Отказ от обязательств по страхованию на случай смерти - угроза правам и законным интересам клиентов “Колымской”. К такому выводу пришли в управлении Роспотребнадзора по Иркутской области в ответе на мой запрос проконтролировать соблюдение закона при расторжении договоров с гражданами (https://t.iss.one/shchapov_mikhail/861 ).

В ведомстве сообщили, что “Колымская” нарушила требования закона об организации страхового дела, поскольку по-прежнему имеет лицензию на осуществление страхования на случай смерти, при этом не проходит процедуру ликвидации или реорганизации, а также не передала портфель с обязательствами по этим договорам другой страховой компании.

По итогу Роспотребнадзор направил запрос в ГУ Центрального Банка РФ и “Колымской” о предоставлении разъяснения действий компании и того, какие меры принимаются в связи со сложившейся ситуацией. Также с предложением оценить законность отказа СК “Колымская” от исполнения своих обязанностей по договорам страхования на случай смерти в прокуратуру Хабаровского края обратился прокурор Иркутской области Андрей Ханько.

Ситуацию ни в коем случае нельзя оставлять без внимания. При заключении договоров страхования многие клиенты “Колымской”, а как правило, это пожилые люди с невысокими доходами, потратили значительные суммы и теперь рискуют остаться ни с чем. Нельзя допустить, чтобы их права были нарушены. Некоторые уже жалуются на то, что при расторжении отношений с ними компания нарушила условия договора. Сейчас оценку действиям “Колымской” необходимо дать контрольно-надзорным органам. В свою очередь, продолжаю держать ситуацию на контроле.

​​Почему Байкальская правовая аномалия - это зло и что с ней делать?
Ответ на видео.

Моя программа: https://apm-mvsch.ru/programma/.

Пишите свои предложения в комментариях - я их читаю.
Если ролик понравился, распространяйте. Это важно!

#Михаил_Щапов #За_Щапова #КПРФ #ВыборЕсть #К_лучшему #Иркутская_область #Приангарье

Можно ли обнаружить загрязнение на Байкале, если смотреть сквозь пальцы? Конечно, нет! Вот и в Росприроднадзоре не смогли найти химических загрязнений в обозначенных в моем запросе местах. Об этом чиновники из ведомства написали в своем ответе.

Ниже на фото и видео можно еще раз посмотреть на воду, в которой Роприроднадзор не смог обнаружить загрязнение. Его видно невооруженным глазом. Нет слов. Как же получается так, что жители смогли обнаружить загрязнение, мы с командой — смогли, ученые лимнологического института — смогли, а чиновники — нет? Все изучали одну и ту же воду. Разница лишь в подходе. Чиновники, для которых самое главное написать красивый отчет — изо всех сил закрывают глаза на то, что может его испортить, а жители, которые болеют за Байкал душой — пристально следят за его состоянием. Ничего удивительного.

Впрочем, для полноты картины проделанной работы Росприроднадзора необходимо дождаться результатов исследования неизвестного вещества, образцы которого сотрудники взяли в районе поселека Харанцы и отправили на изучение в Новосибирский институт органической химии Сибирского Отделения Российской Академии Наук. Они должны быть готовы не раньше 27 сентября.

Это очередное доказательство того, что с формальным чиновничьим подходом Байкал сохранить не удастся. Чиновники и бюрократы хотят забрать у нас Байкал, но они не готовы нести за него ответственность. Они игнорируют то, что из-за принятых ими законов страдают жители, а экология становится только хуже: загрязнения, якобы санитарные рубки, сливы грязной воды и многое другое. Байкал не защитит никто кроме нас — людей, которые здесь, родились, выросли, живут и будут жить дальше. Впереди еще большая работа для того, чтобы переломить ситуацию: решить проблемы с экологией и изменить стратегический подход государства к регулированию жизни на Байкале.

​​Если вы не хотите, чтобы ваш голос украли, приходите 19 сентября и голосуйте.

Встретимся 20 сентября.
Если, конечно, вы "за".

#Михаил_Щапов #За_Щапова #КПРФ #ВыборЕсть #К_лучшему #Иркутская_область #Приангарье

Спасибо. Давайте вместе менять нашу жизнь. К лучшему.

В личку получил много вопросов о том, помогло ли мне "Умное голосование".

Не помогло и не могло помочь.

Вот почему:

1. Это так не работает, что кто-то кому-то за два дня до голосования сказал про выборы и кандидат вдруг выиграл.

2. Победа кандидата - это труд многих месяцев. В моем случае 5 лет. Я вносил законы, голосовал как мне сказал народ, выбивал деньги для региона - вот это имеет значение для выборов, а не решение каких-то неизвестных людей, которых в регионе никто даже не знает.

3. Я уверен, что избиратели сами делают свой выбор на участке. Никто не имеет права их заставлять: ни УГ, ни чиновники/начальники, ни кто-то еще.

4. Я верю, что те избиратели, которые проголосовали за меня, сделали это потому что таково их решение, как свободных граждан нашей страны.

5. Проекты типа УГ скорее мешают кандидатам. Потому что их создатели хотят, чтобы избиратели голосовали бездумно, не оценивая кандидата, его личные качества, репутацию и возможности. Просто потому что им так сказал какой-то посторонний человек.

Сегодня Иркутской области - 84 года.
С праздником, земляки!

#Иркутская_область #Приангарье

От всей души поздравляю преподавателей и ветеранов педагогического труда с днем учителя! Огромное спасибо за ваш труд!

Давайте разбираться.