اوکراین، #جنگ_اطلاعاتی مقدم بر حمله نظامی
نهادهای اطلاعاتی و نظامی با چراغ سبز جو #بایدن برخورد فعالی در افشاگری تحرکات نظامی، امنیتی، سایبری و کارزار روانی #روسیه انجام دادند و تا این لحظه اجازه ندادند پوتین مشابه سال ۲۰۱۴ با اقدامات فریبکارانه و جعلی پوششی برای اقدامات تجاوزگرانه روسیه درست کرده و حمله روسیه را «دفاعی» جلوه بدهد.
از زمان بحران موشکی کوبا تا کنون سابقه نداشته است که دستگاه اطلاعاتی آمریکا این چنین پیش‌دستانه، سریع و موثر برنامه‌های رقیب راهبردی را آشکار ساخته و عملیات آن را مختل کند. دولت آمریکا در عین برخورد فعال در جنگ اطلاعاتی و کارزار روانی تصریح کرده است که قصد مقابله نظامی ندارد و تنها موقعیت دفاعی کشورهای اروپای شرقی را با ارسال نیرو و تجهیزات نظامی تقویت می‌کند. دولت آمریکا تقاضاهای دولت روسیه را نیز رد نکرده بلکه گفته موضوعات قابل قبولی برای شروع مذاکرات نبوده و آنها را به عنوان پیش‌شرط نمی‌پذیرند.
اهمیت موضوع در آنجا است که روسیه مهارت بالایی در کنترل فضای مجازی و فضاسازی‌های خلاف واقع دارد. علاوه بر آن نهادهای اطلاعاتی روسیه در سال‌های اخیر توانسته‌اند در عرصه عمومی کشورهای غربی نفوذ کرده و شبکه نیروهای قدیمی «کا‌گ‌ب» را تا حد زیادی بازسازی کنند. فعالیت‌های برنامه‌ریزی شده روسیه در تقویت و مدیریت نگاهی اهمیت دارد که استاندارد دوگانه مخالفت با جنگ را به تحرکات جهانی غرب محدود می‌سازد و در برابر توسعه‌طلبی و ضدیت با صلح از سوی روسیه و چین ساکت می‌ماند یا از آن حمایت می‌کند.
هدف دولت آمریکا در وهله نخست ایجاد بازدارندگی در برابر حمله نظامی روسیه به #اوکراین است. اگر این هدف مقدور نشد در گام‌های بعد تلاش برای تاخیر و بالا بردن هزینه تهاجم نظامی به اوکراین مورد نظر است. تضعیف موقعیت روسیه در مناسبات جهانی و افکار عمومی بین‌المللی را نیز دنبال می‌کند.
تکیه‌گاه اصلی جنگ اطلاعاتی آمریکا که خالی از ریسک هم نیست، ممانعت از صورت‌بندی کاذب روسیه برای توجیه اشغال نظامی و یا تضعیف حاکمیت ملی اوکراین است. در سطحی فراتر با تهدید به اجرای تحریم‌های اقتصادی قصد ممانعت از حمله نظامی روسیه را دارد. سوابق گذشته نشان می‌دهد دولت روسیه از راه‌اندازی پروپاگاندا، جعل فیلم، دروغ‌های سازماندهی شده و درست کردن نیروهای بدلی و انجام اقدامات ایذائی توسط آنها برای توجیه واکنش نظامی به نحو موثری استفاده کرده و تشخیص حقیقت را با موانعی مواجه ساخته است.
البته رویکرد دولت #بایدن از دو سوی متضاد منتقدان و مخالفانی در داخل آمریکا دارد. برخی عدم ارائه مستندات برای ادعاها را نگران‌کننده دانسته‌اند که مبادا مشابه حمله نظامی آمریکا به عراق ادعاهای دروغی طرح گردد. مقامات امنیتی و انتظامی در پاسخ بر درستی ادعاها و وجود عکس‌های ماهواره‌ای تاکید کرده‌اند و انتشار منابع اطلاعاتی و مستندات را باعث خطر مسدود شدن دسترسی به اطلاعات خاص و محرمانه و لو رفتن کانال‌های موجود برای نیروهای امنیتی روسیه بشمار آورده‌اند.
ازآن سوی دیگر میدان برخی از #نیروهای_اطلاعاتی و امنیتی سابق ریسک این کار را بالا دانسته و می‌گویند این عمل می‌تواند نیروهای همکار با آمریکا را دچار مشکل کرده و باعث افشا شدن فناوری‌ها و روش‌های آمریکا برای مقامات روسیه و مسدودسازی مسیرهای دسترسی شود.
مقامات امنیتی و نظامی دولت بایدن معتقد هستند که ریسک‌ها کنترل شده و محاسبه‌شده هستند؛ آنها توازن را رعایت کرده‌اند تا هم اطلاعات لازم را افشا کنند و هم اجازه ندهند که منابع و تکنیک‌های موردنظر افشا شوند.
در این فضا حمله نظامی روسیه با پیامدها و مخاطرات بیشتر متوجه شده و در صورت ارتکاب هزینه‌های سنگین اقتصادی، حیثیتی و امنیتی برای دولت روسیه خواهد داشت اما شرایط به سمتی رفته که کار برای پوتین سخت شده است. هنوز منابع غربی تایید نمی‌کنند که حمله روسیه قطعی و اجتناب‌ناپذیر است. اما اگر پوتین امتیاز قابل اعتنایی دریافت نکند آنگاه ممانعت از حمله نظامی موقعیت روسیه را تضعیف کرده و شکستی بزرگ محسوب می‌شود.
بن‌بست مذاکرات با بن‌بست پوتین هم ارتباط دارد. دولت روسیه می‌پندارد که ناتو در موقعیت ضعیف است؛ ازاینرو احتمال حمله نظامی و پذیرش مخاطرات آن بالا است. حتی اگر دولت روسیه در این هفته به اوکراین حمله نظامی نکند، فشار و تهدید از طریق جمع کردن نیرو و تجهیزات نظامی در مرزهای اوکراین را برای آینده‌ای نامعلوم حفظ می‌کند.
این ارزیابی درست است که اوکراین توان مقاومت در برابر حمله فراگیر نظامی روسیه را ندارد اما استمرار اشغال اوکراین برای روسیه دشوار است. از اینرو خطای محاسبه می‌تواند وضعیت امنیتی روسیه را حتی در صورت اشغال نظامی اوکراین دچار چالش کرده و پیامدهای اقتصادی سنگین تحریم‌ها باعث تشدید شکاف دولت-ملت در روسیه به نفع مخالفان شود.
نهادهای اطلاعاتی و نظامی با چراغ سبز جو #بایدن برخورد فعالی در افشاگری تحرکات نظامی، امنیتی، سایبری و کارزار روانی #روسیه انجام دادند و تا این لحظه اجازه ندادند پوتین مشابه سال ۲۰۱۴ با اقدامات فریبکارانه و جعلی پوششی برای اقدامات تجاوزگرانه روسیه درست کرده و حمله روسیه را «دفاعی» جلوه بدهد.
از زمان بحران موشکی کوبا تا کنون سابقه نداشته است که دستگاه اطلاعاتی آمریکا این چنین پیش‌دستانه، سریع و موثر برنامه‌های رقیب راهبردی را آشکار ساخته و عملیات آن را مختل کند. دولت آمریکا در عین برخورد فعال در جنگ اطلاعاتی و کارزار روانی تصریح کرده است که قصد مقابله نظامی ندارد و تنها موقعیت دفاعی کشورهای اروپای شرقی را با ارسال نیرو و تجهیزات نظامی تقویت می‌کند. دولت آمریکا تقاضاهای دولت روسیه را نیز رد نکرده بلکه گفته موضوعات قابل قبولی برای شروع مذاکرات نبوده و آنها را به عنوان پیش‌شرط نمی‌پذیرند.
اهمیت موضوع در آنجا است که روسیه مهارت بالایی در کنترل فضای مجازی و فضاسازی‌های خلاف واقع دارد. علاوه بر آن نهادهای اطلاعاتی روسیه در سال‌های اخیر توانسته‌اند در عرصه عمومی کشورهای غربی نفوذ کرده و شبکه نیروهای قدیمی «کا‌گ‌ب» را تا حد زیادی بازسازی کنند. فعالیت‌های برنامه‌ریزی شده روسیه در تقویت و مدیریت نگاهی اهمیت دارد که استاندارد دوگانه مخالفت با جنگ را به تحرکات جهانی غرب محدود می‌سازد و در برابر توسعه‌طلبی و ضدیت با صلح از سوی روسیه و چین ساکت می‌ماند یا از آن حمایت می‌کند.
هدف دولت آمریکا در وهله نخست ایجاد بازدارندگی در برابر حمله نظامی روسیه به #اوکراین است. اگر این هدف مقدور نشد در گام‌های بعد تلاش برای تاخیر و بالا بردن هزینه تهاجم نظامی به اوکراین مورد نظر است. تضعیف موقعیت روسیه در مناسبات جهانی و افکار عمومی بین‌المللی را نیز دنبال می‌کند.
تکیه‌گاه اصلی جنگ اطلاعاتی آمریکا که خالی از ریسک هم نیست، ممانعت از صورت‌بندی کاذب روسیه برای توجیه اشغال نظامی و یا تضعیف حاکمیت ملی اوکراین است. در سطحی فراتر با تهدید به اجرای تحریم‌های اقتصادی قصد ممانعت از حمله نظامی روسیه را دارد. سوابق گذشته نشان می‌دهد دولت روسیه از راه‌اندازی پروپاگاندا، جعل فیلم، دروغ‌های سازماندهی شده و درست کردن نیروهای بدلی و انجام اقدامات ایذائی توسط آنها برای توجیه واکنش نظامی به نحو موثری استفاده کرده و تشخیص حقیقت را با موانعی مواجه ساخته است.
البته رویکرد دولت #بایدن از دو سوی متضاد منتقدان و مخالفانی در داخل آمریکا دارد. برخی عدم ارائه مستندات برای ادعاها را نگران‌کننده دانسته‌اند که مبادا مشابه حمله نظامی آمریکا به عراق ادعاهای دروغی طرح گردد. مقامات امنیتی و انتظامی در پاسخ بر درستی ادعاها و وجود عکس‌های ماهواره‌ای تاکید کرده‌اند و انتشار منابع اطلاعاتی و مستندات را باعث خطر مسدود شدن دسترسی به اطلاعات خاص و محرمانه و لو رفتن کانال‌های موجود برای نیروهای امنیتی روسیه بشمار آورده‌اند.
ازآن سوی دیگر میدان برخی از #نیروهای_اطلاعاتی و امنیتی سابق ریسک این کار را بالا دانسته و می‌گویند این عمل می‌تواند نیروهای همکار با آمریکا را دچار مشکل کرده و باعث افشا شدن فناوری‌ها و روش‌های آمریکا برای مقامات روسیه و مسدودسازی مسیرهای دسترسی شود.
مقامات امنیتی و نظامی دولت بایدن معتقد هستند که ریسک‌ها کنترل شده و محاسبه‌شده هستند؛ آنها توازن را رعایت کرده‌اند تا هم اطلاعات لازم را افشا کنند و هم اجازه ندهند که منابع و تکنیک‌های موردنظر افشا شوند.
در این فضا حمله نظامی روسیه با پیامدها و مخاطرات بیشتر متوجه شده و در صورت ارتکاب هزینه‌های سنگین اقتصادی، حیثیتی و امنیتی برای دولت روسیه خواهد داشت اما شرایط به سمتی رفته که کار برای پوتین سخت شده است. هنوز منابع غربی تایید نمی‌کنند که حمله روسیه قطعی و اجتناب‌ناپذیر است. اما اگر پوتین امتیاز قابل اعتنایی دریافت نکند آنگاه ممانعت از حمله نظامی موقعیت روسیه را تضعیف کرده و شکستی بزرگ محسوب می‌شود.
بن‌بست مذاکرات با بن‌بست پوتین هم ارتباط دارد. دولت روسیه می‌پندارد که ناتو در موقعیت ضعیف است؛ ازاینرو احتمال حمله نظامی و پذیرش مخاطرات آن بالا است. حتی اگر دولت روسیه در این هفته به اوکراین حمله نظامی نکند، فشار و تهدید از طریق جمع کردن نیرو و تجهیزات نظامی در مرزهای اوکراین را برای آینده‌ای نامعلوم حفظ می‌کند.
این ارزیابی درست است که اوکراین توان مقاومت در برابر حمله فراگیر نظامی روسیه را ندارد اما استمرار اشغال اوکراین برای روسیه دشوار است. از اینرو خطای محاسبه می‌تواند وضعیت امنیتی روسیه را حتی در صورت اشغال نظامی اوکراین دچار چالش کرده و پیامدهای اقتصادی سنگین تحریم‌ها باعث تشدید شکاف دولت-ملت در روسیه به نفع مخالفان شود.
#جنگ_اطلاعاتی روسیه و اوکراین در رسانه‌ها
روزهاست که #اوکراینی‌ها در میانه یک #جنگ_اطلاعاتی میان کشورهای ناتو و دولت روسیه گیر افتاده‌اند؛ کشورهای عضو ناتو درباره حمله قریب‌الوقوع روسیه هشدار می‌دهند و دولت روسیه تاکید می‌کند که هیچ قصدی برای حمله ندارد.
رهبران خود #اوکراین پیام‌های محتاطانه آرامش‌بخش می‌دهند در حالی که با تجمع انبوه سربازان روسی در مرزهایشان مواجه هستند.
'هیستری' غربی
روسیه می‌گوید بعضی از واحدهای ارتش تمرین نظامی را تمام کرده و آماده بازگشت از بلاروس و مرزهای اوکراین هستند.
سران ناتو و آمریکا هشدار داده‌اند که این بزرگ‌ترین فعالیت نظامی روسیه در دهه‌های اخیر بوده است، و ولادیمیر پوتین می‌تواند به‌زودی حمله را آغاز کند.
در روسیه اما این اظهارات به عنوان "#هیستری" یا "حمله عصبی ضدروس" تعبیر شده است.
بسیاری از روس‌ها در شبکه‌های اجتماعی آنچه را که "ادعاهای حمله" توسط غرب می‌خواندند، به سخره گرفته‌اند.
مخاطبان مشتاق رسانه‌های طرفدار #کرملین مخصوصا شبکه‌های تلویزیونی از مجریان برنامه‌ها و اخبار شنیدند که توسعه ناتو روسیه را به خطر انداخته و اینکه دولت "نئونازی" و "فاشیست" کی‌یف است که به دنبال حمله است.
الحاق به ناتو
سرخط یکی از برنامه‌های تلویزیونی پربیننده روسیه به نام 'وستی ندلی' یا اخبار هفته این بود: کمک‌های نظامی مرگبار به اوکراین "پمپاژ شده" و آن را به یک "جنون جمعی" کشانده است.
دمیتری کیسلف، مجری برنامه 'وستی ندلی' و تقریبا پر سر و صداترین مجری #روسیه، گفت ولودیمیر زلنسکی، رییس‌جمهور اوکراین، برای جنگ "آماده می‌شود".
او در ماه دسامبر گفته بود "اگر ما درباره الحاق اوکراین به ناتو صحبت می‌کنیم یا یکسان‌سازی نظامی اوکراین [همگون شدن اوکراین با قوای نظامی غرب]، آن وقت اسلحه‌مان را به سر آمریکا نشانه خواهیم گرفت."
در سال ۲۰۱۴ او به بینندگان یادآوری کرده بود روسیه "تنها کشور جهان است که می‌تواند آمریکا را به خاکستر رادیواکتیو تبدیل کند".
از سران روسیه اغلب در برنامه‌های خبری روسی نقل قول می‌شود اما آنها به ندرت مورد پرسش قرار می‌گیرند.
روسیه به شدت اپوزیسیون و رسانه‌ها و خبرنگاران مستقل را سرکوب کرده است و بر اساس یک قانون، بسیاری را "عوامل خارجی" خوانده است. قانونی که امکان فعالیت رسانه‌ها و آزادی بیان را بسیار محدود می‌کند.
اما گاهی اوقات می‌توان نظرات معتدل‌تر یا دیدگاه‌هایی را یافت که روایت غالب دولت را زیر سوال می‌برند.
چه کسی پلک زد؟
برای مثال، در مقاله‌ای در روزنامه کومرسانت، پیامدهای منفی "فشار نظامی و دیپلماتیک روسیه بر غرب" تفسیر شده است: فرستادن تسلیحات بیشتر به کی‌یف، افزایش نیروهای ناتو در منطقه، و افزایش احساسات ضدروسیه در اوکراین.
بسیاری از رسانه‌ها هشدار پیشین آمریکا را مسخره کردند که گفته بود روسیه دارد برای عملیات پرچم دروغین [عملیات ساختگی برای بدنام کردن دشمن] و یک حمله احتمالی در این هفته آماده شود. یک مفسر سیاست خارجی پرنفوذ در روسیه نوشت: "استراتژی عالی کاخ سفید: اگر روسیه حمله کند، قبلا به دنیا هشدار داده شده بود؛ اگر حمله نکند، بایدن به چشم رهبری دیده می‌شود که باعث شد پوتین پلک بزند." [اشاره به بازی کودکان و خیره شدن دو رقیب به هم است که هر که اول پلک بزند، بازی را باخته است]
در جدول شاخص آزادی مطبوعات در سال ۲۰۲۱ که گزارش سالانه گزارشگران بدون مرز از میزان آزادی روزنامه‌نگاران است، روسیه از بین ۱۸۰ کشور، رتبه ۱۵۰ام را دارد.
////
روزهاست که #اوکراینی‌ها در میانه یک #جنگ_اطلاعاتی میان کشورهای ناتو و دولت روسیه گیر افتاده‌اند؛ کشورهای عضو ناتو درباره حمله قریب‌الوقوع روسیه هشدار می‌دهند و دولت روسیه تاکید می‌کند که هیچ قصدی برای حمله ندارد.
رهبران خود #اوکراین پیام‌های محتاطانه آرامش‌بخش می‌دهند در حالی که با تجمع انبوه سربازان روسی در مرزهایشان مواجه هستند.
'هیستری' غربی
روسیه می‌گوید بعضی از واحدهای ارتش تمرین نظامی را تمام کرده و آماده بازگشت از بلاروس و مرزهای اوکراین هستند.
سران ناتو و آمریکا هشدار داده‌اند که این بزرگ‌ترین فعالیت نظامی روسیه در دهه‌های اخیر بوده است، و ولادیمیر پوتین می‌تواند به‌زودی حمله را آغاز کند.
در روسیه اما این اظهارات به عنوان "#هیستری" یا "حمله عصبی ضدروس" تعبیر شده است.
بسیاری از روس‌ها در شبکه‌های اجتماعی آنچه را که "ادعاهای حمله" توسط غرب می‌خواندند، به سخره گرفته‌اند.
مخاطبان مشتاق رسانه‌های طرفدار #کرملین مخصوصا شبکه‌های تلویزیونی از مجریان برنامه‌ها و اخبار شنیدند که توسعه ناتو روسیه را به خطر انداخته و اینکه دولت "نئونازی" و "فاشیست" کی‌یف است که به دنبال حمله است.
الحاق به ناتو
سرخط یکی از برنامه‌های تلویزیونی پربیننده روسیه به نام 'وستی ندلی' یا اخبار هفته این بود: کمک‌های نظامی مرگبار به اوکراین "پمپاژ شده" و آن را به یک "جنون جمعی" کشانده است.
دمیتری کیسلف، مجری برنامه 'وستی ندلی' و تقریبا پر سر و صداترین مجری #روسیه، گفت ولودیمیر زلنسکی، رییس‌جمهور اوکراین، برای جنگ "آماده می‌شود".
او در ماه دسامبر گفته بود "اگر ما درباره الحاق اوکراین به ناتو صحبت می‌کنیم یا یکسان‌سازی نظامی اوکراین [همگون شدن اوکراین با قوای نظامی غرب]، آن وقت اسلحه‌مان را به سر آمریکا نشانه خواهیم گرفت."
در سال ۲۰۱۴ او به بینندگان یادآوری کرده بود روسیه "تنها کشور جهان است که می‌تواند آمریکا را به خاکستر رادیواکتیو تبدیل کند".
از سران روسیه اغلب در برنامه‌های خبری روسی نقل قول می‌شود اما آنها به ندرت مورد پرسش قرار می‌گیرند.
روسیه به شدت اپوزیسیون و رسانه‌ها و خبرنگاران مستقل را سرکوب کرده است و بر اساس یک قانون، بسیاری را "عوامل خارجی" خوانده است. قانونی که امکان فعالیت رسانه‌ها و آزادی بیان را بسیار محدود می‌کند.
اما گاهی اوقات می‌توان نظرات معتدل‌تر یا دیدگاه‌هایی را یافت که روایت غالب دولت را زیر سوال می‌برند.
چه کسی پلک زد؟
برای مثال، در مقاله‌ای در روزنامه کومرسانت، پیامدهای منفی "فشار نظامی و دیپلماتیک روسیه بر غرب" تفسیر شده است: فرستادن تسلیحات بیشتر به کی‌یف، افزایش نیروهای ناتو در منطقه، و افزایش احساسات ضدروسیه در اوکراین.
بسیاری از رسانه‌ها هشدار پیشین آمریکا را مسخره کردند که گفته بود روسیه دارد برای عملیات پرچم دروغین [عملیات ساختگی برای بدنام کردن دشمن] و یک حمله احتمالی در این هفته آماده شود. یک مفسر سیاست خارجی پرنفوذ در روسیه نوشت: "استراتژی عالی کاخ سفید: اگر روسیه حمله کند، قبلا به دنیا هشدار داده شده بود؛ اگر حمله نکند، بایدن به چشم رهبری دیده می‌شود که باعث شد پوتین پلک بزند." [اشاره به بازی کودکان و خیره شدن دو رقیب به هم است که هر که اول پلک بزند، بازی را باخته است]
در جدول شاخص آزادی مطبوعات در سال ۲۰۲۱ که گزارش سالانه گزارشگران بدون مرز از میزان آزادی روزنامه‌نگاران است، روسیه از بین ۱۸۰ کشور، رتبه ۱۵۰ام را دارد.
////
سرویس اطلاعات بریتانیا: پوتین در #جنگ_اطلاعاتی شکست خورد
در حالی که نبرد روسیه و #اوکراین بدون پیروزی قاطع یکی از طرفین وارد ششمین ماه خود می‌شود، جرمی فلمینگ، رئیس مرکز ارتباطات دولتی وابسته به سرویس اطلاعاتی بریتانیا، جمعه 28 مرداد، گفت که مسکو تقریباً شش ماه پس از حمله به همسایه خود در فضای سایبری نتوانسته است بر #اوکراین پیروز شود.
او گفت مسکو در #جنگ_اطلاعاتی شکست خورد اما در زمینه نشر #اطلاعات_گمراه‌کننده موفقیت‌هایی داشته است.
فلمینگ در مقاله‌ای برای روزنامه «اکونومیست»، گفت هر دو کشور از قابلیت‌های سایبری خود در طول جنگ استفاده کردند. با این حال پوتین تاکنون در #جنگ_اطلاعاتی در #اوکراین یا به طور کلی در غرب شکست خورده است.
در ادامه با #شارا همراه باشید:
https://www.shara.ir/view/50283/
در حالی که نبرد روسیه و #اوکراین بدون پیروزی قاطع یکی از طرفین وارد ششمین ماه خود می‌شود، جرمی فلمینگ، رئیس مرکز ارتباطات دولتی وابسته به سرویس اطلاعاتی بریتانیا، جمعه 28 مرداد، گفت که مسکو تقریباً شش ماه پس از حمله به همسایه خود در فضای سایبری نتوانسته است بر #اوکراین پیروز شود.
او گفت مسکو در #جنگ_اطلاعاتی شکست خورد اما در زمینه نشر #اطلاعات_گمراه‌کننده موفقیت‌هایی داشته است.
فلمینگ در مقاله‌ای برای روزنامه «اکونومیست»، گفت هر دو کشور از قابلیت‌های سایبری خود در طول جنگ استفاده کردند. با این حال پوتین تاکنون در #جنگ_اطلاعاتی در #اوکراین یا به طور کلی در غرب شکست خورده است.
در ادامه با #شارا همراه باشید:
https://www.shara.ir/view/50283/