#روزنامه‌نگاری_علمی نیازمند تطبیق با دنیای مدرن است/ آینده روشن در انتظار #روزنامه‌نگاری_علم/ آینده روشن روزنامه‌نگاری علم با همکاری بیشتر
رسانه‌ها با هدف دادن اطلاعات یا تعامل می‌توانند موجب تحریک و حساس شدن خوانندگان نسبت به یک موضوع خاص شوند. داستان‌های علمی، شبه‌علم و یا مطالب نادرست علمی زندگی روزمره و چگونگی مواجه‌شدن ما با دنیا را شکل می‌دهند. در این میان روزنامه‌نگاران علم نقش مهمی داشته و می‌توانند با انتشار گزارش‌ها و اخبار علمی، زندگی مردم را در مسیر درستی قرار دهند.
در ادامه با #شارا همراه باشید:
https://www.shara.ir/view/37534/
رسانه‌ها با هدف دادن اطلاعات یا تعامل می‌توانند موجب تحریک و حساس شدن خوانندگان نسبت به یک موضوع خاص شوند. داستان‌های علمی، شبه‌علم و یا مطالب نادرست علمی زندگی روزمره و چگونگی مواجه‌شدن ما با دنیا را شکل می‌دهند. در این میان روزنامه‌نگاران علم نقش مهمی داشته و می‌توانند با انتشار گزارش‌ها و اخبار علمی، زندگی مردم را در مسیر درستی قرار دهند.
در ادامه با #شارا همراه باشید:
https://www.shara.ir/view/37534/
#روزنامه‌نگاری_علمی در مقابل #روابط‌عمومي_علمي
تشخيص #روزنامه‌نگاری_علمی و #روابط‌عمومي_علمي از هم می تواند دشوار باشد. کار متخصص روابط‌عمومی آن است که حداکثر توجهات را به هر داستان جلب نمايد. کار روزنامه نگار آن است که داستان را پیدا کند و شواهدی که پشت آن داستان قرار دارد را گزارش دهد، صرف نظر از اين كه داستان مربوط به چه كیست.
داستان هایی که با انتشار مطبوعاتي دانشگاهی نوشته می شوند - نه یک مقاله علمی داوري شده - به عنوان منبع اصلی شواهد، به جای گزارش مستقل، می توانند به راحتی از طریق خطوط اطلاعاتی عبور کنند.
همچنین برخی از داستان هایی که به #روزنامه‌نگاری_علمی شبیه هستند، به شدت توسط دانشگاه ها و موسسات تحقیقاتی حمایت می شوند. این به اصطلاح "محتوای بومی" - چون به نظر می رسد به خاطر متن آن مناسب است - بیشتر رايج (مرسوم) مي شود.
این یک روند تشدید شده به واسطه حرکت روزنامه نگاران از سازمان های رسانه ای به سمت نقش های ارتباطی در موسسات علمی و پژوهشی است. در حالی که سبک نوشتن، روزنامه نگارانه است، اما تمرکز آن بر ارتقاء علم از موسساتی ست که آن ها را استخدام می کنند. این كار، مراحل بررسی مستمر و مستقل شواهد را دور می زند.
ممکن است تعداد بیشتري از این سبك مسائل اتفاق بیفتد، و روزنامه نگاران علمی تبدیل به يك گونه در معرض خطر انقراض شوند.
//
تشخيص #روزنامه‌نگاری_علمی و #روابط‌عمومي_علمي از هم می تواند دشوار باشد. کار متخصص روابط‌عمومی آن است که حداکثر توجهات را به هر داستان جلب نمايد. کار روزنامه نگار آن است که داستان را پیدا کند و شواهدی که پشت آن داستان قرار دارد را گزارش دهد، صرف نظر از اين كه داستان مربوط به چه كیست.
داستان هایی که با انتشار مطبوعاتي دانشگاهی نوشته می شوند - نه یک مقاله علمی داوري شده - به عنوان منبع اصلی شواهد، به جای گزارش مستقل، می توانند به راحتی از طریق خطوط اطلاعاتی عبور کنند.
همچنین برخی از داستان هایی که به #روزنامه‌نگاری_علمی شبیه هستند، به شدت توسط دانشگاه ها و موسسات تحقیقاتی حمایت می شوند. این به اصطلاح "محتوای بومی" - چون به نظر می رسد به خاطر متن آن مناسب است - بیشتر رايج (مرسوم) مي شود.
این یک روند تشدید شده به واسطه حرکت روزنامه نگاران از سازمان های رسانه ای به سمت نقش های ارتباطی در موسسات علمی و پژوهشی است. در حالی که سبک نوشتن، روزنامه نگارانه است، اما تمرکز آن بر ارتقاء علم از موسساتی ست که آن ها را استخدام می کنند. این كار، مراحل بررسی مستمر و مستقل شواهد را دور می زند.
ممکن است تعداد بیشتري از این سبك مسائل اتفاق بیفتد، و روزنامه نگاران علمی تبدیل به يك گونه در معرض خطر انقراض شوند.
//