Банкротство. Вектор Шепли
722 subscribers
406 photos
98 videos
24 files
332 links
Для обратной связи, консультации: t.iss.one/KorolevaEV

Банкротство, судебные споры, работа с проблемными активами.
Download Telegram
Будьте, пожалуйста, аккуратны.
В чатах юридических каналов стали вактивнее добавлять в комментарии файлы apk, что может быть вредоносной программой.
🤝5🤔2
Выступала по данной теме в 2024 году на Уральском форуме арбитражных управляющих.

Но, как говорится, есть новости: хорошие ли они или плохие, выводы сделает каждый.
👍1
Международный стрим "Погружение в банкротство"
13 марта 2026 в 14:00 по Москве.

Наш гость:
Елена Королева

(юрист, специалист по работе с проблемными активами, судебным спорам и банкротству,  автор телеграм-канала "Банкротство. Вектор Шепли")
https://t.iss.one/shapleyvalue

Тема стрима:
"Искусство войны: как арбитражные управляющие борются с коллегами по «банкротному цеху»"
Ссылка на стрим будет 13 марта 2026 года по запросу в личку.

Запись стрима будет здесь
https://t.iss.one/bankrotorgstream
и здесь
https://youtube.com/@bankrotorg
👍21
Вот такой необычный сопровод поступил от Верховного суда РФ (по информации из одного юридического чата).

Вопросы?

Всем хороших выходных
3🔥2
Международный стрим "Погружение в банкротство"
13 марта 2026 в 14:00 по Москве.

Наш гость:
Елена Королева

(юрист, специалист по работе с проблемными активами, судебным спорам и банкротству,  автор телеграм-канала "Банкротство. Вектор Шепли")
https://t.iss.one/shapleyvalue

Тема стрима:
"Искусство войны: как арбитражные управляющие борются с коллегами по «банкротному цеху»"
Ссылка на стрим будет 13 марта 2026 года по запросу в личку @Blackiceberg

Запись стрима будет здесь
https://t.iss.one/bankrotorgstream
и здесь
https://youtube.com/@bankrotorg
🔥2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Верховный Суд РФ рассмотрел дело жителя Ингушетии, который ввел в заблуждение сотрудников банков и оформил в один день два кредита без намерения их выплатить. Коллегия по экономическим спорам напомнила, что добросовестное поведение включает в себя обязанность сотрудничества должника и кредитора, в частности, путем предоставления друг другу необходимой информации.

Отказывая в освобождении Далакова от исполнения обязательств, суд первой инстанции указал на совершение должником умышленных действий по представлению заведомо ложных сведений о размере получаемого дохода при оформлении кредитного договора. Должник сообщил о том, что его доход составляет 240 000 рублей, в то время как, согласно справке налогового органа, его доход составил 27 109 рублей. Доказательств, подтверждающих фактическое получение дохода в большем размере, должник не представил. Действия должника по предоставлению недостоверных сведений не позволили кредитной организации проанализировать финансовое состояние и оценить риски, связанные с возвратом кредитных средств.


ВС РФ отменил судебные акты апелляции и кассации, оставив в силе определение первой инстанции об отказе заявителю в освобождении от долга перед кредитными организациями. Подробнее >>
👍4👎1🔥1
⚡️Председатель Девятого арбитражного апелляционного суда Сергей Седов и судья того же суда Борис Стешан лишены статуса судей. Они подали письменное заявление об отставке в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона о статусе судей.

Последним громким делом судьи стало решение по иску компании «ФИТ» к Сберу из-за товарных знаков. В феврале тройка судей апелляционного суда во главе с судьей Стешаном постановила взыскать со Сбербанка 1,45 млрд рублей за нарушение исключительных прав платежной системы PayQR. Сбербанк подал кассационную жалобу в Суд по интеллектуальным правам, исполнение апелляционного решения было приостановлено.

В пятницу Суд по интеллектуальным правам встал на сторону банка и отменил постановление апелляции.

Источник РБК в Верховном суде сообщил, что на решение апелляционной инстанции о взыскании 1,45 млрд рублей со Сбера по делу о товарных знаках обратил внимание председатель Верховного суда Игорь Краснов.

«Обстоятельства данного разбирательства дают основания усомниться в правосудности такого решения», — сказал источник РБК.
A40-230236-2015_20260310_Opredelenie.pdf
214.2 KB
#польза_делу
#банкротство_гражданина
📣‼️⚡️⚡️⚡️Определение ВС РФ от 10.03.2026 №305-ЭС16-19145 (3) по делу №А40-230236/2015

Этот судебный акт надо прочесть очень внимательно абсолютно всем - и должникам (текущим и потенциальным), и юристам.

Совсем недавно ВС РФ уже рассматривал дело любителя зарубежных поездок.

А в этом деле карающий меч правосудия опустился на голову должника с удвоенной силой.

Итак, ВС РФ отменил судебные акты трех инстанций и отказал должнику в освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

Вводные:

📆 Банкротство шло 9 лет

🧮 Погашены требования кредиторов на 7%

Почему ВС РФ не списал долги:

💰 Непосредственно перед подачей заявления о банкротстве должник заключил договор поручительства с аффилированным кредитором и с помощью этого кредитора активно мешал проведению процедуры банкротства и деятельности финансового управляющего, пытался утвердить мировое соглашение с прощением 95% долгов.

Позднее поручительство было оспорено в деле о банкротстве.
Суд сказал, что должник заключил договор поручительства за день до подачи в суд заявления о собственном банкротстве на заведомо невыгодных для него условиях и в отсутствие деловой целесообразности; предоставление такого поручительства явно преследовало цель причинения вреда кредиторам должника и свидетельствует о злоупотреблении правом сторонами оспариваемых сделок при их совершении.

Хотя в итоге вред кредиторам причинен этой сделкой не был, поведение должника не отвечает стандарту добросовестности.

✈️ Должник часто летал за границу.
ВС РФ сказал, что поведение должника нельзя признать добросовестным по той причине, что он самостоятельно и оперативно не раскрыл перед финансовым управляющим, кредиторами и судом информацию о таких поездках и источниках их финансирования.

В данном случае сведения о совершении должником поездок на протяжении всей процедуры банкротства в такие страны как Израиль, Франция, Латвия, Грузия, Армения, Испания, Швеция и Казахстан получены судом только в результате направления судебного запроса в ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево.

🛠 А ещё ВС РФ отметил, что в период своей трудоспособности на протяжении продолжительного периода времени (свыше 9 лет) должник не предпринимал попыток трудоустроиться и выплачивать долги за счет заработной платы. Утверждения должника об обратном документально не подтверждены, в связи с чем не могли быть приняты судами во внимание.

***
🧭
Навигатор по каналу

@advokat77519
6🔥1
1130.mp4
1.6 GB
Международный стрим "Погружение в банкротство"
13 марта 2026

Наш гость:
Елена Королева
(юрист, специалист по работе с проблемными активами, судебным спорам и банкротству,  автор телеграм-канала "Банкротство. Вектор Шепли")
https://t.iss.one/shapleyvalue

Тема стрима:
"Искусство войны: как арбитражные управляющие борются с коллегами по «банкротному цеху»"

Запись стрима будет здесь
https://t.iss.one/bankrotorgstream
и здесь
https://youtube.com/@bankrotorg

https://t.iss.one/bankrotorg2
2🔥1
⚡️В срочном порядке вводится обновлённый порядок распределения денежных средств от реализации ипотечного единственного жилья.

Знакомимся

17 марта состоялось 2,3 чтение в Госдуме
И в этот же день закон одобрен Советом Федерации

Статья 213.27-1.

1. Если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих с ним в жилом помещении (его части), являющемся предметом ипотеки, такое жилое помещение (его часть) является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (далее - единственное жилье), то денежные средства, вырученные от реализации единственного жилья или полученные в связи с оставлением единственного жилья за собой кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой единственного жилья, и оставшиеся после погашения расходов, предусмотренных пунктом 6 статьи 138 настоящего ФЗ(далее - часть выручки от реализации единственного жилья), распределяются в следующем порядке:
1) 80% части выручки от реализации единственного жилья, но не более суммы требований по обязательству, обеспеченному ипотекой единственного жилья, включая требования об уплате неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов, предусмотренных п.21 ст.126 ФЗ, направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному ипотекой единственного жилья;
2) оставшиеся денежные средства вносятся на специальный банковский счет гражданина-должника, открытый финансовым управляющим в кредитной организации в целях распределения выручки от реализации единственного жилья, и списываются с этого счета по распоряжению финансового управляющего в следующем порядке:
10% части выручки от реализации единственного жилья направляется на погашение требований кредиторов 1 и 2 очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина-должника для погашения указанных требований;
10 процентов части выручки от реализации единственного жилья, но не более суммы первоначального взноса, осуществленного гражданином при приобретении единственного жилья, и произведенных им платежей в целях исполнения обязательства, обеспеченного ипотекой единственного жилья, исключается финансовым управляющим из конкурсной массы в порядке, предусмотренном п. 3 СТ. 213.25 ФЗ, и передается гражданину-должнику;
денежные средства, оставшиеся после их распределения в соответствии с абз.2,3 настоящего пп, направляются на погашение части требований кредитора по обязательству, обеспеченному ипотекой единственного жилья, не погашенной в соответствии с пп.1 настоящего п. и абз. 2 настоящего пп.;
денежные средства, оставшиеся после их распределения в соответствии с абз. 2, 3 и 4 настоящего пп, исключаются фин. управляющим из КМ в порядке, предусмотренном п 3 ст 213.25 настоящего ФЗ, и передаются гражданину-должнику.
2. Информация об исключении из КМ и о передаче гражданину-должнику денежных средств в соответствии с абз 3 и 5 пп. 2 п. 1 настоящей ст. размещается финансовым управляющим в ЕФРСБ. В течение 10 рабочих дней со дня размещения указанной информации в ЕФРСБ финансовый управляющий и (или) лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об уменьшении размера денежных средств, подлежащих исключению из КМ, по основаниям, предусмотренным п 3 настоящей ст. Такое ходатайство подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 60 настоящего ФЗ
3. Арбитражный суд по результатам рассмотрения ходатайства, указанного в п. 2 настоящей ст. уменьшает размер денежных средств, подлежащих исключению из КМ в соответствии с абз 3 и 5 пп 2 п. 1 настоящей ст.:
1) в случае, если размер этих ден.средств позволяет приобрести жилое помещение, стоимость которого явно превышает стоимость жилого помещения, достаточного для удовлетворения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих с ним, в жилище;
2) по основаниям, которые связаны с недобросовестностью гражданина-должника и по которым может быть признано необоснованным применение положений абз.2 ч.1статьи 446 ГПК РФ и пункта 3 статьи 213.25 настоящего ФЗ.


Карточка законопроекта
Текст законопроекта
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Арбитражном суде Северо-Западного округа наконец-то появилась возможность участвовать онлайн.

И она работает и активно используется

Как видите очень востребованно, в 1 зале 3 дела подряд онлайн.

Теперь участвовать в кассации по делам из Калининградской, Мурманской, Тверской, Архангельской, Псковской, Новгородской, Республик Карелия и Коми и НАО стало приятнее и удобнее

Да и из Петербурга можно из дома или офиса😉

(На делах о банкротстве 100% работает🤔)

И результат сразу пишут (кто помнит обычно ждешь следующего дня отбивку)
🔥6🤝4
На короткий ролик пришёл вот такой комментарий

А сейчас скину сам ролик
😁6
Банкротство. Вектор Шепли
На короткий ролик пришёл вот такой комментарий А сейчас скину сам ролик
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Всем хороших выходных и больше заявок и договоров от клиентов, которые оплачивают ваш труд, а не ожидают все бесплатно.
😁6💯3🔥2
Я, конечно, не дурачок, не моралист и все прекрасно понимаю, но с какого момента стало нормой открытое признание коррупционной схемы в СРО по назначению конкретных финансовых управляющих конкретным людям?

То есть челик (и этот и другие АУ, попадающиеся в рекламе) открыто говорит:
Вы работаете со мной, заключаете договор со мной, платите мне на лапу и мне же на депозит суда, заявление готовлю я, СРО в заявлении прописываю я, в СРО сообщаю нужную кандидатуру я, назначают чудесным образом из нескольких сотен членов СРО «Возрождение» меня


И какой головой Роман отвечает? То есть он реально втирает дичь про то, что его страховка покроет долги человека, если ему их не спишет суд (так по его логике должен схавать бедолага клиент)? Ну а про злоебучую «гарантию в договоре» - классика внутрисайтовой переобувки.

Кому нужно снести Романа Александровича с процедуры вашего ненавистного должника – скриньте его сайт.

Не палитесь пацаны, вы должникам еще нужны 🐺

Upd.: сайт закрыли 😉
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥63😁3
Большинство тг каналов юристов и блогеров пишут,что штрафовать за рекламу в Ютуб и Тг не будут

Но есть нюанс, не будут штрафовать, не равно нет нарушения.

В анонсе сказано только, что не будут применять меру ответственности, а не про отсутствие состава или события правонарушения
Forwarded from Первый радиоканал АУ и юристов (Максим Доценко)
Банки ужесточат требования к доходам клиентов
С 1 апреля 2026 года банки перестанут учитывать «серые» доходы клиентов.
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=11022866
Федресурс опубликовал статистику банкротства за 2025 г.

Здесь основное по банкротству граждан.

Вся статистика за 2025 г (банкротство компаний, граждан и вопросы по обособленным спорам и связанными с деятельностью арбитражного управляющего)👇

Бюллетень опубликован по ссылке

Пресс-релиз +по регионам
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5