Банкротство. Вектор Шепли
Где будете читать блоги,вести чаты из Телеграм?(режим нескольких ответов)
И все-таки новости про телеграм не очень сегодня.
Очень, очень не хочется переводить блог куда-то
Телеграм в любом случае буду продолжать вести, не расходимся.
Буду думать про резервные площадки для тех, кому проблематично будет при ограничениях.
Надо будет, вместе с вами улучшать навыки, как быть везде на связи и тут 😉
Но новости печальные
Очень, очень не хочется переводить блог куда-то
Телеграм в любом случае буду продолжать вести, не расходимся.
Буду думать про резервные площадки для тех, кому проблематично будет при ограничениях.
Надо будет, вместе с вами улучшать навыки, как быть везде на связи и тут 😉
Но новости печальные
❤8
Моя последняя нервная клетка, читающая про ограничения мессенджеров и что делать 👇
*На фото руководитель и крутой орнитолог Санкт-Петербурга Елена Вигдорова. Мои попугаи получают помощь в ее клинике "Чижик-Пыжик" .
Так что у кого попугаи, канарейки, на заметку
Помогает также и по другим регионам, онлайн, так что у кого птицы контакт будет полезен🫶
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3
Forwarded from Младший прапорщик юстиции
file (6)-1.pdf
327.5 KB
#польза_делу
#банкротство
#банкротство_гражданина
#адвокатура
⚡️⚡️⚡️ Постановление 9ААС от 12.02.2026 по делу N А40-118264/23
об отмене взыскания с адвоката в конкурсную массу должника-доверителя ранее полученного гонорара.
Краткая предыстория тут
1️⃣ Доверитель платит адвокату за 2 судебных дела 142 000 руб. Адвокат выигрывает дела, отбивается от претензий к доверителю на 11 млн.руб.
2️⃣ По этим делам доверитель взыскивает расходы на представителя с оппонента, суд снижает расходы и считает разумной, соответствующей объему оказанных услуг, сумму в 30 000 руб.
3️⃣ Менее, чем через год доверитель попадает в банкротство.
4️⃣ Финансовый управляющий обращается с заявлением об оспаривании платежей адвокату на 142 000 руб. на основании п.1 ст.61.2 Закона (неравноценная сделка).
5️⃣ Арбитражный суд взыскивает с адвоката в массу доверителя 112 000 руб., ссылается на ч.2 ст.69 АПК РФ и говорит, что раз в первом деле суд снизил размер судебных расходов, взыскиваемых с оппонента, то все, что выше - превышает рыночный размер юрпомощи адвоката.
❌ Однако 9ААС по апелляционной жалобе должника (к которой присоединился и адвокат) отменил определение суда первой инстанции и сказал:
1⃣ Управляющим смешаны два различных правовых института: обязательства по договору возмездного оказания услуг (ст. 779, 781 ГК РФ) и возмещение судебных издержек (ст. 110 АПК РФ).
Институт распределения издержек направлен на соблюдение баланса интересов сторон процесса и недопущение необоснованного обременения проигравшей стороны,
в то время как при оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве критерием является «рыночность» цены в сравнимых обстоятельствах.
Оспаривание сделки по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве требует установления, что цена сделки и/или иные условия на момент её совершения существенно хуже для
должника, чем условия сопоставимых сделок в сравнимых обстоятельствах.
2⃣ Доказательств того, что сделка должника с адвокатом заключена на нерыночных условиях, в материалы дела не представлено.
3⃣ Судебные расходы, по смыслу ст.110 АПК РФ - это процессуальная
компенсация, взыскиваемая с проигравшей стороны в разумных пределах, с учётом процессуального поведения, баланса интересов и иных факторов.
‼️ Это не тождественно рыночной цене юридической услуги, согласованной сторонами договора.
❗️Сам факт того, что в конкретном споре суд взыскал с оппонента разумную часть расходов, не
устанавливает и не фиксирует рыночную цену услуги как таковой.
✔️В этом споре предметом проверки является эквивалентность встречного предоставления по сделке, а не вопрос о том, какую долю расходов можно переложить на процессуального оппонента.
4⃣ Управляющим в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств того, что цена соглашения существенно отличается от рыночных расценок подобных услуг.
❌Ссылка на минимальные ставки адвокатских палат или на суммы, взысканные судом в качестве издержек, сама по себе не доказывает неравноценность встречного предоставления.
5⃣ ❌Доводы управляющего о злоупотреблении правом также не находят подтверждения.
✔️Право на квалифицированную юридическую помощь гарантировано ст. 48 Конституции РФ, и оплата такой помощи по рыночным ставкам не может рассматриваться как вывод активов в ущерб кредиторам, если услуги реально оказаны.
‼️ Это означает, что каждое заинтересованное лицо должно иметь реальную возможность привлечения специалиста в области права, что придает отношениям по
оказанию юридических услуг определенное публично-правовое значение.
6⃣ ❌Определение суда, которым взысканы издержки, не имеет
преюдициального значения для настоящего спора, так как адвокат не являлась участником того процесса (выступала представителем), а предмет
доказывания существенно различается.
Посмотрим, что скажет кассация.
Следим за развитием событий!
📺 Не переключайтесь!
#банкротство
#банкротство_гражданина
#адвокатура
⚡️⚡️⚡️ Постановление 9ААС от 12.02.2026 по делу N А40-118264/23
об отмене взыскания с адвоката в конкурсную массу должника-доверителя ранее полученного гонорара.
Краткая предыстория тут
1️⃣ Доверитель платит адвокату за 2 судебных дела 142 000 руб. Адвокат выигрывает дела, отбивается от претензий к доверителю на 11 млн.руб.
2️⃣ По этим делам доверитель взыскивает расходы на представителя с оппонента, суд снижает расходы и считает разумной, соответствующей объему оказанных услуг, сумму в 30 000 руб.
3️⃣ Менее, чем через год доверитель попадает в банкротство.
4️⃣ Финансовый управляющий обращается с заявлением об оспаривании платежей адвокату на 142 000 руб. на основании п.1 ст.61.2 Закона (неравноценная сделка).
5️⃣ Арбитражный суд взыскивает с адвоката в массу доверителя 112 000 руб., ссылается на ч.2 ст.69 АПК РФ и говорит, что раз в первом деле суд снизил размер судебных расходов, взыскиваемых с оппонента, то все, что выше - превышает рыночный размер юрпомощи адвоката.
❌ Однако 9ААС по апелляционной жалобе должника (к которой присоединился и адвокат) отменил определение суда первой инстанции и сказал:
1⃣ Управляющим смешаны два различных правовых института: обязательства по договору возмездного оказания услуг (ст. 779, 781 ГК РФ) и возмещение судебных издержек (ст. 110 АПК РФ).
Институт распределения издержек направлен на соблюдение баланса интересов сторон процесса и недопущение необоснованного обременения проигравшей стороны,
в то время как при оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве критерием является «рыночность» цены в сравнимых обстоятельствах.
Оспаривание сделки по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве требует установления, что цена сделки и/или иные условия на момент её совершения существенно хуже для
должника, чем условия сопоставимых сделок в сравнимых обстоятельствах.
2⃣ Доказательств того, что сделка должника с адвокатом заключена на нерыночных условиях, в материалы дела не представлено.
3⃣ Судебные расходы, по смыслу ст.110 АПК РФ - это процессуальная
компенсация, взыскиваемая с проигравшей стороны в разумных пределах, с учётом процессуального поведения, баланса интересов и иных факторов.
‼️ Это не тождественно рыночной цене юридической услуги, согласованной сторонами договора.
❗️Сам факт того, что в конкретном споре суд взыскал с оппонента разумную часть расходов, не
устанавливает и не фиксирует рыночную цену услуги как таковой.
✔️В этом споре предметом проверки является эквивалентность встречного предоставления по сделке, а не вопрос о том, какую долю расходов можно переложить на процессуального оппонента.
4⃣ Управляющим в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств того, что цена соглашения существенно отличается от рыночных расценок подобных услуг.
❌Ссылка на минимальные ставки адвокатских палат или на суммы, взысканные судом в качестве издержек, сама по себе не доказывает неравноценность встречного предоставления.
5⃣ ❌Доводы управляющего о злоупотреблении правом также не находят подтверждения.
✔️Право на квалифицированную юридическую помощь гарантировано ст. 48 Конституции РФ, и оплата такой помощи по рыночным ставкам не может рассматриваться как вывод активов в ущерб кредиторам, если услуги реально оказаны.
‼️ Это означает, что каждое заинтересованное лицо должно иметь реальную возможность привлечения специалиста в области права, что придает отношениям по
оказанию юридических услуг определенное публично-правовое значение.
6⃣ ❌Определение суда, которым взысканы издержки, не имеет
преюдициального значения для настоящего спора, так как адвокат не являлась участником того процесса (выступала представителем), а предмет
доказывания существенно различается.
Посмотрим, что скажет кассация.
Следим за развитием событий!
📺 Не переключайтесь!
❤3
Номер дела: А40-166729/24
Постановление 9 арбитражного апелляционного суда от 09.02.2026
Истец: ООО "ФИТ"
Что решил апелляционный суд (резолютивная часть на 2 стр, ниже основное):
нарушение исключительных прав на знаки обслуживания по свидетельствам
РФ № 561905 и № 592460 в размере 1.445.227.900 (один миллиард
четыреста сорок пять миллионов двести двадцать семь тысяч девятьсот) рублей.
🇷🇺Ссылка на судебный акт🇷🇺
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4❤1🤣1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ждем
Видео: Верховный суд РФ, телеграм-канал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🏆1
Повышение госпошлины повысит качество правосудия (вспоминаем фамилии😉)
Фактически: Уменьшение нагрузки➡️ снижение состава
Честно говоря, я полагала ,что мы увидим новости о сокращении количества судей или помощников/секретарей в судах первой инстанции на фоне снижения нагрузки, но активно идет в Верховном суде РФ
(Но я еще посмотрю отчет Совета судей, ранее, например, они связывали повышение числа судей в ас с ростом банкротства граждан)
Фактически: Уменьшение нагрузки➡️ снижение состава
Честно говоря, я полагала ,что мы увидим новости о сокращении количества судей или помощников/секретарей в судах первой инстанции на фоне снижения нагрузки, но активно идет в Верховном суде РФ
(Но я еще посмотрю отчет Совета судей, ранее, например, они связывали повышение числа судей в ас с ростом банкротства граждан)
Telegram
Право.ru
💼 Верховный суд опубликовал новые составы экономколлегии. Теперь их всего два.
🔹Первый состав, который занимается банкротными спорами, сохранился почти в том же виде, но с новым руководителем — его возглавила Елена Борисова, которая раньше специализировалась…
🔹Первый состав, который занимается банкротными спорами, сохранился почти в том же виде, но с новым руководителем — его возглавила Елена Борисова, которая раньше специализировалась…
🔥2🤔1
Делилась в сторис, что за сутки 2 доверителя получили блок от госуслуг на 72 часа.
У одного возникла проблема при взаимодействии с личным кабинетом налогоплательщика, у другого при запросе бки.
В чем причина не могу сказать, но заходили они с того же устройства, что и обычно.
Коллеги подтвердили, что столкнулись с таким. И в сми была информация.
Для меня, да и думаю каждого, кто работает с судами, такая ситуация неприятная.
Самый простой пример: онлайн судебное заседание в АС Западно-Сибирского, Дальневосточного и иных округов, с кем у нас разница в часовых поясах.
Если мы с вами получим ограничение перед заседанием, мы даже физически не сможем "добежать" в МФЦ из-за разницы в часовых поясах.
Ознакомление на сутки мы с вами тоже теряем при такой ситуации.
Я попробовала написать обращение в Минэкономразвитие, они перенаправили сегодня в Минцифры и Судебный департамент Верховного суда РФ.
Скорее всего, скажут о возможности восстановления доступа в МАХ.
Но поглядим, может быть хотя бы ограничение исключат для ГАС правосудие и кад арбитр.
О результатах рассмотрения обращения напишу😉
У одного возникла проблема при взаимодействии с личным кабинетом налогоплательщика, у другого при запросе бки.
В чем причина не могу сказать, но заходили они с того же устройства, что и обычно.
Коллеги подтвердили, что столкнулись с таким. И в сми была информация.
Для меня, да и думаю каждого, кто работает с судами, такая ситуация неприятная.
Самый простой пример: онлайн судебное заседание в АС Западно-Сибирского, Дальневосточного и иных округов, с кем у нас разница в часовых поясах.
Если мы с вами получим ограничение перед заседанием, мы даже физически не сможем "добежать" в МФЦ из-за разницы в часовых поясах.
Ознакомление на сутки мы с вами тоже теряем при такой ситуации.
Я попробовала написать обращение в Минэкономразвитие, они перенаправили сегодня в Минцифры и Судебный департамент Верховного суда РФ.
Скорее всего, скажут о возможности восстановления доступа в МАХ.
Но поглядим, может быть хотя бы ограничение исключат для ГАС правосудие и кад арбитр.
О результатах рассмотрения обращения напишу😉
👍9💔2❤1👎1
"Приятная" новость от Почты России перед сном.
🔈 Тарифы в части выросли почти на треть.
Всем, у кого в договоры вшиты почтовые расходы, приготовиться к перерасчету.
Тарифы (с 10.03 и предыдущие) по ссылке:https://www.pochta.ru/support/post-rules/tariffs?utm_clickmap=1
Всем, у кого в договоры вшиты почтовые расходы, приготовиться к перерасчету.
Тарифы (с 10.03 и предыдущие) по ссылке:https://www.pochta.ru/support/post-rules/tariffs?utm_clickmap=1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🤨1🙈1
Банкротство. Вектор Шепли
"Приятная" новость от Почты России перед сном. 🔈 Тарифы в части выросли почти на треть. Всем, у кого в договоры вшиты почтовые расходы, приготовиться к перерасчету. Тарифы (с 10.03 и предыдущие) по ссылке:https://www.pochta.ru/support/post-rules/tarif…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬7🌚1
Приплыли
Позиция ФАС о запрете рекламы в определённых соцсетях
👉Полный пресс-релиз за сегодня
*Meta ( Facebook, WhatsApp и Instagram), признана в России экстремистской организацией и запрещена.
Позиция ФАС о запрете рекламы в определённых соцсетях
В связи с принятием Роскомнадзором мер по ограничению доступа к социальным платформам Инстаграм и Фейсбук, видеохостингу Ютуб, ВПН-сервисам, мессенджерам Телеграм и Вотсап ФАС России усматривает в размещении рекламы на данных ресурсах признаки нарушения части 10.7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».
Служба отмечает, что в случае принятия Роскомнадзором мер по ограничению доступа к информационным ресурсам в соответствии с законодательством, реклама на таких ресурсах запрещается. Ответственность за такое нарушение несут как рекламодатель, так и рекламораспространитель.
👉Полный пресс-релиз за сегодня
*Meta ( Facebook, WhatsApp и Instagram), признана в России экстремистской организацией и запрещена.
🤯3🤔2🌚2🤮1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Наша любимая рубрика отзывы клиентов по БФЛ
Машину сохранили, приду к вам лет через пять
Естественно, это все субъективное мнение автора канала
Источник ИП Саргсян Н.
Машину сохранили, приду к вам лет через пять
Естественно, это все субъективное мнение автора канала
Источник ИП Саргсян Н.
😢5🤔1
Выступала по данной теме в 2024 году на Уральском форуме арбитражных управляющих.
Но, как говорится, есть новости: хорошие ли они или плохие, выводы сделает каждый.
Но, как говорится, есть новости: хорошие ли они или плохие, выводы сделает каждый.
👍1
Forwarded from Банкротство. the other side
Международный стрим "Погружение в банкротство"
13 марта 2026 в 14:00 по Москве.
Наш гость:
Елена Королева
(юрист, специалист по работе с проблемными активами, судебным спорам и банкротству, автор телеграм-канала "Банкротство. Вектор Шепли")
https://t.iss.one/shapleyvalue
Тема стрима:
"Искусство войны: как арбитражные управляющие борются с коллегами по «банкротному цеху»"
Ссылка на стрим будет 13 марта 2026 года по запросу в личку.
Запись стрима будет здесь
https://t.iss.one/bankrotorgstream
и здесь
https://youtube.com/@bankrotorg
13 марта 2026 в 14:00 по Москве.
Наш гость:
Елена Королева
(юрист, специалист по работе с проблемными активами, судебным спорам и банкротству, автор телеграм-канала "Банкротство. Вектор Шепли")
https://t.iss.one/shapleyvalue
Тема стрима:
"Искусство войны: как арбитражные управляющие борются с коллегами по «банкротному цеху»"
Ссылка на стрим будет 13 марта 2026 года по запросу в личку.
Запись стрима будет здесь
https://t.iss.one/bankrotorgstream
и здесь
https://youtube.com/@bankrotorg
👍2❤1