Банкротство. Вектор Шепли
722 subscribers
406 photos
98 videos
24 files
332 links
Для обратной связи, консультации: t.iss.one/KorolevaEV

Банкротство, судебные споры, работа с проблемными активами.
Download Telegram
Банкротство. Вектор Шепли
Где будете читать блоги,вести чаты из Телеграм?(режим нескольких ответов)
И все-таки новости про телеграм не очень сегодня.

Очень, очень не хочется переводить блог куда-то

Телеграм в любом случае буду продолжать вести, не расходимся.

Буду думать про резервные площадки для тех, кому проблематично будет при ограничениях.

Надо будет, вместе с вами улучшать навыки, как быть везде на связи и тут 😉

Но новости печальные
8
Моя последняя нервная клетка, читающая про ограничения мессенджеров и что делать 👇

*На фото руководитель и крутой орнитолог Санкт-Петербурга Елена Вигдорова. Мои попугаи получают помощь в ее клинике "Чижик-Пыжик" .
Так что у кого попугаи, канарейки, на заметку

Помогает также и по другим регионам, онлайн, так что у кого птицы контакт будет полезен🫶
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3
Forwarded from Врач птиц Елена Вигдорова 🕊️ (Вигдорова Елена, врач птиц)
Мои будни)
6
file (6)-1.pdf
327.5 KB
#польза_делу
#банкротство
#банкротство_гражданина
#адвокатура
⚡️⚡️⚡️ Постановление 9ААС от 12.02.2026 по делу N А40-118264/23
об отмене взыскания с адвоката в конкурсную массу должника-доверителя ранее полученного гонорара.


Краткая предыстория тут

1️⃣ Доверитель платит адвокату за 2 судебных дела 142 000 руб. Адвокат выигрывает дела, отбивается от претензий к доверителю на 11 млн.руб.

2️⃣ По этим делам доверитель взыскивает расходы на представителя с оппонента, суд снижает расходы и считает разумной, соответствующей объему оказанных услуг, сумму в 30 000 руб.

3️⃣ Менее, чем через год доверитель попадает в банкротство.

4️⃣ Финансовый управляющий обращается с заявлением об оспаривании платежей адвокату на 142 000 руб. на основании п.1 ст.61.2 Закона (неравноценная сделка).

5️⃣ Арбитражный суд взыскивает с адвоката в массу доверителя 112 000 руб., ссылается на ч.2 ст.69 АПК РФ и говорит, что раз в первом деле суд снизил размер судебных расходов, взыскиваемых с оппонента, то все, что выше - превышает рыночный размер юрпомощи адвоката.

Однако 9ААС по апелляционной жалобе должника (к которой присоединился и адвокат) отменил определение суда первой инстанции и сказал:

1⃣ Управляющим смешаны два различных правовых института: обязательства по договору возмездного оказания услуг (ст. 779, 781 ГК РФ) и возмещение судебных издержек (ст. 110 АПК РФ).

Институт распределения издержек направлен на соблюдение баланса интересов сторон процесса и недопущение необоснованного обременения проигравшей стороны,
в то время как при оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве критерием является «рыночность» цены в сравнимых обстоятельствах.

Оспаривание сделки по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве требует установления, что цена сделки и/или иные условия на момент её совершения существенно хуже для
должника, чем условия сопоставимых сделок в сравнимых обстоятельствах.

2⃣ Доказательств того, что сделка должника с адвокатом заключена на нерыночных условиях, в материалы дела не представлено.

3⃣ Судебные расходы, по смыслу ст.110 АПК РФ - это процессуальная
компенсация
, взыскиваемая с проигравшей стороны в разумных пределах, с учётом процессуального поведения, баланса интересов и иных факторов.
‼️ Это не тождественно рыночной цене юридической услуги, согласованной сторонами договора.

❗️Сам факт того, что в конкретном споре суд взыскал с оппонента разумную часть расходов, не
устанавливает и не фиксирует рыночную цену услуги как таковой.


✔️В этом споре предметом проверки является эквивалентность встречного предоставления по сделке, а не вопрос о том, какую долю расходов можно переложить на процессуального оппонента.

4⃣ Управляющим в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств того, что цена соглашения существенно отличается от рыночных расценок подобных услуг.

Ссылка на минимальные ставки адвокатских палат или на суммы, взысканные судом в качестве издержек, сама по себе не доказывает неравноценность встречного предоставления.

5⃣ Доводы управляющего о злоупотреблении правом также не находят подтверждения.

✔️Право на квалифицированную юридическую помощь гарантировано ст. 48 Конституции РФ, и оплата такой помощи по рыночным ставкам не может рассматриваться как вывод активов в ущерб кредиторам, если услуги реально оказаны.

‼️ Это означает, что каждое заинтересованное лицо должно иметь реальную возможность привлечения специалиста в области права, что придает отношениям по
оказанию юридических услуг определенное публично-правовое значение.


6⃣ Определение суда, которым взысканы издержки, не имеет
преюдициального значения для настоящего спора, так как адвокат не являлась участником того процесса (выступала представителем), а предмет
доказывания существенно различается.

Посмотрим, что скажет кассация.
Следим за развитием событий!

📺 Не переключайтесь!
3
🔈Со Сбербанка взыскали больше МИЛЛИАРДА рублей

Номер дела: А40-166729/24
Постановление 9 арбитражного апелляционного суда от 09.02.2026
Истец: ООО "ФИТ"

Что решил апелляционный суд (резолютивная часть на 2 стр, ниже основное):
👉взыскать с Сбербанка компенсацию за
нарушение исключительных прав на знаки обслуживания по свидетельствам
РФ № 561905 и № 592460 в размере 1.445.227.900 (один миллиард
четыреста сорок пять миллионов двести двадцать семь тысяч девятьсот) рублей.
👉 запретить использование обозначений № 561905 и № 592460 за рядом МКТУ (см. текст судебного акта)
👉 остальное, см. судебный акт
👉Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам

🇷🇺Ссылка на судебный акт🇷🇺
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥41🤣1
Какая красивая фамилия у менеджера, кто ведет мой договор страхования.

Это очень мило☺️
8😁5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
▪️Верховный суд РФ про сделки с жильем в т.ч. совершенные под влиянием обмана:

▪️Председателем Верховного суда РФ дано поручение о подготовке в этом полугодии разъяснений в данной сфере и наведении порядка по данному вопросу


Ждем✔️

Видео: Верховный суд РФ, телеграм-канал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🏆1
Повышение госпошлины повысит качество правосудия (вспоминаем фамилии😉)

Фактически: Уменьшение нагрузки➡️ снижение состава

Честно говоря, я полагала ,что мы увидим новости о сокращении количества судей или помощников/секретарей в судах первой инстанции на фоне снижения нагрузки, но активно идет в Верховном суде РФ

(Но я еще посмотрю отчет Совета судей, ранее, например, они связывали повышение числа судей в ас с ростом банкротства граждан)
🔥2🤔1
Делилась в сторис, что за сутки 2 доверителя получили блок от госуслуг на 72 часа.

У одного возникла проблема при взаимодействии с личным кабинетом налогоплательщика, у другого при запросе бки.

В чем причина не могу сказать, но заходили они с того же устройства, что и обычно.

Коллеги подтвердили, что столкнулись с таким. И в сми была информация.

Для меня, да и думаю каждого, кто работает с судами, такая ситуация неприятная.

Самый простой пример: онлайн судебное заседание в АС Западно-Сибирского, Дальневосточного и иных округов, с кем у нас разница в часовых поясах.

Если мы с вами получим ограничение перед заседанием, мы даже физически не сможем "добежать" в МФЦ из-за разницы в часовых поясах.
Ознакомление на сутки мы с вами тоже теряем при такой ситуации.

Я попробовала написать обращение в Минэкономразвитие, они перенаправили сегодня в Минцифры и Судебный департамент Верховного суда РФ.

Скорее всего, скажут о возможности восстановления доступа в МАХ.

Но поглядим, может быть хотя бы ограничение исключат для ГАС правосудие и кад арбитр.

О результатах рассмотрения обращения напишу😉
👍9💔21👎1
"Приятная" новость от Почты России перед сном.

🔈Тарифы в части выросли почти на треть.

Всем, у кого в договоры вшиты почтовые расходы, приготовиться к перерасчету.

Тарифы (с 10.03 и предыдущие) по ссылке:https://www.pochta.ru/support/post-rules/tariffs?utm_clickmap=1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🤨1🙈1
Приплыли

Позиция ФАС о запрете рекламы в определённых соцсетях


В связи с принятием Роскомнадзором мер по ограничению доступа к социальным платформам Инстаграм и Фейсбук, видеохостингу Ютуб, ВПН-сервисам, мессенджерам Телеграм и Вотсап ФАС России усматривает в размещении рекламы на данных ресурсах признаки нарушения части 10.7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».
Служба отмечает, что в случае принятия Роскомнадзором мер по ограничению доступа к информационным ресурсам в соответствии с законодательством, реклама на таких ресурсах запрещается. Ответственность за такое нарушение несут как рекламодатель, так и рекламораспространитель.

👉Полный пресс-релиз за
сегодня

*Meta ( Facebook, WhatsApp и Instagram), признана в России экстремистской организацией и запрещена.
🤯3🤔2🌚2🤮1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Наша любимая рубрика отзывы клиентов по БФЛ

Машину сохранили, приду к вам лет через пять

Естественно, это все субъективное мнение автора канала

Источник ИП Саргсян Н.
😢5🤔1
Будьте, пожалуйста, аккуратны.
В чатах юридических каналов стали вактивнее добавлять в комментарии файлы apk, что может быть вредоносной программой.
🤝5🤔2
Выступала по данной теме в 2024 году на Уральском форуме арбитражных управляющих.

Но, как говорится, есть новости: хорошие ли они или плохие, выводы сделает каждый.
👍1
Международный стрим "Погружение в банкротство"
13 марта 2026 в 14:00 по Москве.

Наш гость:
Елена Королева

(юрист, специалист по работе с проблемными активами, судебным спорам и банкротству,  автор телеграм-канала "Банкротство. Вектор Шепли")
https://t.iss.one/shapleyvalue

Тема стрима:
"Искусство войны: как арбитражные управляющие борются с коллегами по «банкротному цеху»"
Ссылка на стрим будет 13 марта 2026 года по запросу в личку.

Запись стрима будет здесь
https://t.iss.one/bankrotorgstream
и здесь
https://youtube.com/@bankrotorg
👍21
Вот такой необычный сопровод поступил от Верховного суда РФ (по информации из одного юридического чата).

Вопросы?

Всем хороших выходных
3🔥2