Без комментариев

Поделились подписчики

16.12.2025
Судебное заседание по делу Ларисы Долиной в Верховном суде РФ

Председательствующий судья:
Москаленко Юрий Павлович — судья Верховного Суда Российской Федерации, председатель судебного состава по семейным делам и делам о защите прав детей Судебной коллегии по гражданским делам

Представитель продавца настаивает на закрытом судебном заседании

В силу общественного резонанса суд отказался переходить в закрытое заседание

Позиция Полины Лурье по делу Ларисы Долиной

Подача иска о признании договора купли-продажи квартиры недействительными продавцом свидетельствует об отсутствии намерений об исполнении договора (сторона продавца)


Это что-то новенькое

Такое чувство, что я на экзамене по гражданскому праву.

Много вопросов к стороне представителя продавца: а вы как юрист считаете?

Истец:
Мы хотим мирно разрешить спор, поэтому непротив двусторонней реституции


Т.е. покупатель еще будет должен продавцу судебные расходы

Суть позиции прокурора

Охх, ждём.
Я не хочу верить,что будет изменение только в части 2сторонней реституции.

Обьявление резолютивной части определения

Коллеги, руки дрожат убрать первый кадр

Полина Лурье победила!!!!
Суд отказал Л.Долиной в удовлетворении иска.

Квартира остаётся покупателю🫶

Победа по делу Долиной/Лурье - это отличная новость

Но,напомню, сегодня Мосгорсуд вынес другое определение по делу Н.Цитлидзе. не в пользу покупателя.

Также в Верховном суде РФ находятся кассационные жалобы Оксаны Ямпольской и Сергея Бородина.

Надо добиться единообразной практики по этому вопросу🫶

А сегодня от всей души поздравляем Полину Лурье и адвоката Светлану Свириденко❤️

Жаль камера целиком не уловила сторону покупателя квартиры.

Поздравляем с победой Полину Лурье и Светлану Свириденко

Ну шо, погнали! Рассмотрим сегодняшний праздник правосудия с точки зрения права и …социальной философии.

Много ли хорошего в сегодняшнем решении ВС? Нет. Хорошо, только то, что это правильное решение. А что плохо?

Во-первых то, что дело дошло до ВС. Это говорит о том, что суды ниже не знают право или не хотят его применять по разным причинам: продавец пенсионер, звезда-пизда, хороший парень или все вместе взятое. Крч что угодно, но не право. Это очень грустно, так как показывает ущербность всей системы СОЮ. Потому что такие решения судьи принимают не просто так. То есть у них было какое-то собрание в каждом субъекте и им там рассказывали, что надо вот такие вот акты принимать.

Во-вторых, ужасно то, КАК дошло это дело до ВС. Мы должны быть БЛАГОДАРНЫ, что продавец - Долина. Будь это просто тетя Клава не факт, что это вообще стало бы предметом рассмотрения ВС РФ. Можно радоваться тому, что суд увидел запрос на социальную справедливость, увидел негодование общества и бла-бла-бла. Но суд это не депутат! Суд должен ВСЕГДА работать хорошо, не только тогда, когда за плохое решение грозят народные вилы и топоры.

В-третьих, заседание превратилось в показательную порку представителя Долиной. Я вообще не понимаю коллег, которые осуждают представителей. Девушка выступала структурно и понятно и посыпалась только тогда, когда ее начали хлестать розгами на глазах у всей страны. Есть ли у Долиной право на обращение в суд с иском о возврате? Есть. Действительно она стала жертвой мошенников? Да (давайте только без конспирологий, что их специально придумали и бла бла бла). У неё был понятный запрос к юристам, юристы его отработали. С рассуждениями о том, что: «ко-ко-ко, это неправильно» - можете пойти на хуй. Давайте тогда перестанем по уголовным делам вообще людей защищать, ну а хули нет то, они ж с большей долей вероятности преступники. Короче, к коллегам со стороны Долиной 0 вопросов. Они свою работу выполняют, а репутационные риски пускай оценивают сами.

Грустно, что мы, как профессионалы, начинаем устраивать самосуд, вешать ярлыки и обвинять кого-то заочно. Ещё более грустно, что мы радуемся вещам, которые должны быть всегда, а не по праздникам. Нормальное правосудие должно быть базовыми минимум. Но имеем, что имеем. Хотя бы так…

По праву чуть-чуть попозже.