Понравилось участвовать в формате вебинара в Lextorium.

Сохраняю презентацию по практике неосвобождения граждан по делам с единовременным кредитованием🫶.
Тут примеры дел,что вела, и краткие выводы по делу Павла Росса.

Ну и стандартно, необычные примеры неосвобождения и выводы судов публикую здесь.

Используют как кредиторы, так и АУ и юристы, чтобы учесть в своих процедурах.

На вебинаре вспомнила и практику 159.1 УК в отношении банкротов-граждан и нюансы по защите со стороны всех участников дела. И как с Банком "Санкт-Петербург" находили поддельные справки по доходам и доказательства...

Короче, мне понравилось, не зря с 2016 года работала в банках. Но я и часами могу про это рассказывать и показывать, видя от позиции "взял кредит и потерял сумку с деньгами", до действительно хорошо проработанных позиций что, где и куда по долгам, сделкам и тп.

Из презентации

Один из примеров дел, что мы вели у председателя АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Пример как не надо делать должникам по позиции.

Тут подробно смотрите постановления апелляции, поскольку освобождение на 1 круге 13ААС отменил и вернул в первую инстанцию.

Если вы публикуете отзыв о списании долга(где по красоте и номер дела и данные АУ/должника и сумма долга, так еще в красках расскажут, кто кредиторы), ну хоть посмотрите, что публикуете, емае. Отрежьте свои "схематозы".

Такие отзывы с содержанием как я успешно спрятал заначку на 6 месяцев в обход кредиторов- отличное основание для пересмотра судебного акта об освобождении от долгов.

Совкомбанк, Банк Санкт-Петербург, Россельхозбанк, Альфа-банк, некоторые ПКО и Ко, вам спасибо скажут и с радостью подадут на возобновление производства по делу или тыкнут АУ,что если он сам не подаст то может влететь на убытки.

Целиком отзыв см.по ссылкеhttps://youtu.be/5YsbfXb68LQ?si=PTnu5SHf4M4OGI4Q

#списаниедолгов #бфл #банкротствограждан

Внимание, вопрос?

Я тоже не понимаю, кто такой Виктор Шепли.

😉, всем хороших выходных

А как же светофоры "АУ" неподалёку от АС СПБ и ЛО.
Сохранить и точка😎

Загадка.

Утвержден локальный план реструктуризации долгов с 3 лицом (залоговый кредитор против). Предположим спустя время такое 3 лицо признают банкротом. Впоследствии сделку признают недействительной в деле о банкротстве 3 лица, указанного в этом локальном плане.

Вопрос: подлежат ли взысканию судебные издержки с залогового кредитора, который изначально был против, но его не послушали и утвердили план "без согласия залогового"?

Вот так вот 😐

Пошли первые ласточки об отмене локального плана из-за неуплаты

Расходы на публикации и вознаграждение базовый минимум или роскошный максимум?

Все вопросы в Сбер

Газета "Ведомости" сообщает о заморозке законопроекта об адвокатской монополии.

Ждём официальной информации.

Обращаю внимание на публикации автора статьи, прежде чем делать выводы. В статье обращают внимание на обеспокоенность перед выборами.

Ну и тут другой вопрос: какой будет отзыв на административное исковое заявление по вопросу общественного обсуждения законопроекта

Источник: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/10/29/1150606-vvedenie-advokatskoi-monopolii-tormozitsya?utm_campaign=vedomosti_public&utm_content=1150606-vvedenie-advokatskoi-monopolii-tormozitsya&utm_medium=social&utm_source=telegram_ved

Интерфакс: Банк России поддерживает разрабатываемые Минэкономразвития изменения в законодательство о банкротстве, но имеет ряд замечаний к ним, заявила председатель ЦБ РФ Эльвира Набиуллина в ходе своего выступления в Совете Федерации.

"Мы очень приветствуем то изменение законодательства (о банкротстве - ИФ), которое готовит Минэкономразвития, несмотря на то, что у нас там есть определенные замечания. На наш взгляд, их (изменения - ИФ) нужно быстрее принимать, потому что реабилитационная направленность, направленность на спасение бизнеса, а не на ликвидацию сейчас очень востребована, и с точки зрения банков тоже", - сказала она.

Опубликовано Постановление Пленума ВС РФ об изменении состава НКС при Верховном суде РФ

Изменения коснулись и в части экономических споров

Я надеюсь это последняя новость за сегодня и завтра будет информационный детокс🫶

⚡️Результаты первого дела под председательством Игоря Краснова по надзорному представлению Генпрокуратуры

(Не по банкротству, но важно,чтобы понять вектор на будущую практику)

Рассмотрено надзорное представление Генеральной прокуратуры, в котором оспаривалось кассационное определение, отменившее ранее вынесенные судебные акты о досрочном прекращении полномочий депутата Собрания депутатов Миасского городского округа.

Основание требования: Анастасия Захарова не исполнила требования антикоррупционного законодательства и не предприняла меры по урегулированию конфликта при присвоении звания «Почетный гражданин города Миасса» лицу, с которым ее связывали близкие личные и имущественные отношения.

Результат: Президиум ВС РФ решил, что оспариваемое кассационное определение нарушает публичные интересы в сфере противодействия коррупции и отменил его, оставив в силе решения нижестоящих судов о досрочном прекращении полномочий Захаровой на основании признания факта конфликта интересов.

Закон обязывает лицо, занимающее выборную должность, вынести на обсуждение вопрос о наличии конфликта интересов. Из выводов Президиума Верховного Суда России следует, что конфликт интересов в антикоррупционном смысле не требует доказательства прямой выгоды — достаточно наличия личной заинтересованности и участия в принятии решений. Своим постановлением высшая судебная инстанция уточнила критерии применения специальной меры ответственности — утраты доверия — как конституционно правовой санкции.

Таким образом, члены Президиума высшей судебной инстанции страны подтвердили строгий подход к вопросу урегулирования конфликта интересов при занятии публичных должностей.

Источник и фото с сайта Верховного суда РФ

Простите, Вектор Шепли не сдержался.

У меня нет цензурных слов.
И вот с 1 стороны я понимаю, агрессивный маркетинг
Но с другой, вы просто осознайте, это среди лиц, которые занимаются профессиональной деятельностью с высшим юридическим или экономическим образованием чаще всего.

Я напомню,что для адвокатов и нотариусов есть ограничения по рекламе

Вот когда я вижу такое, уж простите меня, но мне очень хочется адвокатскую монополию. Так как никакая ответственность по ФЗ о рекламе не решает проблему.

Вопросов нет, то что есть вариант банкротства граждан-это хорошо. Но может мы не будем грохать экономику, ааа, воспитанием такой нормы поведения,что раз в 5 лет...?

И тут 2 варианта:
Либо бфл всхлопнется, а я напомню это источник дохода не только для тех у кого поток, но и новичков ау и не только, для скажем так закрытия базовых расходов. Да и немало юрфирм так получают процент за привлечение клиентов,что для них хорошо при текущем спросе.
Либо все останется как есть, но и банки считать умеют и все риски заложат в %. Ну а как налоговая заложит риски я думаю объяснять не стоит.

Я отмечала, что сейчас очень подозрительная активность Сбера в бфл в части рекламы. Я не знаю сколько они заложили в бюджет и к чему это приведет, но подозрительно они стали регулярно давать интервью про реабилитацию и вбухали,по ощущению, огромный бюджет в рекламу консультаций по банкротству.

Знак, когда не выспавшись, пошёл утром на судебное заседание

Всем доброе утро☀️