Банкротство. Вектор Шепли
Списание долгов надо заслужить?! Итоги 10 лет банкротства граждан 15 октября 2025 С 10:00 до 11:00 МСК На обучении в Анти-магистратуре мы с Антоном Мыкольниковым негодовали по вопросу неосвобождения от долгов. 15 октября обсудим вместе с А.В. Егоровым…
Обновила информацию о дате открытого вебинара в Lextorium. Приходите в гости🥰
Списание долгов надо заслужить?! Итоги 10 лет банкротства граждан
✳️ 22 октября 2025
✳️ С 10:00 до 11:00 МСК
На обучении в Анти-магистратуре мы с Антоном Мыкольниковым негодовали по вопросу неосвобождения от долгов.
15 октября обсудим вместе с А.В. Егоровым на площадке Lextorium, подключайтесь.
Кстати, после того как одна крупная юр.компания в Петербурге получила 1 несписание по своему клиенту, публикуя статистику 100 % освобождений именно у них (просила неосвобождать году в 2018 г.,могу посмотреть), она сменила АУ и стала тщательно подходить к подготовке заявления о признании банкротом и пояснений должника. А если у нас были разногласия по положениям о продаже, сделкам и тп: ФУ соглашался с нами на досудебной стадии или учитывала в части в суде (понимая,что иначе процедура будет долгой или риск взыскания убытков с АУ, что невыгодно должнику и АУ). P.S.: если вы меня читаете, вас хвалила СРО среди тех,кто ведет на потоке физлиц😎
На примерах расскажу, чем полезна кооперация кредиторов в банкротстве граждан (и позволяет выявить мошеннические схемы с фиктивными документами о доходах, псевдозаймов, сомнительных сделок и недобровестных лиц, гарантирующих списание долгов и тп).
Презентация будет здесь,по вопросам и практике неосвобождения пишите🫶 Теперь открыто публикую необычные случаи неосвобождения.
🎙https://lextorium.com/programmy-obucheniya/vebinary/spisanie-dolgov-nado-zasluzhit.html
Списание долгов надо заслужить?! Итоги 10 лет банкротства граждан
На обучении в Анти-магистратуре мы с Антоном Мыкольниковым негодовали по вопросу неосвобождения от долгов.
15 октября обсудим вместе с А.В. Егоровым на площадке Lextorium, подключайтесь.
Кстати, после того как одна крупная юр.компания в Петербурге получила 1 несписание по своему клиенту, публикуя статистику 100 % освобождений именно у них (просила неосвобождать году в 2018 г.,могу посмотреть), она сменила АУ и стала тщательно подходить к подготовке заявления о признании банкротом и пояснений должника. А если у нас были разногласия по положениям о продаже, сделкам и тп: ФУ соглашался с нами на досудебной стадии или учитывала в части в суде (понимая,что иначе процедура будет долгой или риск взыскания убытков с АУ, что невыгодно должнику и АУ). P.S.: если вы меня читаете, вас хвалила СРО среди тех,кто ведет на потоке физлиц😎
На примерах расскажу, чем полезна кооперация кредиторов в банкротстве граждан (и позволяет выявить мошеннические схемы с фиктивными документами о доходах, псевдозаймов, сомнительных сделок и недобровестных лиц, гарантирующих списание долгов и тп).
Презентация будет здесь,по вопросам и практике неосвобождения пишите🫶 Теперь открыто публикую необычные случаи неосвобождения.
🎙https://lextorium.com/programmy-obucheniya/vebinary/spisanie-dolgov-nado-zasluzhit.html
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
#полезное
Как подстраховаться от необоснованного возврата иска/жалобы
Если у вас оставлено без движения исковое заявление, апелляционная жалоба и т.п. , не поленитесь и добавьте одну строчку в просительной части:
Примеры, когда эта формулировка спасала:
✔️ суд оставил без движения из-за отсутствия госпошлины. Вы отправляйте платежный документ. Но до сих пор есть суды, где отсутствие на оборотной стороне платежного поручения отметки о перечислении в бюджет основание считать, что пошлина не оплачена
✔️ неясность в размере пошлины. Часто суды просто пишут, что гп не оплачена или не полностью (без суммы). Но споры распространяется ли льгота или о размере (плюс не все применяют правило округления) и тп порой бывают. Поэтому если не уверены,что суд имел ввиду, лучше писать эту формулировку.
✔️ вы отправили доверенность/диплом, а суд указал, что нужна нотариальная копия. Ну и плюс указания некоторых судов на гост по заверению копий документов
✔️ вы реально что-то случайно не приобщили или потерялось при отправке почтой/регистрации
✔️ Суд пишет не отправили кому-то или оказалось, что где-то отправлено с ошибкой в адресе и фио (сотрудники почты нередко совершают ошибки, когда пытаются прочитать адрес,фио от руки). Плюс нередко в ходе процесса меняются адреса, суд не вкурсе, начинаются разногласия.
Итог:
✔️ суд видит,что вам будет проще обжаловать возврат заявления. И продлит вам срок на устранение недостатков, а порой и более мотивированно напишет, чего не хватает (по моим делам встречала,что ошибочно копировали не тот абзац/путали дела и все, что нужно, было в заявлении и приложениях).
✔️ если суд вернет, вам будет проще обжаловать возврат: суд не мотивировал основания оставления без движения (нет конкретики о размере гп, кому не отправлено заявление и тп) и поэтому вы просили продлить срок на устранение недостатков
Как подстраховаться от необоснованного возврата иска/жалобы
Если у вас оставлено без движения исковое заявление, апелляционная жалоба и т.п. , не поленитесь и добавьте одну строчку в просительной части:
В случае недостаточности представленных пояснений и документов прошу продлить срок на устранение недостатков
Примеры, когда эта формулировка спасала:
Итог:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5
Банкротство. Вектор Шепли
#полезное Как подстраховаться от необоснованного возврата иска/жалобы Если у вас оставлено без движения исковое заявление, апелляционная жалоба и т.п. , не поленитесь и добавьте одну строчку в просительной части: В случае недостаточности представленных…
После комментария вспомнила важное:
Если суд реально просит, что не требуется, я всегда пишу, что прошу принять заявление/жалобу и т.п., так как истребование запрошенных данных и документов не входит в перечень обязательных приложений к исковому/жалобе и тп и это относится к стадии подготовки к судебному разбирательству.
Ранее Верховный суд РФ отменил определение о возврате заявления и высказался, что необоснованное оставление заявления без движения является нарушением нормы процессуального права (Определение СКГД ВС РФ по делу 18-КГ19-182 от 17.03.20).
После такой формулировки не получала возврат😎
Мотивировка ВС, сохраняйте☺️
Выручает меня при очень странных оставлениях без движения
Если суд реально просит, что не требуется, я всегда пишу, что прошу принять заявление/жалобу и т.п., так как истребование запрошенных данных и документов не входит в перечень обязательных приложений к исковому/жалобе и тп и это относится к стадии подготовки к судебному разбирательству.
Ранее Верховный суд РФ отменил определение о возврате заявления и высказался, что необоснованное оставление заявления без движения является нарушением нормы процессуального права (Определение СКГД ВС РФ по делу 18-КГ19-182 от 17.03.20).
После такой формулировки не получала возврат😎
Мотивировка ВС, сохраняйте
Выручает меня при очень странных оставлениях без движения
Из вышеприведенных норм права следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
При таких обстоятельствах, требование суда о приобщении к исковому заявлению не предусмотренных статьями 131, 132 ГПК РФ документов (подтверждающих наличие постоянного места жительства и места пребывания истца в г. Краснодаре, акта обследования материально-бытовых условий по постоянному месту жительства и месту пребывания в г. Краснодаре с указанием конкретных адресов, сведений с места работы о графике работы истца, сведений о его материальном положении, исполнении обязательств по алиментным платежам на содержание детей) не основано на законе.
В соответствии с пунктами 2 и 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения обжалуемых судебных постановлений) при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.
В силу положений статьи 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
Таким образом, указанные судом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления истца без движения, могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12❤1
Круговорот недвижимости и долгов в природе
2020 год- культ выдачи квартир под льготную ипотеку
2025 год - культ выдачи кредитов под залог имеющегося жилья
Банкротство физических лиц -живее всех живых.
Ну а чья реклама,думаю, нетрудно догадаться. Источник: Осторожно, новости
Выводы из отчёта ЦБ⬇️
2020 год- культ выдачи квартир под льготную ипотеку
2025 год - культ выдачи кредитов под залог имеющегося жилья
Банкротство физических лиц -живее всех живых.
Ну а чья реклама,думаю, нетрудно догадаться. Источник: Осторожно, новости
Выводы из отчёта ЦБ⬇️
Российские банки стали еще богаче. В апреле их прибыль взлетела до 261 млрд рублей с 244 млрд в марте. Рост прибыли сдержали возросшие отчисления по резервам, что вызвано признанием потерь по ряду кредитов из-за просрочек.
Forwarded from AVE in Law
Всем привет, обсудим через 15 мин проблему освобождения граждан от долгов
Освобождение_от_долгов_Королева_ЕВ2_2.pptx
773.7 KB
Понравилось участвовать в формате вебинара в Lextorium.
Сохраняю презентацию по практике неосвобождения граждан по делам с единовременным кредитованием🫶.
Тут примеры дел,что вела, и краткие выводы по делу Павла Росса.
Ну и стандартно, необычные примеры неосвобождения и выводы судов публикую здесь.
Используют как кредиторы, так и АУ и юристы, чтобы учесть в своих процедурах.
На вебинаре вспомнила и практику 159.1 УК в отношении банкротов-граждан и нюансы по защите со стороны всех участников дела. И как с Банком "Санкт-Петербург" находили поддельные справки по доходам и доказательства...
Короче, мне понравилось, не зря с 2016 года работала в банках. Но я и часами могу про это рассказывать и показывать, видя от позиции "взял кредит и потерял сумку с деньгами", до действительно хорошо проработанных позиций что, где и куда по долгам, сделкам и тп.
Сохраняю презентацию по практике неосвобождения граждан по делам с единовременным кредитованием🫶.
Тут примеры дел,что вела, и краткие выводы по делу Павла Росса.
Ну и стандартно, необычные примеры неосвобождения и выводы судов публикую здесь.
Используют как кредиторы, так и АУ и юристы, чтобы учесть в своих процедурах.
На вебинаре вспомнила и практику 159.1 УК в отношении банкротов-граждан и нюансы по защите со стороны всех участников дела. И как с Банком "Санкт-Петербург" находили поддельные справки по доходам и доказательства...
Короче, мне понравилось, не зря с 2016 года работала в банках. Но я и часами могу про это рассказывать и показывать, видя от позиции "взял кредит и потерял сумку с деньгами", до действительно хорошо проработанных позиций что, где и куда по долгам, сделкам и тп.
🔥4
Банкротство. Вектор Шепли
Освобождение_от_долгов_Королева_ЕВ2_2.pptx
Из презентации
Один из примеров дел, что мы вели у председателя АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Пример как не надо делать должникам по позиции.
Тут подробно смотрите постановления апелляции, поскольку освобождение на 1 круге 13ААС отменил и вернул в первую инстанцию.
Один из примеров дел, что мы вели у председателя АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Пример как не надо делать должникам по позиции.
Тут подробно смотрите постановления апелляции, поскольку освобождение на 1 круге 13ААС отменил и вернул в первую инстанцию.
❤1 1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Если вы публикуете отзыв о списании долга(где по красоте и номер дела и данные АУ/должника и сумма долга, так еще в красках расскажут, кто кредиторы), ну хоть посмотрите, что публикуете, емае. Отрежьте свои "схематозы".
Такие отзывы с содержанием как я успешно спрятал заначку на 6 месяцев в обход кредиторов- отличное основание для пересмотра судебного акта об освобождении от долгов.
Совкомбанк, Банк Санкт-Петербург, Россельхозбанк, Альфа-банк, некоторые ПКО и Ко, вам спасибо скажут и с радостью подадут на возобновление производства по делу или тыкнут АУ,что если он сам не подаст то может влететь на убытки.
Целиком отзыв см.по ссылкеhttps://youtu.be/5YsbfXb68LQ?si=PTnu5SHf4M4OGI4Q
#списаниедолгов #бфл #банкротствограждан
Такие отзывы с содержанием как я успешно спрятал заначку на 6 месяцев в обход кредиторов- отличное основание для пересмотра судебного акта об освобождении от долгов.
Совкомбанк, Банк Санкт-Петербург, Россельхозбанк, Альфа-банк, некоторые ПКО и Ко, вам спасибо скажут и с радостью подадут на возобновление производства по делу или тыкнут АУ,что если он сам не подаст то может влететь на убытки.
Целиком отзыв см.по ссылкеhttps://youtu.be/5YsbfXb68LQ?si=PTnu5SHf4M4OGI4Q
#списаниедолгов #бфл #банкротствограждан
🔥6❤2😭1
Загадка.
Утвержден локальный план реструктуризации долгов с 3 лицом (залоговый кредитор против). Предположим спустя время такое 3 лицо признают банкротом. Впоследствии сделку признают недействительной в деле о банкротстве 3 лица, указанного в этом локальном плане.
Вопрос: подлежат ли взысканию судебные издержки с залогового кредитора, который изначально был против, но его не послушали и утвердили план "без согласия залогового"?
Вот так вот 😐
Пошли первые ласточки об отмене локального плана из-за неуплаты
Утвержден локальный план реструктуризации долгов с 3 лицом (залоговый кредитор против). Предположим спустя время такое 3 лицо признают банкротом. Впоследствии сделку признают недействительной в деле о банкротстве 3 лица, указанного в этом локальном плане.
Вопрос: подлежат ли взысканию судебные издержки с залогового кредитора, который изначально был против, но его не послушали и утвердили план "без согласия залогового"?
Вот так вот 😐
Пошли первые ласточки об отмене локального плана из-за неуплаты
🔥1
Банкротство. Вектор Шепли
Освобождение_от_долгов_Королева_ЕВ2_2.pptx
Рада, что наш вебинар по неосвобождению от долгов так бойко набирает просмотры☺️
Говорить и готовить позицию по данному вопросу я могу часами.
Когда обращаются за консультациями (как кредиторы, так и должники) по данному вопросу, прям в❤️
Презентацию с выводами судов, реквизитами суд.актов, что в записи, в прикрепила к сообщению
https://rutube.ru/video/6cbfd8fef48e8f5f106a6f12e53040ba/
Большое спасибо @lextorium_com🦋
Говорить и готовить позицию по данному вопросу я могу часами.
Когда обращаются за консультациями (как кредиторы, так и должники) по данному вопросу, прям в
Презентацию с выводами судов, реквизитами суд.актов, что в записи, в прикрепила к сообщению
https://rutube.ru/video/6cbfd8fef48e8f5f106a6f12e53040ba/
Большое спасибо @lextorium_com
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RUTUBE
Списание долгов надо заслужить?! Итоги 10 лет банкротства граждан
Открытый вебинар Лексториум, который является частью большого курса "Путь к знаниям: специалист в банкротстве" https://cutt.ly/2rNuVBcc
Начало вебинара 22 октября 2025 в 10:00 МСК.
В Лексториуме прошло повышение квалификации у многих юристов. Некоторые…
Начало вебинара 22 октября 2025 в 10:00 МСК.
В Лексториуме прошло повышение квалификации у многих юристов. Некоторые…
Немножко понегодую.
Сейчас редко сопровождаю дела в СОЮ. Тут совпало и банкротство и наследственное и доли, короче, пожелайте удачи 🫶
Увы, по крайней мере в Санкт-Петербурге (по другим регионам СЗФО не встречала, может 1 раз), настаивают на нотариальных копиях диплома в апелляции и доверенностей (и да так, поскольку даже удостоверение копии у руководителя не всегда проходит, а с учетом введенной госпошлины за частную жалобу решили, что время нам важнее).
А еще хочешь/не хочешь отправка писем с описью вложением😭 . Кто не верит, милости прошу в судебную практику в К+ по СПБ горсуду.
🤔И вот смотрю я на то, сколько расходов на удостоверение копий (причём копию свою принесла, если ее нет вроде тоже +50-150 за страницу) и на почту.
😢Сравниваю сколько присуждают размеры компенсации морального вреда и судебные расходы (не по всем, но как минимум, где участвуют госорганы).
У меня что-то не складывается😐
Сейчас редко сопровождаю дела в СОЮ. Тут совпало и банкротство и наследственное и доли, короче, пожелайте удачи 🫶
Увы, по крайней мере в Санкт-Петербурге (по другим регионам СЗФО не встречала, может 1 раз), настаивают на нотариальных копиях диплома в апелляции и доверенностей (и да так, поскольку даже удостоверение копии у руководителя не всегда проходит, а с учетом введенной госпошлины за частную жалобу решили, что время нам важнее).
А еще хочешь/не хочешь отправка писем с описью вложением
🤔И вот смотрю я на то, сколько расходов на удостоверение копий (причём копию свою принесла, если ее нет вроде тоже +50-150 за страницу) и на почту.
😢Сравниваю сколько присуждают размеры компенсации морального вреда и судебные расходы (не по всем, но как минимум, где участвуют госорганы).
У меня что-то не складывается😐
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👀1
Газета "Ведомости" сообщает о заморозке законопроекта об адвокатской монополии.
Ждём официальной информации.
Обращаю внимание на публикации автора статьи, прежде чем делать выводы. В статье обращают внимание на обеспокоенность перед выборами.
Ну и тут другой вопрос: какой будет отзыв на административное исковое заявление по вопросу общественного обсуждения законопроекта
Источник: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/10/29/1150606-vvedenie-advokatskoi-monopolii-tormozitsya?utm_campaign=vedomosti_public&utm_content=1150606-vvedenie-advokatskoi-monopolii-tormozitsya&utm_medium=social&utm_source=telegram_ved
Ждём официальной информации.
Обращаю внимание на публикации автора статьи, прежде чем делать выводы. В статье обращают внимание на обеспокоенность перед выборами.
Ну и тут другой вопрос: какой будет отзыв на административное исковое заявление по вопросу общественного обсуждения законопроекта
Источник: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/10/29/1150606-vvedenie-advokatskoi-monopolii-tormozitsya?utm_campaign=vedomosti_public&utm_content=1150606-vvedenie-advokatskoi-monopolii-tormozitsya&utm_medium=social&utm_source=telegram_ved
👍3👀1
Интерфакс: Банк России поддерживает разрабатываемые Минэкономразвития изменения в законодательство о банкротстве, но имеет ряд замечаний к ним, заявила председатель ЦБ РФ Эльвира Набиуллина в ходе своего выступления в Совете Федерации.
"Мы очень приветствуем то изменение законодательства (о банкротстве - ИФ), которое готовит Минэкономразвития, несмотря на то, что у нас там есть определенные замечания. На наш взгляд, их (изменения - ИФ) нужно быстрее принимать, потому что реабилитационная направленность, направленность на спасение бизнеса, а не на ликвидацию сейчас очень востребована, и с точки зрения банков тоже", - сказала она.
Банкротство. Вектор Шепли
Опубликовано Постановление Пленума ВС РФ об изменении состава НКС при Верховном суде РФ Изменения коснулись и в части экономических споров
Я надеюсь это последняя новость за сегодня и завтра будет информационный детокс🫶
⚡️Результаты первого дела под председательством Игоря Краснова по надзорному представлению Генпрокуратуры
(Не по банкротству, но важно,чтобы понять вектор на будущую практику)
Рассмотрено надзорное представление Генеральной прокуратуры, в котором оспаривалось кассационное определение, отменившее ранее вынесенные судебные акты о досрочном прекращении полномочий депутата Собрания депутатов Миасского городского округа.
Основание требования: Анастасия Захарова не исполнила требования антикоррупционного законодательства и не предприняла меры по урегулированию конфликта при присвоении звания «Почетный гражданин города Миасса» лицу, с которым ее связывали близкие личные и имущественные отношения.
Результат: Президиум ВС РФ решил, что оспариваемое кассационное определение нарушает публичные интересы в сфере противодействия коррупции и отменил его, оставив в силе решения нижестоящих судов о досрочном прекращении полномочий Захаровой на основании признания факта конфликта интересов.
(Не по банкротству, но важно,чтобы понять вектор на будущую практику)
Рассмотрено надзорное представление Генеральной прокуратуры, в котором оспаривалось кассационное определение, отменившее ранее вынесенные судебные акты о досрочном прекращении полномочий депутата Собрания депутатов Миасского городского округа.
Основание требования: Анастасия Захарова не исполнила требования антикоррупционного законодательства и не предприняла меры по урегулированию конфликта при присвоении звания «Почетный гражданин города Миасса» лицу, с которым ее связывали близкие личные и имущественные отношения.
Результат: Президиум ВС РФ решил, что оспариваемое кассационное определение нарушает публичные интересы в сфере противодействия коррупции и отменил его, оставив в силе решения нижестоящих судов о досрочном прекращении полномочий Захаровой на основании признания факта конфликта интересов.
Закон обязывает лицо, занимающее выборную должность, вынести на обсуждение вопрос о наличии конфликта интересов. Из выводов Президиума Верховного Суда России следует, что конфликт интересов в антикоррупционном смысле не требует доказательства прямой выгоды — достаточно наличия личной заинтересованности и участия в принятии решений. Своим постановлением высшая судебная инстанция уточнила критерии применения специальной меры ответственности — утраты доверия — как конституционно правовой санкции.Источник и фото с сайта Верховного суда РФ
Таким образом, члены Президиума высшей судебной инстанции страны подтвердили строгий подход к вопросу урегулирования конфликта интересов при занятии публичных должностей.
❤2👍1