Не понимаю почему, но пост на Закон.ру продолжает расти.
Хотя он навеен делом из своей практики.
Пишут комментарии, несколько коллег спорят между собой
Это очень радует🫶

По ситуации с копированием текста: человек написал "ерунда", я потратила его драгоценное время и текст ему вообще не нужен(где, напомню, он указал контакты для консультации, данные сайта, а мой пост написан от первого лица).
Меня очень удивляет такая реакция среди нас, где мы занимаемся оказанием квалифицированной юридической помощи.
Обычно все коротко: удалил или приношу извинения, если публиковал SММ

🔗Ссылку на пост на Закон.ру сохраню, чтобы помнишь как важна формулировка в доверенности

Клуб Цивилистов под руководством А. Егорова при участии адвокатского бюро «Шаройко и партнеры» открывает филиал Клуба в г. Санкт-Петербурге.


❎24 октября 2025
❎11:00 - 15:00
🧱Конференц-зал г. Санкт-Петербург, Измайловский бульвар, д.1, корп.2, стр.1 (м. Балтийская)

Регистрация на мероприятие открыта до 20 октября. Участие онлайн и офлайн.

➕Со своей стороны расскажу про "мошеннические" кредиты в банкротстве граждан, какие инструменты есть для должников/кредиторов.

С приветственным словом выступит Андрей Владимирович Егоров.

Также с докладами выступят Макар Шаройко и Михаил Чикунов.

Ссылка для регистрации: https://civilistclub.ru/community_saintpetersburg_20251024

Обновила информацию о дате открытого вебинара в Lextorium. Приходите в гости🥰

Списание долгов надо заслужить?! Итоги 10 лет банкротства граждан

✳️22 октября 2025
✳️С 10:00 до 11:00 МСК

На обучении в Анти-магистратуре мы с Антоном Мыкольниковым негодовали по вопросу неосвобождения от долгов.
15 октября обсудим вместе с А.В. Егоровым на площадке Lextorium, подключайтесь.

Кстати, после того как одна крупная юр.компания в Петербурге получила 1 несписание по своему клиенту, публикуя статистику 100 % освобождений именно у них (просила неосвобождать году в 2018 г.,могу посмотреть), она сменила АУ и стала тщательно подходить к подготовке заявления о признании банкротом и пояснений должника. А если у нас были разногласия по положениям о продаже, сделкам и тп: ФУ соглашался с нами на досудебной стадии или учитывала в части в суде (понимая,что иначе процедура будет долгой или риск взыскания убытков с АУ, что невыгодно должнику и АУ). P.S.: если вы меня читаете, вас хвалила СРО среди тех,кто ведет на потоке физлиц😎

На примерах расскажу, чем полезна кооперация кредиторов в банкротстве граждан (и позволяет выявить мошеннические схемы с фиктивными документами о доходах, псевдозаймов, сомнительных сделок и недобровестных лиц, гарантирующих списание долгов и тп).

Презентация будет здесь,по вопросам и практике неосвобождения пишите🫶 Теперь открыто публикую необычные случаи неосвобождения.

🎙https://lextorium.com/programmy-obucheniya/vebinary/spisanie-dolgov-nado-zasluzhit.html

#полезное

Как подстраховаться от необоснованного возврата иска/жалобы

Если у вас оставлено без движения исковое заявление, апелляционная жалоба и т.п. , не поленитесь и добавьте одну строчку в просительной части:

В случае недостаточности представленных пояснений и документов прошу продлить срок на устранение недостатков


Примеры, когда эта формулировка спасала:
✔️суд оставил без движения из-за отсутствия госпошлины. Вы отправляйте платежный документ. Но до сих пор есть суды, где отсутствие на оборотной стороне платежного поручения отметки о перечислении в бюджет основание считать, что пошлина не оплачена
✔️неясность в размере пошлины. Часто суды просто пишут, что гп не оплачена или не полностью (без суммы). Но споры распространяется ли льгота или о размере (плюс не все применяют правило округления) и тп порой бывают. Поэтому если не уверены,что суд имел ввиду, лучше писать эту формулировку.
✔️вы отправили доверенность/диплом, а суд указал, что нужна нотариальная копия. Ну и плюс указания некоторых судов на гост по заверению копий документов
✔️вы реально что-то случайно не приобщили или потерялось при отправке почтой/регистрации
✔️Суд пишет не отправили кому-то или оказалось, что где-то отправлено с ошибкой в адресе и фио (сотрудники почты нередко совершают ошибки, когда пытаются прочитать адрес,фио от руки). Плюс нередко в ходе процесса меняются адреса, суд не вкурсе, начинаются разногласия.

Итог:
✔️суд видит,что вам будет проще обжаловать возврат заявления. И продлит вам срок на устранение недостатков, а порой и более мотивированно напишет, чего не хватает (по моим делам встречала,что ошибочно копировали не тот абзац/путали дела и все, что нужно, было в заявлении и приложениях).
✔️если суд вернет, вам будет проще обжаловать возврат: суд не мотивировал основания оставления без движения (нет конкретики о размере гп, кому не отправлено заявление и тп) и поэтому вы просили продлить срок на устранение недостатков

После комментария вспомнила важное:

Если суд реально просит, что не требуется, я всегда пишу, что прошу принять заявление/жалобу и т.п., так как истребование запрошенных данных и документов не входит в перечень обязательных приложений к исковому/жалобе и тп и это относится к стадии подготовки к судебному разбирательству.

Ранее Верховный суд РФ отменил определение о возврате заявления и высказался, что необоснованное оставление заявления без движения является нарушением нормы процессуального права (Определение СКГД ВС РФ по делу 18-КГ19-182 от 17.03.20).

После такой формулировки не получала возврат😎

Мотивировка ВС, сохраняйте☺️
Выручает меня при очень странных оставлениях без движения

Из вышеприведенных норм права следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При таких обстоятельствах, требование суда о приобщении к исковому заявлению не предусмотренных статьями 131, 132 ГПК РФ документов (подтверждающих наличие постоянного места жительства и места пребывания истца в г. Краснодаре, акта обследования материально-бытовых условий по постоянному месту жительства и месту пребывания в г. Краснодаре с указанием конкретных адресов, сведений с места работы о графике работы истца, сведений о его материальном положении, исполнении обязательств по алиментным платежам на содержание детей) не основано на законе.

В соответствии с пунктами 2 и 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения обжалуемых судебных постановлений) при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

В силу положений статьи 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, указанные судом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления истца без движения, могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.

Рада, что наш вебинар по неосвобождению от долгов так бойко набирает просмотры☺️

Говорить и готовить позицию по данному вопросу я могу часами.

Когда обращаются за консультациями (как кредиторы, так и должники) по данному вопросу, прям в ❤️

Презентацию с выводами судов, реквизитами суд.актов, что в записи, в прикрепила к сообщению

https://rutube.ru/video/6cbfd8fef48e8f5f106a6f12e53040ba/

Большое спасибо @lextorium_com 🦋