Банкротство. Вектор Шепли
Суд признал Бориса Надеждина банкротом – Коммерсантъ https://www.kommersant.ru/doc/7624285
Арбитражный суд исключил Борису Надеждину 311 344,87 рублей ежемесячно из конкурсной массы
Ну либо это описка (судя по странному расположению пробела).
Ну либо это описка (судя по странному расположению пробела).
Арбитражный суд Московской области 3 апреля признал банкротом политика, экс-кандидата в президенты Бориса Надеждина. Введена процедура реализации имущества.
Кредитор по делу Росэнергобанк (РЭБ) в лице Агентства по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий).
Банкротство. Вектор Шепли
Списание долгов надо заслужить?! Итоги 10 лет банкротства граждан 15 октября 2025 С 10:00 до 11:00 МСК На обучении в Анти-магистратуре мы с Антоном Мыкольниковым негодовали по вопросу неосвобождения от долгов. 15 октября обсудим вместе с А.В. Егоровым…
У нас перенос на 22 октября в 10.00
Ближе к дате еще сделаю анонс 🫶
Ссылка на вебинар для регистрации тут:https://lextorium.com/programmy-obucheniya/vebinary/spisanie-dolgov-nado-zasluzhit.html?ysclid=mgp0hgx2e313460902
Ближе к дате еще сделаю анонс 🫶
Ссылка на вебинар для регистрации тут:https://lextorium.com/programmy-obucheniya/vebinary/spisanie-dolgov-nado-zasluzhit.html?ysclid=mgp0hgx2e313460902
Сбербанк: 39% россиян осуждают практику раздолжнителей
Сбер представил новые данные об отношении россиян к компаниям-раздолжнителям. Осведомлённость заёмщиков о подобных фирмах остаётся высокой, хотя и снизилась с прошлого года: сейчас о них знают 77% клиентов. Россияне повсеместно сталкиваются с агрессивным продвижением услуг по списанию долгов: каждый квартал Сбер фиксирует свыше 600 тыс. новых объявлений, и только за 2024 год их количество выросло на треть. Об этом на форуме АБК «Лидеры цифрового развития» сообщил директор дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Сбербанка Денис Кузнецов.
Восприятие деятельности раздолжнителей по-прежнему неоднозначно. 31% относятся к раздолжнителям положительно, а 39% — отрицательно. При этом доля негативно настроенных граждан во втором квартале 2025 года выросла на 5 процентных пунктов по сравнению с четвёртым кварталом 2024 года. Однако многие медийные личности продолжают активно участвовать в рекламных кампаниях, придавая таким услугам видимость легитимности и поддерживая доверие граждан к ним.
Подобная активность беспокоит профессиональных участников рынка услуг по урегулированию задолженности, который чётко делится на два сегмента. Первый объединяет профессионалов, действующих в правовом поле. Второй представляет сферу недобросовестных практик, которые и ассоциируются с термином «раздолжнители». Такие компании заманивают клиентов громкими обещаниями: гарантируют полное избавление от долгов, мгновенное решение всех проблем с кредиторами, исправление кредитной истории и даже удаление информации о должниках из баз данных. Они рекомендуют должникам избегать контактов с банками и утверждают, что у кредиторов нет действенных инструментов помощи.
На практике же клиенты подобных фирм сталкиваются с недобросовестным исполнением раздолжнителями своих обязательств. Иногда раздолжнители заключают с клиентами агентский договор и целенаправленно загоняют их в процедуру банкротства, взимая за это огромные агентские выплаты. Известны случаи, когда итоговый платёж раздолжнителям в разы превышал первоначальную сумму долга, что лишено всякой логики и лишь ухудшает финансовое положение человека.
Сбер представил новые данные об отношении россиян к компаниям-раздолжнителям. Осведомлённость заёмщиков о подобных фирмах остаётся высокой, хотя и снизилась с прошлого года: сейчас о них знают 77% клиентов. Россияне повсеместно сталкиваются с агрессивным продвижением услуг по списанию долгов: каждый квартал Сбер фиксирует свыше 600 тыс. новых объявлений, и только за 2024 год их количество выросло на треть. Об этом на форуме АБК «Лидеры цифрового развития» сообщил директор дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Сбербанка Денис Кузнецов.
Восприятие деятельности раздолжнителей по-прежнему неоднозначно. 31% относятся к раздолжнителям положительно, а 39% — отрицательно. При этом доля негативно настроенных граждан во втором квартале 2025 года выросла на 5 процентных пунктов по сравнению с четвёртым кварталом 2024 года. Однако многие медийные личности продолжают активно участвовать в рекламных кампаниях, придавая таким услугам видимость легитимности и поддерживая доверие граждан к ним.
Подобная активность беспокоит профессиональных участников рынка услуг по урегулированию задолженности, который чётко делится на два сегмента. Первый объединяет профессионалов, действующих в правовом поле. Второй представляет сферу недобросовестных практик, которые и ассоциируются с термином «раздолжнители». Такие компании заманивают клиентов громкими обещаниями: гарантируют полное избавление от долгов, мгновенное решение всех проблем с кредиторами, исправление кредитной истории и даже удаление информации о должниках из баз данных. Они рекомендуют должникам избегать контактов с банками и утверждают, что у кредиторов нет действенных инструментов помощи.
На практике же клиенты подобных фирм сталкиваются с недобросовестным исполнением раздолжнителями своих обязательств. Иногда раздолжнители заключают с клиентами агентский договор и целенаправленно загоняют их в процедуру банкротства, взимая за это огромные агентские выплаты. Известны случаи, когда итоговый платёж раздолжнителям в разы превышал первоначальную сумму долга, что лишено всякой логики и лишь ухудшает финансовое положение человека.
😁2
Задачка про Федресурс и расходы на банкротство😑 :
Дано:
Должник, гражданин, количество кредиторов более 150 , из которых куча микрозаймов.
Расходы по каждому требованию: публикации в Федресурсе по предьявлению требований и результатам по 213.7, почтовые расходы заказным письмом. Куча времени АУ и представителя должника не ошибиться при заполнении РТК,отчета и заявления о признании банкротом.
Будет ли считаться недействительной сделка (кредитный договор или договор займа), где вместо сотни кредиторов на 1-2 тысячи рублей, будет один на 100-200 тысяч?
Цель совершения сделки: расходы на судебную процедуру включения в РТК выше чем размер 1 требования.
Ну и поберечь нервы АУ и юриста от жалоб по 14.13. А то,как показывает практика: меньше кредиторов, меньше риск попасть на того,кто будет возражать и просить совершить какие-то действия?
Дано:
Должник, гражданин, количество кредиторов более 150 , из которых куча микрозаймов.
Расходы по каждому требованию: публикации в Федресурсе по предьявлению требований и результатам по 213.7, почтовые расходы заказным письмом. Куча времени АУ и представителя должника не ошибиться при заполнении РТК,отчета и заявления о признании банкротом.
Будет ли считаться недействительной сделка (кредитный договор или договор займа), где вместо сотни кредиторов на 1-2 тысячи рублей, будет один на 100-200 тысяч?
Цель совершения сделки: расходы на судебную процедуру включения в РТК выше чем размер 1 требования.
Ну и поберечь нервы АУ и юриста от жалоб по 14.13. А то,как показывает практика: меньше кредиторов, меньше риск попасть на того,кто будет возражать и просить совершить какие-то действия?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Поскольку тема продажи бабушками квартир под влиянием мошенников сейчас на слуху.
Искала примеры,где есть опубликованное решение, а не только информация в СМИ и видео пострадавших покупателей.
Ура, наконец-то суд в Петербурге опубликовал текст и нам не надо гадать через сообщения в СМИ и видео
Если эта практика устоится, получается безопаснее продать вторичку в банкротстве (что абсурд, тут другие цели).
Титульное страхование будет дорогим. В падение рынка вторички я не верю, но торг будет. И тут снова привет, если сторона улетит в банкротство, оспаривание сделки в банкротстве на нерыночных условиях.
Короче какой-то ящик пандоры.
Это мой второй канал, поскольку не хочу смешивать все вместе. Да и делаю короткие заметки, полезные материалы по вопросам, по которым обращаются с советом, консультацией, либо интересно самой (по спорам с кредитными организациями, нюансам процесса и исполнения судебного акта, судебным спорам, что можно автоматизировать в работе юриста и тп. Новиночки от законодателей, которые пригодятся всем, не важно юрист ты или нет (последнее про период охлаждения по кредитам, мошеннические кредиты и тп).
Ну и надо больше рассказывать про свои результаты (что даётся с трудом после опыта работы в найме).
⬇️
Искала примеры,где есть опубликованное решение, а не только информация в СМИ и видео пострадавших покупателей.
Ура, наконец-то суд в Петербурге опубликовал текст и нам не надо гадать через сообщения в СМИ и видео
Если эта практика устоится, получается безопаснее продать вторичку в банкротстве (что абсурд, тут другие цели).
Титульное страхование будет дорогим. В падение рынка вторички я не верю, но торг будет. И тут снова привет, если сторона улетит в банкротство, оспаривание сделки в банкротстве на нерыночных условиях.
Короче какой-то ящик пандоры.
Это мой второй канал, поскольку не хочу смешивать все вместе. Да и делаю короткие заметки, полезные материалы по вопросам, по которым обращаются с советом, консультацией, либо интересно самой (по спорам с кредитными организациями, нюансам процесса и исполнения судебного акта, судебным спорам, что можно автоматизировать в работе юриста и тп. Новиночки от законодателей, которые пригодятся всем, не важно юрист ты или нет (последнее про период охлаждения по кредитам, мошеннические кредиты и тп).
Ну и надо больше рассказывать про свои результаты (что даётся с трудом после опыта работы в найме).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
KOROLEVA LEGAL. Королева Елена
На сайте Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга появился текст решения по факту продажи квартиры под влиянием мошенников:
Беляева И.В. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кандрушиной А.В. о признании недействительным…
Беляева И.В. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кандрушиной А.В. о признании недействительным…
❤2
Подготовила материал про то, как правильно оформлять доверенность, чтобы предъявить исполнительный документ в банк/приставам. Почему представитель не вправе требовать от них перевести денежные средства на счёт представителя?
К сожалению, ни однозначный формулировка в ФЗ "Об исполнительном производстве", ни судебные акты ВС и письма ФССП не помогают. И эта ошибка повторяется вновь.
Как следствие- утрата ценного времени, если надо оперативно списать средства со счета, расходы на новые доверенности и тп.
К сожалению, ни однозначный формулировка в ФЗ "Об исполнительном производстве", ни судебные акты ВС и письма ФССП не помогают. И эта ошибка повторяется вновь.
Как следствие- утрата ценного времени, если надо оперативно списать средства со счета, расходы на новые доверенности и тп.
Как не надо делать, если юрист выиграл дело, но клиент обманул с гонораром успеха? Как получить исполнение решения по доверенности, не нарушая закон?
❤1
Банкротство. Вектор Шепли
Подготовила материал про то, как правильно оформлять доверенность, чтобы предъявить исполнительный документ в банк/приставам. Почему представитель не вправе требовать от них перевести денежные средства на счёт представителя? К сожалению, ни однозначный формулировка…
Копипаст статьи без авторства
Очень неприятно. Но это выходит уже за какую-то грань
Я встречала,когда копировали к себе без авторства. Копирование мемов,понятно дело, неизбежный процесс. Много кто сохраняет для души или коллегам в беседе.
В ситуациях с постами,где ты анализируешь специфику вопроса, всегда решали вопрос с удалением или указанием авторства, если кто-то заимствовал без авторства или ссылки.
Но это первый случай, когда под моим текстом компания по банкротству в Екатеринбурге, предлагает консультацию и свои услуги. В самом посте (это не вставка от я.директ, тг рекламы и т.д.)
Я считаю, что такое недопустимо
И если где-то встречала подобное в отношении других авторов тг-каналов, сообщала им.
Написала автору аккаунта. Ждём ответа. Ниже подгружу результаты сравнения текста.
Уважайте свой труд, коллеги🫶
*обращу внимание,что часто вижу копирование статей (но как и требуется либо ссылка на источник или фио автора) у СРО, различных юридических каналов. Но я возмущена именно фактом предложения услуг за счёт чужого материала
Очень неприятно. Но это выходит уже за какую-то грань
Я встречала,когда копировали к себе без авторства. Копирование мемов,понятно дело, неизбежный процесс. Много кто сохраняет для души или коллегам в беседе.
В ситуациях с постами,где ты анализируешь специфику вопроса, всегда решали вопрос с удалением или указанием авторства, если кто-то заимствовал без авторства или ссылки.
Но это первый случай, когда под моим текстом компания по банкротству в Екатеринбурге, предлагает консультацию и свои услуги. В самом посте (это не вставка от я.директ, тг рекламы и т.д.)
Я считаю, что такое недопустимо
И если где-то встречала подобное в отношении других авторов тг-каналов, сообщала им.
Написала автору аккаунта. Ждём ответа. Ниже подгружу результаты сравнения текста.
Уважайте свой труд, коллеги🫶
*обращу внимание,что часто вижу копирование статей (но как и требуется либо ссылка на источник или фио автора) у СРО, различных юридических каналов. Но я возмущена именно фактом предложения услуг за счёт чужого материала
🔥3❤1
Банкротство. Вектор Шепли
Photo
Не понимаю почему, но пост на Закон.ру продолжает расти.
Хотя он навеен делом из своей практики.
Пишут комментарии, несколько коллег спорят между собой
Это очень радует🫶
По ситуации с копированием текста: человек написал "ерунда", я потратила его драгоценное время и текст ему вообще не нужен(где, напомню, он указал контакты для консультации, данные сайта, а мой пост написан от первого лица).
Меня очень удивляет такая реакция среди нас, где мы занимаемся оказанием квалифицированной юридической помощи.
Обычно все коротко: удалил или приношу извинения, если публиковал SММ
🔗 Ссылку на пост на Закон.ру сохраню, чтобы помнишь как важна формулировка в доверенности
Хотя он навеен делом из своей практики.
Пишут комментарии, несколько коллег спорят между собой
Это очень радует🫶
По ситуации с копированием текста: человек написал "ерунда", я потратила его драгоценное время и текст ему вообще не нужен(где, напомню, он указал контакты для консультации, данные сайта, а мой пост написан от первого лица).
Меня очень удивляет такая реакция среди нас, где мы занимаемся оказанием квалифицированной юридической помощи.
Обычно все коротко: удалил или приношу извинения, если публиковал SММ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👨💻2
Клуб Цивилистов под руководством А. Егорова при участии адвокатского бюро «Шаройко и партнеры» открывает филиал Клуба в г. Санкт-Петербурге.
❎ 24 октября 2025
❎ 11:00 - 15:00
🧱 Конференц-зал г. Санкт-Петербург, Измайловский бульвар, д.1, корп.2, стр.1 (м. Балтийская)
Регистрация на мероприятие открыта до 20 октября. Участие онлайн и офлайн.
➕ Со своей стороны расскажу про "мошеннические" кредиты в банкротстве граждан, какие инструменты есть для должников/кредиторов.
С приветственным словом выступит Андрей Владимирович Егоров.
Также с докладами выступят Макар Шаройко и Михаил Чикунов.
Ссылка для регистрации: https://civilistclub.ru/community_saintpetersburg_20251024
Регистрация на мероприятие открыта до 20 октября. Участие онлайн и офлайн.
С приветственным словом выступит Андрей Владимирович Егоров.
Также с докладами выступят Макар Шаройко и Михаил Чикунов.
Ссылка для регистрации: https://civilistclub.ru/community_saintpetersburg_20251024
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
civilistclub.ru
24 октября 2025 Встреча Клуба Цивилистов (г. Санкт-Петербург)
Офлайн-клуб в Санкт-Петербурге
❤1
Евгений Акимов (Сбер)
Источник: газета "КоммерсантЪ".
Интервью с начальником управления принудительного взыскания и банкротства Сбербанка Евгением Акимовым.
Следующая большая концепция, которая у нас пока не появилась, но логически должна: can pay, should pay. Если у тебя есть имущество и доход, то ты должен платить.
Источник: газета "КоммерсантЪ".
Интервью с начальником управления принудительного взыскания и банкротства Сбербанка Евгением Акимовым.
Коммерсантъ
«Доступность процедуры банкротства одновременно создает и проблемы»
Евгений Акимов — о гражданах и их долгах
👍2
Банкротство. Вектор Шепли
Списание долгов надо заслужить?! Итоги 10 лет банкротства граждан 15 октября 2025 С 10:00 до 11:00 МСК На обучении в Анти-магистратуре мы с Антоном Мыкольниковым негодовали по вопросу неосвобождения от долгов. 15 октября обсудим вместе с А.В. Егоровым…
Обновила информацию о дате открытого вебинара в Lextorium. Приходите в гости🥰
Списание долгов надо заслужить?! Итоги 10 лет банкротства граждан
✳️ 22 октября 2025
✳️ С 10:00 до 11:00 МСК
На обучении в Анти-магистратуре мы с Антоном Мыкольниковым негодовали по вопросу неосвобождения от долгов.
15 октября обсудим вместе с А.В. Егоровым на площадке Lextorium, подключайтесь.
Кстати, после того как одна крупная юр.компания в Петербурге получила 1 несписание по своему клиенту, публикуя статистику 100 % освобождений именно у них (просила неосвобождать году в 2018 г.,могу посмотреть), она сменила АУ и стала тщательно подходить к подготовке заявления о признании банкротом и пояснений должника. А если у нас были разногласия по положениям о продаже, сделкам и тп: ФУ соглашался с нами на досудебной стадии или учитывала в части в суде (понимая,что иначе процедура будет долгой или риск взыскания убытков с АУ, что невыгодно должнику и АУ). P.S.: если вы меня читаете, вас хвалила СРО среди тех,кто ведет на потоке физлиц😎
На примерах расскажу, чем полезна кооперация кредиторов в банкротстве граждан (и позволяет выявить мошеннические схемы с фиктивными документами о доходах, псевдозаймов, сомнительных сделок и недобровестных лиц, гарантирующих списание долгов и тп).
Презентация будет здесь,по вопросам и практике неосвобождения пишите🫶 Теперь открыто публикую необычные случаи неосвобождения.
🎙https://lextorium.com/programmy-obucheniya/vebinary/spisanie-dolgov-nado-zasluzhit.html
Списание долгов надо заслужить?! Итоги 10 лет банкротства граждан
На обучении в Анти-магистратуре мы с Антоном Мыкольниковым негодовали по вопросу неосвобождения от долгов.
15 октября обсудим вместе с А.В. Егоровым на площадке Lextorium, подключайтесь.
Кстати, после того как одна крупная юр.компания в Петербурге получила 1 несписание по своему клиенту, публикуя статистику 100 % освобождений именно у них (просила неосвобождать году в 2018 г.,могу посмотреть), она сменила АУ и стала тщательно подходить к подготовке заявления о признании банкротом и пояснений должника. А если у нас были разногласия по положениям о продаже, сделкам и тп: ФУ соглашался с нами на досудебной стадии или учитывала в части в суде (понимая,что иначе процедура будет долгой или риск взыскания убытков с АУ, что невыгодно должнику и АУ). P.S.: если вы меня читаете, вас хвалила СРО среди тех,кто ведет на потоке физлиц😎
На примерах расскажу, чем полезна кооперация кредиторов в банкротстве граждан (и позволяет выявить мошеннические схемы с фиктивными документами о доходах, псевдозаймов, сомнительных сделок и недобровестных лиц, гарантирующих списание долгов и тп).
Презентация будет здесь,по вопросам и практике неосвобождения пишите🫶 Теперь открыто публикую необычные случаи неосвобождения.
🎙https://lextorium.com/programmy-obucheniya/vebinary/spisanie-dolgov-nado-zasluzhit.html
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
#полезное
Как подстраховаться от необоснованного возврата иска/жалобы
Если у вас оставлено без движения исковое заявление, апелляционная жалоба и т.п. , не поленитесь и добавьте одну строчку в просительной части:
Примеры, когда эта формулировка спасала:
✔️ суд оставил без движения из-за отсутствия госпошлины. Вы отправляйте платежный документ. Но до сих пор есть суды, где отсутствие на оборотной стороне платежного поручения отметки о перечислении в бюджет основание считать, что пошлина не оплачена
✔️ неясность в размере пошлины. Часто суды просто пишут, что гп не оплачена или не полностью (без суммы). Но споры распространяется ли льгота или о размере (плюс не все применяют правило округления) и тп порой бывают. Поэтому если не уверены,что суд имел ввиду, лучше писать эту формулировку.
✔️ вы отправили доверенность/диплом, а суд указал, что нужна нотариальная копия. Ну и плюс указания некоторых судов на гост по заверению копий документов
✔️ вы реально что-то случайно не приобщили или потерялось при отправке почтой/регистрации
✔️ Суд пишет не отправили кому-то или оказалось, что где-то отправлено с ошибкой в адресе и фио (сотрудники почты нередко совершают ошибки, когда пытаются прочитать адрес,фио от руки). Плюс нередко в ходе процесса меняются адреса, суд не вкурсе, начинаются разногласия.
Итог:
✔️ суд видит,что вам будет проще обжаловать возврат заявления. И продлит вам срок на устранение недостатков, а порой и более мотивированно напишет, чего не хватает (по моим делам встречала,что ошибочно копировали не тот абзац/путали дела и все, что нужно, было в заявлении и приложениях).
✔️ если суд вернет, вам будет проще обжаловать возврат: суд не мотивировал основания оставления без движения (нет конкретики о размере гп, кому не отправлено заявление и тп) и поэтому вы просили продлить срок на устранение недостатков
Как подстраховаться от необоснованного возврата иска/жалобы
Если у вас оставлено без движения исковое заявление, апелляционная жалоба и т.п. , не поленитесь и добавьте одну строчку в просительной части:
В случае недостаточности представленных пояснений и документов прошу продлить срок на устранение недостатков
Примеры, когда эта формулировка спасала:
Итог:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5
Банкротство. Вектор Шепли
#полезное Как подстраховаться от необоснованного возврата иска/жалобы Если у вас оставлено без движения исковое заявление, апелляционная жалоба и т.п. , не поленитесь и добавьте одну строчку в просительной части: В случае недостаточности представленных…
После комментария вспомнила важное:
Если суд реально просит, что не требуется, я всегда пишу, что прошу принять заявление/жалобу и т.п., так как истребование запрошенных данных и документов не входит в перечень обязательных приложений к исковому/жалобе и тп и это относится к стадии подготовки к судебному разбирательству.
Ранее Верховный суд РФ отменил определение о возврате заявления и высказался, что необоснованное оставление заявления без движения является нарушением нормы процессуального права (Определение СКГД ВС РФ по делу 18-КГ19-182 от 17.03.20).
После такой формулировки не получала возврат😎
Мотивировка ВС, сохраняйте☺️
Выручает меня при очень странных оставлениях без движения
Если суд реально просит, что не требуется, я всегда пишу, что прошу принять заявление/жалобу и т.п., так как истребование запрошенных данных и документов не входит в перечень обязательных приложений к исковому/жалобе и тп и это относится к стадии подготовки к судебному разбирательству.
Ранее Верховный суд РФ отменил определение о возврате заявления и высказался, что необоснованное оставление заявления без движения является нарушением нормы процессуального права (Определение СКГД ВС РФ по делу 18-КГ19-182 от 17.03.20).
После такой формулировки не получала возврат😎
Мотивировка ВС, сохраняйте
Выручает меня при очень странных оставлениях без движения
Из вышеприведенных норм права следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
При таких обстоятельствах, требование суда о приобщении к исковому заявлению не предусмотренных статьями 131, 132 ГПК РФ документов (подтверждающих наличие постоянного места жительства и места пребывания истца в г. Краснодаре, акта обследования материально-бытовых условий по постоянному месту жительства и месту пребывания в г. Краснодаре с указанием конкретных адресов, сведений с места работы о графике работы истца, сведений о его материальном положении, исполнении обязательств по алиментным платежам на содержание детей) не основано на законе.
В соответствии с пунктами 2 и 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения обжалуемых судебных постановлений) при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.
В силу положений статьи 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
Таким образом, указанные судом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления истца без движения, могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12❤1
Круговорот недвижимости и долгов в природе
2020 год- культ выдачи квартир под льготную ипотеку
2025 год - культ выдачи кредитов под залог имеющегося жилья
Банкротство физических лиц -живее всех живых.
Ну а чья реклама,думаю, нетрудно догадаться. Источник: Осторожно, новости
Выводы из отчёта ЦБ⬇️
2020 год- культ выдачи квартир под льготную ипотеку
2025 год - культ выдачи кредитов под залог имеющегося жилья
Банкротство физических лиц -живее всех живых.
Ну а чья реклама,думаю, нетрудно догадаться. Источник: Осторожно, новости
Выводы из отчёта ЦБ⬇️
Российские банки стали еще богаче. В апреле их прибыль взлетела до 261 млрд рублей с 244 млрд в марте. Рост прибыли сдержали возросшие отчисления по резервам, что вызвано признанием потерь по ряду кредитов из-за просрочек.
Forwarded from AVE in Law
Всем привет, обсудим через 15 мин проблему освобождения граждан от долгов
Освобождение_от_долгов_Королева_ЕВ2_2.pptx
773.7 KB
Понравилось участвовать в формате вебинара в Lextorium.
Сохраняю презентацию по практике неосвобождения граждан по делам с единовременным кредитованием🫶.
Тут примеры дел,что вела, и краткие выводы по делу Павла Росса.
Ну и стандартно, необычные примеры неосвобождения и выводы судов публикую здесь.
Используют как кредиторы, так и АУ и юристы, чтобы учесть в своих процедурах.
На вебинаре вспомнила и практику 159.1 УК в отношении банкротов-граждан и нюансы по защите со стороны всех участников дела. И как с Банком "Санкт-Петербург" находили поддельные справки по доходам и доказательства...
Короче, мне понравилось, не зря с 2016 года работала в банках. Но я и часами могу про это рассказывать и показывать, видя от позиции "взял кредит и потерял сумку с деньгами", до действительно хорошо проработанных позиций что, где и куда по долгам, сделкам и тп.
Сохраняю презентацию по практике неосвобождения граждан по делам с единовременным кредитованием🫶.
Тут примеры дел,что вела, и краткие выводы по делу Павла Росса.
Ну и стандартно, необычные примеры неосвобождения и выводы судов публикую здесь.
Используют как кредиторы, так и АУ и юристы, чтобы учесть в своих процедурах.
На вебинаре вспомнила и практику 159.1 УК в отношении банкротов-граждан и нюансы по защите со стороны всех участников дела. И как с Банком "Санкт-Петербург" находили поддельные справки по доходам и доказательства...
Короче, мне понравилось, не зря с 2016 года работала в банках. Но я и часами могу про это рассказывать и показывать, видя от позиции "взял кредит и потерял сумку с деньгами", до действительно хорошо проработанных позиций что, где и куда по долгам, сделкам и тп.
🔥4
Банкротство. Вектор Шепли
Освобождение_от_долгов_Королева_ЕВ2_2.pptx
Из презентации
Один из примеров дел, что мы вели у председателя АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Пример как не надо делать должникам по позиции.
Тут подробно смотрите постановления апелляции, поскольку освобождение на 1 круге 13ААС отменил и вернул в первую инстанцию.
Один из примеров дел, что мы вели у председателя АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Пример как не надо делать должникам по позиции.
Тут подробно смотрите постановления апелляции, поскольку освобождение на 1 круге 13ААС отменил и вернул в первую инстанцию.
❤1 1