Норильский экологический стандарт – верите?
В детстве меня, росшего в промрайоне большого города, всегда интересовало, а можно ли то, что выходит из труб, направить в какое-то химическое производство, а не выдувать в атмосферу, ведь эти выбросы будут отравлять всех нас. Взрослым этот вопрос казался странным. Они про него не думали.
Через 30 лет я узнал, что оказывается, можно, просто это очень дорого, требует постройки завода в заводе под эти задачи и никогда не окупится экономически. Зато вернется человеческим капиталом. Потому что в XXI веке трубы и то, что из них вылетает, интересует не только любознательного мальчика из Красноярска, который когда-то, видимо, хотел быть как Грета Тумберг, но не стал. Изменился общественный запрос, формируется новая экологическая нормальность.
Советский гигантизм со стройкой заводов, комбинатов, освоением новых территорий поражает воображение своим масштабом, но всегда имеет оборотную сторону. Забывали о людях, часто их использовали как расходный материал, за скобки выносили экологический вред, который имеет и для природы, и для людей накопительный эффект.
Норильск – не исключение. Это город-чудо, но и город-испытание для жизни людей и, к сожалению, не только из-за сурового климата, но и вреда окружающей среде, который наносят построенные здесь промышленные предприятия.
Но Норильск вот-вот покинет первую строчку рейтинга городов-загрязнителей в России. И масштаб реализованного проекта – цель которого не производственная, а улучшение условий жизни в Норильском промышленном районе, сравним с советскими индустриальными достижениями. Сегодня главе Правительства РФ Михаилу Мишустину показывали площадку Серной программы (еще год назад я стоял на том же месте, что и премьер, и вокруг были голые бетонные стены, море рабочих монтировали грандиозное обородование, а сейчас уже все готово к запуску).
Крупнейший экологический проект в истории России состоит из трех составляющих:
1) Остановка Никелевого завода в 2016 году уже привела к 30% снижению воздействия на атмосферный воздух Норильска.
2) В ближайшее время в Норильске завершаются пуско-наладочные работы и комплексные испытания по запуску Серного проекта на Надеждинском металлургическом комбинате. В течение 2024 года здесь произойдет полный переход на утилизацию «богатых» диоксидом серы газов. Валовое снижение выбросов диоксида серы составит больше 20%.
3) Предстоит еще завершающий этап - утилизации «богатых» диоксидом серы газов на Медном заводе.
В результате всей Серной программы выбросы диоксида серы в Норильском промышленном районе снизятся более, чем в 10 раз. Будет запущена система онлайн-мониторинга качества воздуха в городе, доступная любому желающему в режиме реального времени.
Жизнь в Норильске всегда будет вызовом, из-за 60-тиградусных морозов и шквальных ветров, но уже не из-за отравляющих выбросов.
Если такое в Норильске возможно, значит, может стать стандартом для других городов. Я, кстати, надеюсь, что эти годы, в будущем буду вспоминать не из-за того, что так ужасно шумит сейчас, а как начало очеловечивания индустриальных городов и создания комфортной среды для жителей России.
В детстве меня, росшего в промрайоне большого города, всегда интересовало, а можно ли то, что выходит из труб, направить в какое-то химическое производство, а не выдувать в атмосферу, ведь эти выбросы будут отравлять всех нас. Взрослым этот вопрос казался странным. Они про него не думали.
Через 30 лет я узнал, что оказывается, можно, просто это очень дорого, требует постройки завода в заводе под эти задачи и никогда не окупится экономически. Зато вернется человеческим капиталом. Потому что в XXI веке трубы и то, что из них вылетает, интересует не только любознательного мальчика из Красноярска, который когда-то, видимо, хотел быть как Грета Тумберг, но не стал. Изменился общественный запрос, формируется новая экологическая нормальность.
Советский гигантизм со стройкой заводов, комбинатов, освоением новых территорий поражает воображение своим масштабом, но всегда имеет оборотную сторону. Забывали о людях, часто их использовали как расходный материал, за скобки выносили экологический вред, который имеет и для природы, и для людей накопительный эффект.
Норильск – не исключение. Это город-чудо, но и город-испытание для жизни людей и, к сожалению, не только из-за сурового климата, но и вреда окружающей среде, который наносят построенные здесь промышленные предприятия.
Но Норильск вот-вот покинет первую строчку рейтинга городов-загрязнителей в России. И масштаб реализованного проекта – цель которого не производственная, а улучшение условий жизни в Норильском промышленном районе, сравним с советскими индустриальными достижениями. Сегодня главе Правительства РФ Михаилу Мишустину показывали площадку Серной программы (еще год назад я стоял на том же месте, что и премьер, и вокруг были голые бетонные стены, море рабочих монтировали грандиозное обородование, а сейчас уже все готово к запуску).
Крупнейший экологический проект в истории России состоит из трех составляющих:
1) Остановка Никелевого завода в 2016 году уже привела к 30% снижению воздействия на атмосферный воздух Норильска.
2) В ближайшее время в Норильске завершаются пуско-наладочные работы и комплексные испытания по запуску Серного проекта на Надеждинском металлургическом комбинате. В течение 2024 года здесь произойдет полный переход на утилизацию «богатых» диоксидом серы газов. Валовое снижение выбросов диоксида серы составит больше 20%.
3) Предстоит еще завершающий этап - утилизации «богатых» диоксидом серы газов на Медном заводе.
В результате всей Серной программы выбросы диоксида серы в Норильском промышленном районе снизятся более, чем в 10 раз. Будет запущена система онлайн-мониторинга качества воздуха в городе, доступная любому желающему в режиме реального времени.
Жизнь в Норильске всегда будет вызовом, из-за 60-тиградусных морозов и шквальных ветров, но уже не из-за отравляющих выбросов.
Если такое в Норильске возможно, значит, может стать стандартом для других городов. Я, кстати, надеюсь, что эти годы, в будущем буду вспоминать не из-за того, что так ужасно шумит сейчас, а как начало очеловечивания индустриальных городов и создания комфортной среды для жителей России.
Барбизация политики в регионах и стране
Последние несколько дней все баловались созданием образов политиков (федеральных и региональных) в стиле «Барби». В обличии, схожем с легендарными куклами от Маттел, всякие депутаты, губернаторы, кандидаты в губернаторы и т.д. выглядели, конечно, милее и симпатичнее (не все, конечно, некоторые наоборот), чем в жизни.
Ну, а вдумчивым персонам особо бросалось в глаза, становились буквально очевидными их кукольность, их роль в чужой игре, несамостоятельность.
Предлагаю при оценке политиков применять матрицу отчистки от барбизации. Для этого надо при анализе политиков последовательно задавать несколько вопросов:
1) В чьих руках эти политики игрушки?
Говорят, что на гастроли в кукольные театры страны отправляют своих марионеток башни Кремля, члены и кандидаты в члены Политбюро 2.0 по Е. Минченко, крупные частные и государственные корпорации, региональные авторитетные предприниматели, силовые структуры и т.д.
Слышал, как обсуждают депутатов одного из заксобраний и там звучало: «Этот никелевый, а этот рждшный, тот алюминиевый, а та подментованая и т.д.». Для обычного человека, конечно, это все дико, но надо учитывать, что если, например, какой-то кандидат в депутаты или губернаторы имеет ресурсы на масштабную кампанию, то он их откуда-то взял и кому-то остался за это должен. Важно только, чтобы он при этом остался собой: см. вопрос №2.
2) Есть ли свой голос у этих политиков?
Этот собственный голос называется взгляды и принципы. У нормальных личностей они есть (вымирающий вид электоральных политиков, которых активно загоняют под ковер), но при постоянном исполнении кукольных ролей у кого-то стираются со временем. Они буквально теряют собственную индивидуальность и, полностью отрываясь от суровой российской реальности, начинают продуцировать только чудодейственные инициативы по теоретическому улучшению жизни.
Замечено, что некоторые политики не имеют своего содержания. Если им сверху хозяева не напишут на листочке, что говорить, впадают в анабиоз, иногда на целые созывы регионального или федерального парламентов. Я слышал, что есть даже региональные отделения партий, которые не знают, что сказать и что делать, поэтому просто окукливаются и ждут дальнейших распоряжений.
3) Возможно, образ политика до неузнаваемости приукрашен пиаровской «нейросеткой»? Какой он на самом деле сейчас?
Бывает же так, что пиарщики и политтехнологи лепят из политика годами определенный образ. И он все больше отдаляется от оригинала, что вы забываете, перестаете замечать, что, по сути, внутри этого человека ничего этого нет или уже не осталось, что как человек и политик он совсем другой и другое делает.
Например, строил человек 20 лет свой образ как защитник земляков, наших, а как стал губернатором, так всё стал делать для конкретных крупных федеральных компаний, а не для жителей региона, а их только воспитывать, учить уму разуму и «поправлять воротнички».
4) Соответствует ли его роль отведенному для него статусом амплуа?
Случается, что человек является сенатором от какого-то региона, а на самом деле давно играет в Председателя Конституционного суда.
Или депутат ГосДумы от региона, но хочет быть губернатором, и ведет себя будто им уже стал.
Или по должности защитник прав человека, а на самом деле все делает, чтобы этих прав стало меньше и самому человеку хуже, чтобы он меньше чувствовал себя человеком, а больше винтиком каким-то.
Или самое простое и распространенное: должность у человека – мэр крупного города (в будущем даже с дипломом школы мэров), но на самом деле у него функционал и возможности даже меньше, чем у замгубернатора по благоустройству или у депутата ГосДумы от региона, так что эти статусы рассматриваются как повышение по службе.
От барбизации не застрахованы и маститые мировые демократии, а преодолеть ее можно только политическим участием, вовлечением, а также построением общественных институтов, которые будут требовать от акторов исполнения социально-значимых ролей, а не фиктивных или корыстных. Это звучит утопически, но ведь мечтать же не вредно.
Последние несколько дней все баловались созданием образов политиков (федеральных и региональных) в стиле «Барби». В обличии, схожем с легендарными куклами от Маттел, всякие депутаты, губернаторы, кандидаты в губернаторы и т.д. выглядели, конечно, милее и симпатичнее (не все, конечно, некоторые наоборот), чем в жизни.
Ну, а вдумчивым персонам особо бросалось в глаза, становились буквально очевидными их кукольность, их роль в чужой игре, несамостоятельность.
Предлагаю при оценке политиков применять матрицу отчистки от барбизации. Для этого надо при анализе политиков последовательно задавать несколько вопросов:
1) В чьих руках эти политики игрушки?
Говорят, что на гастроли в кукольные театры страны отправляют своих марионеток башни Кремля, члены и кандидаты в члены Политбюро 2.0 по Е. Минченко, крупные частные и государственные корпорации, региональные авторитетные предприниматели, силовые структуры и т.д.
Слышал, как обсуждают депутатов одного из заксобраний и там звучало: «Этот никелевый, а этот рждшный, тот алюминиевый, а та подментованая и т.д.». Для обычного человека, конечно, это все дико, но надо учитывать, что если, например, какой-то кандидат в депутаты или губернаторы имеет ресурсы на масштабную кампанию, то он их откуда-то взял и кому-то остался за это должен. Важно только, чтобы он при этом остался собой: см. вопрос №2.
2) Есть ли свой голос у этих политиков?
Этот собственный голос называется взгляды и принципы. У нормальных личностей они есть (вымирающий вид электоральных политиков, которых активно загоняют под ковер), но при постоянном исполнении кукольных ролей у кого-то стираются со временем. Они буквально теряют собственную индивидуальность и, полностью отрываясь от суровой российской реальности, начинают продуцировать только чудодейственные инициативы по теоретическому улучшению жизни.
Замечено, что некоторые политики не имеют своего содержания. Если им сверху хозяева не напишут на листочке, что говорить, впадают в анабиоз, иногда на целые созывы регионального или федерального парламентов. Я слышал, что есть даже региональные отделения партий, которые не знают, что сказать и что делать, поэтому просто окукливаются и ждут дальнейших распоряжений.
3) Возможно, образ политика до неузнаваемости приукрашен пиаровской «нейросеткой»? Какой он на самом деле сейчас?
Бывает же так, что пиарщики и политтехнологи лепят из политика годами определенный образ. И он все больше отдаляется от оригинала, что вы забываете, перестаете замечать, что, по сути, внутри этого человека ничего этого нет или уже не осталось, что как человек и политик он совсем другой и другое делает.
Например, строил человек 20 лет свой образ как защитник земляков, наших, а как стал губернатором, так всё стал делать для конкретных крупных федеральных компаний, а не для жителей региона, а их только воспитывать, учить уму разуму и «поправлять воротнички».
4) Соответствует ли его роль отведенному для него статусом амплуа?
Случается, что человек является сенатором от какого-то региона, а на самом деле давно играет в Председателя Конституционного суда.
Или депутат ГосДумы от региона, но хочет быть губернатором, и ведет себя будто им уже стал.
Или по должности защитник прав человека, а на самом деле все делает, чтобы этих прав стало меньше и самому человеку хуже, чтобы он меньше чувствовал себя человеком, а больше винтиком каким-то.
Или самое простое и распространенное: должность у человека – мэр крупного города (в будущем даже с дипломом школы мэров), но на самом деле у него функционал и возможности даже меньше, чем у замгубернатора по благоустройству или у депутата ГосДумы от региона, так что эти статусы рассматриваются как повышение по службе.
От барбизации не застрахованы и маститые мировые демократии, а преодолеть ее можно только политическим участием, вовлечением, а также построением общественных институтов, которые будут требовать от акторов исполнения социально-значимых ролей, а не фиктивных или корыстных. Это звучит утопически, но ведь мечтать же не вредно.
Гордиев узел: не силой, а умом; не снаружи, а внутри решать проблему
«Нужно создать купол безопасности над Москвой», а «По мнению экспертов, до Красноярска украинские дроны не долетят». После каждого налета дронов читаю новости, и в них очень много таких трактовок. Типа, каждый сам за себя, каждый про свою безопасность. А тем, у кого нет денег на купол безопасности, или кто не так далеко от Украины расположен, в такой трактовке, просто не повезло, это их проблемы.
В фильме Стивена Спилберга «Фабельманы» во время кризисного момента в семейной жизни главная героиня с детьми едет на машине к самому эпицентру урагана, но останавливается на подъезде, что-то осознает и начинает повторять: «У всего есть причина». Так вот у всего есть причина, даже у этих дронов, которые, конечно, следствие, по законам формальной логики.
Наша проблема не дроны, а то, из-за чего они летят в российские города.
Так вот для решения проблемы нельзя рассчитывать, что, если ты 10-20-30 раз повторишь одно и то же, что уже не помогало, только с большим усилием, то у тебя с какого-то раза получится.
Надо менять способ решения проблемы. Оно же как бывает, не выходит у тебя что-то, кто-то решает всем вместе навалиться, где-то надавить, приложить силу, и тупо ломает, проблем становится больше.
А обычно в такой ситуации надо задуматься, поискать инструкцию, перенять чей-то опыт, в бытовой ситуации для этого видео с Ютуба часто помогает, иногда есть какая-то хитрушка, что не силой надо, а как-то развернуть, где-то подцепить, и все встанет на свои места.
Всё за это время запуталось, многие решения теперь даже произнести нельзя, потому что это будет нарушением закона.
Например, еще 2 года назад, в тот момент второй после Путина по популярности человек в стране, министр обороны РФ шел во главе списка правящей партии в федеральный парламент, и основной идеей его предвыборной кампании было строительство новых городов на востоке страны. Тогда все удивлялись, откуда люди в этих городах возьмутся, и, главное, никто, включая самого глашатая идеи, ответ на этот вопрос не озвучивал. Похоже он искал еще тогда альтернативное решение остро вставшей уже через несколько месяцев после этого проблемы. Но был выбран другой путь, и про эту тему быстро постарались забыть.
Сейчас же все закусились уже, столько ресурсов (главное, самого недостающего в стране – людей) потрачено на обратное. Но нет другого выхода, и кто-то, очень мудрый и сильный должен взять ответственность на себя, не перекладывая на других, и разрубить сверхзапутанный гордиев узел.
В легенде Александр Македонский действовал, конечно, прямолинейно и ограничился одним действием. Да, наша система упрощается, считает, что надо бах и готово (так только гниющую рану себе можно приобрести, было уже такое в нашей истории). Всё устроено сложнее, действовать надо умнее. Есть в истории с гордиевым узлом и другая версия, без разрубания: «Александру легко удалось разрешить задачу и освободить ярмо, вынув из переднего конца дышла крюк — так называемый „гестор“, которым закрепляется ярёмный ремень».
В текущей реальности шагов сделать придется побольше, но при этом все решения также как у Македонского лежат на поверхности и банальны до очевидности, для них не надо захватывать полмира, а как ни странно, поставить цель: сделать комфортной жизнь внутри страны.
«Нужно создать купол безопасности над Москвой», а «По мнению экспертов, до Красноярска украинские дроны не долетят». После каждого налета дронов читаю новости, и в них очень много таких трактовок. Типа, каждый сам за себя, каждый про свою безопасность. А тем, у кого нет денег на купол безопасности, или кто не так далеко от Украины расположен, в такой трактовке, просто не повезло, это их проблемы.
В фильме Стивена Спилберга «Фабельманы» во время кризисного момента в семейной жизни главная героиня с детьми едет на машине к самому эпицентру урагана, но останавливается на подъезде, что-то осознает и начинает повторять: «У всего есть причина». Так вот у всего есть причина, даже у этих дронов, которые, конечно, следствие, по законам формальной логики.
Наша проблема не дроны, а то, из-за чего они летят в российские города.
Так вот для решения проблемы нельзя рассчитывать, что, если ты 10-20-30 раз повторишь одно и то же, что уже не помогало, только с большим усилием, то у тебя с какого-то раза получится.
Надо менять способ решения проблемы. Оно же как бывает, не выходит у тебя что-то, кто-то решает всем вместе навалиться, где-то надавить, приложить силу, и тупо ломает, проблем становится больше.
А обычно в такой ситуации надо задуматься, поискать инструкцию, перенять чей-то опыт, в бытовой ситуации для этого видео с Ютуба часто помогает, иногда есть какая-то хитрушка, что не силой надо, а как-то развернуть, где-то подцепить, и все встанет на свои места.
Всё за это время запуталось, многие решения теперь даже произнести нельзя, потому что это будет нарушением закона.
Например, еще 2 года назад, в тот момент второй после Путина по популярности человек в стране, министр обороны РФ шел во главе списка правящей партии в федеральный парламент, и основной идеей его предвыборной кампании было строительство новых городов на востоке страны. Тогда все удивлялись, откуда люди в этих городах возьмутся, и, главное, никто, включая самого глашатая идеи, ответ на этот вопрос не озвучивал. Похоже он искал еще тогда альтернативное решение остро вставшей уже через несколько месяцев после этого проблемы. Но был выбран другой путь, и про эту тему быстро постарались забыть.
Сейчас же все закусились уже, столько ресурсов (главное, самого недостающего в стране – людей) потрачено на обратное. Но нет другого выхода, и кто-то, очень мудрый и сильный должен взять ответственность на себя, не перекладывая на других, и разрубить сверхзапутанный гордиев узел.
В легенде Александр Македонский действовал, конечно, прямолинейно и ограничился одним действием. Да, наша система упрощается, считает, что надо бах и готово (так только гниющую рану себе можно приобрести, было уже такое в нашей истории). Всё устроено сложнее, действовать надо умнее. Есть в истории с гордиевым узлом и другая версия, без разрубания: «Александру легко удалось разрешить задачу и освободить ярмо, вынув из переднего конца дышла крюк — так называемый „гестор“, которым закрепляется ярёмный ремень».
В текущей реальности шагов сделать придется побольше, но при этом все решения также как у Македонского лежат на поверхности и банальны до очевидности, для них не надо захватывать полмира, а как ни странно, поставить цель: сделать комфортной жизнь внутри страны.
Telegram
BRIEF
Депутат ГД от СР Дмитрий Гусев предлагает создать "купол безопасности" над Москвой. По словам парламентария, он должен включать в себя систему автоматического подавления всех БПЛА, составляющих угрозу. "Элементы радиоэлектронной борьбы должны быть расположены…
Пост благодарности и восхищения коллегами
Напишу, за что я люблю и почему читаю те каналы, которые наиболее часто сам цитирую и которые цитируют меня:
Московская прачечная быстрыми темпами набирает аудиторию и становится ключевым каналом, интегрирующим здоровые силы.
Кремлевский безбашенник – здесь живет повестка, главная площадка для интеллектуального дискурса, экспертного обмена мнениями.
Неудаща – умный и меткий взгляд на Россию из Татарстана.
Футляр для курая – башкирская мудрость в трактовке федеральных и региональных событий.
Наивная политология – феерия политологических терминов в максимально возможной креативной подаче.
Украина не Россия – смело и остро, честно и бескомпромиссно о текущей неразрывной взаимосвязи, в которой оказались две страны.
Двуглав – чтобы уважать мнение другого, не нужно во всем с ним быть согласным, а вот вместе размышлять над сложным – путь к успеху.
Хакасия – свой человек в регионе, в котором в политике возможны любые чудеса.
Алла Донгур-оол – очарован остроумием и жизнелюбием «вредной тувинки».
Псковская лента новостей – традиции российской демократичности и свободолюбия, которым гораздо больше 1000 лет.
Uralnews 2.0 – канал, которому удалось восстать из пепла как фениксу и при этом стать только лучше.
Тайны Ленинградского двора – Ингрия уже сейчас свободна в выражении смыслов и тем.
Ебулдинский спец – скальпелем вскрывать назревшее и перезревшие, только хард и сама суть.
Юрий Долгорукий – глубоко и разумно на московском языке, с удовольствием читал ваши лонгрид-реакции на свои посты, надеюсь, что буду чаще достоин вашего отклика.
Северный взгляд – Север не суровый, а разнообразный, сильный и душевный.
Кавказ ликбез – true «совет по улучшению жизни» на Кавказе через настоящую свободу слова и мнений, ведь можно быть острым, но не в лоб, а между строк.
Критик новостной ленты – предельная концентрация всего критичного и критического в России.
Зона особого внимания – как небуквально понимать новости, на которых все сфокусированы.
Нетленка – иногда в дискуссии важно поставить точку и остановиться на одном из мнений, том, что будет нетленно.
Поднять перископ! – конечно, сейчас охота свой перископ не поднимать и оставаться в неведении, но наши подводные лодки идут похожим курсом, поэтому давайте друг на друга поглядывать, будем полезны.
Выборы Brief – короткие сообщения о выборах в России, зато есть всё.
Канал визионера – визуализация того, что другие боятся произнести, четко, по полочкам и для тех, кто хочет отделять зерна от плевел.
Эксперт по Думе – нам всем иногда, кажется, что бешенный принтер превратился в оговорку по Познеру, но изнутри виднее, что внутренняя логика даже в полном сумасшествии есть и кто-то там умудряется сохранять здравомыслие.
Новая искренность – не перестаю учиться точности формулировок и небанальности взгляда на события.
Платформа – социологическая экспертиза существует!
Незыгарь – несмотря ни на какие внутренние изменения продолжает оставаться политическим телеграм-каналом №1.
Бриф – настоящий, неподдельный: всё то, что произошло и всё то важное, что про это сказали эксперты.
Даже на таком фоне, я тоже ничего, тоже проглядываю. Ну и есть повод написать этот пост: у меня в канале индекс цитируемости перемахнул за 100, набралось 2000 подписчиков, а месячный охват аудитории в июле стал более 1,2 млн. человек. Расту вместе с лучшими.
Напишу, за что я люблю и почему читаю те каналы, которые наиболее часто сам цитирую и которые цитируют меня:
Московская прачечная быстрыми темпами набирает аудиторию и становится ключевым каналом, интегрирующим здоровые силы.
Кремлевский безбашенник – здесь живет повестка, главная площадка для интеллектуального дискурса, экспертного обмена мнениями.
Неудаща – умный и меткий взгляд на Россию из Татарстана.
Футляр для курая – башкирская мудрость в трактовке федеральных и региональных событий.
Наивная политология – феерия политологических терминов в максимально возможной креативной подаче.
Украина не Россия – смело и остро, честно и бескомпромиссно о текущей неразрывной взаимосвязи, в которой оказались две страны.
Двуглав – чтобы уважать мнение другого, не нужно во всем с ним быть согласным, а вот вместе размышлять над сложным – путь к успеху.
Хакасия – свой человек в регионе, в котором в политике возможны любые чудеса.
Алла Донгур-оол – очарован остроумием и жизнелюбием «вредной тувинки».
Псковская лента новостей – традиции российской демократичности и свободолюбия, которым гораздо больше 1000 лет.
Uralnews 2.0 – канал, которому удалось восстать из пепла как фениксу и при этом стать только лучше.
Тайны Ленинградского двора – Ингрия уже сейчас свободна в выражении смыслов и тем.
Ебулдинский спец – скальпелем вскрывать назревшее и перезревшие, только хард и сама суть.
Юрий Долгорукий – глубоко и разумно на московском языке, с удовольствием читал ваши лонгрид-реакции на свои посты, надеюсь, что буду чаще достоин вашего отклика.
Северный взгляд – Север не суровый, а разнообразный, сильный и душевный.
Кавказ ликбез – true «совет по улучшению жизни» на Кавказе через настоящую свободу слова и мнений, ведь можно быть острым, но не в лоб, а между строк.
Критик новостной ленты – предельная концентрация всего критичного и критического в России.
Зона особого внимания – как небуквально понимать новости, на которых все сфокусированы.
Нетленка – иногда в дискуссии важно поставить точку и остановиться на одном из мнений, том, что будет нетленно.
Поднять перископ! – конечно, сейчас охота свой перископ не поднимать и оставаться в неведении, но наши подводные лодки идут похожим курсом, поэтому давайте друг на друга поглядывать, будем полезны.
Выборы Brief – короткие сообщения о выборах в России, зато есть всё.
Канал визионера – визуализация того, что другие боятся произнести, четко, по полочкам и для тех, кто хочет отделять зерна от плевел.
Эксперт по Думе – нам всем иногда, кажется, что бешенный принтер превратился в оговорку по Познеру, но изнутри виднее, что внутренняя логика даже в полном сумасшествии есть и кто-то там умудряется сохранять здравомыслие.
Новая искренность – не перестаю учиться точности формулировок и небанальности взгляда на события.
Платформа – социологическая экспертиза существует!
Незыгарь – несмотря ни на какие внутренние изменения продолжает оставаться политическим телеграм-каналом №1.
Бриф – настоящий, неподдельный: всё то, что произошло и всё то важное, что про это сказали эксперты.
Даже на таком фоне, я тоже ничего, тоже проглядываю. Ну и есть повод написать этот пост: у меня в канале индекс цитируемости перемахнул за 100, набралось 2000 подписчиков, а месячный охват аудитории в июле стал более 1,2 млн. человек. Расту вместе с лучшими.
Forwarded from Московская прачечная
Куда летят беспилотники?
Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов
Я опишу свои рассуждения о том, какая цель у беспилотников. То, что пишу — общедоступная информация, тайн никаких не раскрываю, военная экспертиза у меня нулевая, как и понимание, как летают БПЛА. В своих рассуждениях основываюсь на обычной логике.
Мой вопрос не в том, где беспилотники падают. Ответ на этот вопрос мы знаем — падают в Москва-сити. По моему мнению, падают они там, потому что там установлены средства радиоэлектронной борьбы с ними, а не потому что у нас «ПВО дырявое». Там, наоборот, все работает, вернее, то, что БПЛА запутывает и заставляет падать, работает, а, например, GPS там с конца апреля-начала мая 2023 года показывать навигацию отказывается.
Мой вопрос не в том, откуда они летят (хотя!?). Вроде мы знаем, что из Украины.
Вопрос именно в том, какую цель они собираются в конце концов поразить. И у меня есть три версии:
Версия 1. В яблочко. В Москва-сити и целились. Там всякие министерства, там недвига элитная у верхушки. Объект крупный, в него легче попасть, застройка сверхплотная, да еще и такая высокая, что даже при падении после поражения все равно нижние этажи цепляет аппарат. Меня эта версия не очень самого устраивает, потому что Москва-сити на самом деле символического значения серьезного для среднего россиянина не имеет, и для среднего москвича плюс/минус тоже. Это просто один из объектов в столице (см. версию 3).
Версия 2. Геометрическая. Если провести прямую через две точки и посмотреть какие военно-политические объекты находятся за местом падения на этой прямой. Понятно, что траектория в современных БПЛА сложнее, чем прямая. Примерно в той зоне, что за Москва-сити находится, например, здание Генштаба, а вот Министерство обороны совсем в другой стороне (их всякие «эксперты» путают бывает на Ютубах).
Версия 3. В сердца и умы людей. Какая разница куда? Хоть куда в Москве. Главное, что создает нервозность. Меня во время отпуска в Красноярске куча людей уже спросили: «Что у вас в Москве неспокойно, да?». Против этой версии, знаете, что? Москва-сити — это почти центр, БПЛА пролетают десятки км в черте столицы, если им все равно, то они бы поражали объекты раньше.
Куда бы не целились, то, что долетает до столицы и там падает, создает конкретный информационный фон. Тревожный, акцентуирующий.
Но важно объединяющий Москву и провинцию.
Москва благополучна по определению, чайная ложка БПЛА бочку меда там не испортит, настроение внутри столицы останется то же, что и было (например, от этого люди с московских улиц, бульваров, парков, скверов не исчезнут, а вот в вечер субботы во время мятежа Пригожина пропадали).
Зато Москва так получает индульгенцию перед регионами. Она вовлечена, а не только жители провинции, которые в основном оказались под ударом и особо задействованы и в мобилизации, и в добровольчестве, и в волонтерстве.
Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов
Я опишу свои рассуждения о том, какая цель у беспилотников. То, что пишу — общедоступная информация, тайн никаких не раскрываю, военная экспертиза у меня нулевая, как и понимание, как летают БПЛА. В своих рассуждениях основываюсь на обычной логике.
Мой вопрос не в том, где беспилотники падают. Ответ на этот вопрос мы знаем — падают в Москва-сити. По моему мнению, падают они там, потому что там установлены средства радиоэлектронной борьбы с ними, а не потому что у нас «ПВО дырявое». Там, наоборот, все работает, вернее, то, что БПЛА запутывает и заставляет падать, работает, а, например, GPS там с конца апреля-начала мая 2023 года показывать навигацию отказывается.
Мой вопрос не в том, откуда они летят (хотя!?). Вроде мы знаем, что из Украины.
Вопрос именно в том, какую цель они собираются в конце концов поразить. И у меня есть три версии:
Версия 1. В яблочко. В Москва-сити и целились. Там всякие министерства, там недвига элитная у верхушки. Объект крупный, в него легче попасть, застройка сверхплотная, да еще и такая высокая, что даже при падении после поражения все равно нижние этажи цепляет аппарат. Меня эта версия не очень самого устраивает, потому что Москва-сити на самом деле символического значения серьезного для среднего россиянина не имеет, и для среднего москвича плюс/минус тоже. Это просто один из объектов в столице (см. версию 3).
Версия 2. Геометрическая. Если провести прямую через две точки и посмотреть какие военно-политические объекты находятся за местом падения на этой прямой. Понятно, что траектория в современных БПЛА сложнее, чем прямая. Примерно в той зоне, что за Москва-сити находится, например, здание Генштаба, а вот Министерство обороны совсем в другой стороне (их всякие «эксперты» путают бывает на Ютубах).
Версия 3. В сердца и умы людей. Какая разница куда? Хоть куда в Москве. Главное, что создает нервозность. Меня во время отпуска в Красноярске куча людей уже спросили: «Что у вас в Москве неспокойно, да?». Против этой версии, знаете, что? Москва-сити — это почти центр, БПЛА пролетают десятки км в черте столицы, если им все равно, то они бы поражали объекты раньше.
Куда бы не целились, то, что долетает до столицы и там падает, создает конкретный информационный фон. Тревожный, акцентуирующий.
Но важно объединяющий Москву и провинцию.
Москва благополучна по определению, чайная ложка БПЛА бочку меда там не испортит, настроение внутри столицы останется то же, что и было (например, от этого люди с московских улиц, бульваров, парков, скверов не исчезнут, а вот в вечер субботы во время мятежа Пригожина пропадали).
Зато Москва так получает индульгенцию перед регионами. Она вовлечена, а не только жители провинции, которые в основном оказались под ударом и особо задействованы и в мобилизации, и в добровольчестве, и в волонтерстве.
Каждый понимает выборы в меру своей распущенности
Смотрел предвыборное интервью недопущенного до выборах губернатора Красноярского края Дениса Терехова и думал про то, насколько по-разному кандидаты воспринимают избирательную кампанию и что на ней делать.
Понимают выборы все через призму своего опыта, иногда положительного, а иногда, наоборот, отрицательного не в смысле результата, а этичности, эстетичности, правильности, правдивости.
Итак, выборы для всех означают разное:
❗️ Для кого-то выборы – медийная и пиар-кампания. Сайт, видеоролики, интервью, плакаты, газеты, листовки. Как мне сказал работяга Пашка, который делал у меня дома ремонт: «Иду по улице, смотрю – Андрюха на баннер забрался». Так вот это про «забраться на баннер». Эффективно ли это? Если бы реклама не работала, то мировые гиганты не тратили бы на нее миллиарды. Но работает только хорошо сделанная реклама, и даже бизнес часто ошибается в своих аудиториях, подаче и теряет покупателей и деньги. Здесь главный показатель – маркетинговые знания, опыт, креатив и т.д. Тот же Терехов, пока его не осекли, показывал буквально мастер-класс.
❗️ Для кого-то выборы – встречи с избирателями, сбор наказов, полевая работа. Очень на этом рынке любят пересказывать легенды, как малоизвестные кандидаты, лично путешествуя от двери до двери, побеждали ресурсных конкурентов. Но по факту оказывается, что реальная полевая работа – это самая дорогостоящая часть кампании, которая на порядок требует больше ресурсов, чем медийка, например. Сэкономить помогает или выстроенная партийная структура, или административный ресурс, или дружба с корпорациями, которые могут оказывать не только финансовую, но и структурную помощь.
❗️ Для кого-то выборы – программа, содержательная проработка, поиск решений проблем, исследования, социология, заодно это означает и подготовку команды, которая это будет реализовывать в случае победы на выборах. Можно ли победить только этим? Наверное, нет. Но если победить без этого – то это приговор эффективности политика в будущем, это политик с комплексом Колумба, он будет жить ради хайпа и сохранения своего места. Форма будет, содержания внутри нет. Упаковка красивая, а внутри пусто.
❗️ Для кого-то выборы – привлечение бюджета (и для кого-то даже грубее – его «попил»). Каких только смет на предвыборные кампании не бывает. Главный признак попила – огромные гонорары сотрудникам – консультантам, технологам, штабистам, сммщиками и т.д. Неудивительно, что внутренние финотчеты (я не про те, что сдаются в избирательные комиссии, а про те, которые от штаба кандидату или спонсору кампании) считаются дурным тоном в этом рынке и уничтожаются в первую очередь.
❗️ Для кого-то выборы – это административный ресурс и мобилизация электората. Все остальное – допник, создание легенды для обоснования высоких победных цифр. К этой версии выборов региональные кампании скатывались несколько предвыборных циклов, ужаснее всего ситуация выглядела год назад в ЕДГ 2022, где был основной кандидат, статисты и северокорейские цифры.
❗️ Для кого-то выборы – недопуск любых потенциально опасных кандидатов на подступах к бюллетеню или снятие их по ходу кампании, если показывают слишком бурный рост поддержки. Не все «основные» кандидаты готовы быть рыцарями и превращать губернаторскую кампанию в турнир. Можно спрятаться за стенами своего «замка», даже от женщин, которых испугались губернаторы Алтайского края Виктор Томенко, недопустивший до выборов депутата ГосДумы от КПРФ Марию Прусакову, и Якутии Айсен Николаев, «отговоривший» от участия депутата ГосДумы РФ от Новых людей Сардану Авксентьеву.
Совместить лучшее из перечисленного можно в кампании одного кандидата, но для этого нужны две вещи – реальная конкуренция и ресурсы, которые постепенно появляются при институализации честных выборов. Пока же даже в Хакасии, где устроили эксперимент с конкурентными выборами, оба кандидата используют усеченный политтехнологический инструментарий, так как полный не могут себе позволить из-за недостатка средств, времени и, главное, потерянных за годы деградации компетенций.
Смотрел предвыборное интервью недопущенного до выборах губернатора Красноярского края Дениса Терехова и думал про то, насколько по-разному кандидаты воспринимают избирательную кампанию и что на ней делать.
Понимают выборы все через призму своего опыта, иногда положительного, а иногда, наоборот, отрицательного не в смысле результата, а этичности, эстетичности, правильности, правдивости.
Итак, выборы для всех означают разное:
Совместить лучшее из перечисленного можно в кампании одного кандидата, но для этого нужны две вещи – реальная конкуренция и ресурсы, которые постепенно появляются при институализации честных выборов. Пока же даже в Хакасии, где устроили эксперимент с конкурентными выборами, оба кандидата используют усеченный политтехнологический инструментарий, так как полный не могут себе позволить из-за недостатка средств, времени и, главное, потерянных за годы деградации компетенций.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Денис Терехов. Интервью, которого не было
Денис Терехов — самый эпатажный депутат Законодательного Собрания Красноярского края, московский бизнесмен и путешественник. Когда он объявил о своем желании побороться за пост губернатора края, политологи назвали его «красноярским Трампом». До выборов его…
Приговор эмпатии
Огромные, а не просто большие сроки оппозиционерам осваиваются в информпространстве. Если приговоры до 10 лет (6,5-8,5) иноагенту Илье Яшину или муниципальному депутату Алексею Горинову пугали, то после 25 лет иноагенту Владимиру Кара-мурзе появился новый «стандарт». Вчера просто произошло подравнивание срока экстремисту Алексею Навальному под изменившуюся реальность. А то выходило, что Кара-мурзу как-то сильно больше не любят, чем Навального.
Навальный – это фронтир, таковым и должен оставаться. Если постоянное ШИЗО надо было обосновывать, то после нового приговора условия содержания сами по себе становятся настолько строгими, что необходимость в креативах у руководства, с позволения сказать, пенитенциарных учреждений, где будет содержаться Навальный, отпадает. И даже не невообразимый срок, а именно страдания Навального по изуверскому замыслу должны носить назидательный характер.
Кроме того, если 25 лет Кара-мурзе прикрыли в информационном пространстве идиотской инициативой карманного Анатолия Вассермана про миллионы, спрятанные по кармашкам, которая возникла одним днем и также исчезла, то 19 лет Навальному в пятничном «эфире» светились без стыда.
На экране трансляции, с которого выкладывают видео с заседания суда, все люди смотрятся картонными, плоскими силуэтами в каком-то домашнем театре, постановке для своих. Навальный выглядит плохо, извините, он выглядит как зэк. И все равно крайне сложно воспринимать это, как отведенную спектаклем роль, ведь это жизнь конкретного человека, к которому ты продолжаешь испытывать эмпатию, многих вчера охватило временное оцепенение, стали появляться защищающие психику версии про такую форму диалога с Западом, про обмен Навального на кого-то или что-то.
Но именно в повышении порога сочувствия к другим и их горю кроется главный ужас нынешней эпохи. Когда в феврале 2022 года это все началось, то первые недели и даже пару месяцев многие плакали каждый день, мобилизация осени 2022 года была душераздирающей, как и похоронки в региональных порталах и губернаторов в ТГ-каналах (вообще потом исчезли). Сроки оппозиционерам мыслились тоже эмпатично: через сколько лет выйдут, сколько им будет, доживут ли, доживем ли, а как семьи, жены, дети, матери, дождутся ли, что с ними и т.д.
Сейчас порог чувствительности значительно выше, все всё поняли и всё прочувствовали, эмоции выжжены. Но сочувствовать людям – это признак живого, признак развитого, признак человечного. И эти приговоры не должны стать приговорами эмпатии, хоть и кто-то закладывает в них именно такую функцию.
Огромные, а не просто большие сроки оппозиционерам осваиваются в информпространстве. Если приговоры до 10 лет (6,5-8,5) иноагенту Илье Яшину или муниципальному депутату Алексею Горинову пугали, то после 25 лет иноагенту Владимиру Кара-мурзе появился новый «стандарт». Вчера просто произошло подравнивание срока экстремисту Алексею Навальному под изменившуюся реальность. А то выходило, что Кара-мурзу как-то сильно больше не любят, чем Навального.
Навальный – это фронтир, таковым и должен оставаться. Если постоянное ШИЗО надо было обосновывать, то после нового приговора условия содержания сами по себе становятся настолько строгими, что необходимость в креативах у руководства, с позволения сказать, пенитенциарных учреждений, где будет содержаться Навальный, отпадает. И даже не невообразимый срок, а именно страдания Навального по изуверскому замыслу должны носить назидательный характер.
Кроме того, если 25 лет Кара-мурзе прикрыли в информационном пространстве идиотской инициативой карманного Анатолия Вассермана про миллионы, спрятанные по кармашкам, которая возникла одним днем и также исчезла, то 19 лет Навальному в пятничном «эфире» светились без стыда.
На экране трансляции, с которого выкладывают видео с заседания суда, все люди смотрятся картонными, плоскими силуэтами в каком-то домашнем театре, постановке для своих. Навальный выглядит плохо, извините, он выглядит как зэк. И все равно крайне сложно воспринимать это, как отведенную спектаклем роль, ведь это жизнь конкретного человека, к которому ты продолжаешь испытывать эмпатию, многих вчера охватило временное оцепенение, стали появляться защищающие психику версии про такую форму диалога с Западом, про обмен Навального на кого-то или что-то.
Но именно в повышении порога сочувствия к другим и их горю кроется главный ужас нынешней эпохи. Когда в феврале 2022 года это все началось, то первые недели и даже пару месяцев многие плакали каждый день, мобилизация осени 2022 года была душераздирающей, как и похоронки в региональных порталах и губернаторов в ТГ-каналах (вообще потом исчезли). Сроки оппозиционерам мыслились тоже эмпатично: через сколько лет выйдут, сколько им будет, доживут ли, доживем ли, а как семьи, жены, дети, матери, дождутся ли, что с ними и т.д.
Сейчас порог чувствительности значительно выше, все всё поняли и всё прочувствовали, эмоции выжжены. Но сочувствовать людям – это признак живого, признак развитого, признак человечного. И эти приговоры не должны стать приговорами эмпатии, хоть и кто-то закладывает в них именно такую функцию.
Telegram
BRIEF
Алексей Навальный высказался о вынесенном ему приговоре: 19 лет колонии особого режима. Цифра не имеет значения. Я отлично понимаю, что, как и многие политзаключенные, сижу пожизненный срок. Где пожизненность измеряется сроком моей жизни или сроком жизни…
Сегодня Всемирный день борьбы за запрещение ядерного оружия
Атмосфера страха ядерной катастрофы пропитывала многие казенные помещения, оставшиеся с времен Холодной войны. Я с детства помню плакаты в коридорах про поведение при ядерном ударе (я думал, что толку-то, если уже конец всему), рассуждения учителей в школе про ядерный пепел, зиму и пр. (многое из сказанного ими потом было научно опровергнуто, но смысл-то остался – все равно конец всему), указатели на бомбоубежища, металлические двери с таким «рулем»-засовом (сидеть за этими дверями в консервной банке всю жизнь не тянуло ни капли, но что делать если опять же конец всему) и т.п. Отдельной строкой были учебные фильмы, которые нам показывали на уроках ОБЖ (вспышка, гриб, волна и конец всему), а также документалки про бомбардировки Хиросимы и Нагасаки (тени от людей, лучевая болезнь и генетические уродства), которые я смотрел на ОРТ. Почему-то бабушка и дедушка Шалимовы, когда приезжали к нам в гости, постоянно рассказывали про ужасы ядерных испытаний в Сибири и Казахстане и их влияние на здоровье нынешних поколений.
Мое детство – это про договоры ограничения и распространения ядерного оружия, запрещение его испытаний. Помню, как меня ужасали новости про взрывы в Полинезии, которые производила Франция в 1995-1996 годах, как казалось это варварством и атавизмом. Я испытывал радость и спокойствие от того, что мир, казалось навсегда, отказался от этой формы саморазрушения – очень быстрого и безумного.
Поэтому та бадминтонная легкость, с которой кое-кто начал разбрасываться угрозами применения ядерного оружия как каким-то воланчиком, у меня не вызывает уважения, а только отторжение. Недостойно, безответственно и по-злодейски это. Другой у меня образ Родины (США выпустили на волю это абсолютное зло, моя страна при всех перегибах – нет).
Если мир сейчас как-то свернул в какой-то не тот поворот, то надо найти в себе силы и вернуться на тот перекресток. Уже многое намекает, что за очередным поворотом может оказаться переход к ситуации с поведением как у обезьяны с гранатой. Эскалация должна быть остановлена, потому что ее нарастание в конце имеет форму гриба. Ядерного гриба.
Важно верить в добро. Важен идеализм, надо знать, что мир без ядерного оружия возможен. Оно должно быть запрещено. Для всех. Никогда больше. Точка.
И по-другому жить нельзя, никакого удовольствия, только тревоги (во всех смыслах).
Атмосфера страха ядерной катастрофы пропитывала многие казенные помещения, оставшиеся с времен Холодной войны. Я с детства помню плакаты в коридорах про поведение при ядерном ударе (я думал, что толку-то, если уже конец всему), рассуждения учителей в школе про ядерный пепел, зиму и пр. (многое из сказанного ими потом было научно опровергнуто, но смысл-то остался – все равно конец всему), указатели на бомбоубежища, металлические двери с таким «рулем»-засовом (сидеть за этими дверями в консервной банке всю жизнь не тянуло ни капли, но что делать если опять же конец всему) и т.п. Отдельной строкой были учебные фильмы, которые нам показывали на уроках ОБЖ (вспышка, гриб, волна и конец всему), а также документалки про бомбардировки Хиросимы и Нагасаки (тени от людей, лучевая болезнь и генетические уродства), которые я смотрел на ОРТ. Почему-то бабушка и дедушка Шалимовы, когда приезжали к нам в гости, постоянно рассказывали про ужасы ядерных испытаний в Сибири и Казахстане и их влияние на здоровье нынешних поколений.
Мое детство – это про договоры ограничения и распространения ядерного оружия, запрещение его испытаний. Помню, как меня ужасали новости про взрывы в Полинезии, которые производила Франция в 1995-1996 годах, как казалось это варварством и атавизмом. Я испытывал радость и спокойствие от того, что мир, казалось навсегда, отказался от этой формы саморазрушения – очень быстрого и безумного.
Поэтому та бадминтонная легкость, с которой кое-кто начал разбрасываться угрозами применения ядерного оружия как каким-то воланчиком, у меня не вызывает уважения, а только отторжение. Недостойно, безответственно и по-злодейски это. Другой у меня образ Родины (США выпустили на волю это абсолютное зло, моя страна при всех перегибах – нет).
Если мир сейчас как-то свернул в какой-то не тот поворот, то надо найти в себе силы и вернуться на тот перекресток. Уже многое намекает, что за очередным поворотом может оказаться переход к ситуации с поведением как у обезьяны с гранатой. Эскалация должна быть остановлена, потому что ее нарастание в конце имеет форму гриба. Ядерного гриба.
Важно верить в добро. Важен идеализм, надо знать, что мир без ядерного оружия возможен. Оно должно быть запрещено. Для всех. Никогда больше. Точка.
И по-другому жить нельзя, никакого удовольствия, только тревоги (во всех смыслах).
Telegram
Неудаща
6 августа 1945 года в 8:15 по времени Хиросимы впервые в истории человечества было применено ядерное оружие. Американский бомбардировщик B-29 «Enola Gay», названный в честь матери командира экипажа, полковника Пола Тиббетса, сбросил на японский город Хиросима…
О магическом в Хакасии
Нахожусь прямо сейчас в Абакане.
Сразу вспомнил это магическое чувство, которое возникает от посещения Хакасии. Как бы ты сюда не добирался – на машине по дороге из Красноярска, когда проезжаешь перевал, за которым остаётся тайга, а перед тобой раскидывается бесконечное пространство хакасских степей; на поезде, входя в рассветный Абакан с вокзала; на самолете с аэропорта, вплотную примкнувшего к городу, зажатому между трех сибирский рек – Енисея, Абакана и Ташебы – ты нутром как-то понимаешь, что здесь возможны чудеса.
Где-то в Хакасии это чувство буквально электризуется – например, в Казановке Аскизского района можно ночью достать рукой до звезд, а в урочище Салбык услышать оттуда-то топот древней конницы.
Сегодня в федеральном политическом Телеграм принято восхищаться перипетиями губернаторской кампании в Хакасии, сюжет которой принял формы какой-то восточной легенды – Сокол против Коня (единорос, депутат ГосДумы Сергей Сокол и коммунист, действующий губернатор Валентин Коновалов). И вроде как обскакивает Конь залетную птицу, инициативу перехватывает. Еще и на словесный баттл вызывает. Все такие: «Ну ладно Сокол щебетать умеет, а Конь-то что будет игогокать?».
Вы предыдущие былины не читали, поэтому не понимаете! Политические чудеса тут творятся не первый раз, здесь другие пространство и время, это иной политический фэнтези-мир. Надо знать его законы.
Итак, этот Конь 5 лет назад уже затоптал могущественного барина Виктора Зимина, друга воеводы Сергея Шойгу, нелепо пятясь и заикась, но указав, когда, где и куда ему лучше выйти.
Потом трижды поочередно откидывал копытами конкурентов во втором туре, поэтому каждый раз голосование переносилось, пока не остался один в бюллетене. Сейчас модно говорить про выборы референдумного типа, а у Коновалова такие были в ноябре 2018 года: в бюллетене был Конь, «да/нет» и всё.
Еще забывают, что кого только не присылали, чтобы умерить пыл Коня. Например, назначали врио князя Михаила Развожаева. Не вытеснил Коня, уехал обратно, потом ему Севастополь уже предложили на княжение.
Пробовал, будучи «адмирал-губернатором» Сибири построить Коня Сергей Меняйло. Ничего не вышло, Меняйло уже сам возглавляет маленькую республику на Кавказе, не сказать, чтобы принципиально более успешно, чем Конь свою.
Да, Валентин Коновалов – самый слабый как управленец губернатор в России. Да, заика, сыплющий в речи оговорками и просторечьями. Да, без связей в Москве, кроме фриковатых дедушки Геннадия Зюганова и его лощенного служки Юрия Афонина. Да, со шлейфом скандалов в окружении.
Но это политик, который готов вторые конкурентные выборы выиграть у сильного кандидата, который много раз отстаивал свое место.
Главная ошибка – попытка принизить Коновалова. Сказать: «Смотрите, какой лох!». А люди на это: «Да, стремненький, зато наш, мы сами себе такого присмотрели». Он их домовенок Кузя. Подобрали, отмыли, одели. Буквально, после первого тура в 2018 году выяснилось, что у него нет костюма нормального, только какое-то тряпье, приехал Афонин и купил ему дорогую «двойку» какую-то итальянскую, в которой он стал ходить на дебаты.
Кстати, про дебаты. У него опыт огромный с 2018 года. Будет, заикаясь: «То и сё вы, Сергей Михайлович, говорите, а ведь это не правда». И люди такие – а ведь верно Конь под нос нудит. Потом Сокол на него весь такой идеальный, с поставленной речью, гнать начнет. Вроде побеждает. А люди: «Что он нашего-то Валька обижает! Так и нас будет потом отчитывать! Хрен ему!».
И да, опережаю ваш вопрос: победить Коня можно. Для этого его надо задушить в объятьях. Если такой сильный, то может даже в Президенты в 2024 году от КПРФ пойти, да? Логично, кто у коммунистов еще умеет бы выборы у сильных конкурентов выигрывать? Вот и сомнение у людей. Сейчас Вале поможем, а он потом нас разменять попытается. Тема с назначением в федеральное правительство хорошая: смотрит Валя в сторону, убежать пытается домовенок неверный, подумают люди. Вот такой магический закон от обратного. Поставить что ли ящик «Абаканского» на это, сколько бы оно осенью не стоило!
Нахожусь прямо сейчас в Абакане.
Сразу вспомнил это магическое чувство, которое возникает от посещения Хакасии. Как бы ты сюда не добирался – на машине по дороге из Красноярска, когда проезжаешь перевал, за которым остаётся тайга, а перед тобой раскидывается бесконечное пространство хакасских степей; на поезде, входя в рассветный Абакан с вокзала; на самолете с аэропорта, вплотную примкнувшего к городу, зажатому между трех сибирский рек – Енисея, Абакана и Ташебы – ты нутром как-то понимаешь, что здесь возможны чудеса.
Где-то в Хакасии это чувство буквально электризуется – например, в Казановке Аскизского района можно ночью достать рукой до звезд, а в урочище Салбык услышать оттуда-то топот древней конницы.
Сегодня в федеральном политическом Телеграм принято восхищаться перипетиями губернаторской кампании в Хакасии, сюжет которой принял формы какой-то восточной легенды – Сокол против Коня (единорос, депутат ГосДумы Сергей Сокол и коммунист, действующий губернатор Валентин Коновалов). И вроде как обскакивает Конь залетную птицу, инициативу перехватывает. Еще и на словесный баттл вызывает. Все такие: «Ну ладно Сокол щебетать умеет, а Конь-то что будет игогокать?».
Вы предыдущие былины не читали, поэтому не понимаете! Политические чудеса тут творятся не первый раз, здесь другие пространство и время, это иной политический фэнтези-мир. Надо знать его законы.
Итак, этот Конь 5 лет назад уже затоптал могущественного барина Виктора Зимина, друга воеводы Сергея Шойгу, нелепо пятясь и заикась, но указав, когда, где и куда ему лучше выйти.
Потом трижды поочередно откидывал копытами конкурентов во втором туре, поэтому каждый раз голосование переносилось, пока не остался один в бюллетене. Сейчас модно говорить про выборы референдумного типа, а у Коновалова такие были в ноябре 2018 года: в бюллетене был Конь, «да/нет» и всё.
Еще забывают, что кого только не присылали, чтобы умерить пыл Коня. Например, назначали врио князя Михаила Развожаева. Не вытеснил Коня, уехал обратно, потом ему Севастополь уже предложили на княжение.
Пробовал, будучи «адмирал-губернатором» Сибири построить Коня Сергей Меняйло. Ничего не вышло, Меняйло уже сам возглавляет маленькую республику на Кавказе, не сказать, чтобы принципиально более успешно, чем Конь свою.
Да, Валентин Коновалов – самый слабый как управленец губернатор в России. Да, заика, сыплющий в речи оговорками и просторечьями. Да, без связей в Москве, кроме фриковатых дедушки Геннадия Зюганова и его лощенного служки Юрия Афонина. Да, со шлейфом скандалов в окружении.
Но это политик, который готов вторые конкурентные выборы выиграть у сильного кандидата, который много раз отстаивал свое место.
Главная ошибка – попытка принизить Коновалова. Сказать: «Смотрите, какой лох!». А люди на это: «Да, стремненький, зато наш, мы сами себе такого присмотрели». Он их домовенок Кузя. Подобрали, отмыли, одели. Буквально, после первого тура в 2018 году выяснилось, что у него нет костюма нормального, только какое-то тряпье, приехал Афонин и купил ему дорогую «двойку» какую-то итальянскую, в которой он стал ходить на дебаты.
Кстати, про дебаты. У него опыт огромный с 2018 года. Будет, заикаясь: «То и сё вы, Сергей Михайлович, говорите, а ведь это не правда». И люди такие – а ведь верно Конь под нос нудит. Потом Сокол на него весь такой идеальный, с поставленной речью, гнать начнет. Вроде побеждает. А люди: «Что он нашего-то Валька обижает! Так и нас будет потом отчитывать! Хрен ему!».
И да, опережаю ваш вопрос: победить Коня можно. Для этого его надо задушить в объятьях. Если такой сильный, то может даже в Президенты в 2024 году от КПРФ пойти, да? Логично, кто у коммунистов еще умеет бы выборы у сильных конкурентов выигрывать? Вот и сомнение у людей. Сейчас Вале поможем, а он потом нас разменять попытается. Тема с назначением в федеральное правительство хорошая: смотрит Валя в сторону, убежать пытается домовенок неверный, подумают люди. Вот такой магический закон от обратного. Поставить что ли ящик «Абаканского» на это, сколько бы оно осенью не стоило!
Telegram
Новая Искренность
Хакасия превращает выборы в представление. В отличии от тухлой кампании в Москве, где под Собянина подложили бестолковых спойлеров из Госдумы, рассчитывающих на подарки и второе место, в Хакасии всё сложно и интересно. Бестолковый депутат-единорос здесь…
Forwarded from Московская прачечная
Уроки по истории и исторические уроки: Проверено на себе
Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов
В 9 классе (это 1999-2000 год) я решил, что буду поступать на тот факультет, на который потребуется сдать экзамен по истории. ЕГЭ тогда еще не было, но было централизованное тестирование, наработки которого потом и стали ЕГЭ. В школе в 90-е учителей истории не хватало, текучка была дикая: приходил человек на год-полугодие и куда-то исчезал. Говорили, что многие из них получали юридическое образование и уходили в более денежную сферу на тот момент. Поэтому стал готовиться сам. У меня был многотомник по истории под редакцией доктора исторических наук А.Н. Сахарова, были все версии учебников всех программ (тогда было 4 или 5 вариантов), энциклопедия «Аванта+» (трехтомник по истории России), материалы для подготовки к экзаменам и т.д. Еще выпущенная к юбилею Победы энциклопедия по Великой отечественной войне и еще много-много других книг. Интернета тогда не было. Документалки по истории были. Смотрел.
Я даже выигрывал по истории какие-то олимпиады, но не так успешно, как по обществознанию и литературе, где уровень у меня был краевой и даже всероссийский.
Так вот. Главная проблема была в том, что учебники были разные. Разные трактовки, разные событие, на которых фокус. Объем колоссальный. Значительно больший, чем по точным наукам. Моя мама всегда смеялась над классными руководителями, которые на родительских собраниях говорили мамам и папам неуспевающих по гуманитарным предметам ребят, что «ладно по математике сложно учиться на 4 и 5, но по истории-то что не получить хорошо и отлично». Знали бы они, какой это труд - вкапываться в исторические манускрипты.
Так что для детей единый учебник — это облегчение. Роботизированное, упрощенное, идеологизированное. И то, что забудется сразу после экзамена. И не надо блаблабла про поколение ЕГЭ, все экзамены и рубежные контроли всегда построены по одному принципу. Знания крепятся через деятельность. Вам другую реформу надо делать: не буквы менять, а принцип освоения материала.
Ну и реформа учебника уж точно не про понимание истории. Это не для 16-17 лет, к сожалению, и вообще не для всех. Для него нужен жизненный опыт и погружение в среду. Первое приходит с возрастом, второе — это возможности и концентрация интереса. Я все места, про которые учил историю, увидел вживую только взрослым, сейчас вожу своих детей и показываю им, что и где происходило, кто и где жил, раз есть такая у меня возможность.
А вот жизненный опыт бывает трагичный и жестокий. Путинская эпоха принесла мне, при моем знании исторической фактологии, столько чудных открытий, столько понимания процессов в прошлом, что лучше бы, конечно, я продолжал оставался в своих идеологизированных, формализированных заблуждениях с четкими датами, цифрами из учебников, хоть и разных, но без испытания их пониманием. На любовь к Родине это не влияет, кстати, проверено на себе. Патриотизм тоже по-другому крепится.
Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов
В 9 классе (это 1999-2000 год) я решил, что буду поступать на тот факультет, на который потребуется сдать экзамен по истории. ЕГЭ тогда еще не было, но было централизованное тестирование, наработки которого потом и стали ЕГЭ. В школе в 90-е учителей истории не хватало, текучка была дикая: приходил человек на год-полугодие и куда-то исчезал. Говорили, что многие из них получали юридическое образование и уходили в более денежную сферу на тот момент. Поэтому стал готовиться сам. У меня был многотомник по истории под редакцией доктора исторических наук А.Н. Сахарова, были все версии учебников всех программ (тогда было 4 или 5 вариантов), энциклопедия «Аванта+» (трехтомник по истории России), материалы для подготовки к экзаменам и т.д. Еще выпущенная к юбилею Победы энциклопедия по Великой отечественной войне и еще много-много других книг. Интернета тогда не было. Документалки по истории были. Смотрел.
Я даже выигрывал по истории какие-то олимпиады, но не так успешно, как по обществознанию и литературе, где уровень у меня был краевой и даже всероссийский.
Так вот. Главная проблема была в том, что учебники были разные. Разные трактовки, разные событие, на которых фокус. Объем колоссальный. Значительно больший, чем по точным наукам. Моя мама всегда смеялась над классными руководителями, которые на родительских собраниях говорили мамам и папам неуспевающих по гуманитарным предметам ребят, что «ладно по математике сложно учиться на 4 и 5, но по истории-то что не получить хорошо и отлично». Знали бы они, какой это труд - вкапываться в исторические манускрипты.
Так что для детей единый учебник — это облегчение. Роботизированное, упрощенное, идеологизированное. И то, что забудется сразу после экзамена. И не надо блаблабла про поколение ЕГЭ, все экзамены и рубежные контроли всегда построены по одному принципу. Знания крепятся через деятельность. Вам другую реформу надо делать: не буквы менять, а принцип освоения материала.
Ну и реформа учебника уж точно не про понимание истории. Это не для 16-17 лет, к сожалению, и вообще не для всех. Для него нужен жизненный опыт и погружение в среду. Первое приходит с возрастом, второе — это возможности и концентрация интереса. Я все места, про которые учил историю, увидел вживую только взрослым, сейчас вожу своих детей и показываю им, что и где происходило, кто и где жил, раз есть такая у меня возможность.
А вот жизненный опыт бывает трагичный и жестокий. Путинская эпоха принесла мне, при моем знании исторической фактологии, столько чудных открытий, столько понимания процессов в прошлом, что лучше бы, конечно, я продолжал оставался в своих идеологизированных, формализированных заблуждениях с четкими датами, цифрами из учебников, хоть и разных, но без испытания их пониманием. На любовь к Родине это не влияет, кстати, проверено на себе. Патриотизм тоже по-другому крепится.
Forwarded from Политтехнологи
ТОП тг-каналов политологов-политтехнологов. в которых превалируют публикации об избирательных кампаниях, (ИК), полит.партиях, где много креатива по этим темам (выборка из ТОП 117)
Подготовлено тг-каналом Политтехнологи
АГИТУХА
Балтийский Чай (канал Романова)
БРЕНД ПОЛИТИКА
Выборы, всем ЦЫК!
Выборы, выборы, выборы
Выборы/Огосдумевшие
Калачев-пост
Campaign Insider | Павел Дубравский
Kynev"
Политген
ПолитСатирКа
Политтехнологи
Процедуры & Ритуалы
Трезвый политолог
The Гращенков
Шалимовправ
Юристы на выборах
Подготовлено тг-каналом Политтехнологи
АГИТУХА
Балтийский Чай (канал Романова)
БРЕНД ПОЛИТИКА
Выборы, всем ЦЫК!
Выборы, выборы, выборы
Выборы/Огосдумевшие
Калачев-пост
Campaign Insider | Павел Дубравский
Kynev"
Политген
ПолитСатирКа
Политтехнологи
Процедуры & Ритуалы
Трезвый политолог
The Гращенков
Шалимовправ
Юристы на выборах
Telegram
Политтехнологи
ТОП 117: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ где представлены темы: выборы, политтехнологии, власть, политология.
(ТГ-каналы размещены в алфавитном порядке по названию канала - подборка состоит из 2-х частей
➡️ См. ЗДЕСЬ - 1 часть (тг-каналы…
(ТГ-каналы размещены в алфавитном порядке по названию канала - подборка состоит из 2-х частей
➡️ См. ЗДЕСЬ - 1 часть (тг-каналы…
Forwarded from Юрий Долгорукий
В телеграм снова вернулось обсуждение единого учебника истории, уготованного школьникам. Разумеется, в контексте единообразия” запрограммированности”, и прочих симптомов ужасного “тоталитаризма”. В связи с чем мне вспомнился опубликованный несколько дней назад коллегами из “Московской прачечной” текст от Андрея Шалимова по этому поводу. В котором он выражает замечательно разумную точку зрения - учебником познание исторического процесса не исчерпывается. Точнее, оно с него даже не начинается. Учебник - не более, чем удобное пособие, помогающее пройти необходимые этапы обязательной школьной социализации, выраженной в цикле “учить - сдавать”. Это необходимый багаж нормативных знаний, позволяющий встроиться в заводскую версию окружающего мира. Лавировать в этом мире подросток будет учиться позже, это уже следующий этап. В это связи Шалимов, опять же, ставит логичный вопрос о том, что надо “не буквы менять, а принцип освоения материала”. А я бы пошел еще дальше и задался вопросом, почему иных критиков единого учебника совершенно не волнует качество того “исторического материала”, которое находится за его пределами? Почему, например, зациклившись на вопросах трактовки и интерпретации и СВО, люди совершенно не беспокоятся о том, что в книжных магазинах на стеллажах “История” чаще всего содержится откровенно антинаучная литература уровня исторического фикшена? Ну и, если уж на то пошло, то для понимания истории во многом важно уметь работать с информацией и ее источниками, отделяя правду от фейка, так что логичнее было бы беспокоиться не о том, что детям предлагают какое-то единое пособие, а о том, что их не учат вот этому важному навыку.
Кстати, должна ли ему учить школа или это все же ответственность родителей - еще один интересный вопрос. Полагаю, что родители, которым не безразлично, что написано в едином учебнике, в целом вовлечены в жизнь своего чада в достаточной степени, чтобы “додать” ему необходимую с их точки зрения информацию, а тем, кому это безразлично, и учебника будет за глаза. В конце концов, нельзя отрицать, что история, особенно недавняя, обречена на меняющиеся в соответствии с генеральной линией трактовки. В этом плане происходящее сейчас - вовсе не сенсация, а неизбежная данность. Как неизбежная данность и в том, что ищущий, желающий добраться до истоков, обязательно обрящет. Не говоря уже о том, что наверняка есть достаточное количество людей, которых единый учебник вообще вполне устроит, поскольку совпадает с их взглядом на ситуацию.
История - увы, не математика (хотя, кстати, даже там нередко встречаются противоречивые трактовки одной и той же теоремы). Ее нельзя абсолютно измерить о формализовать, неотъемлемой частью исторического процесса всегда будет являться персональное восприятие событий. Ведь даже перестройку и распад СССР свидетели этих событий воспринимают каждый по своему, а не по какой-то усредненной и одобренной версии. Право на оценку всегда остается за субъектом, и этого не изменит ни один учебник.
Ваш Юрий Долгорукий
Кстати, должна ли ему учить школа или это все же ответственность родителей - еще один интересный вопрос. Полагаю, что родители, которым не безразлично, что написано в едином учебнике, в целом вовлечены в жизнь своего чада в достаточной степени, чтобы “додать” ему необходимую с их точки зрения информацию, а тем, кому это безразлично, и учебника будет за глаза. В конце концов, нельзя отрицать, что история, особенно недавняя, обречена на меняющиеся в соответствии с генеральной линией трактовки. В этом плане происходящее сейчас - вовсе не сенсация, а неизбежная данность. Как неизбежная данность и в том, что ищущий, желающий добраться до истоков, обязательно обрящет. Не говоря уже о том, что наверняка есть достаточное количество людей, которых единый учебник вообще вполне устроит, поскольку совпадает с их взглядом на ситуацию.
История - увы, не математика (хотя, кстати, даже там нередко встречаются противоречивые трактовки одной и той же теоремы). Ее нельзя абсолютно измерить о формализовать, неотъемлемой частью исторического процесса всегда будет являться персональное восприятие событий. Ведь даже перестройку и распад СССР свидетели этих событий воспринимают каждый по своему, а не по какой-то усредненной и одобренной версии. Право на оценку всегда остается за субъектом, и этого не изменит ни один учебник.
Ваш Юрий Долгорукий
Telegram
Московская прачечная
Уроки по истории и исторические уроки: Проверено на себе
Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов
В 9 классе (это 1999-2000 год) я решил, что буду поступать на тот факультет, на который потребуется сдать экзамен…
Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов
В 9 классе (это 1999-2000 год) я решил, что буду поступать на тот факультет, на который потребуется сдать экзамен…
Forwarded from Московская прачечная
О городах, их развитии и субъектах изменений
Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов
Обдумываю интервью о городском развитии (на примере кейсов трансформации Тобольска, Нижнекамска, Тулы, Выксы), которое взял руководитель Центра социального проектирования «Платформа» Алексей Фирсов у архитектора, сооснователя бюро WOWhaus Олега Шапиро. Очень рекомендую к прочтению целиком, потому что мой текст — не рецензия, а реакция на интервью.
Тезисно в интервью намечено, иногда вскользь, три перспективных для понимания линии, которые, на мой взгляд, существенно изменят саму парадигму городского управления и развития в ближайшее время (5–10 лет):
1) Субъектность изменений в городе. Есть треугольник власти (мэрия и правительство региона) / ключевой бизнес / горожане и городские сообщества. Не в этом интервью, а в предыдущих своих исследованиях Фирсов убедительно показывает, как участие бизнеса в городских изменениях подталкивает власти и горожан-сообщества к пересмотру своей субъектности по отношению к судьбе города.
Городские и региональные власти в основном (за редкими пассионарными исключениями, например, в Туле) в результате нынешней политико-административной модели теряют субъектность в развитии и видении будущего территорий. Им проще хозяйствовать и имитировать химерные масштабные проекты (типа метро в Красноярске).
Субъектность горожан проявляется пока только в критических кейсах — протесты против строительства яд-заводов и полигонов, вырубки парков и лесов, строительства церквей на месте освоенных людьми пространств и т.д. Против чего-то — да, а своего видения пока нет.
Все меняет активность бизнеса через реновацию территории. Созданный по заказу бизнеса мастер-план и его воплощение со стороны властей и бизнеса приводят:
- всегда к переходу на другой уровень работы властей (часто с их сменой);
- иногда к кристаллизации горожан в сообщества, у которых формируются представления о том, какой город им нужен, и воля отстаивать эту точку зрения.
Так происходит обретение города всеми субъектами. Предстоит, кстати, сделать так, чтобы это иногда про кристаллизацию горожан из прецедентов превратилось в технологию.
2) Изменение модели миграции из/в город. Сейчас региональные центры работают как буфер и отстойник. Вбирают в себя из провинции готовых к переезду людей (чаще всего рабочая сила), а тех, кто «перерос» город (обладатели каких-то востребованных в столице компетенций или носители каких-то практик) отправляет в «Москву». Могут ли города стать настолько притягательными для москвичей, чтобы этот поток начал работать в обе стороны?
Для этого пока предлагается две модели:
- распределение из вузов (тоталитарно-административная)
- переезд центральных офисов ресурсных компаний в регионы основного присутствия (корпоративная).
Про первую надо писать отдельно, большая и больная тема.
Под вторую как раз и предполагается, что бизнес начнет менять городскую среду, улучшая качество жизни своих сотрудников, чтобы они не увольнялись из-за этой релокации и не возвращались в Москву, убегая из регионов из-за слишком явного контраста между условиями в столице и здесь.
Шапиро обозначает, что это очень сложный и долгий процесс: важна не только среда и инфраструктура города, но и институты воспроизводства человеческого потенциала (прежде всего, образование, здравоохранение), а также событийность и потребление (особенно общепит) и т.д.
3) Неоднородность крупных городов. Этого Фирсов и Шапиро не касаются в интервью, но для меня вопрос очень важный. В родном Красноярске все изменения касаются центра и нескольких знаковых локаций в других местах. Но образуются гигантские «мертвые» для развития зоны. В некоторых из них присутствуют крупные и средние бизнесы, но они пока, если и благоустраивают, то только свою территорию за забором. Им проще отдать деньги властям, и всё затем уходит в уже помеченные места, а не в слепую зону вокруг.
Одним текстом тему эту не раскроешь, она очень большая и… политическая. Но пока ни одна сила в стране ее не берет на вооружение. Почему?
Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов
Обдумываю интервью о городском развитии (на примере кейсов трансформации Тобольска, Нижнекамска, Тулы, Выксы), которое взял руководитель Центра социального проектирования «Платформа» Алексей Фирсов у архитектора, сооснователя бюро WOWhaus Олега Шапиро. Очень рекомендую к прочтению целиком, потому что мой текст — не рецензия, а реакция на интервью.
Тезисно в интервью намечено, иногда вскользь, три перспективных для понимания линии, которые, на мой взгляд, существенно изменят саму парадигму городского управления и развития в ближайшее время (5–10 лет):
1) Субъектность изменений в городе. Есть треугольник власти (мэрия и правительство региона) / ключевой бизнес / горожане и городские сообщества. Не в этом интервью, а в предыдущих своих исследованиях Фирсов убедительно показывает, как участие бизнеса в городских изменениях подталкивает власти и горожан-сообщества к пересмотру своей субъектности по отношению к судьбе города.
Городские и региональные власти в основном (за редкими пассионарными исключениями, например, в Туле) в результате нынешней политико-административной модели теряют субъектность в развитии и видении будущего территорий. Им проще хозяйствовать и имитировать химерные масштабные проекты (типа метро в Красноярске).
Субъектность горожан проявляется пока только в критических кейсах — протесты против строительства яд-заводов и полигонов, вырубки парков и лесов, строительства церквей на месте освоенных людьми пространств и т.д. Против чего-то — да, а своего видения пока нет.
Все меняет активность бизнеса через реновацию территории. Созданный по заказу бизнеса мастер-план и его воплощение со стороны властей и бизнеса приводят:
- всегда к переходу на другой уровень работы властей (часто с их сменой);
- иногда к кристаллизации горожан в сообщества, у которых формируются представления о том, какой город им нужен, и воля отстаивать эту точку зрения.
Так происходит обретение города всеми субъектами. Предстоит, кстати, сделать так, чтобы это иногда про кристаллизацию горожан из прецедентов превратилось в технологию.
2) Изменение модели миграции из/в город. Сейчас региональные центры работают как буфер и отстойник. Вбирают в себя из провинции готовых к переезду людей (чаще всего рабочая сила), а тех, кто «перерос» город (обладатели каких-то востребованных в столице компетенций или носители каких-то практик) отправляет в «Москву». Могут ли города стать настолько притягательными для москвичей, чтобы этот поток начал работать в обе стороны?
Для этого пока предлагается две модели:
- распределение из вузов (тоталитарно-административная)
- переезд центральных офисов ресурсных компаний в регионы основного присутствия (корпоративная).
Про первую надо писать отдельно, большая и больная тема.
Под вторую как раз и предполагается, что бизнес начнет менять городскую среду, улучшая качество жизни своих сотрудников, чтобы они не увольнялись из-за этой релокации и не возвращались в Москву, убегая из регионов из-за слишком явного контраста между условиями в столице и здесь.
Шапиро обозначает, что это очень сложный и долгий процесс: важна не только среда и инфраструктура города, но и институты воспроизводства человеческого потенциала (прежде всего, образование, здравоохранение), а также событийность и потребление (особенно общепит) и т.д.
3) Неоднородность крупных городов. Этого Фирсов и Шапиро не касаются в интервью, но для меня вопрос очень важный. В родном Красноярске все изменения касаются центра и нескольких знаковых локаций в других местах. Но образуются гигантские «мертвые» для развития зоны. В некоторых из них присутствуют крупные и средние бизнесы, но они пока, если и благоустраивают, то только свою территорию за забором. Им проще отдать деньги властям, и всё затем уходит в уже помеченные места, а не в слепую зону вокруг.
Одним текстом тему эту не раскроешь, она очень большая и… политическая. Но пока ни одна сила в стране ее не берет на вооружение. Почему?
Невозможность ответить на запрос на правду
Всё больше людей стало замечать, что медиареальность достаточно сильно разошлась с настоящим положением дел. Сконструированная после февраля 2022 года картина мира буквально спасла российскую массовую аудиторию от сумасшествия, но к концу 2023 года перестает ее удовлетворять.
Возрастает запрос на правдорубов. Они бывают двух типов:
- Правдоруб по форме;
- Правдоруб по содержанию.
Правдорубом по содержанию практически невозможно быть в нынешней ситуации: подорвешься как на минном поле за нарушение цензурных законов: будешь признан иноагентом, экстремистом, террористом, дискредитатором, фейкометом.
Можно, конечно, попытаться совершить подвиг, высказаться и проверить, изменит ли это ситуацию, или ты просто принесешь себя в жертву? Попыток стало немного, значит, тех, кто верит, что высказыванием можно всё изменить, сейчас практически нет.
Отдельным видом передачи какого-то правдивого содержания является эзопов язык: например, в Телеграм говорят метафорами, плетут словесные узоры, находят небанальные исторические и международные аналогии (за банальные тоже привлекут). С одной стороны, это позволяет быть не пойманным за руку, тем более, многие из постов телеграмеров подразумевают вариативность трактовок, с другой – все эти «многобукв» сокращают поле для понимания аудиторией. Иносказательная форма не похожа на правдорубство, которое представляет собой прямое высказывание без двойных толкований и умных словечек.
Так как разрешенная часть правды значительно сокращалась последнее время, а говорить в медиа что-то надо было людям, то происходило замещение двумя вещами: ангажированностью и одиозностью.
Ангажированность практически перестала мимикрировать под правдорубство, превратилась в поток.
Это почему-то принято называть пропагандой, но для того, чтобы была настоящая пропаганда должна быть одна скоординированная картина мира, транслируемая из всех доступных каналов передачи информации. Мы же имеем дело с метамодерновой полифонией различных «разрешенных» по направлению, но часто противоречащих друг другу точек зрения, которые ангажированы интересами различных элитарных групп. Агенты интересов перестали стесняться, дошли до крайностей и выливают в повестку на регулярной основе свой повторяющийся, не всегда актуальный, но предусмотренный данными ранее указаниями, превратившийся в фон, контент. Часто говорят одно, а сразу же происходит обратное. Это людей и стало отталкивать в конце концов.
Ангажированность освоила разные форматы, тут дело профессионализма декораторов. А он страдает, ведь на самом деле нет необходимости в какой-то упаковке. Зачем? Ведь иной ход мысли наказуем. Поэтому несмотря на обилие инструментов по приукрашиванию, официальная точка зрения была доведена до «совершенства» Игорем Конашенковым и его командой, у которых неприкрытая ангажированность кристаллизовалась в мем.
Одиозность по форме приблизилась к правдорубству. Если человек говорит с выпученными глазами какие-то пересыпанными ругательствами (как Дмитрий Медведев), либо наукоподобными крайностями речи (как Александр Дугин), то попадает в архетипический образ правдоруба.
Но такая агрессивная одиозность пугает многих, поэтому востребованы те, кто с этим работает более тонко. Ведь необязательно кричать и заниматься кликушеством, можно, например, каждый вечер что-то успокаивающе шептать на Ютубе.
Интересно, как в последнее время в борьбу за трактовку реальности ввязался Александр Лукашенко. Его эгоцентричная одиозная версия событий тоже находит своих слушателей, а всё потому, что ангажированная информация, однотипно льющаяся уже полтора года, приелась аудитории.
Забавно, что правило действует на обе стороны. Ведь уехавшие из страны оппозиционные медиа и силы могли бы попытаться сохранить объективность, но аналогично свалились в ангажированность с вкраплениями одиозности. Именно из-за этого они никак не могут расширить аудиторию, замыкаются в себе.
Но, в конце концов, правда прорвется. Тогда, когда запрос не нее будет такой сильный, что невозможно будет ее сдержать.
Всё больше людей стало замечать, что медиареальность достаточно сильно разошлась с настоящим положением дел. Сконструированная после февраля 2022 года картина мира буквально спасла российскую массовую аудиторию от сумасшествия, но к концу 2023 года перестает ее удовлетворять.
Возрастает запрос на правдорубов. Они бывают двух типов:
- Правдоруб по форме;
- Правдоруб по содержанию.
Правдорубом по содержанию практически невозможно быть в нынешней ситуации: подорвешься как на минном поле за нарушение цензурных законов: будешь признан иноагентом, экстремистом, террористом, дискредитатором, фейкометом.
Можно, конечно, попытаться совершить подвиг, высказаться и проверить, изменит ли это ситуацию, или ты просто принесешь себя в жертву? Попыток стало немного, значит, тех, кто верит, что высказыванием можно всё изменить, сейчас практически нет.
Отдельным видом передачи какого-то правдивого содержания является эзопов язык: например, в Телеграм говорят метафорами, плетут словесные узоры, находят небанальные исторические и международные аналогии (за банальные тоже привлекут). С одной стороны, это позволяет быть не пойманным за руку, тем более, многие из постов телеграмеров подразумевают вариативность трактовок, с другой – все эти «многобукв» сокращают поле для понимания аудиторией. Иносказательная форма не похожа на правдорубство, которое представляет собой прямое высказывание без двойных толкований и умных словечек.
Так как разрешенная часть правды значительно сокращалась последнее время, а говорить в медиа что-то надо было людям, то происходило замещение двумя вещами: ангажированностью и одиозностью.
Ангажированность практически перестала мимикрировать под правдорубство, превратилась в поток.
Это почему-то принято называть пропагандой, но для того, чтобы была настоящая пропаганда должна быть одна скоординированная картина мира, транслируемая из всех доступных каналов передачи информации. Мы же имеем дело с метамодерновой полифонией различных «разрешенных» по направлению, но часто противоречащих друг другу точек зрения, которые ангажированы интересами различных элитарных групп. Агенты интересов перестали стесняться, дошли до крайностей и выливают в повестку на регулярной основе свой повторяющийся, не всегда актуальный, но предусмотренный данными ранее указаниями, превратившийся в фон, контент. Часто говорят одно, а сразу же происходит обратное. Это людей и стало отталкивать в конце концов.
Ангажированность освоила разные форматы, тут дело профессионализма декораторов. А он страдает, ведь на самом деле нет необходимости в какой-то упаковке. Зачем? Ведь иной ход мысли наказуем. Поэтому несмотря на обилие инструментов по приукрашиванию, официальная точка зрения была доведена до «совершенства» Игорем Конашенковым и его командой, у которых неприкрытая ангажированность кристаллизовалась в мем.
Одиозность по форме приблизилась к правдорубству. Если человек говорит с выпученными глазами какие-то пересыпанными ругательствами (как Дмитрий Медведев), либо наукоподобными крайностями речи (как Александр Дугин), то попадает в архетипический образ правдоруба.
Но такая агрессивная одиозность пугает многих, поэтому востребованы те, кто с этим работает более тонко. Ведь необязательно кричать и заниматься кликушеством, можно, например, каждый вечер что-то успокаивающе шептать на Ютубе.
Интересно, как в последнее время в борьбу за трактовку реальности ввязался Александр Лукашенко. Его эгоцентричная одиозная версия событий тоже находит своих слушателей, а всё потому, что ангажированная информация, однотипно льющаяся уже полтора года, приелась аудитории.
Забавно, что правило действует на обе стороны. Ведь уехавшие из страны оппозиционные медиа и силы могли бы попытаться сохранить объективность, но аналогично свалились в ангажированность с вкраплениями одиозности. Именно из-за этого они никак не могут расширить аудиторию, замыкаются в себе.
Но, в конце концов, правда прорвется. Тогда, когда запрос не нее будет такой сильный, что невозможно будет ее сдержать.
Forwarded from Московская прачечная
Три неудобных вопроса о Каховской ГЭС
Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов
Разрушение Каховской ГЭС — крупнейшая в мировом масштабе техногенная катастрофа года и, возможно, десятилетия. Но создается впечатление, что все пытаются про нее побыстрее позабыть, несмотря на неимоверный экологический, гуманитарный и экономический вред. После аварии прошло уже 2,5 месяца, но без ответа остаются ключевые вопросы:
1) Из-за чего произошла катастрофа?
Пока есть только домыслы и взаимные обвинения, а вот комиссия по расследованию причин разрушения до сих пор так и не создана. А ведь Россия сама настаивала в ООН на срочном расследовании инцидента сразу после катастрофы 6 июня 2023 г. А ведь международное сообщество не требуется, чтобы самим взять и разобраться в происшествии.
Обычными артиллеристскими ударами ГЭС не разрушишь. Я как человек, выросший в регионе, где располагаются крупнейшие гидроэлектростанции (Саяно-Шушенская, Красноярская, Богучанская), со школьных лет постоянно слышал, что такие сооружения строятся с запасом прочности, позволяющим перенести прямой ядерный удар.
Для такой катастрофы требуется тщательное минирование объекта и его подрыв, но ведь разрушения произошли со стороны левого берега, и тогда, и сейчас находящегося под контролем России.
Еще ГЭС могут разрушить в результате какой-то длительной диверсионной работы и/или тоже растянутого во времени рокового стечения обстоятельств. Причем главная разрушительная сила — давление воды. Я прекрасно помню примеры, которые нам приводили на экскурсиях на Красноярскую ГЭС и каких-то специальных занятиях по экологии, что сама вода может постепенно разрушить эти многотонные бетонные сооружения из-за неправильной их эксплуатации. Ряд ТГ-каналов намекают на недоработки со стороны сотрудников «РусГидро», которые не осуществили вовремя холостой сброс водных масс и не снизили давление идущего вниз по гидрокаскаду потока, ведь за несколько суток до катастрофы задвижки открыли на находящейся выше по течению ДнепроГЭС, которая контролируется Украиной.
Чтобы катастрофы такого уровня не повторялись, расследование их причин должно производиться под пристальным парламентским, общественным, медиа контролем, даже несмотря на боевые действия.
2) Будут ли восстанавливать ГЭС?
18 августа 2023 г. министр внутренних дел Украины Игорь Клименко заявил, что «Каховская ГЭС больше не подлежит восстановлению».
Тут вопрос трактовки. Очевидно, что Каховскую ГЭС в рамках ремонтных работ восстановить нельзя. Фактически, надо строить новую плотину. И восстановить ГЭС теперь должно стать делом принципа. И здесь ничего невозможного нет.
При этом в условиях боевых действий такой мегапроект осуществить не получится. ГЭС проходит от одного, контролируемого Украиной, до другого, контролируемого Россией, берегов. Ни одна из сторон не может в одиночку такие работы сейчас начать.
Но планы, проект, программа восстановления, которых так и не появилось – это и есть конкуренция за оспариваемую двумя государствами территорию. Потому что электричество, водохранилище, система каналов и орошения — это основа жизни на этих землях. А пока создается впечатление, что обе стороны рассматривают их как «зону отчуждения» на годы и десятилетия.
3) Какие работы реально ведутся по ликвидации последствий ЧС?
Понятно, что ок. 17 000 человек получили выплаты по 10 000 рублей, как пострадавшие от потопа (насмешка над теми, кто потерял всё).
Понятно, что вода сама постепенно (не за пару недель, как уверяли сначала) уходит.
И еще понятно, что для рекультивации этих земель требуются организованные усилия тысяч людей. Уже сейчас на сотнях кв. км обнажаются затопленные ранее скотомогильники, коллекторы, свалки, полигоны, кладбища, а также минные поля, окопы и т.д.
Или уже эти работы ведутся, но секретно? Или невозможно рекультивировать эти земли в период ведения боевых действий?
С июня тишина по этим вопросам.
Кто на них ответит? Потому что кто возьмет на себя ответственность, тот и хозяин. Ведь сила в созидании, а не разрушении.
Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов
Разрушение Каховской ГЭС — крупнейшая в мировом масштабе техногенная катастрофа года и, возможно, десятилетия. Но создается впечатление, что все пытаются про нее побыстрее позабыть, несмотря на неимоверный экологический, гуманитарный и экономический вред. После аварии прошло уже 2,5 месяца, но без ответа остаются ключевые вопросы:
1) Из-за чего произошла катастрофа?
Пока есть только домыслы и взаимные обвинения, а вот комиссия по расследованию причин разрушения до сих пор так и не создана. А ведь Россия сама настаивала в ООН на срочном расследовании инцидента сразу после катастрофы 6 июня 2023 г. А ведь международное сообщество не требуется, чтобы самим взять и разобраться в происшествии.
Обычными артиллеристскими ударами ГЭС не разрушишь. Я как человек, выросший в регионе, где располагаются крупнейшие гидроэлектростанции (Саяно-Шушенская, Красноярская, Богучанская), со школьных лет постоянно слышал, что такие сооружения строятся с запасом прочности, позволяющим перенести прямой ядерный удар.
Для такой катастрофы требуется тщательное минирование объекта и его подрыв, но ведь разрушения произошли со стороны левого берега, и тогда, и сейчас находящегося под контролем России.
Еще ГЭС могут разрушить в результате какой-то длительной диверсионной работы и/или тоже растянутого во времени рокового стечения обстоятельств. Причем главная разрушительная сила — давление воды. Я прекрасно помню примеры, которые нам приводили на экскурсиях на Красноярскую ГЭС и каких-то специальных занятиях по экологии, что сама вода может постепенно разрушить эти многотонные бетонные сооружения из-за неправильной их эксплуатации. Ряд ТГ-каналов намекают на недоработки со стороны сотрудников «РусГидро», которые не осуществили вовремя холостой сброс водных масс и не снизили давление идущего вниз по гидрокаскаду потока, ведь за несколько суток до катастрофы задвижки открыли на находящейся выше по течению ДнепроГЭС, которая контролируется Украиной.
Чтобы катастрофы такого уровня не повторялись, расследование их причин должно производиться под пристальным парламентским, общественным, медиа контролем, даже несмотря на боевые действия.
2) Будут ли восстанавливать ГЭС?
18 августа 2023 г. министр внутренних дел Украины Игорь Клименко заявил, что «Каховская ГЭС больше не подлежит восстановлению».
Тут вопрос трактовки. Очевидно, что Каховскую ГЭС в рамках ремонтных работ восстановить нельзя. Фактически, надо строить новую плотину. И восстановить ГЭС теперь должно стать делом принципа. И здесь ничего невозможного нет.
При этом в условиях боевых действий такой мегапроект осуществить не получится. ГЭС проходит от одного, контролируемого Украиной, до другого, контролируемого Россией, берегов. Ни одна из сторон не может в одиночку такие работы сейчас начать.
Но планы, проект, программа восстановления, которых так и не появилось – это и есть конкуренция за оспариваемую двумя государствами территорию. Потому что электричество, водохранилище, система каналов и орошения — это основа жизни на этих землях. А пока создается впечатление, что обе стороны рассматривают их как «зону отчуждения» на годы и десятилетия.
3) Какие работы реально ведутся по ликвидации последствий ЧС?
Понятно, что ок. 17 000 человек получили выплаты по 10 000 рублей, как пострадавшие от потопа (насмешка над теми, кто потерял всё).
Понятно, что вода сама постепенно (не за пару недель, как уверяли сначала) уходит.
И еще понятно, что для рекультивации этих земель требуются организованные усилия тысяч людей. Уже сейчас на сотнях кв. км обнажаются затопленные ранее скотомогильники, коллекторы, свалки, полигоны, кладбища, а также минные поля, окопы и т.д.
Или уже эти работы ведутся, но секретно? Или невозможно рекультивировать эти земли в период ведения боевых действий?
С июня тишина по этим вопросам.
Кто на них ответит? Потому что кто возьмет на себя ответственность, тот и хозяин. Ведь сила в созидании, а не разрушении.
7 причин такой интересной губернаторской кампании в Хакасии (Часть 1)
Сейчас много говорят про битву за губернаторский пост в Хакасии между действующим главой, коммунистом Валентином Коноваловым и депутатом Госдумы от региона, единоросом Сергеем Соколом.
Концентрируются в основном на том, что происходит (дебаты, провокации, билборды, удаление комментариев в соцсетях, заголовки и прочий политтехнологический инструментарий), но мне, как человеку, который много раз бывал в этом регионе, много работал там и видел политику Хакасии изнутри, хотелось разобраться в причинах происходящего.
Написал этот лонгрид, который в один телеграмовский пост не входит, поэтому разобью его аж на три части (наверное, надо какие-то дипломы повышения квалификации по Хакасии вручать тем, кто прочитает все три текста до конца (я не шучу, обращайтесь в личку или комменты, пришлю):
Причина 7. Единственная в своем роде конкурентная кампания с неопределенным результатом. Просто больше нигде такого не происходит. Хакасия – волшебный регион, нигде нельзя, а здесь можно, везде живут и работают маглы, а тут великие маги колдуют и происходят чудеса, которые ни министерство магии, ни «пожиратели смерти» не могут разрулить.
И еще это разрешено анализировать тогда, когда большинство других интересных тем в стране табуировано для обсуждения: например, а «как так сложилось, что всего в одном регионе конкурентная губернаторская кампания проходит?».
Так, прежде всего, потому что политическая система после 24 февраля 2022 года потеряла черты многопартийности, у нас теперь 5 «Единых Россий» со стилистическими, а не принципиальными отличиями: все разрешенные партии примерно за одно, голосуют в Думе почти единогласно, какая разница, представитель какой из них победит в небольшом регионе в Сибири.
Причина 6. АП не жалко Хакасию. Увы, это так. Регион небольшой, всего полмиллиона населения, где-то у черта на куличках (многие думают, что это на Кавказе, а там своих слабых губернаторов и страстей хватает). До сих пор многие ТГ-каналы пишут название региона неверно (правильно: по-русски с одной «с», а по-английски через kh и с удвоенной s). Что говорить, если у обоих основных кандидатов в хакасские губернаторы краткие никнеймы написаны с ошибками – с одной у Коновалова @konovalov_khakasia19 и аж с двумя у Сергея Сокола @sokolhakasia (поэтому и проигрывает, потому что больше ошибок допускает).
Регион небогатый, неухоженный, отстает по многим социально-экономическим показателям, находится на особом порядке у федерального казанчейства из-за бардака в финансах. И это несмотря на то, что в Хакасии представлены несколько крупных бизнесов (РУСАЛ, СУЭК-СГК, Коулстар (близка к Роснефти), РусГидро, Россети). Но для всех из них она не является основной территорией присутствия. Никому из них непринципиально с каким губернатором – Коноваловым или Соколом – работать. Поэтому отдали все на откуп внутриполитическому блоку Кремля.
Причина 5. Расторговка в кремлевских башнях. Весной-летом в Администрации Президента РФ шел торг. Примерно, как в мультике «Мы делили апельсин», все доставалось «медведю», а остальным ничего. Дедушка Геннадий Зюганов, прислужливо сливающий для системы протестный электорат, доносил более молодым коллегам из АП, что так нельзя и нужен какой-то откуп. Из уважения к сединам, ему позволили сохранить за собой Орловскую область с Андреем Клычковым во главе, а вот в Алтайском крае депутатке ГосДумы от КПРФ Марии Прусаковой, которая могла победить действующего главу региона Виктора Томенко, попасть в бюллетень не дали. Из-за этого конкурентная кампания в Хакасии досталась КПРФ как утешительный приз. Прямо как в 2018 году, но об этом в следующей причине в следующем посте, продолжение следует…
Сейчас много говорят про битву за губернаторский пост в Хакасии между действующим главой, коммунистом Валентином Коноваловым и депутатом Госдумы от региона, единоросом Сергеем Соколом.
Концентрируются в основном на том, что происходит (дебаты, провокации, билборды, удаление комментариев в соцсетях, заголовки и прочий политтехнологический инструментарий), но мне, как человеку, который много раз бывал в этом регионе, много работал там и видел политику Хакасии изнутри, хотелось разобраться в причинах происходящего.
Написал этот лонгрид, который в один телеграмовский пост не входит, поэтому разобью его аж на три части (наверное, надо какие-то дипломы повышения квалификации по Хакасии вручать тем, кто прочитает все три текста до конца (я не шучу, обращайтесь в личку или комменты, пришлю):
Причина 7. Единственная в своем роде конкурентная кампания с неопределенным результатом. Просто больше нигде такого не происходит. Хакасия – волшебный регион, нигде нельзя, а здесь можно, везде живут и работают маглы, а тут великие маги колдуют и происходят чудеса, которые ни министерство магии, ни «пожиратели смерти» не могут разрулить.
И еще это разрешено анализировать тогда, когда большинство других интересных тем в стране табуировано для обсуждения: например, а «как так сложилось, что всего в одном регионе конкурентная губернаторская кампания проходит?».
Так, прежде всего, потому что политическая система после 24 февраля 2022 года потеряла черты многопартийности, у нас теперь 5 «Единых Россий» со стилистическими, а не принципиальными отличиями: все разрешенные партии примерно за одно, голосуют в Думе почти единогласно, какая разница, представитель какой из них победит в небольшом регионе в Сибири.
Причина 6. АП не жалко Хакасию. Увы, это так. Регион небольшой, всего полмиллиона населения, где-то у черта на куличках (многие думают, что это на Кавказе, а там своих слабых губернаторов и страстей хватает). До сих пор многие ТГ-каналы пишут название региона неверно (правильно: по-русски с одной «с», а по-английски через kh и с удвоенной s). Что говорить, если у обоих основных кандидатов в хакасские губернаторы краткие никнеймы написаны с ошибками – с одной у Коновалова @konovalov_khakasia19 и аж с двумя у Сергея Сокола @sokolhakasia (поэтому и проигрывает, потому что больше ошибок допускает).
Регион небогатый, неухоженный, отстает по многим социально-экономическим показателям, находится на особом порядке у федерального казанчейства из-за бардака в финансах. И это несмотря на то, что в Хакасии представлены несколько крупных бизнесов (РУСАЛ, СУЭК-СГК, Коулстар (близка к Роснефти), РусГидро, Россети). Но для всех из них она не является основной территорией присутствия. Никому из них непринципиально с каким губернатором – Коноваловым или Соколом – работать. Поэтому отдали все на откуп внутриполитическому блоку Кремля.
Причина 5. Расторговка в кремлевских башнях. Весной-летом в Администрации Президента РФ шел торг. Примерно, как в мультике «Мы делили апельсин», все доставалось «медведю», а остальным ничего. Дедушка Геннадий Зюганов, прислужливо сливающий для системы протестный электорат, доносил более молодым коллегам из АП, что так нельзя и нужен какой-то откуп. Из уважения к сединам, ему позволили сохранить за собой Орловскую область с Андреем Клычковым во главе, а вот в Алтайском крае депутатке ГосДумы от КПРФ Марии Прусаковой, которая могла победить действующего главу региона Виктора Томенко, попасть в бюллетень не дали. Из-за этого конкурентная кампания в Хакасии досталась КПРФ как утешительный приз. Прямо как в 2018 году, но об этом в следующей причине в следующем посте, продолжение следует…
Telegram
BRIEF
Очевидно, что Коновалову дали шанс на переизбрание и сложилась некая соревновательная система. То есть, может ли «Единая Россия» в конкурентной борьбе победить на этих выборах? Поначалу казалось, что безусловно, потому что есть усталость от Коновалова. А…
Уже сегодня выходит с летних каникул формат онлайн-бесед с экспертами, который организует ЦСП «Платформа». Коллеги обещают всяческие усовершенствования благодаря поддержке ЦСР и РАСО.
Итак, сегодня (24 августа) в 17:00 пройдет встреча «Социальные бренды российских компаний: лидеры, практики коммуникаций, направления роста» с Гюзеллой Геннадьевной Николайшвили, основателем «Лаборатории социальной рекламы», доцентом НИУ ВШЭ.
Ссылка на регистрацию в зуме
После регистрации вы получите электронное письмо с подтверждением, содержащее информацию о входе в конференцию.
Знаете, именно сегодня всем будет полезно переключиться с негативного информационного фона и подумать про социальную ответственность, позитивные и созидательные общественные изменения и роль в них бизнеса, а также сообществ и отдельных людей. Иначе после вчерашних новостей и общей повестки последних двух-трех лет можно замкнуться в себе и «свихнуться», а ведь так будет только хуже.
Проект онлайн-встреч развивается благодаря поддержке коллег из каналов: Московская прачечная, Неудаща, Украина не Россия, Двуглав, Ебулдинский спец, Поднять Перископ!, Псковская лента новостей, Футляр для курая, Алла Донгур-оол, Сибирский гамбит, UralNews 2.0, Эксперт по Думе, Зона особого внимания. Спасибо вам, друзья!
Итак, сегодня (24 августа) в 17:00 пройдет встреча «Социальные бренды российских компаний: лидеры, практики коммуникаций, направления роста» с Гюзеллой Геннадьевной Николайшвили, основателем «Лаборатории социальной рекламы», доцентом НИУ ВШЭ.
Ссылка на регистрацию в зуме
После регистрации вы получите электронное письмо с подтверждением, содержащее информацию о входе в конференцию.
Знаете, именно сегодня всем будет полезно переключиться с негативного информационного фона и подумать про социальную ответственность, позитивные и созидательные общественные изменения и роль в них бизнеса, а также сообществ и отдельных людей. Иначе после вчерашних новостей и общей повестки последних двух-трех лет можно замкнуться в себе и «свихнуться», а ведь так будет только хуже.
Проект онлайн-встреч развивается благодаря поддержке коллег из каналов: Московская прачечная, Неудаща, Украина не Россия, Двуглав, Ебулдинский спец, Поднять Перископ!, Псковская лента новостей, Футляр для курая, Алла Донгур-оол, Сибирский гамбит, UralNews 2.0, Эксперт по Думе, Зона особого внимания. Спасибо вам, друзья!
Telegram
Платформа | Социальное проектирование
#БеседыНаПлатформе
Возобновляем формат онлайн-бесед с признанными экспертами на российском рынке. Формат встреч мы немного поменяли и усовершенствовали, теперь все будет более профессионально благодаря поддержке наших коллег из ЦСР.
24 августа (четверг)…
Возобновляем формат онлайн-бесед с признанными экспертами на российском рынке. Формат встреч мы немного поменяли и усовершенствовали, теперь все будет более профессионально благодаря поддержке наших коллег из ЦСР.
24 августа (четверг)…
7 причин такой интересной губернаторской кампании в Хакасии (Часть 2)
Часть 1 здесь.
Причина 4. 2018 год. Тогда в сентябре сенсационно в 4 регионах действующие главы и врио не смогли победить своих конкурентов, потребовался второй тур. Ну и затем в двух регионах разрешили выиграть представителям уже тогда карманной ЛДПР под какие-то гарантии от Владимира Жириновского: во Владимирской области Владимиру Сипягину (который «вел себя хорошо» и мирно ушел в ГосДуму в 2021 году) и в Хабаровском крае Сергею Фургалу (который «вел себя плохо», и его в итоге пришлось поставить в угол).
А в двух регионах – Хакасии и Приморском крае – представителям КПРФ очень не хотели отдавать победу. В Приморском крае результаты второго тура отменили и провели позже новое голосование с другими новыми участниками от всех партий.
И чтобы так сделать в крупном и принципиальном регионе, в маленькой Хакасии руки коммунистам выкручивать не стали.
Логика была такая: запустили в регион Лису Патрикеевну, чтобы она заняла квартирку, а хозяев выжила. Назначили врио губернатора Михаила Развожаева, несколько раз переносили второй тур (потому что конкуренты-спойлеры один за одним снимались с выборов), чтобы тот мог себя показать, и, когда бюллетене остался один Валентин Коновалов, люди должны были проголосовать против него, потому что им Развожаев полюбился. Но ничего из этого замысла не вышло, потому что люди голосуют за то, что есть в бюллетене, а не за самых классных парней по версии кураторов свыше. Так аж в ноябре 2018 года после почти двухмесячной отсрочки Валентин Коновалов стал губернатором Хакасии.
Ошибки 2018 года в Хакасии так и не были никем учтены. Наоборот, про них попытались забыть. И все эти годы несколько команд работало над снижением рейтинга Коновалова. Указывали на его неопытность, управленческую слабость, кадровые ошибки, бездействие в ключевых вопросах, иногда тупо оскорбляли. Было, кстати, за что, потому что менеджер из Коновалова никакой, зато такой критикой укреплялся его политические статус и авторитет.
Политтехнологически кампании в Хакасии 2018 и 2023 годов по используемым методам, событиям и т.д. в точности, буквально друг друга повторяют, несмотря на изменившийся статус кандидатов. Те же реплики, даже драматургия на дебатах, такая же расплывчатая баннерная кампания про поддержку федерального центра от кандидата-единороса и такая же яркая и внятная, иногда даже полупартизанская от коммуниста (несмотря на то, что он губернатор), битвы ботов в ВК (сюда добавился ТГ, помню как в 2018 году я создавал первый в Хакасии политический ТГ-канал и никто не понимал зачем это нужно), перформансы с красной символикой (сейчас свиньи, в 2018 году были повешенные на фонарных столбах единоросы), кринжовые интервью и стримы, слово в слово повторяющиеся ролики с вызовом «на дуэль» от Коновалова тогда Виктору Зимину, сейчас Сергею Соколу и т.д.
Также как и 2018 году на выборах 2023 года не додумались в бюллетень поставить никого с хакасской фамилией, чтобы канализировать национальный фактор, который теперь достанется по всей видимости Коновалову.
2018 год – это незакрытый гештальт, и еще 2018 год породил Коновалова.
Причина 3. Коновалов. Сила Коновалова в том, что он никакой. Не умный и не глупый, не злой и не добрый, не обаятельный и не отталкивающий. Он такой же, как и все. Такой сосед никчемный по подъезду. Картошку сажает каждую весну, баню построил недавно на огороде небольшую, кривую, правда…
Но если на него приедут откуда-то с наездом, то все заступятся. Это наш Валя, не трогай.
Это основная эмоциональная связь.
Валя никому особо не нравится. Был бы другой местный популярный вариант (их от выборов отстранили, например, Евгения Челтышмашева (кандидат с хакасской фамилией, который на выборах в ГосДуму в 2021 году занял 3 место)), то оттянул бы голоса у Вали, и все пошло бы по-другому сценарию.
Правда, больше всего Коновалову быть своим помогает его визави, москвич Сергей Сокол, но об этом в следующей причине в следующем посте, продолжение следует…
Часть 1 здесь.
Причина 4. 2018 год. Тогда в сентябре сенсационно в 4 регионах действующие главы и врио не смогли победить своих конкурентов, потребовался второй тур. Ну и затем в двух регионах разрешили выиграть представителям уже тогда карманной ЛДПР под какие-то гарантии от Владимира Жириновского: во Владимирской области Владимиру Сипягину (который «вел себя хорошо» и мирно ушел в ГосДуму в 2021 году) и в Хабаровском крае Сергею Фургалу (который «вел себя плохо», и его в итоге пришлось поставить в угол).
А в двух регионах – Хакасии и Приморском крае – представителям КПРФ очень не хотели отдавать победу. В Приморском крае результаты второго тура отменили и провели позже новое голосование с другими новыми участниками от всех партий.
И чтобы так сделать в крупном и принципиальном регионе, в маленькой Хакасии руки коммунистам выкручивать не стали.
Логика была такая: запустили в регион Лису Патрикеевну, чтобы она заняла квартирку, а хозяев выжила. Назначили врио губернатора Михаила Развожаева, несколько раз переносили второй тур (потому что конкуренты-спойлеры один за одним снимались с выборов), чтобы тот мог себя показать, и, когда бюллетене остался один Валентин Коновалов, люди должны были проголосовать против него, потому что им Развожаев полюбился. Но ничего из этого замысла не вышло, потому что люди голосуют за то, что есть в бюллетене, а не за самых классных парней по версии кураторов свыше. Так аж в ноябре 2018 года после почти двухмесячной отсрочки Валентин Коновалов стал губернатором Хакасии.
Ошибки 2018 года в Хакасии так и не были никем учтены. Наоборот, про них попытались забыть. И все эти годы несколько команд работало над снижением рейтинга Коновалова. Указывали на его неопытность, управленческую слабость, кадровые ошибки, бездействие в ключевых вопросах, иногда тупо оскорбляли. Было, кстати, за что, потому что менеджер из Коновалова никакой, зато такой критикой укреплялся его политические статус и авторитет.
Политтехнологически кампании в Хакасии 2018 и 2023 годов по используемым методам, событиям и т.д. в точности, буквально друг друга повторяют, несмотря на изменившийся статус кандидатов. Те же реплики, даже драматургия на дебатах, такая же расплывчатая баннерная кампания про поддержку федерального центра от кандидата-единороса и такая же яркая и внятная, иногда даже полупартизанская от коммуниста (несмотря на то, что он губернатор), битвы ботов в ВК (сюда добавился ТГ, помню как в 2018 году я создавал первый в Хакасии политический ТГ-канал и никто не понимал зачем это нужно), перформансы с красной символикой (сейчас свиньи, в 2018 году были повешенные на фонарных столбах единоросы), кринжовые интервью и стримы, слово в слово повторяющиеся ролики с вызовом «на дуэль» от Коновалова тогда Виктору Зимину, сейчас Сергею Соколу и т.д.
Также как и 2018 году на выборах 2023 года не додумались в бюллетень поставить никого с хакасской фамилией, чтобы канализировать национальный фактор, который теперь достанется по всей видимости Коновалову.
2018 год – это незакрытый гештальт, и еще 2018 год породил Коновалова.
Причина 3. Коновалов. Сила Коновалова в том, что он никакой. Не умный и не глупый, не злой и не добрый, не обаятельный и не отталкивающий. Он такой же, как и все. Такой сосед никчемный по подъезду. Картошку сажает каждую весну, баню построил недавно на огороде небольшую, кривую, правда…
Но если на него приедут откуда-то с наездом, то все заступятся. Это наш Валя, не трогай.
Это основная эмоциональная связь.
Валя никому особо не нравится. Был бы другой местный популярный вариант (их от выборов отстранили, например, Евгения Челтышмашева (кандидат с хакасской фамилией, который на выборах в ГосДуму в 2021 году занял 3 место)), то оттянул бы голоса у Вали, и все пошло бы по-другому сценарию.
Правда, больше всего Коновалову быть своим помогает его визави, москвич Сергей Сокол, но об этом в следующей причине в следующем посте, продолжение следует…
Telegram
#Шалимовправ
7 причин такой интересной губернаторской кампании в Хакасии (Часть 1)
Сейчас много говорят про битву за губернаторский пост в Хакасии между действующим главой, коммунистом Валентином Коноваловым и депутатом Госдумы от региона, единоросом Сергеем Соколом.…
Сейчас много говорят про битву за губернаторский пост в Хакасии между действующим главой, коммунистом Валентином Коноваловым и депутатом Госдумы от региона, единоросом Сергеем Соколом.…
7 причин такой интересной губернаторской кампании в Хакасии (Часть 3)
Часть 1 здесь.
Часть 2 здесь.
Причина 2. Сокол. То, что Сергей Сокол – человек с амбициями понятно сразу. Помню, как он вместе с командой Александра Хлопонина появился в 2002 году в Красноярске. Катался по центральным улицам на мотоцикле, галантно заходил в кафе и рестораны с модельной внешности девушками, носил шарф элегантным узлом так, что девочки на журфаке перевязывали мой, чтобы было также стильно как у него. Потом еще и женился на очень эффектной телеведущей с местного телевидения.
Но при личном общении Сокол как бы уменьшался в размерах, а в тени более масштабных коллег – не только Хлопонина, но и Александра Новака, Льва Кузнецова и др. пропадал вообще.
Потом Сокол уехал, дважды становился недогубернатором в Иркутской области. Правда, в Приангарье дожал до депутата ГосДумы и спикера Заксобрания.
Везде, где появлялся Сокол, происходило не объединение вокруг него, а раскол и чистки. Сокол не является консолидирующей фигурой, более того, он всегда причина раздора.
Это его качество решили направить на уничтожение коммуниста-главы Иркутской области. Сокол несколько лет подсиживал Сергея Левченко, разъедая его легитимность и рейтинг, но в итоге оказалось, что для другого человека, которому затем под боком такой токсичный человек оказался не нужен.
Поэтому нашли вариант с Хакасией, где опыт Сокола как «убийцы красных губернаторов» хотели применить. Республика рассматривалась как гарантированное назначение, но с понижением в классе. Чтобы стать первым в деревне и не быть вторым в городах. Сокол выиграл выборы в ГосДуму в 2021 году по Хакасскому одномандатному округу без ярого сопротивления, КПРФ вели кампанию ради приличия. Но снова пропал, сначала в московских гостиных и кабинетах, а затем ушел на СВО. Многие ждали после такого шага, что его в губернаторопад назначат врио, причем в какой-нибудь регион покрупнее. Но Сокол опять стал недоврио.
Вернувшись в Хакасию со СВО весной, Сергей Сокол стал вести себя как начальник. Разогнал «стариков» из Единой России, устраивал на совещаниях выволочки местным функционерам. Перетряс списки на выборы в Верховный Совет. Главная подача – «я назначен сюда Москвой, вы должны меня слушаться». По углам стали шептаться: «Если бы Москва хотела тебя назначить, то сделала бы врио, а так вроде как самозванец выходит».
Та же ошибка произошла и информационном позиционировании – баннеры про федеральную поддержку, поток депутатов ГосДумы из Москвы, утверждение программы развития региона в Москве… Москва, Москва, Москва…
Такое чувство, что Сокол везде повторяет одно и то же. Свои амбиции ставит выше людей, а их интересы не учитывает. Увы, Сокол долго работал в Сибири, но характер сибиряков как-то не усвоил. А люди здесь такого не прощают.
Причина 1. Люди, жители Хакасии. Они – главная причина. К ним почему-то принято как-то высокомерно относиться. Провинциалы, «деревня», их думают как-то обхитрить и что-то им навязать. А в Хакасии привыкли жить своим умом, кто-то считает даже «умишком», но зато своим.
Я этого сам не понимал. Я же вырос в соседнем Красноярском крае и думал, что «ну люди не должны же отличаться, если с одной стороны Енисея красноярцы, а с другой жители Хакасии». А оказалось, что отличаются.
В Хакасии очень компактный социум, много горизонтальных связей, все друг друга и друг о друге через знакомых знают. Если кто-то из политиков вечером поел в ресторане на большую сумму и оставил огромные чаевые, на утро про это уже будут шептаться мужики в очереди автосервисов. Если кто повел себя как-то некрасиво, неуважительно, то тоже об этом скоро будет знать вся республика. Случайный разговор в такси или в кофейне может быть услышан и распространен с поразительной скоростью.
Зарплаты официальные низкие, так люди имеют какие-то калымы, бизнесы мелкие, чем-то торгуют, держат базу отдыха небольшую и т.п.
Очень сильное стремление у них к автохтонности (не сепаратизму, а именно самостоятельности, желанию поступить по-своему).
Перечисление причин закончено. А выводы по Хакасии напишу отдельным постом.
Часть 1 здесь.
Часть 2 здесь.
Причина 2. Сокол. То, что Сергей Сокол – человек с амбициями понятно сразу. Помню, как он вместе с командой Александра Хлопонина появился в 2002 году в Красноярске. Катался по центральным улицам на мотоцикле, галантно заходил в кафе и рестораны с модельной внешности девушками, носил шарф элегантным узлом так, что девочки на журфаке перевязывали мой, чтобы было также стильно как у него. Потом еще и женился на очень эффектной телеведущей с местного телевидения.
Но при личном общении Сокол как бы уменьшался в размерах, а в тени более масштабных коллег – не только Хлопонина, но и Александра Новака, Льва Кузнецова и др. пропадал вообще.
Потом Сокол уехал, дважды становился недогубернатором в Иркутской области. Правда, в Приангарье дожал до депутата ГосДумы и спикера Заксобрания.
Везде, где появлялся Сокол, происходило не объединение вокруг него, а раскол и чистки. Сокол не является консолидирующей фигурой, более того, он всегда причина раздора.
Это его качество решили направить на уничтожение коммуниста-главы Иркутской области. Сокол несколько лет подсиживал Сергея Левченко, разъедая его легитимность и рейтинг, но в итоге оказалось, что для другого человека, которому затем под боком такой токсичный человек оказался не нужен.
Поэтому нашли вариант с Хакасией, где опыт Сокола как «убийцы красных губернаторов» хотели применить. Республика рассматривалась как гарантированное назначение, но с понижением в классе. Чтобы стать первым в деревне и не быть вторым в городах. Сокол выиграл выборы в ГосДуму в 2021 году по Хакасскому одномандатному округу без ярого сопротивления, КПРФ вели кампанию ради приличия. Но снова пропал, сначала в московских гостиных и кабинетах, а затем ушел на СВО. Многие ждали после такого шага, что его в губернаторопад назначат врио, причем в какой-нибудь регион покрупнее. Но Сокол опять стал недоврио.
Вернувшись в Хакасию со СВО весной, Сергей Сокол стал вести себя как начальник. Разогнал «стариков» из Единой России, устраивал на совещаниях выволочки местным функционерам. Перетряс списки на выборы в Верховный Совет. Главная подача – «я назначен сюда Москвой, вы должны меня слушаться». По углам стали шептаться: «Если бы Москва хотела тебя назначить, то сделала бы врио, а так вроде как самозванец выходит».
Та же ошибка произошла и информационном позиционировании – баннеры про федеральную поддержку, поток депутатов ГосДумы из Москвы, утверждение программы развития региона в Москве… Москва, Москва, Москва…
Такое чувство, что Сокол везде повторяет одно и то же. Свои амбиции ставит выше людей, а их интересы не учитывает. Увы, Сокол долго работал в Сибири, но характер сибиряков как-то не усвоил. А люди здесь такого не прощают.
Причина 1. Люди, жители Хакасии. Они – главная причина. К ним почему-то принято как-то высокомерно относиться. Провинциалы, «деревня», их думают как-то обхитрить и что-то им навязать. А в Хакасии привыкли жить своим умом, кто-то считает даже «умишком», но зато своим.
Я этого сам не понимал. Я же вырос в соседнем Красноярском крае и думал, что «ну люди не должны же отличаться, если с одной стороны Енисея красноярцы, а с другой жители Хакасии». А оказалось, что отличаются.
В Хакасии очень компактный социум, много горизонтальных связей, все друг друга и друг о друге через знакомых знают. Если кто-то из политиков вечером поел в ресторане на большую сумму и оставил огромные чаевые, на утро про это уже будут шептаться мужики в очереди автосервисов. Если кто повел себя как-то некрасиво, неуважительно, то тоже об этом скоро будет знать вся республика. Случайный разговор в такси или в кофейне может быть услышан и распространен с поразительной скоростью.
Зарплаты официальные низкие, так люди имеют какие-то калымы, бизнесы мелкие, чем-то торгуют, держат базу отдыха небольшую и т.п.
Очень сильное стремление у них к автохтонности (не сепаратизму, а именно самостоятельности, желанию поступить по-своему).
Перечисление причин закончено. А выводы по Хакасии напишу отдельным постом.
Telegram
#Шалимовправ
7 причин такой интересной губернаторской кампании в Хакасии (Часть 1)
Сейчас много говорят про битву за губернаторский пост в Хакасии между действующим главой, коммунистом Валентином Коноваловым и депутатом Госдумы от региона, единоросом Сергеем Соколом.…
Сейчас много говорят про битву за губернаторский пост в Хакасии между действующим главой, коммунистом Валентином Коноваловым и депутатом Госдумы от региона, единоросом Сергеем Соколом.…
ДЭГ и легитимность на чашах весов
Не соглашусь с уважаемым Игорем Минтусовым по основному его тезису в колонке на КББ о том, что ДЭГ – это не будущее, а прошлое в технологиях проведения выборов.
Игорь Евгеньевич приводит в качестве доводов отказ от ДЭГ после их применения во европейских странах в первое десятилетие ХХI века. А вы помните какие компьютеры тогда были? Вы понимаете, что это было в досмартфоновскую эпоху? Довод о том, что в 2003 году в Великобритании всего на 5% ДЭГ повысило явку, разбивается о то, что это происходило в 2003 году.
Время ДЭГ во всем мире еще придет. Это вопросы смены поколений избирателей, доверия избирательной системе, обеспечения компетентного наблюдения, в т.ч. за ДЭГ, за которым должны следить не только обычные люди, но обладающие специальными знаниями независимые специалисты – программисты, эксперты по кибербезопасности и т.п.
Если в подавляющем большинстве стран люди пока больше верят бумажкам с галочками и ручному подсчету какими-то тетеньками и дяденьками больше, чем бездушному алгоритму, написанному программистами, то, значит, общественное мнение не готово к внедрению технологии. Но это вовсе не значит, что эта технология останется в прошлом, что общество до нее когда-то не созреет.
А у нас в стране основная проблема вовсе не в способе организации выборов: бумажном, почтовом, электронном. Основная проблема в обеспечении их честности и прозрачности, которые в дальнейшем трансформируются в легитимность избранной власти. Верят ли люди, что тем или иным способом власть была избрана честно, что итоги голосования отражают ценности большинства и учитывают интересы меньшинств?
Проблема с выборами принципиальная и системная (в том самом смысле). Возможно ли при текущей ситуации создание прозрачной системы подсчета голосов?
И здесь кроется главный подвох. Даже если хоть Алексей Венедиктов, хоть Иисус Христос собственной персоной будут утверждать, что ДЭГ, КОИБЫ, люди из УИКов, ТИКов, ЦИКов считают голоса честно, но при этом сильные кандидаты не были допущены, камеры с участков демонтированы, независимые наблюдатели изгнаны, ДЭГ не для уехавших и т.д., то избиратель даже из самой глухой провинции понимает, что власти на выборах могут что-то мутить.
При этом страдает ли легитимность непрозрачно избранных властей? Например, в 2021 году было внедрено трехдневное непрозрачное голосование на выборах в ГосДуму и в ее состав прошли только «СВОи», как мы потом по факту увидели, а в 2022 году полтора десятка губернаторов были избраны с северокорейскими результатами.
Признает ли общество этих депутатов ГосДумы и этих губернаторов легитимными? Пока да.
Значит, несмотря на непрозрачность и даже возможные махинации при подсчете голосов, о которых люди догадываются или знают по слухам, они все равно результаты выборов считают плюс/минус правдоподобными и соглашаются с ними. И дело тут не в том, что у них нет доступа к информации (самое страшное, что есть), а в том, что их опыт пока подсказывает им, что окружение вокруг удовлетворено сложившимся положением и признает эту власть.
Так будет ли ДЭГ снижать легитимность? В этот ЕДГ нет. На выборах Президента – зависит от обстоятельств марта 2024 года.
Ведь совсем другие факторы работают на снижение легитимности. Я уже описывал ситуацию с губернаторами Красноярского края Александром Уссом в 2019-2023 гг. и Хакасии Виктором Зиминым в 2017-2018 гг., когда несмотря на все атрибуты власти, люди в регионе и особенно чиновники перестали их воспринимать как высших должностных лиц и ждали их отставки.
В таких случаях между властью и людьми постепенно назревает и затем происходит гласный или негласный конфликт, после которого чаще всего обратно уже ничего не вернешь. И тогда уже ни ДЭГ, ни ЦИК ни на что не смогут повлиять.
Но это совсем другое будущее, в котором возможно будет необходимо внедрять честное избирательное законодательство, разворачивать дискуссию про уместность тех или иных технологий и т.п. А в ситуации конца августа-начала сентября 2023 года все разговоры о неуместности ДЭГ в пользу Единой России красного, а не сине-красного цветов.
Не соглашусь с уважаемым Игорем Минтусовым по основному его тезису в колонке на КББ о том, что ДЭГ – это не будущее, а прошлое в технологиях проведения выборов.
Игорь Евгеньевич приводит в качестве доводов отказ от ДЭГ после их применения во европейских странах в первое десятилетие ХХI века. А вы помните какие компьютеры тогда были? Вы понимаете, что это было в досмартфоновскую эпоху? Довод о том, что в 2003 году в Великобритании всего на 5% ДЭГ повысило явку, разбивается о то, что это происходило в 2003 году.
Время ДЭГ во всем мире еще придет. Это вопросы смены поколений избирателей, доверия избирательной системе, обеспечения компетентного наблюдения, в т.ч. за ДЭГ, за которым должны следить не только обычные люди, но обладающие специальными знаниями независимые специалисты – программисты, эксперты по кибербезопасности и т.п.
Если в подавляющем большинстве стран люди пока больше верят бумажкам с галочками и ручному подсчету какими-то тетеньками и дяденьками больше, чем бездушному алгоритму, написанному программистами, то, значит, общественное мнение не готово к внедрению технологии. Но это вовсе не значит, что эта технология останется в прошлом, что общество до нее когда-то не созреет.
А у нас в стране основная проблема вовсе не в способе организации выборов: бумажном, почтовом, электронном. Основная проблема в обеспечении их честности и прозрачности, которые в дальнейшем трансформируются в легитимность избранной власти. Верят ли люди, что тем или иным способом власть была избрана честно, что итоги голосования отражают ценности большинства и учитывают интересы меньшинств?
Проблема с выборами принципиальная и системная (в том самом смысле). Возможно ли при текущей ситуации создание прозрачной системы подсчета голосов?
И здесь кроется главный подвох. Даже если хоть Алексей Венедиктов, хоть Иисус Христос собственной персоной будут утверждать, что ДЭГ, КОИБЫ, люди из УИКов, ТИКов, ЦИКов считают голоса честно, но при этом сильные кандидаты не были допущены, камеры с участков демонтированы, независимые наблюдатели изгнаны, ДЭГ не для уехавших и т.д., то избиратель даже из самой глухой провинции понимает, что власти на выборах могут что-то мутить.
При этом страдает ли легитимность непрозрачно избранных властей? Например, в 2021 году было внедрено трехдневное непрозрачное голосование на выборах в ГосДуму и в ее состав прошли только «СВОи», как мы потом по факту увидели, а в 2022 году полтора десятка губернаторов были избраны с северокорейскими результатами.
Признает ли общество этих депутатов ГосДумы и этих губернаторов легитимными? Пока да.
Значит, несмотря на непрозрачность и даже возможные махинации при подсчете голосов, о которых люди догадываются или знают по слухам, они все равно результаты выборов считают плюс/минус правдоподобными и соглашаются с ними. И дело тут не в том, что у них нет доступа к информации (самое страшное, что есть), а в том, что их опыт пока подсказывает им, что окружение вокруг удовлетворено сложившимся положением и признает эту власть.
Так будет ли ДЭГ снижать легитимность? В этот ЕДГ нет. На выборах Президента – зависит от обстоятельств марта 2024 года.
Ведь совсем другие факторы работают на снижение легитимности. Я уже описывал ситуацию с губернаторами Красноярского края Александром Уссом в 2019-2023 гг. и Хакасии Виктором Зиминым в 2017-2018 гг., когда несмотря на все атрибуты власти, люди в регионе и особенно чиновники перестали их воспринимать как высших должностных лиц и ждали их отставки.
В таких случаях между властью и людьми постепенно назревает и затем происходит гласный или негласный конфликт, после которого чаще всего обратно уже ничего не вернешь. И тогда уже ни ДЭГ, ни ЦИК ни на что не смогут повлиять.
Но это совсем другое будущее, в котором возможно будет необходимо внедрять честное избирательное законодательство, разворачивать дискуссию про уместность тех или иных технологий и т.п. А в ситуации конца августа-начала сентября 2023 года все разговоры о неуместности ДЭГ в пользу Единой России красного, а не сине-красного цветов.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов
Еще раз о ДЭГ, легитимности, явке
Вынужден вернуться к этой теме еще раз, чтобы повысить обсуждение этой важной темы…
ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов
Еще раз о ДЭГ, легитимности, явке
Вынужден вернуться к этой теме еще раз, чтобы повысить обсуждение этой важной темы…