Китай как черный риелтор

55 лет назад произошел пограничный конфликт между СССР и Китаем. Эпическое, с применением РСЗО, столкновение за небольшой площадью менее 1 кв. км остров Даманский на реке Уссури имело долгосрочные геополитические последствия – Китай развернулся к США, которые несмотря на разницу идеологических платформ стали на десятилетия тесно связанными внешнеэкономическими партнерами. А СССР контроль над Даманским сохранял вплоть до своего распада: но в 1991 году Горбачев отдал Китаю этот остров, а в 2004 году Путин еще более 300 кв. км территории нашей страны в этих местах.

Знаете технологию черных риелторов? Они находят слабеющих владельцев квартир: одиноких, больных, алкоголиков, наркоманов, втираются в доверие и ждут, когда те перепишут на своих «новых друзей» недвижимость. Только с такими друзьями и врагов не надо.

Сегодня Россия в конфликте с Западом, тратит на это много сил. И начала зависеть от Китая. Потому что практически весь наш импорт теперь из Поднебесной – от детских игрушек до автомобилей. Только мы у них не единственные покупатели, и даже не самые большие. Поэтому покупаем задорого. А вот продаем задешево, потому что Китай теперь главный потребитель нашего экспорта – полезных ископаемых.

До сих пор Китай продолжает тысячи кв. км на Дальнем Востоке России и в Сибири считать своими исконными, временно занятыми другим народом, территориями. И теперь Китай не будет посылать сюда в лобовые атаки своих солдат. Китай за многотысячелетнею историю научился ждать, когда ему сами все отдают.

Когнитивный диссонанс: Фестингер vs. Аршавин

Лучшее объяснение результата Владимира Путина в 87% на выборах Президента РФ дал комик Алексей Екс, посчитав, что это 100% минус НДФЛ.

Налог на демократию имеет выражение в деньгах. По закону выдвинувшие Харитонова, Слуцкого и Даванкова партии получат примерно по 1 млрд рублей на финансирование своей деятельности и право сохраниться (кстати, выплаты из бюджета за набравших более 3% кандидатов – это одна из основных причин, по которой в бюллетене не оказалось Бориса Надеждина, его результат был бы в 2-3 раза выше оставшихся «трех калек», пришлось бы отдавать 2-3 млрд, это привело бы к прохождению партии «Гражданская инициатива» в Заксобрания нескольких регионов, а дальше выдвижению ее списка на выборах в ГосДуму в 2026 году без сбора подписей, и потом еще и кандидата в Президенты РФ на следующих выборах главы государства без всех этих почерковедческих препонов).

Но ведь обычные граждане шутки про -13% не поймут и многие не оценят. Тем не менее, у некоторых из них возникнет ощущение расхождения с реальностью.

Конечно, «ваш когнитивный диссонанс – это ваши проблемы», если перефразировать великого мыслителя Андрея Аршавина. Тем не менее нельзя сказать, что государство предварительно не позаботилось о целостности картины мира российских граждан, ведь широко распространялись результаты формирующих социологических опросов от всех имеющих именитых контор изучения общественного мнения. Только и ВЦИОМ, и ФОМ, и Левада, и Russian Field давали основному кандидату от 7 до 15% меньше, чем он получил в итоге, также кое-то предсказывал даже двухзначный рейтинг Владислава Даванкова и столь важное аппаратно второе место.

Выходец из России Леон (Лев Алексеевич) Фестингер (который, конечно, у нас в стране значительно менее популярен как специалист в области психологии регуляции мышления, чем афористичный Андрей Аршавин, но тем не менее во всем мире именно он считается основоположником теории когнитивного диссонанса) описывал 3 стратегии выхода из ситуации, в которой оказались граждане, осознавшие, что их выбор или представления о выборе окружающих расходятся с результатами на табло ЦИК:

1) изменить когницию (убеждения, мысли) или поведение (не нравится – уезжайте, или поверьте в такую реальность, а еще лучше становитесь лоялистами, принимайте правила игры; также хорошо с этим работает распространяемое сейчас утверждение о том, что у нас вообще «самая лучшая демократия» и «самые свободные выборы», в чем эмоционально убеждали россиян авторитетные Дмитрий Песков и Элла Памфилова);

2) добавить когницию, которая сгладит противоречие (например, сравнение с другими странами «в Америке вон голоса за 10$ покупают», как говорит старо-ново-избранный, или примеры мест, где вообще нет даже подобия демократических процедур, в эту же копилку падает поток поздравлений с победой от дружественных стран – КНДР, Ирана, Венесуэлы, Боливии, Мьянмы, Таджикистана и многих других («друзей же у нас больше»))

3) тривиализировать противоречие, снизить его приоритет – «ну и черт с ними с этими выборами, прошли и прошли, и так забот хватает», «что я один могу изменить, если буду дергаться, то еще загремлю в тюрягу, кому от этого станет легче» и т.д. Хорошо, что у нас пока личное в приоритете над общественным, потому что это главная черта, отличающая авторитаризм и тоталитаризм. А личных забот, кстати, будет становиться больше в связи с постепенным ухудшением социально-экономического положения, в борьбе за выживание некогда отвлекаться на различные политические нюансы.

В западной социальной психологии считается, что если неоднократно проворачивать такие фокусы с когнитивным диссонансом, то начинают возникать дисфункции, искажения, расстройства умственных способностей, поражения головного мозга. И несмотря на то, что некоторые сограждане совершают идиотские поступки/проступки, нам не надо расстраиваться. Они были заражены иноагентскими мыслями. А для нормальных людей у нас же есть свои светочи мысли, которые продвигают когницию, что на наших сограждан все по-другому должно влиять.

Выборы закончились, можно подводить первые итоги

1️⃣Результаты по явке и количеству голосов за главного кандидата превзошли установки, ожидания и показатели прошлых лет. Чиновники, как обычно, перестарались, но, в данном случае, рамки приличий сами стали неприличными, а перехлесты итогов голосования - оружием в борьбе с Западом. Берегов больше нет, даже сам Лукашенко превзойден и "ошеломлен" итогами.
2️⃣Ложка дегтя в эту бочку административного мёда - Даванков. И тут перестарались. "Эффект Грудинина" всё же сработал, не во время избирательной кампании - а на её излете. Точнее по настоящему он заработал после окончания голосования и теперь ударит по Новым людям, которые мгновенно из лояльных триумфаторов выборов превратились токсичных оппозиционеров. Карета превратился в тыкву ночью 17 марта, когда обещанное второе место пришлось грубо, "силком", но всё равно передавать Харитонову. Второе место Даванкова стало слишком явным для всех наблюдателей, но убедить Президента не удалось, зато разозлить - вполне. На легитимность выборов брошена слишком явная тень и заплатить за это должны не состоявшиеся триумфаторы и в партии, и в АП.
3️⃣Пришла пора партийной реформы, но вместо кристаллизации вокруг токсичной отныне НЛ, которая сменила КПРФ в роли главной оппозиционной партии, центр этой реформы перемещается в ЛДПР. В отличии от протухших КПРФ и СРЗП, в ЛДПР лидер партии и внутрипартийная бюрократическая инерция не помешает широко открыть врата молодежи. Слуцкий утратил амбиции на монопольное доминирование, сам сравнительно молод - идеальная пустота перед экспериментами ЕДГ-2024.
4️⃣Проект НЛ оказался фальстартом. Аккумулирующим главный протестный внесистемный вектор. Он действительно повторяет судьбу Родины, только на другом политическом фланге. Хорошо, если проект отложат до мирных переговоров с Украиной, просто заморозив.
5️⃣Раскол общества зафиксирован и спрятан под ковер. Углубляющийся раскол на пожилых, военно-бюджетных и молодых, образованных, урбанизированных не просто спрятан. Демонстративно унижены вторые, чьи перспективы залиты мафиозным цементом и утоплены. Но правда имеет свойство всплывать, трава - прорастать асфальт, просто не сейчас.
6️⃣Ещё глубже запрятан раскол внутри патриотов. Который начнет прорываться наружу в процессе поствыборного передела власти. Сильно рассердится та часть сердитых, которая ждет перемен, но вряд ли что-то получит. Н сначала придется дождаться итогов кадровых перестановок.

Складывается впечатление, что система управления в России на этих выборах в своей административно-бюрократической псевдомобилизации достигла пика и вышла на плато. На Западе от Кремля теперь ждут нового уровня репрессии и дальнейшего скачка мобилизации. Но куда более вероятно обратное - хозяйское, неторопливое упорядочивание русским медведем дел в своей берлоге-спальне, перед тем, как впасть в зимне/летнюю спячку. Для начала - на год, до выборов в США.

О национализации Макфы и предпосылках создания госкорпорации «Рослапша»

Российский макаронный рынок штормит. Производство Шебекинских макарошек (те, что с птичкой) то прекращается, то запускается снова из-за обстрелов и захода ДРГ на территорию Белгородской области.

На этом фоне Макфу (около 21% всех макарошек в нашей стране) собираются национализировать, потому что ее собственники экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич и экс-депутат ГосДумы РФ Вадим Белоусов (оба на самом деле не самые приятные в мире люди) уже давно бежали из страны.

Надежды на Бариллу (около 10% макарошек), Доширак (около 5%) и Ролтон (ок. 7%) никакой – все они представляют недружественные страны – Италию, Южную Корею и Японию. Не зря же трендсеттер сенатор Александр Усс недавно предложил запретить рекламировать «дошик» на экранах красноярского аэропорта.

У меня лично слабость к Мальтальяти (с поваром в колпаке на упаковке), потому что в 90-е эти макароны были символом благополучности, Андрей Макаревич их в «Смаке» рекламировал. С другой стороны – «Смак» оказывается был рассадником изменников Родины: название украинское, Макаревич теперь иноагент, даже Ургант никак не может вернуться на Первый канал, потому что признан неблагонадежным. Да и производит в России Мальтальяти тот же холдинг (CИ групп, дочка недружественных итальянцев, 12% нашего рынка макарон), что и Шебекинские.

После вышеперечисленного, какие вам нужны дополнительные доводы для национализации Макфы? Все логично.

Более того, России нужно все макаронные предприятия сконцетрировать в федеральной собственности и создать госкорпорацию «Рослапша», вертикально интегрированную компанию, которая будет контролировать все процессы от производства макаронных изделий до их развешивания на уши. Топ-менеджмент для нее готов, ее директорами можно назначить хоть Марго, хоть Соловьева, хоть Дмитрия Киселева. В совет директоров надо не забыть позвать специалиста по комплексным обедам Эллу Памфилову.

О предсмертных муках хакасской угольной отрасли, небыстро строящихся ЖД-дорогах и потерянной на пересубсидировании всего подряд логике

С интересом прочитал неожиданно правдивый, полный ужасающих подробностей агонии и предсмертных мук, некролог по угольной отрасли Хакасии за авторством спикера республиканского парламента Сергея Сокола. Каждый факт в его скорбном высказывании – буквально гвоздь в крышку гроба некогда перспективного промышленного направления, с развитием которого связывали будущее региона:

- от 400 до 1500 руб. на тонну составляют убытки отправки на запад угля из Хакасии;

- 2/3 стоимости угля при поставке на юго-восточные рынки составляют транспортные издержки;

- уголь в Китай и Индию везут даже по Северному морскому пути (несмотря возмущение специалистов о нецелесообразности такой сумасшедшей логистики), потому что БАМ и Транссиб забиты углем из других регионов;

- хакасские разрезы работают вполовину от своих возможностей, коллективы отправлены в вынужденный отпуск.

- впереди сезон ремонтных работ у РЖД, ситуация в ближайшие месяцы только ухудшится.

Сокол думает, чтобы спасти отрасль угольщиков надо подкормить льготами и субсидиями из федерального бюджета. Но сколько времени придется поддерживать их в зомби-состоянии в ущерб другим государственным расходам?

Если придерживаться некрофильской метафоры, то Сокол предлагает ввести отрасль в искусственную кому до лучших времен, когда будут изобретены оживляющие лекарства.

Кстати, проблема такая же не только в Хакасии. Во всех угледобывающих регионах.

С учетом того, что изменений во внешней политике России как-то не предвидится до 2030 года, Запад нам больше не друг, кроме того, там повсеместно отказываются от твердого топлива, а, значит, вряд ли рост экспорта угля туда случится в среднесрочной перспективе, а долгосрочной и вообще не существует.

Горизонты увеличения логистических возможностей восточного направления выходят даже за переделы пятого срока Владимира Путина: БАМ-3 будет строиться еще 8 лет, расширение Транссиба займет примерно столько же, а ЖД-коридор из Сибири через Тыву, Монголию до сих пор существует только в фантазиях чиновников.

Реализуемые проекты все дорожают и дорожают, Руслан Байсаров, который 13 лет назад вместе с Президентом забивал золотой костыль, клятвенно обещая построить ЖД-дорогу до Тывы, но потом передумал это делать, сейчас честно-честно обязуется вырыть несколько туннелей на Дальнем Востоке (и в придачу к ним построить красноярское метро (если надо, то можно и без проекта, оказывается это делать, главное, установить вокруг стройки забор с красивыми картинками воображаемых станций) и кучу всего другого (несмотря на постоянно невовремя всплывающие многомиллионные долги), а помешать ему проявить все свои таланты может только назначение на какой-нибудь вышестоящий пост – или министром транспорта, или главой РЖД, или губернатором Чечни, где его дарование окажется более востребованным).

Чтобы работу компаний Байсарова оплатить, Правительство уже сейчас снижает налоги для РЖД и разрешает до 2045 года не париться по поводу нормативного состояния путей по всей стране.

И так по цепочке. Чтобы обеспечить работу угольных разрезов, надо обеспечить работой строителей железных дорог, а новые железные дороги еще и электрифицировать, чтобы построить ЖД-пути и электрифицировать их, надо импортозаместить оборудование и технику и т.д. И все это нужно обязательно щедро просубсидировать.

Все запутывается в клубок мелких интересиков, имитации бурной деятельности, создания иллюзии результатов.

Жаль, конечно, что на то, чтобы сделать такой изощренный кувырок через пятую точку уходит столько лишних средств и ресурсов, что компенсировать их даже сотнями триллионов рублей от национализации Макфы вряд ли получится.  

Этот кувырок почему-то прозвали разворотом на Восток. Правда, зачем его делать не подумали, так же мы оказываемся наедине с тем, кто только и ждет нашего ослабления, но мы ведь уже решили, поэтому за ценой не постоим.

Для тех, кто дочитал текст до конца и ждет какой-то логики, то ее здесь нет. Она потерялась.

«Домашние задания» в двойном объеме для госкорпораций

В мае будет 17 лет как в России был создан костяк из системообразующих госкорпораций в ряде отраслей. Госкорпорации обладают значительно более широкими полномочиями и возможностями, чем аналогичные по размеру частные российские компании. Да и создаются они не для такой мещанской цели, как «деньги зарабатывать», а «для осуществления социальных, управленческих или иных общественно полезных функций».

«Кому много дано, с того много спрашивается» – говорила мне учительница физики, задавая в два раза большие домашние задания, чем одноклассникам, но, к сожалению, этот принцип к госкорпорациям пока не применяется.

За эффективностью работы госкорпораций присматривает по закону Счетная палата, но пока проверит, пока посчитает, пока доложит, пока примут решение – проходят годы.

Например, еще в 2016 году ее аудиторы обнаружили в Роснано «неэффективные инвестпроекты, чрезмерную зависимость от финансирования с привлечением госгарантий и премии «за провалы»». Но только через 8 лет, уже после смены руководства госкорпорации, хоть кого-то за это привлекают к ответственности.

В 2021 году председатель Счетной палаты Алексей Кудрин собирался проверить в течение 2-3 лет все институты развития, особенно ВЭБ.рф, но не успел и ушел в отставку в 2022 году. А тем временем сами экс-сотрудники этой госкорпорации стали подавать в суд на руководство за волюнтаристские решения. Пойди разберись без Счетной палаты, кто был более неэффективен в ВЭБе – уволенные сотрудники или топ-менеджмент?

Супераудит госкорпораций предсказывался несколько раз, но никак не наступал по-настоящему.

Неожиданно для себя и для внешних наблюдателей вопросом качества управления госкорпорациями озадачился депутат Александр Дроздов, поделившийся своими мыслями с вице-премьером Дмитрием Григоренко и министром труда Антоном Котяковым.

Дроздов пишет: «Несмотря на то, что работники госкорпораций фактически выполняют функциональные обязанности государственных служащих и, по сути, также являются государственными служащими, требования и ограничения при приеме на работу не определены, хотя бы по аналогии с государственной службой». По информации депутата, «прием на службу в госкомпании осуществляется без применения конкурсных процедур, зачастую по протекции».

Дроздов предлагает министру и вице-премьеру «приблизить статус работников государственных корпораций к государственным служащим, установив для них требования и ограничения при приёме на работу и расширив перечень запретов, по аналогии с требованиями Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004 No 79-Ф3»». Депутат готов «включиться в работу по разработке законодательной инициативы».

И это похвально, потому что лучше поздно, чем никогда. Всего-то 17 лет «назначений по протекции» и «работы без особых требований к качеству управлениям госкомпаниями и госкорпорациями». Ведь на века создаются госкорпорации, что такое 17 лет по сравнению с вечностью?! Тем более ходят слухи, что количество госкорпораций может в ближайшее время значительно увеличиться. Со всех них можно будет спрашивать «домашние задания» в двойном объеме. Иначе зачем вообще госкорпорации плодить?

6 возможных премьеров (май 2024)

Михаил Мишустин, вероятность назначения 40%

Наибольшими шансами сохранить свой пост обладает Михаил Мишустин.

За него: 1) непринадлежность к одной из башен, нейтральный статус 2) китайское лобби 3) грядущая налоговая реформа 4) навык вовремя отходить в сторону, демонстрировать лояльность, не щемиться туда, куда все щемятся

Против него: 1) Мишустин – точно не преемник (потому что не принадлежит к влиятельным элитным группировкам и не обладает силовым ресурсом) 2) относительная эффективность в сложный период, потенциал роста популярности, сдерживаемое искусственно умение в пиар (в обычной ситуации это было бы плюсом, но у нас не обычная ситуация)

Дмитрий Патрушев, вероятность назначения 30%

За него: 1) принадлежность к самой влиятельной элитарной группе, обладающей наибольшим силовым ресурсом 2) верифицированный публично управленческий стаж 3) относительная молодость, свежесть для избирателя 4) факты биографии, которые легко пиарить (например, многодетность)

Против него: 1) другие тоже влиятельные элитарные группы 2) яичный кризис, который ушел в народ (коммуникационная ошибка с шуткой про то, что «у министра сельского хозяйства с яйцами все нормально, а у людей нет»)

Денис Мантуров, вероятность назначения 15%

За него: 1) вторая по влиятельности элитарная группа 2) бюрократические компетенции (умение играть вторым номером, слушаться, отчитываться, выкручиваться, выходить сухим из воды, держаться на плаву и т.п.) 3) относительная молодость, свежесть у избирателей

Против него: 1) другие тоже влиятельные элитарные, включая обладающую максимальным силовым ресурсом 2) трикстерство и легкая необаятельность в стиле «жалко у пчёлки»

Алексей Дюмин, вероятность назначения 5%

За него: 1) поддержка нескольких элитарных групп (при этом ни для одной из них не является первым выбором) 2) гибридный формат (среднее силовиком и технократом) 3) электоральная харизматичность (возможно жители Тульской области поспорят)

Против него: 1) попал во второй ряд, не может из него выбраться уже много лет, его «успехи» присваиваются другими (например, посредничество по развороте Пригожина)

Сергей Собянин, вероятность назначения 3%

За него: 1) а что, если нужно для кого-то другого освободить кабинет на Тверской, 13, а премьерство временное и техническое до каких-то «непростых решений»? 2) опыт, своя управленческая команда, относительная популярность не только в Москве, но и народный миф, что может сделать по всей России, как в Москве

Против него: 1) пересидел в запасе и возраст уже не тот 2) нет собственного силового ресурса и «башни»

Нежданчик, вероятность назначения 7%

Вообще, именно в этот раз вероятность нежданчика низкая. Слишком высокая ставка на кону – статус преемника. Но так как непредвиденные назначения за 25 лет были нередкими (действующий премьер из сюрпризов), то стоит рассмотреть возможную логику неожиданных номинаций. Первая – назначение силовика, главы военного кабинета. В этой категории находится Алексей Дюмин, но в свое время его преемничество было слишком перегрето. Из новой, незасвеченной силовой элиты возможно повышение Сергея Королева (первый зам главы ФСБ РФ) или Андрея Мордвичёва (командующего группировкой «Центр»). Вторая логика – назначение гибрида технократа и принца – из второго-третьего ряда – например, Виктора Хмарина, Сергея Цивилева, Андрея Турчака и т.п.

СВО-шкала российской политики

Описывая отношение российских политических сил к СВО обычно прибегают к построению слишком примитивных бинарных конструкций – партия мира или партия войны, партия победы или партия капитуляции и т.п. На самом деле градация значительно более широкая. Я бы представил ее в виде СВО-шкалы, на которую можно нанести российских политиков. Для упрощения навигации обозначу на СВО-шкале 5 точек и зоны маргинализации.

1) Партия до победного конца – Дугин, Проханов

Здесь есть фракции победного конца – а) разбомбить ЯО Лондон/Вашингтон б) дойти до Берлина/Варшавы в) взять Киев.

Подразумевает перестройку экономики страны, тотальную мобилизацию и т.д.

Здесь черта. Выше серая зона, с одной стороны, кажется, что она разрешена, с другой стороны ее представителям иногда свойственно «путать берега» и тогда их система отторгает (Пригожин, Стрелков и др.). Ровно этой линей раздела перечеркнут Дмитрий Медведев.

2) Партия достижения целей СВО – Владимир Путин и другие кандидаты в Президенты РФ

Подразумевает два сценария:

Короткий: Запад уже в этом году не сможет поддерживать Украину настолько, что где-то фронт прорвется, а в США придет к власти Трамп. Прилетят какие-то черные лебеди уже для Запада, а люди там психоэмоционально не так флегматично, как русские, все воспримут, занервничают и общественное мнение резко поменяется. Поэтому западная коалиция согласится на раздел сфер влияния с Путиным (принципиально именно с ним). В Украине сменится власть. Будут признаны территориальные приобретения России и зафиксированы в официальных бумагах.

Длинный: Затяжной конфликт на истощение. Все тоже самое, что в коротком, но через несколько лет или десятилетий.

3) Партия переговоров – Борис Надеждин

Надеждина называли антивоенным кандидатом, но выступал не против СВО, он просто называл СВО ошибкой и говорил, что надо прекратить огонь и приступить к переговорам. Как итог этих переговоров, скорее всего, принятие одного из планов – китайского или Киссинджера-Маска.

Надеждин тестит систему на то, можно ли быть ее частью, но выступать за немедленную остановку СВО и переход к дипломатии.

А данная точка зрения обладает наибольшей электоральной базой, судя даже по опросам официальных социологических служб. В мире она на самом деле тоже преобладающая, ее глашатаем выступает Папа Римский Франциск.

Здесь черта несистемности, ниже нее начинается наказуемая точка зрения. Возможно, она проходит по Надеждину по середине, возможно ниже него, возможно по Дунцовой, возможно даже ниже нее. Черта выглядит не как черта, а тоже как серая зона.

4) Партия мира – Екатерина Дунцова, Григорий Явлинский

Вполне вероятный откат к фактическому статусу кво трехлетней давности – Крым, ДНР-ЛНР под контролем России, замораживание конфликта. Постепенный выход из него, возможно миротворцы. Возможно референдумы в Запорожье и Херонщине под международным наблюдением. Сотрудничество с Западом по восстановлению разрушенных территорий зоны боевых действий.

5) Партия поражения (капитуляции) – практически все уехавшие политики

Подразумевает отказ от новых территорий, отказ от Крыма, границы до 2014 года (опционально), выплату репараций, покаяние перед Украиной. Это точка зрения в России признана экстремистской и строго наказывается.

Спасибо, коллеги, за дополнение к материалу.

Были похожие мысли, единственное, я их сформулировал в форме притчи, сконцентрировавщись на России и Украине, хотя вы верно подметили, что дело не в них, а в том, что правил больше нет и некому их создать и гарантировать соблюдение.

По поводу шкалы - она описывает внутреннюю политику как пространство допустимого, то есть к решению СВО эта шкала никакого отношения не имеет, она про запретные/незапретные роли и реплики по отношению к СВО. А еще и это важно, как мне кажется, очень про то, что Путин со СВО теряет большинство, потому что его позиция не является центристской, по шкале это хорошо видно.

СВО-Шкала

Стоит уточнить СВО-Шкалу реальной российской политики, которую предлагает Шалимов:

1) Партия победы (Дугин/Проханов) - перехода к тотальной войне и мобилизации внутри страны: это бурлящая смесь рассерженных патриотов (Стрелков, Пригожин и т.п.) и пугала для Запада (Медведев, Кадыров). Тут всё ясно - православие победа или смерть, победный конец или весь мир в труху.

2) Партия войны (военкоры): эту партию Шалимов смешал со следующей, а зря. Это партия ограниченной, эффективной, гибридной мобилизации, постоянного поддержания "огонька", партия медленного, постепенного перехода страны на военные рельсы, без резких движений. Партия бесконечной войны, плавного нажима в ожидании - когда мимо поплывет труп врага (настоящего) - Запада, когда созревший Киев плод сам упадет в руки.

3) Партия СВО (пропагандисты): короткая война, которая должна увенчаться Стамбулом победным торгом, фактически признания "реалий на земле" и ослабления санкций.

4) Партия переговоров (Надеждин): заморозка войны, компромисса по ЛБС (включая возможность отступления армии с "невольной" отдачей территорий), компромисса по санкциям (включая сдачу замороженных активов) и т.д.

5) Партия мира (Явлинский): остановка войны любой ценой, включая возможную сдачу присоединенных территорий через референдумы и компенсации разрушений на Украине.

6) Партия поражения (иноагенты): уход Путина и Ко.

Очевидно, что:
1️⃣ крайности (1 и 6) выполняют декоративную, разменную роль в сложившейся ситуации;
2️⃣ противоположности (2 и 5) играют в моменте мейнстримную, главную, силовую роль: но в итоге они также не могут быть реализованы и не рассматриваются как реальные сторонами принимающими решения;
3️⃣ реальности (3 и 4) - именно между этими двумя альтернативами идет реальная борьба и торг под ковром в мировых центрах принятия решений.

Спойлер нового сезона игры престолов в Хакасии

Летом прошлого года многие подсели на сериал «Игра престолов Хакасии». На самом деле это был 3-й сезон, просто именно он «взлетел». Это не из-за того, что два предыдущих сезона были сильно хуже, просто именно они подготавливали бомбический третий.

Первый сезон – это выборы главы Хакасии 2018 года. Первый тур – поражение действующего главы региона Виктора Зимина от неофита Валентина Коновалова 32% против 44%. Второй тур был ярким: на столбах висели чучела местных единоросов, на телевидении проходили первые публичные дебаты действующего главы региона с претендентом, кульминацией стало самоснятие с выборов Виктора Зимина за 2 дня до голосования. Затем последовало каскадное снятие в течение двух месяцев других кандидатов, а это привело к тому, что второй тур проводили уже в ноябре и в бюллетене была только одна фамилия – Коновалов и квадратики – за или против. В это время врио губернатора Хакасии успел поработать Михаил Развожаев, которого потом пристроили главой Севастополя.

Второй сезон – это выборы в ГосДуму 2021 года. В регион залетает новый игрок – Сергей Сокол. У него репутация убийцы красных губернаторов, именно он снизил рейтинг Сергея Левченко настолько, что увольнение за промахи с наводнением в Тулуне не привело к протестам. Ему противостоят два местных политика – Валерий Старостин (от КПРФ) и зять умершего к тому моменту от ковида Виктора Зимина Евгений Челтыгмашев, бывший единорос, который идет на выборы как самовыдвиженец, сенсационно собирает подписи и регистрируется республиканским избиркомом. Апофеозом второго сезона является поджог неизвестными штаба Челтыгмашева за неделю до голосования. В итоге на выборах побеждает Сокол с небольшим отрывом от Старостина и Челтыгмашева.

И вот третий сезон многие из вас видели. Выборы главы Хакасии - Сокол vs. Коновалов. Трансфер многолетнего (более 30 лет) спикера республиканского парламента Владимира Штыгашева из Единой России в КПРФ, перитонит, реанимация, снятие с выборов у Сокола и победа Коновалова. Но в развязке сезона отказ Сокола от мандата депутата ГосДумы и назначение его спикером Верховного совета республики.

Этим летом ожидается четвертый сезон. Сейчас займусь неблагодарным делом и выдам спойлер, перескажу фабулу будущего шоу. Предполагается такая история: Валентин Коновалов от КПРФ выдвинется в ГосДуму по Хакасскому одномандатному округу, который в прошлом году освободил Сергей Сокол. Единая Россия не будет выставлять своего кандидата. Врио губернатора будут пытаться назначить нынешнего сенатора от Верховного Совета Хакасии единороса Александра Жукова. Верховный совет Хакасии проголосует за наделение полномочиями сенатора Сергея Сокола, который подустал жить на два города - в Москве семья, в Абакане - работа. Спикером же Верховного совета станет нынешний первый зампредседателя регионального парламента Петр Воронин, хакас по национальности, что восстановит подорванный назначением в прошлом году спикером Сокола национальный паритет.

Но это только синопсис. Мы уже знаем, что в хакасской политике ничего не бывает по сценарию, здесь буквально духи степи вмешиваются в события и вносят изменения в планы и замыслы основных игроков.

Вайб выборов в Мосгордуму

На самом деле Мосгордума – это рядовой региональный парламент.

Да, здесь 45 депутатов голосуют за бюджет в 4790 млрд рублей, а 52 депутата Заксобрания Красноярского края за 437 млрд и 100 депутатов Госсовета Республики Татарстан за 399,6 млрд руб. И да, в стране есть регионы с бюджетом и в 100 раз меньшим, чем у Москвы.

Но в системе российской власти депутат Мосгордумы по влиятельности ничем не круче, чем депутат Верховного Совета Хакасии. Да, в Москве эта корочка что-то значит, ее можно применить, чтобы зашевелились сотрудники управы или «Жилищника» какого-то района, но и депутат Томской облдумы также может навести шухер в любом ЖКО своего региона. До решения каких-то серьезных вопросов депутатов Мосгордумы будь то хоть играющий на досуге Лаврентия Берию председатель Алексей Шапошников, хоть расстраивающая его только своим существованием иноагентка Дарья Беседина, конечно, не допускают. Прошли времена, когда мэрии надо было с кем-то разделять ответственность, теперь ее нет как таковой.

Мосгордума интересна только во время выборов. Выборы в Москве – это всегда увлекательно, ярко, громко.

А, главное, выборы в Москве – это публичная репетиция выборов в Госдуму. Проводится за два года до федеральных парламентских.

Поэтому так феерично все проходит, ведь смысл выборов в Мосгордуму в шумовой завесе, подсветке игроков, создании федерального фона. Интересно всем – и тем, кто шатает режим, и тем, кто защищает. Тем, кто шатает – шатать, вдруг расшатается, а тем, кто защищает – посмотреть, на что способны бузотеры, выявить их и за два года до страновых парламентских, а затем постепенно прополоть поле от вновь наросших сорняков.

Мосгордума избирается только по одномандатным округам, в том числе и для того, чтобы побольше мотыльков заманить своим огнем. А мотыльки и рады стараться. В этот раз инфернальный блок иноагентов создаст яркий фон, красочно будет сгорать на подступах к бюллетеням (запрещать им это делать – тупо).

Тем временем, избирательные технологии в столице достигли такого уровня развития, что московской мэрии не надо будет беспокоиться за результат голосования, как в доисторическом 2019 году.

Поэтому округа можно заблаговременно расписать между представителями единой партии «Россия», как недавно очень точно оговорился руководитель фракции "Единая Россия" в ГосДуме Владимир Абдуалиевич Васильев.

Канонические единоросы, говорят, аж 38-40 округов себе заберут, а вот версии в разных цветах получат по 1, максимум 2 кресла:

- в красном (конкретно, внук Леня + 1 или без + 1);
- в сине-желтом (не путать с флагом соседней страны с враждебным свергаемым режимом) меньше всех шансов на округ, кстати;
- в бирюзовом (дадут же кому-то из них 1 округ);
- в желто-красном (1 штука, не зря же подсуетились с отбором кандидатов раньше всех, пока другие делили позволенные 13% между собой на президентских выборах).

Ну и вся интрига сводится к тому, позволят ли взять хотя бы один округ яблочнику (Митрохина вон сливают) или надеждинцу, а потом голосовать против всего подряд из кресла на Страстном бульваре 15/29. Не такой уж он с 2024 по 2029 гг. будет страстной теперь этот адрес.

Чтобы вам скучно не было после нерегистрации иноагентов от Единой России в Мосгордуму пойдут и пройдут, кто бы сомневался, Родион Газманов (конечно, хотелось бы, чтобы он потом песней «Люси» открывал заседания московского парламента, и, правда, чем сын Газманова хуже внука Зюганова, наоборот, выходит, что во всем лучше), фигуристка Ирина Слуцкая (она уже была депутаткой и заместителем председателя комитета по вопросам охраны здоровья, труда и социальной политик в 2016-2019 гг.) и т.п.

А предвыборную кампанию в Мосгордуму нужно воспринимать как вайб, с легкой несерьезностью, без заламывания рук и нагнетания эмоций. Никто за шоу наблюдать вам не запрещает, но финальный эпизод переснимать никто не намерен под ваши вкусы, он спродюсирован, сценирован и будет срежиссирован на Тверской улице и Старой площади. А политический же экшн с неожиданной концовкой этой осенью точно где-нибудь случится, просто не здесь.

Дуров на двух стульях

Павел Дуров – фронтмен всего поколения миллениалов и самый яркий прецедент того, что русские могут в любую эпоху сделать что-то глобальное. Павел Дуров – это Юрий Гагарин, Василий Кандинский и Лев Толстой нашего поколения. И он не имеет права не осознавать свою роль.

Интервью Дурова – это месседж, который он как русский, как миллениал, как создатель нового несет в мир. Тем более, в ситуации, когда он сообщает в публичность что-то практически также редко, как герой сериала «Молодой папа».

Но в интервью Такеру Карлсону словами Павел Дуров не сказал ничего нового (с другой стороны они не для нас, а для продвижения Телеграм на американском рынке, особенно среди помешанных на либертарианских ценностях избирателей республиканской партии). Большинство из нас же знакомо со взглядами Павла: по его постам во ВКонтакте и особенно его делам и поступкам.

Самой важной частью послания Дурова оказалась невербалика. Важны были и обтягивающая футболка, и скрещенные гантели, поставленные как пушка в сторону Карлсона, и надменная улыбка, и дважды повторенная заранее заготовленная шутка о том, что он «не является экспертом в американской политике» (верх Павла демонстрировал силу, уверенность, превосходство, хотя всё это диссонировало с закомплексованным низом – положением ног, подвернутостью стопы, зацементированной неподвижностью).

Но символ со стульями за его спиной, конечно, все перевесил. Про них сразу многие написали, я полез гуглить загадку, о которой не знал, потому что принадлежу к другой культурной прослойке.

И меня лично этот образ, его необязательность в контексте интервью, его девиантность, его антицивилизационный пафос потрясли.

Передо мной мальчик из профессорской семьи, сын специалиста по античной литературе, сын маминой подруги, отличник, олимпиадник, выпускник филологического факультета, «гений, миллиардер, плейбой и филантроп».

И вот он, чтобы донести тезисы о бессмысленности выбора, отсутствии настоящей свободы (спорные сами по себе) использует еще и урковскую эстетику. Это должно быть забавно, признано остроумным? Зоновская загадка с подтекстом гомосексуального насилия – это, по мнению Павла, тот символ, который должен быть экспортирован из России, это его глобальное послание urbi et orbi?

Я хотел бы, чтобы русская культура забыла весь этот блатной кошмар как страшный сон, чтобы рост миллионов просмотров видеоролика на Ютуб «Как правильно входить в хату» остановился, чтобы радио «Шансон» закрылось из-за непопулярности, чтобы «Колымские рассказы» В. Шаламова, «Один день Ивана Денисовича» А. Солженицына, «Зона» Довлатова безвозвратно устарели.

Можно много говорить о том, что цель твоей жизни – свобода, но ложкой дегтя с занесенным в мир тоталитарным символом испортить бочку меда из всех так уверенно, с поигрыванием бицухами в обтягивающей футболке и белозубой улыбкой, сказанных слов. Это даже хуже, чем антилекция об очень субъективно понятой российской истории. И мне жалко бедного Карлсона, который, кажется, даже не понял, что эти русские, что старый, что молодой, по понятиям его поимели дважды.

P.S. А за свободу слова, Паша, спасибо, благодарю, что могу написать у тебя же в Телеграм этот пост, и мне, по крайней мере от тебя, ничего за это не будет.

Деиндустриализация или попытка технологического перехода

Вчера вышло интервью Владимира Потанина, в основе которого вроде как позитивная, а вроде как нет, новость о предстоящем переносе экологически грязного производства по выплавке меди из Норильска на промышленную площадку в Китае.

Из-за множественности возможных трактовок вокруг такого решения образовались реакции в спектре:

от «Потанин закроет завод в Норильске»

до «Норникель собирается плавить медь в Китае, а аккумуляторные батареи производить в России».

Между этими полюсами формируется облако тезисов, у кого-то лояльных, у кого-то контраргументов. И особенно интересно то, как компания будет реагировать на возражения.

Я попробую тоже поделиться своими сомнениями.

1) Изначально подразумевалось, что в Норильске будет реализована «Серная программа» и на Надеждинском, и на Медном заводах. Выходит, что на «Надежде» удалось это сделать, потому что начали еще до СВО, а на Медном из-за отказа западных поставщиков не получилось. Но обязательства, которые были взяты до судьбоносного 2022 года, никто не отменял. Мишустин во время недавнего визита в Норильск обещал подключить к поиску решения проблемы лучшие умы и ресурсы в России, но видимо не смогли они ничем помочь (Как так вышло, кстати?). Вот здесь, мне кажется, кроется корень всех сомнений. Выходит, решение вынужденное. Типа, было бы все хорошо, так бы не поступили. А если в течение нескольких лет появится возможность поставки необходимого оборудования с Запада? А можно ли было на международной арене доказать, что эта необходимая поставка для реального решения экологических проблем в интересах глобального устойчивого развития (например, в ООН, вроде как это выигрышная тема, нет?)?

2) Если раньше закрытие различных предприятий рассматривалось в основном в социальном разрезе: «куда девать тысячи работников?», «возникнет безработица», «появится новый очаг неблагополучности», «возрастут протестные настроения» и т.п., то в нынешней демографической ситуации с общей нехваткой рабочих рук эта проблематизация потеряла актуальность. Сама компания заинтересована в том, чтобы людей перекинуть из одного подразделения на другое, опыт у нее уже такой есть, процессы отлажены на закрытии Никелевого завода в Норильске и плавильного цеха в Печенгском районе Мурманской области. При этом на форумах всяких все планы осуждаются экстенсивные, хотя демография вроде как намекает на необходимость приоритезации и интенсификации.

3) Прогрессорство Потанина: «закрываем переносим в Китай производство 1949 года (ну ок, печь Ванюкова 1977 года), а из Китая импортируем актуальные технологии ХХI века по изготовлению аккумуляторных батарей, это все даст большую синергию и по рабочим местам, и по налогам». Основной вопрос – где будут производиться эти батареи? Убираем из Норильска, а добавляем где? Рядом в интервью вроде как речь идет про расширение заполярных промрайонов, но вряд ли есть смысл там производить батареи, чтобы потом их через Северный морской путь доставлять потребителям. Тем более литий в другом месте будут добывать. Тогда надо пояснять стратегию отдельно за батареи, отдельно за промрайоны (не с точки зрения городской среды (как жить? понятно, что при решении экологической проблемы и после реновации станет жить комфортнее), а с точки зрения деятельности (зачем там жить? чем заниматься-то? это про экономику и металлургию будущего).

4) Неудивительно, что после событий последних лет существует определенный скептицизм по отношению к идеям международного разделения труда, создания на его основе цепочек стоимости и т.д. Все еще от отношений между государствами зависит судьба конкретных бизнесов (огрубляя: вдруг мы через 5 лет помиримся с Западом и поссоримся с Китаем, тогда будем медный завод восстанавливать в Норильске?). США и Европа ведь тоже десятилетиями занимались переносом производств, а сейчас уже оказались лицом к лицу рисками деиндустриализации.

Содержательно, как по мне, обсуждать такие проекты, намного интереснее, чем гадать, согласовал ли Потанин свое решение на самом верху (понятно, что согласовал везде, где только можно).

О демонтаже муниципального уровня управления на примере Красноярского края и мышеловке, в которую угодил Михаил Котюков

Вчера посмотрел часовую прямую линию губернатора Красноярского края Михаила Котюкова. Не могу сказать, чтобы это было искрометное зрелище, но для меня неожиданно правдивое. Буквально прямым (линия же прямая) текстом Михаил Котюков отчитался, что в Красноярском крае полностью демонтировано местное самоуправление – и на уровне сельсоветов, и на уровне районных и городских администраций.

Я так понимаю, организаторы хотели спозиционировать Котюкова как работающего для людей, вникающего в проблемы каждого жителя, каждого поселка, что между главой региона и населением нет никакой дистанции, несколько раз губернатор повторял, что сам ездит по дорогам (особенно забавно на примере ул. Грунтовой в Кировском и Ленинском районе Красноярска, потому что непонятно, куда он там ездит, если его квартира и работа находятся в противоположной стороне города), бывал в том или ином месте, погружен в трудности строительства конкретных деревенских школ и т.п.

Но вышло, что теперь без внимания губернатора не будут доиться коровы и вывозиться мусор.

Топ3 вопросов на мой вкус:

1) «Почему после того, как я вышла замуж, я перестала быть матерью-одиночкой?»

2) «В селе Кавказское Минусинского района остро стоит вопрос с организованным выпасом крупного рогатого скота… С марта по ноябрь коровы свободно гуляют по селу…»

3) «В селе Стрелка столб на улице Проточной скоро упадет…»

Если вы думаете, что эти вопросы – просто несколько курьезных моментов для разрядки «серьезных щей», то можете потратить час и поискать в прямой линии другие.

Чтобы закрепить впечатление Котюков рассказал о том, что только что уволил мэра Канска, что недавно выгнал еще нескольких глав муниципальных районов. При этом очевиден кадровый кризис, заменять неэффективных руководителей некем, в регионе не создан резерв управленческих кадров, поэтому неудивительно, что, например, на конкурс на замещение должности главы Минусинска долго никто не заявлялся, даже действующий мэр.

На краевом уровне также: качественных перемен в региональном правительстве не случилось (только косметические поколенческие изменения), новые стандарты эффективности работы за год так и не смогли внедрить. Такое чувство, что довольно уставший по внешнему виду Котюков и сам жалеет, что его обратно сослали в Сибирь. Он будто наказан губернаторством за какую-то провинность в Москве, отбывает свой номер, ждет разрешения, милости вернуться в столицу.

Поэтому фактически отсутствует стратегическая рамка управления регионом, ответы на вопросы куда и зачем идет край? На прямой линии не было никакой информации о серном проекте, реновации и закрытии Медного завода в Норильске, вымученной беспомощности от Черного неба в Красноярске, Минусинске, Ачинске, хтонической бессмысленности городков типа Назарова или Уяра и т.д. Краем потеряна субъектность. Это нас не касается.

Зато по различным рейтингам оценки работы губернатора по критериям, которые будут засчитаны его руководством в Москве, Котюков – лидер по Сибирскому федеральному округу и один из «отличников» по стране, Путин поводит отдельные федеральные совещания по ситуации в регионе, в времея которых губернатор умело уходит от конфликтных тем и уворачивается от репутационных ударов. Такие приоритеты на самом деле.

Но модель «идеальные показатели для Москвы, обещание поправить каждый столб на прямой линии для жителей региона» - недолгосрочная, неуязвимая и очень ломкая, скорее всего, ее не хватит даже на 5 лет полномочий, если не проводить реформ и не принимать стратегических решений. Слишком большое хозяйство, количество обращений в определенный момент начнет возрастать, а затем у людей возникнет эффект неоправданных ожиданий, тогда рейтинг губернатора надломится.

Котюков фаталистки оказался в мышеловке из запрограммированых изначально проблем: кадры, замена искренности пиаром и мероприятиями, имитационные «большие проекты», закостенелые «висяки», чужие конфликты, в которых ты лишь фигура на доске.

Дюмин и Мантуров

Есть точка зрения, что Дюмин и Мантуров – это два фасада одной башни. Дюмин – ее силовая облицовка, Мантуров – технократическая. Дюмин – потенциально глава военного кабинета министров, несмотря на гражданский опыт руководства регионом. Мантуров, несмотря на завязанность на оборонку, - это гражданский менеджер.

Дюмин как преемник – пульсар, вспыхивает ярко, эпизодически, а потом уходит на второй план. Мантуров вечен, наверное, потому, что сейчас выглядит как чья-то тень, он не излучает свет, он его поглощает, но именно этот кое-кто верит, что теням волшебным образом можно придавать объем, а «черные дыры» излучать свет.

Важно, что, скорее, Мантуров - прокси Дюмина, чем наоборот.

При Дюмине Президенте, Мантуров был бы премьером. При Дюмине премьере и действующем Президенте Мантуров возможно сохранит пост вице-премьера, но возможно нет из-за торга с другой башней.

Но точно при Мантурове премьере Дюмин вряд ли в составе Правительства, даже на посту главы министерства обороны, потому что эта позиция даже в ситуации улыбающейся на поле боя фортуны все равно слишком ненадежна как трамплин в кресло самого главного. При такой выкладке третий ряд в Риме (тоже третьем) еще хуже затянувшегося тульского княжения, откуда как оказалось можно судьбоносные для страны вещи проворачивать.

Зато интересна возможная гонка преемников как в славном 2006-ом при сохранившемся Мишустине из нескольких вице-премьеров: Дюмина, Мантурова, Патрушева мл., Цивилев* (со совмещением или без министерских постов тут без разницы). Такая модель нужна еще и для предотвращения обрушения шаткой системы сдержек и противовесов, которая нынче выглядит не надежнее набившей оскомину метафоры с карточным домиком.

Самое важное – сегодня нам посветили Дюмина, на него направили свет театрального прожектора. Но подсветка – это в российской системе реалий всегда фальстарт. Потому что все главное как Византии (которая второй Рим) решается в тени, обосновывается шепотом, а не во весь голос.
___________
* Цивилев выбивается из ряда преемников нарушением незыблемого правила «лысый-волосатый»

Торжок и Мариуполь

На входе в храмы Торжка висит объявление о том, что в Мариуполь требуются умельцы для ремонта крыш, монтажа окон, дверей, внешней отделки.

Мы с семьей по приезде сюда заплатили 500 р. за подъем на колокольню Ильинского собора. Сверху виден весь Торжок, понятна логика строительства и развития, угадывается былая красота. Над домами возвышаются луковки пары десятков церквей – какие-то в строительных лесах, несколько отремонтированных, но в основном обшарпанные и заброшенные. Но главное, что бросается в глаза – количество домов без крыш, окон и той самой внешней отделки.

Видно и что какие-то работы в городе ведутся – фасады покрасили, но если зайти вглубь, то там на карауле разруха и тлен; один проезд через весь город заасфальтировали, но любой сворот с этого пути – убийство подвески.

Месяц назад сюда заглядывал глава государства. На кадрах остановки президентского кортежа и подхода первого лица к народу можно обратить внимание на грязные, разбитые обочины, вроде как это считается нормой, латать такое не стали, денег видимо было в обрез, вложились только в потемкинские фасады и дорожное полотно по направлению движения.

Тем не менее, Торжок даже в своем запустении хорош, а если его отремонтировать, то станет одним из лучших туристических центров и притягательных мест для жизни: набережная и мосты через Тверцу, красивейшие церкви и дома, сложный и красивый рельеф, хитроумный узор улиц с каскадом спусков, подъемов, закоулков и т.д.

Но идеи Торжка нет. Туризм – фасадная, долгая история, а требуется причина, по которой люди сюда поедут жить, покупать дома, восстанавливать их для себя. Когда это строилось, то идеей был ремесленный и торговый центр. Это давало рост, желание иметь особняк, а также храм в шаговой доступности, да такой, чтобы не хуже, чем у других.

А идея восстановления Мариуполя любой ценой понятна: хоть как-то доказать, что все, что произошло после 24 февраля 2022 года, имело созидательные цели. Поэтому Торжок отложен на потом, а мастера отсюда нужнее в Мариуполе.

Освободите Аллу Донгур-оол!

Пишут, что вчера в Кызыле задержали телеграм-блогера Аллу Донгур-оол. Действительно с вечера 1 мая в ее обычно очень продуктивном канале нет постов. По информации коллег, возможно, задержание связано с 7 заявлениями о клевете от местных министров и депутатов.

Если задержание произошло, и Алла Донгур-оол находится в изоляторе временного заключения до определения ей меры пресечения судом, то крайне важно время. Это 48 часов, которые подходят к концу. Если бы речь шла не о Тыве, то давление общественности помогло бы хотя бы на меру пресечения воздействовать, попытаться ее облегчить – с СИЗО на домашний арест.

Призываю коллег откликнуться, наш телеграм-мирок небольшой, Аллу многие вне зависимости от географии присутствия каналов знают, цитировали ее, она вас репостила. Давайте попробуем помочь коллеге, даже в таком сложном регионе, как Тыва.

Искренне восхищаюсь ее смелостью, открытостью, метким слогом и интеллектом, чувством прекрасного. Как мне кажется, Аллу Донгур-оол можно назвать ярким представителем тувинской диссидентской интеллигенции. Вредная тувинка такая одна!

Вообще, Алла Донгур-оол – человек сложной судьбы. Она уже бывала и в СИЗО, и в заключении. Вернулась, но деятельность не сменила, более пушистой не стала.

У нее острый язык, разрезающий покровы, под которыми хотят что-то скрыть в республике, и прыткий ум, мгновенно просчитывающий в любой новости, событии, назначении последствия и возможности. В Тыве крайне ненадёжная политическая ситуация, идет борьба двух основных кланов, а арбитру, который обычно такие конфликты разруливал, сейчас не до родной республики. Думаю, в том числе потому что у арбитра сейчас забот прибавилось, задержание Аллы произошло именно в эти дни.

Алла Донгур-оол вроде как не обслуживает интересы одного какого-то клана, но точно регулярно выступает против того клана, который в свое время сделал все, чтобы ее посадить. Возможно и в этот раз.

Московская прачечная, Неудаща, Футляр для курая, Украина не Россия, Двуглав, Наивная политология, Пятилетка, Плавильный котел, Нетленка, Что делать, Спец по специям, Критик новостной ленты, Зона особого внимания, Бульдоги под ковром, Псковская лента новостей, Сибиряк, Пророк России, Пульс Дона, Донбасский кейс, Северный взгляд, Кавказ ликбез, Поднять перископ!, Уралньюз 2.0, Тайны Ленинградского двора, Винтажный модерн и другие кого не упомянул, помогите, пожалуйста!

О лиминальности Инаугурации и Пятого срока

В инаугурационной речи сегодня было много про консолидированную волю народа, про предков и про преемственность. Очевидно, что срок рассматривается как рубежный и переходный. Про это тоже повторялось.

Но попытка вписать утилитарную для, судя по кадрам нелегко дающегося подъема по кремлевской лестнице, заметно постаревших элит задачу в более широкий исторический контекст привела к некоторой видоизмененной оптике восприятия.

Например, единорос Андрей Исаев понял по-своему. Говорит, речь идет о том, что решениях должны учитываться не только голоса живых, но и мертвых. И это не шутка.

Выходит, что если на Четвертом сроке мы имели дело с геронтократией, пестующей геронтофилию, то сейчас на Пятом происходит попытка заявить курс на некрократию в некрофилической обертке.

Не то чтобы не было раньше звоночков: в 2022 году великий Некромант Константин Эрнст на марафоне общества «Знание» обещал «воскресить тех людей, которых нам так не хватает, которых мы так любим за их творчество». (В культурном смысле у него, кстати, это не раз удавалось сделать, вспомните только «Старые песни о главном»). Тогда речь шла о том, что Эрнст «заставит» мертвых великих русских актеров играть в фильме по мотивам легендарной кинокартины Акира Куросавы «Семь самураев», где место действия перенесено на Донбасс. Просматривались некрофилические мотивы и в других проявлениях российской массовой культуры, а также некоторых публичных массовых практиках. Так что если на Четвертом сроке при РГГУ создали Центр имени одиозного философа Ивана Ильина, то на Пятом при каком-нибудь другом московском известном вузе – например, РАНХиГС или ВШЭ, не грех организовать Лабораторию реинкарнации имени великого русского философа воскресителя Николая Федорова.

Кроме того, учет голосов мертвых интересен в контексте адептов «валдайского холодильника и аватара Путина Евгения Василича». Именно во Вселенной Валерия Соловья стоит и Андрею Исаеву, и всем присутствующим на инаугурации учитывать мнение мертвых, вернее, одного конкретного мертвого. Возможно Патриарх Кирилл верит не только в Бога, но в инсайды «Генерала СВР», тогда становятся понятны его регулярные оговорки по теме, как сегодняшняя: «чтобы конец века и означал конец вашего пребывания во власти».

Возвращаясь к смыслам, обстановке, внешней эстетике и атрибутам инаугурационной процедуры и речи. В них не только Андрею Исаеву, но и менее идеологически зашоренным слушателям-читателям могло показаться, что как-то неуловимо присутствует, слышится, читается между строк попытка придания сроку лиминального характера. В значении переходного, но с коннотациями одновременно чего-то ностальгического, тревожного и даже сюрреалистичного. Может, от того и дерево упало, и снег в мае пошел.

Перерассадка как Кубик Рубика

Предстоящая перерассадка выглядит как Кубик Рубика, чтобы поставить на место одну клеточку, приходится двигать целый ряд, а это приводит к тому, что на другой ряд тоже придется двигать.

Кто-то последние дни и недели крутил-вертел расклады. Гармонии не получалось, в итоге, скорее всего, выйдет очень аляпистый вариант и вот почему:

Сторона кубика №1. Чтобы не обидеть Китай надо оставить премьером Мишустина, вроде, как и снимать его не из-за чего, более того, вроде как нужен он для налоговой реформы. Но главное вовсе не то, что Мишустин китайский, человек Тимченко или Ковальчуков, важно то, что Мишустин не преемник. Часики тикают и когда-то (сейчас и нет времени на раскачку) надо начинать публично натаскивать того, кто заменит самого главного. Дмитрия Патрушева сделать главным наследником очень хочется главе одной из самых влиятельных башен. Если не премьер, значит, вице-премьер или даже первый вице-премьер. Но тогда придется давать места другим представителям нового поколения «дворцовых» фамилий, «больших и малых домов». Выходит, логична Ксения Шойгу как министр спорта, Воронцова как министр здравоохранения, Тихонова как министр образования и науки и т.д. Если не сейчас, то совсем скоро. Ну и если назначать Дмитрия Патрушева, то как-то надо его сбалансировать представителями другой башни, а Денис Мантуров уже вице-премьер, выше только с приставкой первый.

Итак, проще всего, в нынешней ситуации оказалось в центре оставить Мишустина и обложить его вокруг вице-премьерами «если не детьми, то племянниками». И устроить гонку вице-премьеров за преемничество. Такие соревнования уже проводились и не раз.

Сторона кубика №2. Чтобы сделать Трутнева замглавы Администрации Президента РФ по внутренней политике, надо Кириенко сделать врио мэра Москвы. Чтобы сделать Кириенко врио мэра Москвы надо сделать Собянина руководителем Администрации Президента. Чтобы сделать Собянина руководителем Администрации Президента надо сделать Вайно руководителем аппарата правительства и вице-премьером. Тут более-менее все логично и друг за другом встает на свои места.

Сторона кубика №3. Обычные министерские портфели за Башнями. Всем сестрам по серьгам. Каждому по 2-3. Если можно не сдвигать, то менять не будут. Многим именно в правительстве изменения могут показаться незначительными.

Сторона кубика №4. Шойгу посередине стороны находится, чтобы сдвинуть, придется весь кубик перекручивать. А если оставить, то вокруг него получается все квадратики другого цвета. Если менять сторону, в центр Дюмина втыкать, Суровикина возвращать в Москву и т.д., точно сам кубик на части не рассыпится (уже же было такое прошлым летом)?

Сторона кубика №5. А Госкорпорации? Когда другие стороны так перекручивают, то даже самые крепкие клеточки неожиданно сдвигаются. Тем более, потеря аппаратного влияния части верных сподвижников отца нации подтверждается многочисленными утечками.

Сторона кубика №6. Часть «детей» и «племянников» засиделась в провинции. Если таких же как они «сверстников» рассадят в Правительстве, а их оставят в Кемерово и Калининграде, то как-то обидно выходит. Цивилеву пост министра топлива и энергетики, Алиханова или Никитина вместо Решетникова?

Селедка под шубой как главный принцип формирования нового Правительства РФ

Что общего у салата Селедка под шубой и нового Правительства РФ, скажете вы? Как-то это несерьезно. Селедка под шубой – это слоеный салат, внизу рыбная основа, а сверху несколько овощных слоев, щедро смазанных майонезом. И, с высокой долей вероятности, именно так будет формироваться новое правительство:

В роли селедки – Михаил Мишустин. В этот раз он будет премьер-министром, но это будет уже не Правительство Михаила Мишустина, весь смак теперь не в нем. И очень важно, что селедка под шубой – русское блюдо, а не китайское.

Следующий слой из вице-премьеров. И если в прошлый раз Михаилу Мишустину позволили большинство вице-премьеров назначить самому и из своих людей, то сейчас это будут полностью или практически полностью не его креатуры, а протеже основных башен. Так как вице-премьеры со временем у нас размножились, в ельцинско-черномырдинские времена часть из них имела бы только статус помощников или советников Председателя Правительства, будет два слоя из вице-премьеров.

Публичный слой будет подсвечиваться в контексте гонки преемников: там будут 2-4 относительно молодых (45-55 лет) вице-премьера по ключевым блокам – экономике и агропрому, ВПК, силовым структурам. Персонально, вероятнее всего, это будут Дмитрий Патрушев, Денис Мантуров и, возможно, Алексей Дюмин. У Патрушева младшего или Мантурова возможна и приставка «первый», и расширение полномочий относительно деятельности в предыдущем составе правительства.

Непубличный слой вице-премьеров нужен для сдерживания предыдущего, чтобы не набрали себе полномочий по максимуму. Здесь будет попытка сделать так, чтобы никто из преемников не смог блоки сделать с другими вице-премьерами, чтобы они все были по отдельности.

Следующий слой – министры. Техническое задание было сделать так, чтобы под вице-премьерами оказались министры, которые принадлежат к другим элитным группам, чем они сами. Но именно на этом уровне в слоях случатся «прострелы». Еще публичным вице-премьерам не сохранят министерства, Патрушев младший перестанет быть главой Минсельхоза (Патрушеву, скорее всего, удастся сохранить на этом месте своего человека – Оксану Лут), Мантуров Минпромторга (а Мантурову было сложно оставить своего человека на этой должности, усилия были направлены на то, чтобы не поставили какого-нибудь аппаратного врага типа Куйвашева, в итоге, говорят, свет сошелся на почти своем Антоне Алиханове).

Финальный уровень – заместители министров и руководители подведов. И здесь задача, скорее всего, будет в том, чтобы замы были у министров не свои. Кое-где это принципиально, например, особое внимание на министерство обороны и другие силовые ведомства. А кое-где достаточно воткнуть одного-двух «смотрителей».

Слоеный характер Правительства – залог того, что оно не станет играть на одну из элитарных групп, для этого всех обложат сдержками и противовесами. Вязкость Правительства и отсутствие одного какого-то послевкусия – его основные черты.

Форма и время подачи селедки под шубой то ли глубокой ночью, то ли на ранний завтрак тоже многих встревожили, но, главное, чтобы не вызвали тошноты и эффекта переедания.