Юбилей П.Г. Щедровицкого

Петру Георгиевичу сегодня 65 лет. И Щедровицкий – это, конечно, отдельный человек со своими, как у любого человека, сильными и слабыми сторонами, но, прежде всего, это семейный клан, это научная школа, это методологическое движение.

Щедровитян принято осуждать как секту. Вот прошли люди оргдеятельностные игры (ОДИ), их там задурили, стали они относиться ко всему как к схеме, про человеческое и людей забывают. Порицающие методологов говорят: «Кириенко видите, был когда-то «нашим», а стал «ихним», что теперь творит!».

Но на мой взгляд, худший вид щедровитян вовсе не в вульгарно-прагматическом прочтении политическими администраторами, а в других персонажах. Больше всего вреда (страшно представить, сколько) научной школе сделали такие немытые всезнайки в растянутых серых свитерах с клочьями кошачьей шерсти на них, которые приходят на любое мероприятие, задают длинный, бессвязный вопрос со словами «рамки», «прорыв» и т.д., а потом выходят на сцену и начинают рисовать мыследеятельностные схемы на флипчарте. Этот кринж обесценивает великое наследие больше, чем те, кто применяет его технологично, но не всегда во имя добра.

Концепты раннего младшего Щедровицкого, его политтехнологический тандем с Ефимом Островским оставил за собой возможность отрицательной трактовки. Например, Ефим Викторович говорил уже тогда, что даже кота можно избрать депутатом ГосДумы. Правда тогда же Щедровицкий с Островским написали несколько текстов, идейных, вдохновляющих, даже человечных. Верили, значит, в возможность лучшего. Но идеи оттуда были во многом дискредитированы самой реальностью. Так, концепция «русского мира» трансформировалась из созидательной в разрушительную настолько, что теперь стало невозможно ее использовать, если ты не дугинец-прохановец или того хуже.

Далее наступил корпоративный период сотрудничества с Росатомом и большими деньгами (напомню, что его отец – Георгий Петрович Щедровицкий – проводил мероприятия для атомщиков на 20-30 лет раньше сына, и сотрудничество в одной из самых системных отраслей с теми, кто лучше всего разбирается в системах и их функционировании более, чем оправдано). Именно эти времена (несмотря или наоборот из-за практически полного отсутствия содержательных текстов) породили наибольшее количество завистников и клеветников.

Развод с Кириенко был всеми, кто в теме, замечен и трактован по-разному. Щедровицкий ушел в свободное плавание, на его лекции собирались сотни людей в регионах, их заказывали окологосударственные образовательные структуры и корпорации, но содержание настолько диссонировало с тем, какая проводилась госполитика, что слушатели впитывали из мероприятий только форму, а суть оставляли «за скобками», чтобы не повредить себе мозг мыслью, ведь это могло перечеркнуть карьерные возможности.

В новые 20-е философ Щедровицкий покинул Родину. У многих взрываются мягкие места от того, что он записывает интервью с Михаилом Зыгарем (признанным в России иноагентом) и участвует в зум-беседах с украинским пропагандистом Алексеем Арестовичем (признанным в России экстремистом).

Петр Георгиевич последние годы часто говорит, что потребуется не менее 100 лет для возвращения России в историю. Причем это век созидательных усилий, а не просто «разбудите меня в 2123 году, когда все станет лучше». Главные проекты зрелого мастера сейчас обладают чертами подвижничества, например, титанический труд по изданию антологии русской философии. Так он и понимает приближение к нормализации России, русского, выходу страны и людей из обреченности многократно повторять свои же ошибки, добавляя к ним еще и чужие.

Мой взгляд на Петра Георгиевича снизу вверх, конечно. Я в силу возраста в легендарных ОДИ не участвовал, сам мастер, к которому меня подводили разные люди с рекомендациями, каждый раз снисходительно смотрел как на юнца и выскочку. Но, может, наше поколение, которое мыследеятельностную методологию изучало по текстам, а не из личного общения, будет лучше, чем те ребята в серых свитерах и другие в костюмах с галстуками минимум за пару соток баксов? Как знать.

Шанс для олигархов стать уважаемыми людьми, отцами нации

Первородный грех накопления российскими олигархами первоначального капитала нельзя искупить отсидкой в тюрьме и потерей всех денег, нахождением под санкциями или каким-то единоразовым платежом в бюджет. Это можно сделать только деятельно. Взяв на себя ответственность за людей, за территории, за предприятия. И нельзя это сделать по принуждению, только по зову души, через озарение и понимание своей роли в истории России и тех ее провинций, в которых располагаются предприятия, волей рока угодивших в руки этих олигархов.

Если олигарх жалуется и требует снять с себя санкции, потому что нечем оплатить уборщицу в лондонском особняке, то далек он от этого осознания, все еще остается той же натурой из 90-х, готовой хитрить, изворачиваться, иметь рядом финансового поверенного, который везде за тебя платит, чтобы на камеры изображать жертву, чтобы сохранять свой образ жизни, который заключается в том, что он просто никак не может наесться после нищенского советского опыта. Вечно голодные готовы на то, что вся еда испортится у них в закромах, лишь бы ни кусочка не досталось кому-то другому.

Людям не важно является ли имярек сам хозяином заводов и пароходов, или чьим-то номиналом, сановник он или селфмейдмен. Народ 30 лет ждет, что они наедятся, осмотрятся вокруг и подумают о людях. Это, увы, патерналистская позиция, от которой народ все пытается, но никак не могут отвыкнуть (и должен ли? справедливо ли так будет?).

Апелляция к барину: «Смотри, отец наш, в дерьме живем, организуй нас, чтобы вычистили мы двор, чтобы любо дорого было смотреть». К визиту барина приказчики обычно прибирались как-то в хозяйстве, чтобы можно было показать помещику, отгоняли тех, кто может такое сказать. Иногда хозяин привозил подарки, раздавал обещания, но неизменно улетал к себе на яхту в Средиземноморье или форум в Давос. Там забывался от русской хтони.

Сейчас вроде как некуда улететь, зависли олигархи: ни туда не могу свалить (обложили санкциями и вообще могут все отобрать, кому-то все прощают, а кому-то нет), ни сюда вернуться по-настоящему (смириться что это навсегда что ли?).

И вернуть все вспять олигархи не могут, потому что те, кто получил свои состояния, в том числе благодаря близости к власти в разное время, вхождения в семибанкирщину, озерный дачный кооператив и т.д., сейчас разводят руками: «Чтобы устроить дворцовый переворот, нужно как-то оказаться во дворце, нас туда не допускают».

Так добро пожаловать в Россию, в города присутствия.

Кто-то это понял чуть раньше и уже вкладывает в инфраструктуру этих территорий, импортозамещение, экологию, реконструкцию производств и т.д.

А кто-то пытается увильнуть, что-то для себя выиграть, время, копеечку, лазейку туда, где не надо будет нести ответственность.

Есть те, кто отрекается от Родины, говорят: «Я вообще родился не в России, а в Казахстане, Узбекистане и т.д., я другой крови человек, если я зарабатывал рубли волей судьбы, то вынуждено, сам все сам, сейчас ни-ни, пока-пока». Можно, наверное, и так, если позволяет, прежде всего, внутренний цензор.

Еще и власть будто издевается, подливает масла в огонь, устраивая охоту на ведьм. Растерянные олигархи справедливо думают: «На себя бы посмотрели, а на нас стрелки переводят. Ведь 30 лет в одной лодке плыли, что началось-то». А началось то, что как в 90-е каждый сам за себя и никто ничего не гарантирует, все пытаются спастись, потому что хата подгорает с разных сторон.

Хорошо бы ответ начать искать в себе, своей миссии, смысле жизни. Который оказался (увы! или ура!) не в том, чтобы нахапать на личный бизнесджет и улететь на нем туда, где прибрано, благополучно и здорово, а в том, чтобы сделать родные места такими же.

Да, сложно это осознать, многим воспитания, образования, ума, души, совести для этого не хватает. Да, сейчас это сделать сложнее, чем 10 или 20 лет назад, в сытые и конъюнктурно благоприятные годы. Но другого пути для большинства из олигархов не осталось. Нужно потушить пожар в доме и начать делать ремонт, комнату за комнатой.

Можно ли Бритвой Оккама срезать панцирь, который защищает государство от гражданского общества?

Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов

Беседовал недавно с одним общественником из промышленного моногорода. Он выступает за то, чтобы вложения в ЖКХ были соразмерны проблемам, чтобы бюджетные средства эффективно тратились на нужное, а не на потемкинские деревни, чтобы не было экологических нарушений и т.п. Борется за это с местной властью, корпорацией, который принадлежит градообразующее предприятие, используя юридический инструментарий — пишет обращения в Прокуратуру, следственные органы, требуя исполнения норм закона. Человек неудобный, против него инфокампании затеивают везде — в ТГ, на интернет-медиа. Видит всю изнанку, удерживает материал, но при это не экстремист, не максималист, наоборот, легалист, понимает, что если требовать слишком многого, то ничего не сделают, что постепенно надо добиваться своих целей. Слушал я его и думал, что, конечно, хорошо было бы такого избрать депутатом Городского совета, что созрел он давно, даже перезрел. С учетом того, что на самом деле в малых и средних городах дефицит мотивированных депутатов на уровне местного самоуправления, многие (всякие главврачи, директора школ, музеев и т.д.) рассматривают это как дополнительную нагрузку к основной и так отнимающей все время деятельности, то задушить в объятьях, предоставив свой сектор работы такому неугомонному персонажу как минимум логично.

Но не подпускает таких система, нелояльны они, непредсказуемы для них. Вот зависящий человек на зарплате из бюджета или у корпорации, держащийся за свое место, уровень жизни, ипотечник какой-нибудь, даже мелкий коррупционер и т.п. — понятен, его поведение можно корректировать. А такой идейный — нет.

Для защиты от таких создан панцирь из структур для своих. Сеть общественных советов, общественных палат, общественных организаций, народных фронтов и движений первых, вторых, третьих и даже последних в ряду внимания властей. Чуть что новая сущность плодится, в которая лояльными заполняется и начинает защищать нежное подбрюшье властей.

Симулякризация гражданского общества идет по одной и той же схеме. Создается что-то в ответ на вызов. Причина теряет актуальность, а следствие в виде кормушки для лояльных остается. Образуются чешуйки из таких заплаток, так что это превратилось в охранительный панцирь.

Например, Общественная палата РФ и сеть региональных общественных палат были созданы тогда, когда отменяли выборы по одномандатным округам в ГосДуму РФ, чтобы пристроить активистов, которые могли бы претендовать на участие в выборах, создать ясли для возможных депутатов ГосДумы и Заксобраний регионов. Одномандатные выборы после 2011–2012 годов вернули, палаты остались. Теперь эта структура заточена под всеобщий одобрямс.

А ведь есть совет по правам человека при Президенте РФ, есть Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации с аппаратом в более 200 человек, депутаты ГосДумы, члены Совета Федерации, которые открывают общественные приемные в регионах. Члены Совета по правам человека часто выступали с особым мнением, их пропололи, а в том, что председатель — явный охранитель, сомнений нет, как и федеральный Омбудсмен.

Смысл эти структуры давно потеряли. Но как-то неловко от них отказываться, повода нет, да и стоят копейки по сравнению с основными госрасходами, чем бы не тешились, лишь бы не митинговали. Если ликвидируешь что-нибудь такое — то вой поднимется, что ущемляют общественников, всего полишали их.

При любых переменах во власти (что реформаторских, что радикальных) по правилу философа Уильяма Оккама все лишние сущности необходимо будет срезать и выстроить нормальную систему не защиты властей от общества, а взаимодействия, диалога, взаимного влияния, социальных лифтов.

Екатерина Шульман* как кандидат, побеждающий любого преемника и даже Путина в 2024 году

* Екатерина Михайловна Шульман признана в России иноагентом, здесь и далее по тексту тоже

Прямо сейчас объявили розыск кандидатов в Президенты. И как в стихотворении Сергея Михалкова о неизвестном герое, никак не могут найти. Кто-то всем надоел уже, кто-то слишком молод, кто-то сидит, кто-то не согласится, а есть те, кто не подходит, потому что может победить. Например, Екатерина Шульман.

Шульман имеет примерно такой же стартовый президентский рейтинг как Михаил Мишустин, при этом премьер-министра знает каждый дворовой пес в стране, а говорливую политологиню только зрители Ютуба. У Шульман в принципе нет антирейтинга, потому что нет узнаваемости. Шульман – это антиСобчак, у которой был запредельный антирейтинг, и почти 100% населения в стране уже ее знали на старте кампании 2018 года.

Взбесит ли Шульман глубинный народ, если ее начнут показывать по телевизору, еще вопрос, она точно больше эмпатии вызывает, чем Ирина Хакамада в 90-е и Раиса Горбачева в 80-е, просто потому что у нее иной тип женственности и другая манера себя держать, подавать (несмотря на попадание на обложку русскоязычного Esquire, правда, в Казахстане, другие ценности в ней очевидны).

А вот то, что вокруг нее объединится вся молодежь, весь креативный класс, вся интеллигенция, большинство женщин старшего возраста (даже те, кто поддерживал мобилизацию, начало СВО и т.д., не только потому что многие разочаровались, но и потому что ищут новое, свежее, отличное и одновременно знакомое и понятное), к ним добавятся мамочки от 30 до 40 лет – это к гадалке не ходи. И придут на участки, сложат бюллетени гармошкой или любой фигурой оригами по ее просьбе, если ДЭГ не внедрят как картошку насильно и повсеместно, или, если настанет принудительная цифровая эра волеизъявления, то все как один сфотают страничку голосования с галочкой напротив «любимки» и выложат во всех по списку соцсетях. Хомячки Навального (который признан экстремистом в России, здесь и далее по тексту также) покажутся вам цветочками по сравнению с армией завороженных Шульман.

Почему так? Конечно, есть безусловная харизма, но главное, женщина-Президент РФ без лишнего дополнительного проговаривания сразу, априори означает наступление мира (мягкое начало в Инь/Ян), переход от приоритета внешней политики к внутренним проблемам (обустройство дома) и т.п. А на это сейчас главный запрос, даже у воюющей России. Сколько бы об этом не говорили условные Явлинский или Венедиктов (тоже признан иноагентом), они антипатичны в своей манере, давно потеряли необходимую для политиков обаятельность, им не будут доверять, верить, что они на такое способны и такое сделают. Другое дело с молодой женщиной, матерью, умницей-разумницей, которая даже может про это не говорить, но появляется в ней уверенность.

Ну и про маскулинность российской политики. Только 28% респондентов говорят, что не готовы ни при каких условиях голосовать за женщину (фамилия Шульман (по мужу, если что) спугнет только 33% опрошенных). Ну и многие, думаю, помнят, то ощущение, когда все осознали, что если бы в 2012 году вместо Михаила Прохорова участвовала в выборах Президента РФ его сестра Ирина, то был бы и второй тур, и первая женщина руководитель России со времен Екатерины Великой, и история страны пошла бы по совсем другому пути.

Против Шульман есть прием, и это Сардана Авксентьева (потому что обладает теми же качествами, дополнительно объединяет вокруг себя еще и тюркоязычные народы России и имеет управленческий опыт) или кто-то из правительственных женщин, например, Виктория Абрамченко (потому что может демонстрировать управленческие навыки в прямом эфире).

Но любой мужчина на выборах проиграет Шульман. Даже Навальный из-за приобретенного ценой увеличения узнаваемости антирейтинга. Даже Юрий Дудь (тоже признанный иноагентом), потому что 5 лет не может решиться на прямую речь. Даже Путин, потому что потому.

Автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов специально для «Бульдогов под ковром»:

Запрос на партию регионов.

Фокус-группы «Незыгаря» показали, что 60-65% населения «не за кого голосовать», нет в ассортименте партий привлекательного для них предложения. Ну это и так было понятно, но теперь мы знаем число таких людей (большинство) и выявлены ниши, в которых востребованы новые проекты или могли бы усилиться существующие:

• зеленые (есть такая партия, на выборах в ГосДуму в 2021 г. получила 0,91%, плюс 0,64% набрал проект «Зеленая альтернатива»; наиболее популярны «Зеленые» в городах и регионах с откровенно плохой ситуацией с экологией – например, в Красноярском крае – здесь у них есть фракции и в Заксобрании, и в Горсовете краевой столицы);

• традиционалисты (активен на этом поле православный активист из «Сорок Сороков»А. Кормухин, создающий прямо сейчас партию «За семью!»: если проект пропустят, то будет один разговор, если завернут, то другой, посмотрим);

• партия регионов (далее подробнее опишу свои мысли);

• либертарианцы (главное, так не называться, потому что латинский корень, обозначающий свободу, у нас успели тотально дискредитировать; незарегистрированная Либертарианская партия работала почти подпольно, многие из нее попали под гонения после разгона всех, кто хоть чуть-чуть либеральнее Явлинского);

• турбопатриоты (почему-то в опале оказались последнее время, не знаете почему?).

Из перечисленных тема с партией регионов – одна из самых сильных и нереализованных. Она ничего общего не имеет с сепаратизмом, автономностью, антиколониализмом. Даже федеральных прав больше, решать что-то на уровне всей страны, люди не хотят, они просто хотят, чтобы им чуточку больше оставляли денег – 30/70 или 40/60 в пользу Москвы.

Ха-ха, скажет кто-нибудь, так у нас регионов-доноров раз-два и обчелся, все остальные – дотационные. А, нет, есть реально дотационные регионы, а есть фиктивные. Реально дотационные – это те, где неразвитая экономика и нет крупных добывающих предприятий. А фиктивно дотационные – где из-за того, что от сырьевых предприятий налоги уходят в федеральный бюджет, в региональном ничего не остается. И вот они-то и хотят справедливости.

Что же, например, произошло в этой маленькой Хакасии, что они два раза (в 2018 и 2023 году) опрокидывают рекомендованных Москвой кандидатов в губернаторы? А вы посмотрите, с каким посылом шли эти кандидаты! Они шли как наместники федерального центра (так и писали на баннерах). А в Хакасии бытует мнение, что федеральный центр их обирает, что от того, что у них уголь добывается, алюминий производится, электричество вырабатывается, жителям только экологический вред достается, а пользы никакой, вся польза в Москву и на вывоз капитала за рубеж уходит. Вот и не голосовали за навязываемых им кандидатов и выбирали своего, «местного, честного», хоть и не самого способного к этой работе.

В стране сейчас же банкует федеральный центр, абсолютно все регионы с вытянутой рукой приезжают в Москву за финансированием: от строительства новых больниц и школ до благоустройства городов. Губернаторы могут даже не выстраивать отношения с местным бизнесом, жителями и т. д., главное, знать в какие кабинеты заходить в федеральных министерствах, чтобы увезти побольше целевого деньжат. Потому что консолидированный региональный бюджет – это, прежде всего, зарплаты – расходы текущие, а не развитие какое-то. У богатых регионов бывает иногда, что возникает в региональном бюджете дополнительная какая-то сумма, так было в Красноярском крае в прошлом году, все так пугаются этого, думают не «что на нее можно сделать», а «как ее спрятать», ведь так можно федеральных субсидий и отчислений лишится, раз стал таким богатеньким Буратино. Потому что эти деньги с неба свались, а федеральная казна forever.

Партия регионов – это принципиально другой тип партии, здесь позиция конкретная и осязаемая, выражается в деньгах, а не в абстрактной идеологии. И вот поэтому ее до сих пор не возникло. Потому что кому надо, чтобы партии за перераспределение денег боролись, а не за просто кабинеты на Охотном ряду?

Выборы и деньги

Цифры в послевыборных финансовых отчетах полностью потеряли свой смысл. Они ничего не значат, это просто фейерверк из денег ради ничего.

Если посмотреть на эффективность финансовых трат в рамках предвыборной кампании, то любой пришедший с коммерческого сектора маркетолог, конечно, некоторое время прибывает в состоянии, сопровождающимся совершенно круглыми глазами и потерей дара речи. Потом, кстати, привыкают и начинают работать уже в новой парадигме.

При этом сейчас деньги видят только избранные политтехнологи, политадминистраторы, финансирующие это корпорации, а вот все ниже по иерархии их становится настолько мало, что кампания на полевом уровне часто превращается в фикцию.

Были, конечно, другие времен. Когда деньги лились рекой и все могли заработать.
«Динозавры» еще помнят годы, когда финансово-промышленные группы сами вливали бюджеты, чтобы их депутат или губернатор победил, а не "вражеский" (90-е – середина нулевых). Цвет политтехнологической мысли страны оброс недвигой в Москве, Подмосковье и там, где уже сейчас нельзя, а также всякими другими дорогими атрибутами в золотой век, в который деньги еще оставались, а вот задачи решались сами по себе (примерно, с середины нулевых до первых лет десятых).

В потерянное десятилетие (10-е) тоже были деньги в кампаниях, но они уже проходили через специально обученного замгубернатора по внутренней политике, который всем отмерял как в АПтеке по рецепту.

Потому что когда выборы хоть как-то конкурентные, когда два или более игроков играют на победу, то понятно, для чего требуются бюджеты кампании. А вот когда один точно выиграет, а другие только этому подыгрывают, преследуя при этом свои цели (чаще всего, их две – повышение политической капитализации для дальнейшей карьеры и тупо тоже самому заработать), то бюджет нужен для создания видимости борьбы. Это деньги на режиссерскую постановку, на авторское видение, на чистое творчество, на иллюзионистское шоу.

Если все дальше так пойдет, то скоро бюджеты, как в голливудских фильмах, будут в основном уходить на компьютерную графику, спецэффекты и все меньше подразумевать что-то происходящее на местности, реальности и с настоящими людьми. Неужели так уже президентская кампания 2024 года пройдет?

Тема понедельника – «Беззащитность»

Началось с очередного исчезновения телеграм-канала, это оказался очень уважаемый, организовавший на своей площадке настоящую интернет-дискуссию в режиме онлайн, «Кремлевский Безбашенник». Может быть, пока рано бить тревогу, может, вернется с рыбалки или охоты, где нет связи, админ, и возобновятся публикации. Или уже поздно. Потому что через несколько дней в таких случаях часто появляется видео с обыском в квартире админа либо его задержанием. На канале же зависает надолго последняя публикация. И вместо дискурса воцаряется молчание. И страх. Потому что вроде даже если ты не продаешь «блоки на негатив», если вообще не связан ни с какими сетками, не публикуешь ничего незаконного, не выступаешь с резко оппозиционными постами, вычитываешь перед публикацией каждый текст, проверяя его на наличие стоп-слов, выражений и даже позиций, то есть чувство, что ты все равно можешь оказаться следующим, потому что кто-нибудь напишет на тебя донос или "такую как надо" лингвистическую экспертизу. И твой канал тоже замолчит. А ты можешь полететь (вовсе не в командировку) в Сыктывкар.

Потом Рамзан Кадыров опубликовал видео, как его сын избивает Никиту Журавеля. Все стали обсуждать «как так, разве ж можно?». А когда отдавали из одного региона в другой этого подследственного, увозили его, то все же понимали, что чем-то подобным это закончится, не? Это точно было процессуально верно? А сейчас с Журавелем что? Про судьбу конкретного человека почему нет речи? В первую очередь надо спасать человека (да, оступившегося, даже преступника, если будет приговор суда), а потом уже решать вопрос на принципиальном уровне, чтобы подобного не повторялось, чтобы все было по закону. Все усилия должны быть направлены на то, чтобы Журавеля перевели из Чечни на содержание в СИЗО другого региона. Это важнее абстрактных причитаний. Важнее операций по отвлечению внимания, зарабатывания денег и репутации на хайпе.

Ну и уже утром сегодня появилось видео бытового конфликта в Москве на Мичуринском проспекте, где заступившегося за свою дочь (ее и подруг били палками по голове) отца избивает толпа подростков.

Каждый такой случай вгоняет в тоску. Потому что нет у них разрешения, потому что осознаешь, что нет никакого действенного механизма защиты от такого. Только промолчать, опасаться, уходить и прятаться от греха подальше? Свой благополучный мирок лелеять, оберегая его от невзгод.

Когда я писал в каких-нибудь текстах (не только публичных) словосочетание «социально-незащищенные слои населения», то неизменно искал, как заменить его, потому что речь обычно в таких случаях шла о пенсионерах, людях с ограниченными возможностями здоровья, низкими доходами и т.д., и я понимал, что по Конституции Россия – социальное государство, что есть федеральное Министерство труда и социальной защиты, есть такие же в каждом регионе, и в муниципалитетах есть собесы. Вроде нельзя сказать, что не защищены совсем, просто возможно неэффективно, но это уже другой вопрос. То есть я думал, надо этот термин не использовать, потому что он слишком узкий, он конкретно про тех, кого не защищают прямо сейчас совсем. А ведь ошибался я. К сожалению, в данный момент, наоборот, надо брать шире, а не уже. Как-то так сложилось, что многие из нас (не говорю пока все) угодили в социально-незащищенные группы населения.

Уход западных компаний и передача собственности национальным кланам

Появляется все больше подтверждений, что предприятия, оставшиеся после ухода из России западных компаний, отдают в пользование национальным кланам. В июле 2023 года Данон Россия возглавил экс-министра сельского хозяйства Чечни, племянник Рамзана Кадырова Ибрахим (Якуб) Закриев, тогда же осетинские кланы получили активы пивоваренной компании Carlsberg, Теймураз Боллоев возглавил совет директоров подразделения.

Сейчас цементный бизнес по странной схеме переходит одному из таджикских кланов. В 2022-м году с российского рынка ушел крупнейший мировой производитель цемента со столетней историей – швейцарская компания Holcim. Осенью 2023 года бывшая российская дочка этого холдинга (3 карьера в Карелии, 4 завода в Московской, Калужской и Саратовской областях) передаётся сыну экс-премьера Таджикистана Зафару Азимову. Причем он пытается приобрести этот актив (после ребрендинга компания стала называться «Цементум») стоимостью почти 29 млрд рублей на заемные средства из российских банков.

Азимовы ранее бизнесом по производству строительных материалов не занимались, у них фабрика по пошиву ковров на родине, артель по отлову крабов в Баренцевом море и скандально перешедший (со всеми признаками рейдерства) в их собственность завод по производству пищевых сухих смесей в Подмосковье.

Зачем Азимовым цементные заводы? На рынке цемента до сих пор очень высока доля наличных расчетов, а таджикские кланы традиционно связывают с наркотрафиком, распространением насвая и прочими криминальными видами деятельности, для легализации прибыли с которых очень кстати будет солидный крупный бизнес с большим оборотом, в том числе наличных средств.

Так почему этот бизнес отдают таджикам? Новый этап рекрутирования на СВО предполагает привлечение мигрантов через облегченный путь получения гражданства для «добровольцев» и «отлавливание» имеющих российский паспорт, но уклоняющихся от мобилизации. История с переделом собственности на цементном рынке выглядит как плата властным кланам Таджикистана за закрытие глаз на участие в боевых действиях их соотечественников (по таджикскому уголовному законодательству участие граждан страны в вооруженных конфликтах на стороне других государств является очень серьезным преступлением).

Если всё так, то задачу с привлечением живой силы на боевые действия решают, создавая в будущем еще бОльшие экономические проблемы для нашей страны.

Автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов специально для «Бульдогов под ковром»:

Баранкин, будь президентом!

Российская политика похожа на класс в младшей школе. Строгая учительница задала вопрос «Кто хочет здесь вместо меня постоять?» и ждет тех, кто готов выйти доске, а ученики потупили взор в парты и молчат.

«Кто первый, кто смелый? – спросила учительница. Дерзкий хулиган Леха пытался как-то выйти к доске, не дошел, его на место посадили, потом в столовке съел что-то не то, а как с больничного вышел, и вовсе его в угол поставили и не отпускают оттуда даже домой.

А начитанного, но угрюмого Игоряна недавно за сквернословие поставили на ноги, пока возле парты. Он-то тянет руку: то ли к доске, то ли просто куда подальше хочет.

Был Женька еще, четкий такой, в коридоре дрался и скандалил, он бы к доске вышел, но на самолете в отпуск летел и разбился.

Так что атмосфера невеселая. Еще с другими классами разругались в пух и прах.

В началке часто бывает, что пожилые учительницы начинают шантажировать детей и родителей: «Вот уйду на пенсию, поставят вам неопытную из педучилища, тогда поймете». И все ей такие: «Тамара Александровна, не уходите!». Сережку хоть и пересадили с первой парты на вторую, но ему так хочется понравиться учительнице, что даже этого вопроса задавать не надо, он эту фразу ради того, лишь бы строгая классуха никуда не уходила, готов повторять хоть каждый день.

А помните, как классуха за себя стажера оставила? Он добреньким прикидывался, а потом обиделся на учеников, за то, что Димоном его называли. Сейчас сидит в администрации школы и кляузы пишет с обидными обзывательствами!

До звонка-то осталось совсем ничего. Если никто не выйдет, то на перемену не отпустят. Все равно придется кому-то пожертвовать собой, как Пашке, который в прошлый раз слишком хорошо стал отвечать, так ему двойку за поведение поставили в дневник и в коррекционный класс перевели. Сидит теперь среди лузеров, ест прямо из ведра клубнику с дедушкиного совхоза.

Когда Вовка, сын юриста, к доске выходил всем хоть весело было, а потом он заболел и умер, а Ленька, который на его место сел, с шариком синим в руке, скорее, больше странный какой-то, чем смешной.

Новенький в бирюзовом костюмчике шепчет, что надо к доске Олимпиадника по математике позвать, он же и задачки решал, и учительницу не бесил. Только это же не у доски было, а у себя в тетрадке, не понимает таких нюансов Новенький.

А Генка, однажды сам чуть учителем не стал, еще до того, как эта классуха пришла, потом скатился совсем, на десять ступенек вниз опустился, сколько раз на второй год оставался, что не сосчитать. Генка у доски – это скучно, все уже все знают, как он будет выкручиваться.

На предыдущем уроке Ксюху вызывали, ну ту блондинку, которую темненький мальчик за косички дергает и орешками кешью сейчас кидается. У нее еще папа завучом работал, когда учительница только в школу пришла, а ее мама до сих пор в родительском комитете. Ксюха в прошлый раз так запуталась, все от нее так устали, что вряд ли в этот раз-то ее назовут. Хотя, если не Ксюха-то, неужели тот лохматый из радиокружка?

Заучку Катю, которую если у доски поставить, будет как пулемет тараторить, так что и учительница вроде как не нужна, никто не вызывает, так она вообще по обмену куда-то к немцам уехала.

А Владик, которого с первой парты аж на последнюю пересадили, кажется, этой осенью затосковал, пишет оды о классе и учительнице: что-то там про Север или про то, что Зима близко, не разберешь этих лириков!

Ну и, правда, до весны же еще далеко, да и летних каникул пока (или уже) никто не ждет.

4 небанальных критерия оценки университетского образования

Вузовская жизнь практически всегда лучше, чем школьная. Школа – это подавление свободы, а даже в самых регламентированных вузах как трава через асфальт пробиваются поросли студенческих свобод. И для оценки российского высшего образования возможно надо применять не традиционные, а нетривиальные критерии:

1) Качества выпускников. Может быть, речь вовсе не о качестве знаний, а о качествах, которые приобретают выпускники. Недавно услышал, как выпускников различных московских вузов ассоциируют с различными моделями поведения. Говорят, выпускники ВШЭ используют умные слова, чтобы описать самые простые вещи. А даже очень молодые студенты МГУ начинают брюзжать как деды и бабки и снобистски к другим относиться. Яркие обладатели дипломов МГПУ производят впечатление презентацией, но внутри редко есть какое-то глубокое содержание. И т.д. В этот момент я подумал, что хорошо, что высшее образование в Москве оставляет свой след. Значит, работают вузы, есть в них смысл. Такое «узнавание» дорогого на самом деле стоит, хотя кое-кто может такое осудительно трактовать. Даже в таких вопросах, например, региональным вузам очень сложно конкурировать со столичными. В Красноярске был технологический институт (вошел в состав опорного университета потом), над входом в который стоял В. Ленин с поднятой рукой, и по легенде, если хоть одна девственница бы выпустилась из этого вуза, то у Ильича рука бы опустилась. Так себе гарантия качества образования.

2) Социализация через вузовские сообщества. Вузовская социализация в отличие от более плотной и продолжительной школьной, обеспечивающей общий уровень понимания законов общества, оказывается наиболее полезной в будущей профессиональной деятельности. Если содержание образования хромает, то за пользу от вуза начинают отвечать формы – например, университетские сообщества. Стипендиаты Потанина, квнщики, неформалы, актив института, научные общества, вузовская медиатусовка и т.д. – параллельная с образовательным процессом деятельность формирует устойчивые связи, из которых образуются бизнесы, формируются лидеры и т.д.

3) Отдельные преподаватели, у которых по-настоящему учатся студенты. Настоящие научные школы и способные к преподаванию педагоги – это редкость. Они на пересчет. Бывает так, что формально научная школа (например, инженерная) сохранилась, но она забирает с курса одного-двух-дюжину заучек, а на остальных им плевать, остальные ради диплома учатся, а мальчики еще и ради того, чтобы в армию не забрали. И в такой ситуации соприкосновение с отдельными преподавателями важнее, чем все понты, весь советский бренд, который в нынешних реалиях может оказаться дутым.

4) Университетские свободы. С университетскими свободами в историческом понимании вопроса в России все очень плохо, никакого вам Гаудеамуса. Но можно их понимать, как свободное время, свободу освоения материала, свободу деятельности в вузе и вне вуза и т.д. И здесь многие частные вузы, заочные и т.д. дают фору тем, кто загоняет в аудитории студентов с утра и до ночи, не всегда понимая зачем это делает. Лишь бы сидели за партами. При этом частные и заочные вузы проигрывают по предыдущим трем параметрам. Бесплатность и платность образования вообще палки о двух концах.

Итого: Субъектным студентам приходится искать какой-то вариант, который учитывает три из четырех, два из четырех этих критерия. Неосознающие своей субъектности в получении высшего образования вынуждены быть пешками, влачить существование в рамках системы, неудивительно, что огромная часть из них потом остается неудовлетворенными качеством ее продукта, то есть своими же профессиональными знаниями, навыками и социализацией и потом работают не по специальности.

Попытка оживить репутацию российских компаний

Центр социального проектирования «Платформа» совместно с РАСО выпустил первый выпуск дайджеста по репутационной динамике российского бизнеса. Планируется еженедельный формат, вообще, это возрождение продукта, который социологи выпускали несколько лет назад, но в обновленном с учетом современных реалий формате.

В этом выпуске разбирается 4 кейса (подробно в самом исследовании, а я добавляю здесь свои комментарии):

1) Рост цен на топливо и влияние на восприятие нефтяного бизнеса

Разбирается ситуация, в которой цены растут, а все пытаются от этого отстраниться, сказать, что не они виноваты:
• государство заявляет: «Меры приняты, а цены растут»;
• нефтяные корпорации, многие из которых принадлежат государству и являются вертикально интегрированными национальными корпорациями, молча разводят руками и показывают пальцем на топливных трейдеров;
• топливные трейдеры, про которых массовому потребителю вообще ничего не понятно, в любой момент могут сказать, что на добывающей вышке и на АЗС написаны одни и те же названия и, чаще всего, все это принадлежит государству, пускай, типа, сами разбираются внутри себя.
Замкнутый круг. Топливо стыдится продаваться по высокой цене и просто пропадает. А, главное, когда все виноваты или все не виноваты, то у всех вроде как репутацией плохо одновременно, а не у кого-то конкретно.

2) Заявление Валентины Матвиенко о финансовой дыре в Почте России

Валентину Матвиенко называли в отчете терминатором брендов. Слово брендов можно убрать, просто эта женщина из стали и со стальной логикой.

Что касается Почты России, ее кто-то проклял, не иначе. Возможно, как это указывается, проклятие в том, что она разрывается между государственной инфраструктурной миссией (связь регионов) и рыночным подходом. Но главный риск в том, что гигант может попытаться переложить свои убытки на кого-то третьего: например, повысить тарифы для Озона, Вайлдберрис, Алиэкспересс и т.п. Потому что напрямую на своих розничных клиентов не может, а на них же, но опосредованно, прикрывшись ими как живым щитом, легко. «Почта России» направила в Минцифры предложение взимать с электронных торговых площадок, имеющих годовую выручку более 1 млрд руб., по 0,5% от квартального оборота. Максим Решетников говорит, что не против обобрать кого-то, лишь бы не залазить в бюджет.

3) Санкционное давление на Алроса

Россия добывает 25% алмазов, но более 60 % всех производимых в мире бриллиантов гранятся в Индии. И вот Индия кратковременно приостановила отгрузку алмазов из России. Ссылаются на низкий спрос на мировых рынках. А еще ожидается что страны G7 и ЕС вот-вот объявят о эмбарго на российские алмазы и приостановка может оказаться не краткой, а как и все санкции. Алроса на происходящее не нашла ничего лучше, чем смолчать.

4) Последствия выхода Х5 на Дальневосточный рынок

Дальний Восток поднимать декларативно очень модно, но решать скопившиеся здесь проблемы обычно не спешат. Х5 еще в марте решились открыть Пятерочки в Хабаровском и Приморском краях. Теперь попытаются как-то разобраться с ростом цен на продукты (здесь они одни из самых высоких в стране) и ассортиментным дефицитом. Единственный позитивный кейс в разборе.

О чем этот отчет? Shit happens, а крупнейшим игрокам всё не по чем. Недавно на одном мероприятии Денис Терехов, депутат Заксобрания Красноярского края и известный пиарщик, сказал, что репутация как коммуникативный инструмент мертва. У Ницше и Бог умер в конце ХIХ века, у Ролана Барта автор в середине ХХ-ого. Но для многих все эти явления живее всех живых, и в их парадигме все работает и приносит пользу. Так что сочтите репутационные отчеты как вестник для тех, кто верит в репутацию.

Андрей Шалимов, автор телеграм-канала #Шалимовправ специально для «Что делать?»

Ливень из черных лебедей который год идет над кооперативным «озером»

Бывают редкие атмосферные явления, типа дождя из лягушек. Смерч в каком-то озере поднимает вверх воду со всем, что в ней есть, переносит на большое расстояние, а потом за сотни км с неба падают лягушки, рыбы и прочая живность. Дождь из лягушек показан в фильме «Магнолия» Пола Томаса Андерсона.

Бывает так, что судьбоносные события в истории предваряют единичные черные лебеди, которые удивляют людей, но они не могут верно трактовать происходящее, и только потом в исторической ретроспективе их понимают как предвестников чего-то эпохального. Это явление описал Насим Талеб в своей одноименной книге.

Но то, что может быть дождь из черных лебедей, падающих с неба гроздьями, регулярно и на протяжении нескольких месяцев и даже лет, Талеб не мог себе представить и в страшном фантасмагоричном сне.

Лебединые образы для русской культуры имеют сакральный смысл. Балет П.И. Чайковского для интеллигенции – наивысший образец утонченной российской художественной идентичности, а для широких слоев населения – заглушка на ТВ, скрывающая на время происходящие в стране исторические события.

Возможно, балет уже идет, просто мы настолько постмодернистски вплетены в него, что из-за эффекта исчезновения четвертой стены потеряли чувство реальности и, главное, не понимаем: нам только смотреть или уже участвовать. Что греха таить, писать-то об этом можно? Или слишком рано?

Основные трагические события балета предваряют различные национальные танцы, мы сейчас их наблюдаем с избытком: от кавказкой лезгинки до американского спортивного рок-н-ролла, от китайских хороводов с веерами до африканских прыжков под барабаны, от таджикских маракаги, исполняющихся исключительно толпой, до армянских скорбных шествий с опущенными лицами под аккомпанемент скорбного дудука, от танца с азербайджанско-турецкими саблями до украинского гопака.

У балетных лебедей на озере был свой хозяин, Ротбант, олицетворяющий злой рок, судьбу-злодейку, беспощадную жестокость предопределенных событий. Принц Зигфрид, влюбившийся в прекрасную лебединую царевну, бросил вызов не лично душегубу, а именно ходу времени, за что поплатились все, в конце балета стихия поглотила каждого участника событий. Вряд ли это апокалипсис, но лицензионных продолжений у балета нет. В русской традиции, кстати, фатума, скрывающегося за образом Кощея, все-таки можно победить, только надо переломить сверхпрочную иглу, спрятанную в яйце, которое находится внутри утки и далее по списку (инструкция прилагается).

Обитатели кооператива «Озеро» не хотели бы выносить сор из дворцов, но в отличие от реальности последнего самого массового показа балета в нашей стране, когда был только один экран в доме, то теперь люди живут в мультидисплейную эпоху. Они вовлечены и в передачу информации, и в ее просмотр, и последствия катастрофических падений каждого из черных лебедей почти сразу ощущают на себе. Пока им многолетняя привычка не позволяет, и силовые капельдинеры запрещают под страхом суровых наказаний до 25 лет строгого режима вставать с мест и как-то участвовать в представлении. Но сдается мне, что режиссер здесь вовсе не какой-то человек или правитель. Мы имеем дело с демиургом, а не драматургом, и он придерживается более прогрессивных взглядов на устройство театра, в котором все люди и есть актеры.

Регенерация города на примере Норильска

Сегодня на форуме медиафоруме ЕнисейРФ в Красноярске залип в медиагостиной «Север ближе, чем кажется». Людей сюда заманивали кофе с северными ягодами, мороженым с олениной и паблик-током с телезвездой Антоном Зайцевым из «Орел и решка».

Но для меня все это оказалось разогревом перед выступлением директора Музея Норильска Натальи Федяниной. Но сначала надо понимать момент, в котором находится Норильск, а потом уже вернемся к слайду, который меня зацепил и все мысли про северный город привел в стройный порядок.

В Норильске прямо сейчас проходит масштабная реновация. Тут 30 лет не было жилищного строительства, накопились заброшки и ветхое жилье, всё это сносят и возводят современные многоэтажки. Вкладываются в коммуникации, строят кампус Заполярного университета, школу им. В.И. Долгих, демонтировали несколько лет назад устаревший и очень грязный Никелевый завод, а на Надеждинском заводе уже этой осенью сделают так, чтобы весь дым проходил через специальный цех, в котором он очищался, прежде всего, от диоксида серы, это означает гигантское производство внутри производства, огромное хранилище гипса как образующегося продукта, но, главное, принципиальное решение экологической проблемы.

«Да, это все суперкруто» – думал я каждый раз, когда слушал про реновацию и Серный проект. – «Но это про то, где жить, как жить, но не про то, ради чего жить в этом суровом месте». «Ради денег, конечно!» – скажет кто-то, раньше добавляли, что в советское время, кроме очень высоких зарплат, там «снабжение лучшее по стране было и такая социалка, что все завидовали». Но сейчас полгода не видеть день, мерзнуть с температурами под -60 градусов и только ради денег? Тогда зачем сюда перевозить семью, можно и вахтой обойтись же? В чем смысл именно города, такого большого, красивого с университетом, музеем, театром, школами и детсадами, больницами, посадкой газонов, пешеходной улицей, которой можно пользоваться только дней 20-30 в году?

И вот я увидел слайд с карнавалом в Норильске, который поставила художница Марина Акишина. К карнавалам у меня предубеждение, вернее, так – высокие требования. Потому что карнавалы должны быть по М.М. Бахтину, а не школьно-колхозному. Тут на демонстрируемом видео был именно настоящий карнавал, срежиссированный, концептуальный, ритмичный, но меня опять что-то смутило: традиция таких шествий с историей, тянущейся со средневековья, а ее заносят в город, который волюнтаристски построили в середине ХХ века. И я спикеру это сказал в форме вопроса. А мне ответили: «Знаете, сколько было первых карнавалов в Норильске? Люди приезжают сюда, живут и устраивают шествия, так они делали и в сороковые-пятидесятые, и в застойные времена, и сейчас. Я нашла упоминания не менее 5-6 таких».

И тут я понял, что это не только волюнтаристское решение про строительство города, люди сами его хотят, если они делают карнавалы. Таким образом они регенерируют городскую культуру, ткань, из которой сотканы, клей, которым склеены, мотор, на котором движутся все европейские города. Поэтому университет, музей, театр, проспект, пешеходная улица, поэтому еще должен быть собор и т.д.

А главная сложность в этом городе не в том, чтобы эксплуатировать в условиях крайнего севера и вечной мерзлоты эти строения, фабрики и рудники, всю инфраструктуру. И не в том, чтобы людей сюда привозить и на пенсию увозить на материк, как тут говорят.

А в том, чтобы новые норильчане знали, что уже был карнавал. И изобретение технологии строительства в мерзлых грунтах. И придумывание полярной медицины. И осознание, что лампы на городских улицах должны светить теплым, а не холодным светом. А до этого еще были вмёрзшие кости тысяч зеков в землю Норильской голгофы. И уйма других деталей.

Норильску не только реновацию жилфонда надо произвести, но еще и изобрести способ передачи знания о городе (арктических компетенций и городской культуры) от уехавших на Большую землю к тем, кто вновь приедет покорять это место. Это сверхзадача и миссия такого места. А иначе постоянно будет возникать вопрос: «Да ну его, может, вахта, а?».

Научиться сохранять, восстанавливать и накоплять

Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов

В моем любимом романе Генриха Белля «Бильярд в половине десятого» главный герой — старый Фемель в середине 1950-х сидит в своей архитектурной мастерской на стопках городских проектов по годам. Годы созидания в Германии первой половины ХХ века сменялись годами разрушения и неминуемо восстановления, часть папок толстые, чтобы на них сесть, надо 2-3 года положить друг на друга, часть папок в годы войн тонкие, их всех в сумме не хватит на такое сидение. Его сын взрывал при отступлении собор, который построил отец, внук же старого Фемеля это главное здание сейчас восстанавливает. Такие точные образы смены и роли поколений, преемственности и отношения к городу.

Несмотря на эпоху с войнами, репрессиями, надломами, необходимостью взорвать построенное патриархом династии, семейство Фемель сохраняло, восстанавливало и накопляло.

***

Я думал, что в Калининграде главным впечатлением окажется посещение могилы любимого философа Иммануила Канта, но я прошел триста метров от нее, чтобы сфотаться на фоне собора, который на острове имени мыслителя сейчас является единственным строением, и увидел стенды с фотографиями этого места в 30-е годы. Вокруг собора тогда ходил трамвай, от него расходились уютные улочки с немецкими двух-трехэтажными немецкими домиками. «Калининград — это не Кенигсберг точно» — подумал я.

***

Из Красноярска мэр Петр Пимашков попытался сделать город тысячи фонтанов, и у него почти получилось, в конце его правления в 2010 году их было больше 980 штук. Сейчас же всего 140. Куда делись? Если фонтан неправильно консервировать на зимний период, то чаша может от перепадов температур треснуть, и ее уже не отремотируешь, надо фактически новый строить. Каждую зиму из-за отсутствия преемственности Красноярск терял фонтаны, можно сказать, что скорость потери приобретенной тогда идентичности была -70 фонтанов в год. Ну не в фонтанах же счастье!

***

В Норильске ко всем инициативам относятся с суровым скептицизмом. Много раз уже обещали что-то. Да, сейчас зашли намного дальше обещаний, но северяне отвечают: «Когда запустят Серный проект / построят кампус Университета / музей современного искусства / новые дома, и они простоят в нашем климате лет 5 хотя бы, тогда и разговор будет».

А если на это все посмотреть еще шире: Норильск — город, из которого на дожитие уезжают. И главная задача — не только декорации, сценографию города поставить, а тот спектакль, который в них будет поставлен, те смыслы, что он несет, передать из поколения в поколение. И это содержание, в виду концентрации жизни на Севере, ее особой ценности в рисковых условиях, невероятного трагизма истории, оказываются глубже и интенсивнее, чем в аналогичных по возрасту промышленных поселениях в других местах.

***

Очень важно, чтобы у большего числа людей в нашей стране появился ответ на вопрос: «Почему я живу в том месте, в котором живу? Какие у нас с ним отношения?». И чтобы появилась возможность передать из поколения в поколение и материальную культуру, и эту такую взаимосвязь с местом, дело, роль и миссию. Именно эта способность выведет Россию из бесконечного, ужасающего, замкнутого исторического круга. Всего лишь обретенная возможность сохранять, восстанавливать и накоплять у гораздо большего числа людей, чем несколько сотен столбовых московских и питерских семей, и в гораздо большем числе мест по стране.

Многодетный отец и автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов специально для «Бульдогов под ковром»:

Рождаемость и новые уклады.

Бывает так, что не очень точные общие места начинают повторяться и видоизменяться до неузнаваемости. Вот дошли до утверждения, что, чтобы увеличить рождаемость, надо переселять людей из мегаполисов в малые и средние города и села, потому что там, дескать, лучше плодятся человеки. Типа, жилищный вопрос их в размножении сдерживает. Слишком маленькие и компактные квартирки, а вот жили бы на земле, то могли бы пристраивать себе комнаты, как детеныши дополнительные появляются.

Это утверждение ничем, кроме голословного «науке давно известно» не подкрепляется.

Еще одна бабка сказала, что бедные и глупые лучше плодятся, и она же утверждала, что для решения демографической проблемы надо снизить расходы на образование. Еще если без электричества и связи их оставить, где-нибудь, где полярная ночь, то точно заняться им будет нечем, кроме как делать детей.

Откуда берутся подобные утверждения? В странах мира в разное время с развитием урбанизации, повышением образовательного уровня, размера оплаты труда и качества жизни стала снижаться рождаемость, произошел переход от аграрного уклада к индустриальному и потом постиндустриальному, появились новые образы и сценарии жизни. Ведь для сельскохозяйственного и кустарного производства нужны были дополнительные рабочие руки в семье, а в городской жизни нет, создание семьи и воспитание детей из необходимости перешло в фактор по желанию, зову природы и т. п.

Но это про конкретный процесс, который происходил в конкретное время. Наша страна его уже давно прошла. Пути назад нет.

Надо понимать, что люди уже не вернутся в землянки по Проханову, норы по Дугину, избы в глуши по Прилепину, только если эти трое не развяжут ядерную войну и не приведут мир к апокалипсису.

При этом в городах и в семьях среднего и выше класса тоже рождаются по три и более детей. Эти семьи берут ипотеку на большие квартиры, строят дома или покупают таунхаусы или коттеджи в пригороде. Это многодетные с рекордными образами жизни. Образованные, благополучные, сытые. С четкими ценностными ориентирами, стремлением дать своим детям больше знаний, навыков, впечатлений и т. д. Вот такую разновидность бы культивировать, а не страну в аграрный уклад возвращать.

Современной же социологии многодетности в России нет. Для принятия решений по демографической политике хорошо бы изучить сценарии жизни людей, у которых три и более детей, применяя глубинные интервью, опросы, фокус-группы и т. п. современный социологический инструментарий. Понять, почему это они в новых условиях решились на многодетность или захотели ее.

Плохо, что многие госрешения, законы и даже долгосрочные стратегии у нас принимаются без серьезных исследований, присчитывания последствий, планов и сценариев развития с псевдоэкспертизой, ее имитацией или формальным заслушиванием ученых для галочки, после чего все равно чиновники и депутаты поступают по-своему. А параллельно осуществляются принципиальные решения, которые, наоборот, пугают людей, заставляют их свой пыл в деторождении умерить. Или совсем идиотская экономическая политика проводится, которая отбрасывает людей на несколько ступенек вниз в их доходах и возможности содержать большие семьи. Или высшие люди в государстве даже пробуют троллить или откровенно издеваться над теми, кого на руках должны носить.

А ведь проблема с населением в России – ключевая в ХХI веке, это вопрос выживания национальной культуры и идентичности. С бухты барахты, по принципу «науке давно известно» ее не решишь.

Мирный мир: нужно сделать везде хорошо

– Зачем люди воюют, если это несет смерть, а надо бороться за бессмертие, искать способ продления жизни? – спросил меня старший сын в прошлом году.

Я тоже рос с ощущением невозможности, бессмысленности и глупости войн. Мне этот тезис казался очевидным. Любое победобесье в стиле «можем повторить» в моей семье воспринималось, как безумие, потому что все осознавали и передавали из поколения в поколение тоску и боль, понимание цены, которую пришлось заплатить. И эта цена заплачена за право на существование и свободу, созидание и рост, а не за на раболепную коллективистскую гордыню и дурновкусную наклейку на заднее стекло автомобиля.

Все мое детство родители (инженеры-строители по образованию) созидали и обживали суровую Сибирь: работали в строительстве, расширяли и ремонтировали свою квартиру, строили дом на даче, сажали деревья, собирали урожай, покупали мне и брату книги, начали показывать нам мир, вывозя за границу и т.п.

Я рос с ощущением, что люди осознали ценность мира, которая про созидание, рост, прогресс, повышение образовательного уровня, качества жизни, потребление и, одновременно, снижение своего влияния на разрешение этого мира во всех смыслах (от войн до экологии).

Но мир оказался бутылкой кока-колы, которую хорошенько за последнее время взболтали, а кто-то даже подбрасывал туда драже скиттлс. В местах, где крышка отходит, забурлило и прорывается все наружу.

Такой мир без мира в ХХI веке – угроза существованию человечества, цивилизации, прогресса, потребления.

Такой мир может загнать нас в норы. Я на выходных, оказавшись в Красноярске, помогал родителям завершить дачный сезон. Отец решил вырыть на участке погреб и сделал это достаточно масштабно, углубив бетонный короб на 4 метра под землю. И вот я помогал ему, работая лопатой, аккуратно заполнять пазухи между ямой и коробом, а сверху всю конструкцию уже техника засыплет землей потом. И во время этого труда у меня из головы не выходили дугинско-прохановские бункерные аллюзии.

Почему так? Какая сила разбудила эту тягу к разрушению? Мои сытые дети, выросшие в благополучности, в которой качество жизни – это включенный минимум, хотят двигаться вперед. А вокруг открываются воронки черных дыр, засасывающие мир в прошлое, откидывающие развитие и цели человечества далеко назад.

Я уверен, что этот вакуум образовался от разницы в уровне и качестве жизни (не только в достатке, но и в образовании, здравоохранении, доступе к культуре) в мире, а вовсе не по идеологическим каким-то причинам. Благополучные забежали слишком далеко, а отстающие с оружием в руках пытаются прорваться в этот мир через границы, через блокаду, через преграды, разрушая на своем пути этот хрупкий, как оказалось, цивилизованный мир. Где-то этот конфликт слишком явный, где-то скрытый, теневой, в подтексте скрытый, завуалированный. Где-то это реванш цивилизации относительно тех, кто завоевал часть их мира, но разница между варварством и правотой в агрессии стирается. Добро, мир и прогресс не могут победить через агрессию. Как превращая зло в пыль, самим не стать злом? Увы, многим до этого осознания еще очень и очень далеко.

Многие думают, что можно огородиться и построить на своем куске земли безмятежный мир, можно уехать и поселиться там, где уже кто-то такой мир построил, а за забором пусть хоть трава не растет. Но вырастает за забором стеной борщевик, сначала проникает своими корнями, потом находит слабые места и начинает разрушать всё внутри. Мир маленький, везде придется выровнять уровень жизни. Если везде не сделать хорошо, мира (во всех смыслах) не будет.

Дикие, жестокие, тотально бесчеловечные вещи совершают представители всех народов и культур. И притом, что они безусловно преступны вне зависимости от того, кто исполнитель, но сами по себе зверства ещё не есть проявление варварства. Варварство - это, когда этими преступлениями гордятся. Это значит, что в соответствующем социуме они не осуждаются, а напротив одобряются. Это и есть маркер варварского общества.

Андрей Шалимов, автор телеграм-канала #Шалимовправ специально для «Что делать?»

Рекурсия Спасителя России и фрактальность «проблемы 2024»

В университете у меня был преподаватель по истории русской литературы, который лекции по самому предмету не читал. Выдал список литературы, а сам выступил с циклом коллоквиумов по структурно-типологической мифопоэтике. Рисовал структуру мифа-архетипа и по ней анализировал персонажей и сюжеты. Потом с использованием этого метода просил разбирать произведения по списку. Девушкам он не особо доверял, видел в них какой-то злой архетипический образ из своей теории, оценки им часто занижал, ему казалось, что они склонны фабулы произведений пересказывать, а не методологически их разбирать, а его как-то пытаться отклонить от истинного пути. Мы с друзьями сдали экзамен на отлично, просто накладывая его матрицу на любое произведение: от военных повестей фронтовиков и мрачных «Братьев Карамазовых» Достоевского до древнерусских житий святых и переписки Андрея Курбского и Ивана Грозного.

Особо запомнилось, что чтобы отразить абсолютное зло требуется придание персонажу черт Антихриста. Антихрист как сюжет включает в себя:

1) Тайну рождения (усыновление, тайна личности родителей, переписывание даты рождения и т.п.);
2) Ряд физиологических особенностей (какие-то нервнопаралитические отклонения, пример, хромоту, волочение ноги, косолапость, онемение рук и т.п.) и, возможно, скрытую смертельную хворь;
3) Лжеучительство, конструирование своей антиПравды
4) Многоликость, систему двойников как череды отражений в зеркалах, поставленных друг напротив друга;
5) Сложные диалектические отношения (подразумевающие взаимосвязь, зеркальное отражение, диалог и противоборство) с Христом;
6) Нечистую смерть (скрывание даты, казнь, бытовое убийство и т.п.).

В литературе часто десакрализация персонажа происходит через постепенное добавление этих черт и мотивов в его сюжетную линию. Например, по такой трактовке получается, что сначала у Ивана Тургенева в романе «Отцы и дети» появляется обычный увлекшейся теорией молодой доктор Николай Базаров, а под конец он уже антитеза Христа.

Испорченному таким образованием человеку могло показаться, что последние несколько лет иноагент профессор Валерий Соловей и его соучастники в лице «Генерала СВР» и подобных товарищей целенаправленно заняты вплетением этих архетипических структурных элементов в образ того, в ком в начале нулевых и еще несколько раз за двадцать четыре года интенсивных наблюдений многие видели чуть ли не Спасителя России.

Но в последнее время некоторые публичные выступления и действия героя будто написаны для такой десакрализации. Неужели профессор Соловей теперь пишет скрипты персонажу, чтобы тот сам подтверждал собственную сюрреалистическую трактовку? Или это пост-постмодернистская метаирония такая? Как он, воспринимаемый многими как протагонист, встретился с собой в образе своего же антагониста и попал в рекурсивный коридор? У исследователей явления создается впечатление, что персональная субъектность в такой ситуации уже давно потеряна и действуют законы архетипической предопределенности.

При этом «проблема 2024 года» все больше обретает черты фрактальности: воссоздает себя через подобие. Нет необходимости в точке кристаллизации, у системы есть память, она воспроизводит форму без сути, без начинки, без содержания. В этом смысле даже если появится новый протогонист, то он будет обретать свои черты под ее воздействием, теряя личное, приобретая системное. И если это так, то, к сожалению, нас может занести на новый заход на очередной виток ленты Мебиуса российской истории.

И только обретение субъектности внутренними наблюдателями, снос четвертой стены в зрительном зале при новом показе "Лебединого озера" есть выход из этой коварной детерминирующей ход событий архетипической хтони.

P.S. С днем психологического здоровья всех! Сдается мне, что нам всем оно еще не раз очень пригодится в ближайшее время.

Репдинамика российского бизнеса: Экосистемы всё?

Второй выпуск репутационной динамики от ЦСП «Платформа» и РАСО оказался глубже и серьезнее первого. Как и в прошлый раз отмечается и разбирается несколько ключевых репутационных кейсов недели:

Негативные:
- Роснано на грани
- Фискальное давление на металлургические компании (лоббизм которых оказался ниже, чем у эффективно отбивающихся от нападок нефтяников)
- Carlsberg отзывает у Балтики права на ключевые пивные бренды (есть из-за чего)

Позитивные:
- Разворот ренационализации: снятие претензий с СУЭК по незаконному порядку получения в собственность СибЭКО в обмен на поддержку детей и образования в регионе
- Ожидание рекордных дивидендов у Сбера

Нейтральные:
- «Вкусно и точка» повышает стоимость бургеров, но сохраняет их качество и объем порции

Но главная изюминка в том, что у проекта появился формат специальной темы выпуска. В этот раз – «Кризис модели экосистем бизнеса» с высоким уровнем аналитики и экспертизы.

Последние два года российские компании стали значительно меньше (кое-кто в 12 раз) в своих коммуникациях использовать слово «экосистема» (получается, что все участники процесса (Яндекс, Сбер, Тинькофф), кроме МТС, закрыли данную тему в публичном поле), многие продают отдельные непрофильные направления, а у кого-то (не будем показывать пальцем) дробится весь бизнес и уходит непонятно куда.

Кризис экосистем связан по мнению аналитиков с тремя факторами:

- убыточность или низкая маржинальность относительно основного бизнеса (в нынешней ситуации многие режут косты);
- позиция регуляторов, которые считают, что банки должны заниматься финансами, а не тв-шоу или сотовой связью, а иначе могут заиграться;
- недостаточность российского рынка (людей и денег у людей слишком мало) для одновременного существования нескольких экосистем и невозможность в сегодняшней геополитической позе проводить какую-то глобальную экспансию (не умеем в мягкую силу, в грубую тоже не очень, судя по всему).

Отказ от экосистем или их стагнация, на мой взгляд, еще необходимо рассматривать в тренде примитивизации, сжатия и замедления развития и особенно отказа от ставки на рост покупательской способности и качества жизни людей и, вообще, снижения значимости этих ценностей из-за возрастания экзистенциальных рисков.

Вот такая репдинамика, другой у нас пока не предвидится.

Спецтема следующего выпуска: ушедшие и оставшиеся бренды и их судьба.

Автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов специально для «Бульдогов под ковром»:

Реализм ХХI века и план «Б» для ООН.

У иноагентки Монеточки есть песня «Ушла к реалисту». Там такие строчки:

«Развернётся неистовый авангардный мой рай
Ты ушла к реалисту, дура, с ним и загнивай!».

Страшно, что в 20-е годы XXI века люди в разных местах планеты встают перед выбором: умирать, попадая в авангардный рай, или медленно «загнивать» живыми, потеряв дом, родную землю.

Реальность жестока, но отказ от ее принятия только продляет мучения или приводит к смерти. В реальности 2023 года несколько народов потеряли свой дом в один день. Ошибки, самоубийственные действия совершили политики наверху, а цена этих ошибок будет оплачена переселением сотен тысяч людей.

У меня перед глазами видео, на котором жители Степанакерта идут к аэропорту по дороге, вдоль которой на всех фонарных столбах висят по три флага – Арцаха, Армении и России. Кто-то решил заблюрить флаги, но надежды и доверие людей не заблюришь. Чаянья людей оказались иллюзией защищенности. Их никто не защитил, и нет теперь никакого Арцаха, есть Нагорный Карабах. И самое страшное, что этим людям ничего стоящего не предложено взамен. Просто уехать, просто самим начинать новую жизнь.

Реальность такова: после случившегося 7 октября никакого государства Палестина уже не будет, а на месте Газы будет «парковка». Все, кто произносит обратное, как рецепт примирения евреев и арабов, гоняются за вчерашним днем. Пыль, в которую стирают дома арабов, уже никогда не станет для них жильем.

Как Россия могла помочь армянам из Арцаха? Как арабские государства (среди которых есть очень богатые) могут помочь палестинцам? Силой, оружием, помножив разрушения и количество людей, потерявших свои дома и все имущество?

Нет, созиданием. Только предоставив им возможность проживания на своих территориях. Человеческое отношение к этим людям только одно – дать им дом, работу и возможность будущего.

Сделано ли это? Будет ли такое сделано? Кто-нибудь из политиков выступает за такое?

Нет. Что это они будут давать людям что-то просто так? Халявщиков плодить? Политикам дороже куски земли, чем жизнь, жизненные перспективы и благополучие конкретных людей, теряющих сейчас все. У политиков и дипломатов отмирает напрочь эмпатия, что исследованиями всякими и самой жизнью подтверждается.

Конечно, в приеме беженцев легко свалиться в создание лагерей, раздачу социальных выплат и перенесение неблагополучия на свою территорию. Уже много кто так обжигался.

А вот сделать нормально ни у кого пока не выходило. Ну и важно, одно дело, когда приют получают люди другой культуры, другое – создание мест для жизни для тех, с кем у тебя один и тот же язык, традиции, религия. В текущих конфликтах армяне к армянам едут, арабы к арабам, русские и украинцы из русскоговорящих областей Украины в Россию или Европу. Создаются ли для них всех условия для жизни?

Сейчас весь мир кинулся производить оружие, чтобы отстаивать право на покрытые пылью от разрушений территории, на которых кроме этой пыли ничего уже не осталось. Обиженные государства ищут заступников в лице сильных и богатых государств. И эти сильные и богатые вместо того, чтобы строить дома, школы, университеты, больницы, обеспечивать рабочие места для людей, которые покинули свои территории, бодаются с обидчиками – другими странами. Долго, масштабно, тратя на это сотни миллиардов.

А люди ведь живут сейчас. Прямо сейчас есть пострадавшие, им помогайте. Потратьте сравнимые деньги с производством оружия на этих людей. Есть такой механизм? Нет? А что никто не подумал про это? Все борются за авангардный рай, который наступит когда-то потом?

Мировой миропорядок переживает кризис. Созданные после Второй мировой войны глобальные организации были направлены на предотвращение войн, урегулирование конфликтов. Но явно с этой задачей они сейчас не справляются. Возможно, план «Б» всех международных отношений – это изобретение механизма для людей, потерявших все? Возможно, ООН сможет быть не про государства, а про людей?