29 декабря 2021 года Министерство здравоохранения и социального обеспечения США (МЗСО) объявило о приостановке выделения моноклональных антител (МА) штатам или территориям в регионах страны, где распространенность варианта Omicron составляет более 80%.
Цель этой паузы - обеспечить доступность эффективных препаратов антител в других регионах.
В настоящее время два препарата COVID-19, разрешенные Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США - бамланивимаб / этезевимаб и REGEN-COV - как ожидается, не будут эффективны у пациентов, инфицированных вариантом Omicron.
В регионах, где распространенность варианта Омикрон составляет менее 80%, штаты и территории продолжат получать ассигнования на эти два препарата для использования в соответствии с клиническими показаниями.
Если медучреждения используют тестирование для различения вариантов (т.е. инфекции, вызванные Omicron и Delta) и впоследствии смогут лечить этих людей дифференцированно в зависимости от штамма, то даже в регионах с более чем 80% вариантом Omicron штаты и территории смогут продолжать запрашивать МА.
Цель этой паузы - обеспечить доступность эффективных препаратов антител в других регионах.
В настоящее время два препарата COVID-19, разрешенные Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США - бамланивимаб / этезевимаб и REGEN-COV - как ожидается, не будут эффективны у пациентов, инфицированных вариантом Omicron.
В регионах, где распространенность варианта Омикрон составляет менее 80%, штаты и территории продолжат получать ассигнования на эти два препарата для использования в соответствии с клиническими показаниями.
Если медучреждения используют тестирование для различения вариантов (т.е. инфекции, вызванные Omicron и Delta) и впоследствии смогут лечить этих людей дифференцированно в зависимости от штамма, то даже в регионах с более чем 80% вариантом Omicron штаты и территории смогут продолжать запрашивать МА.
⚡️ 30 декабря 2021 года компания "Джонсон & Джонсон" (J&J) объявила предварительные результаты южноафриканского исследования Sisonke фазы 3b, которые показали, что гомологичная бустерная прививка вакцины Janssen, Ad26.COV2.S продемонстрировала 85% эффективность против госпитализации, связанной с COVID-19.
Опубликованное не рецензируемое исследование было проведено Южноафриканским советом по медицинским исследованиям. Оно показало, что ревакцинация от J&J снизила риск госпитализации от COVID-19 среди медицинских работников в Южной Африке после того, как доминирующим вариантом стал Omicron.
Анализ иммунного ответа на различные схемы вакцинации, проведенный Beth Israel Deaconess Medical Center, показал, что гетерологичный бустер (другая вакцина) вакцины Janssen, Ad26.COV2.S у лиц, которые первоначально получили вакцину Pfizer, вызвал 41-кратное увеличение числа нейтрализующих антител к четырем неделям после бустера и 5-кратное увеличение числа CD8+ Т-клеток к Омикрон к двум неделям.
Гомологичный буст с вакциной Pfizer вызвал 17-кратное увеличение нейтрализующих антител к четырем неделям после буста и 1,4-кратное увеличение CD8+ Т-клеток к двум неделям.
Опубликованное не рецензируемое исследование было проведено Южноафриканским советом по медицинским исследованиям. Оно показало, что ревакцинация от J&J снизила риск госпитализации от COVID-19 среди медицинских работников в Южной Африке после того, как доминирующим вариантом стал Omicron.
Анализ иммунного ответа на различные схемы вакцинации, проведенный Beth Israel Deaconess Medical Center, показал, что гетерологичный бустер (другая вакцина) вакцины Janssen, Ad26.COV2.S у лиц, которые первоначально получили вакцину Pfizer, вызвал 41-кратное увеличение числа нейтрализующих антител к четырем неделям после бустера и 5-кратное увеличение числа CD8+ Т-клеток к Омикрон к двум неделям.
Гомологичный буст с вакциной Pfizer вызвал 17-кратное увеличение нейтрализующих антител к четырем неделям после буста и 1,4-кратное увеличение CD8+ Т-клеток к двум неделям.
❗️Генеральный директор Министерства здравоохранения Израиля проф. Нахман Эш объявил 3 января 2022 года об утверждении 4-й вакцинации COVID-19 для людей в возрасте 60 лет и старше и для медицинских бригад.
Четвертая вакцинация может быть проведена, если с момента введения третьей дозы прошло четыре месяца.
Четвертая вакцинация может быть проведена, если с момента введения третьей дозы прошло четыре месяца.
Forwarded from Смотровая Военврача
Вторая серия сериала «Кто такой Амантонио?», на этот раз целенаправленно проводилась проверка фактов, изложенных в первой серии (если помните, там в основном были высказывания в вероятностном ключе).
Краткое содержание обеих серий: «Анонимность? Какая анонимность, вы о чем, это интернет, детка».
Краткое содержание обеих серий: «Анонимность? Какая анонимность, вы о чем, это интернет, детка».
HackMD
Проверка фактов об Амантонио - HackMD
# Проверка фактов об Амантонио В предлагаемом документе детально проверены источники сведений, изло
⚡️ Вакцинация от COVID-19 временно увеличивает продолжительность цикла у женщин, но не изменяет количество дней с кровотечением.
Рецензируемое исследование, опубликованное в журнале "Акушерство и гинекология" 5 января 2022 года, показало, что у женщин, получивших одну дозу вакцины COVID-19 в течение одного менструального цикла, длина цикла увеличилась почти на один день. В подгруппе исследования, получившей две дозы вакцины COVID-19 в течение одного менструального цикла (358 пользователей), наблюдалось более значительное увеличение средней продолжительности цикла - на два дня.
Однако это изменение, по-видимому, уменьшается в последующих циклах, что указывает на то, что менструальные изменения, скорее всего, носят временный характер.
Из 3 959 человек, участвовавших в исследовании, 2 403 были вакцинированы COVID-19, а 1 556 не были вакцинированы. Кроме того, в исследование были включены данные более 23 000 менструальных циклов.
В среднем, первая доза вакцины ассоциировалась с увеличением продолжительности цикла на 0.71 суток, а вторая доза - на 0.91 суток. Таким образом, у вакцинированных в течение двух циклов, продолжительность каждого из циклов вакцинации увеличивалась менее чем на один день. Изменений в количестве дней менструального кровотечения у вакцинированных лиц не было.
Было установлено, что мРНК-вакцины вызывают сильный иммунный ответ или стресс, который может временно повлиять на гипоталамо-гипофизарно-яичниковую ось, что и вызывает изменение продолжительности цикла в указанных выше пределах.
Источник 1
Источник 2
Рецензируемое исследование, опубликованное в журнале "Акушерство и гинекология" 5 января 2022 года, показало, что у женщин, получивших одну дозу вакцины COVID-19 в течение одного менструального цикла, длина цикла увеличилась почти на один день. В подгруппе исследования, получившей две дозы вакцины COVID-19 в течение одного менструального цикла (358 пользователей), наблюдалось более значительное увеличение средней продолжительности цикла - на два дня.
Однако это изменение, по-видимому, уменьшается в последующих циклах, что указывает на то, что менструальные изменения, скорее всего, носят временный характер.
Из 3 959 человек, участвовавших в исследовании, 2 403 были вакцинированы COVID-19, а 1 556 не были вакцинированы. Кроме того, в исследование были включены данные более 23 000 менструальных циклов.
В среднем, первая доза вакцины ассоциировалась с увеличением продолжительности цикла на 0.71 суток, а вторая доза - на 0.91 суток. Таким образом, у вакцинированных в течение двух циклов, продолжительность каждого из циклов вакцинации увеличивалась менее чем на один день. Изменений в количестве дней менструального кровотечения у вакцинированных лиц не было.
Было установлено, что мРНК-вакцины вызывают сильный иммунный ответ или стресс, который может временно повлиять на гипоталамо-гипофизарно-яичниковую ось, что и вызывает изменение продолжительности цикла в указанных выше пределах.
Источник 1
Источник 2
Forwarded from ЗДРАВПРОСВЕТ С АЛЕКСАНДРОМ СОЛОВЬЁВЫМ
Новое исследование японских ученых (NIID и NCGM/DCC) демонстрирует, что при инфицировании Омикроном максимальная вирусная нагрузка достигается на 3-6 день от появления симптомов, существенно снижаясь лишь после 10 дня.
В исследовании учитывались не только показатель цикла реакции ПЦР (Сt), но и выделялся вирус.
Это исследование позволяет определить срок изоляции/карантина для максимального снижения риска передачи вируса.
Ранее, решение CDC (США) о сокращении срока изоляции/карантина с 10 дней до 5 дней и отказ от "выпускающего" тестирования вызвало серьезную критику со стороны экспертного сообщества.
Эксперты указывали на то, что решение CDC не имеет научного обоснования и продиктовано исключительно экономическими соображениями - быстрое возвращение инфицированных людей к труду без затрат на дополнительное тестирование.
#covid #эпидемиология #вируснаянагрузка #пцр
В исследовании учитывались не только показатель цикла реакции ПЦР (Сt), но и выделялся вирус.
Это исследование позволяет определить срок изоляции/карантина для максимального снижения риска передачи вируса.
Ранее, решение CDC (США) о сокращении срока изоляции/карантина с 10 дней до 5 дней и отказ от "выпускающего" тестирования вызвало серьезную критику со стороны экспертного сообщества.
Эксперты указывали на то, что решение CDC не имеет научного обоснования и продиктовано исключительно экономическими соображениями - быстрое возвращение инфицированных людей к труду без затрат на дополнительное тестирование.
#covid #эпидемиология #вируснаянагрузка #пцр
⚡️ 9 января 2022 года компания AbCellera из Британской Колумбии и ее соавторы опубликовали новые доклинические данные, свидетельствующие о нейтрализации псевдовируса двумя моноклональными антителами, бамланивимабом и бебтеловимабом, против варианта Omicron.
🟢 Данные подтвердили, что исследуемое антитело бебтеловимаб, которое в настоящее время проходит фазу 2 клинических испытаний, сохраняет нейтрализующую активность против варианта Omicron и всех других известных вариантов SARS-CoV-2, представляющих интерес.
🟢 Данные подтвердили, что исследуемое антитело бебтеловимаб, которое в настоящее время проходит фазу 2 клинических испытаний, сохраняет нейтрализующую активность против варианта Omicron и всех других известных вариантов SARS-CoV-2, представляющих интерес.
❗️ Новости о периодической аккредитации медработников.
ЦАК работает ежемесячно (хотя по слухам - ежеквартально) и вываливает на сайте по 8-10 приказов в месяц о прохождении аккредитации врачами, сестрами, фармацевтическими работниками.
Комиссия заседает дистанционно и никаких вопросов не задает. Ровно на 30-е сутки (как и сказано в положении об аккредитации - 30 календарных дней) после отправки на электронную почту документов мне было сообщено, что они прошли проверку. Еще через 10-12 дней на сайте появились приказы. Часть из них подтверждает проверку портфолио, остальные - это гигантские списки прошедших аккредитацию.
Я в списке был после 12 тысяч в приказе с 17 тысячами медиков, и это только один из приказов.
Слабо представляю себе систему, которая досконально может проверить такое количество поступающей информации. Могу предположить, что идет просто проверка списка документов и нужного количества часов и баллов в портфолио (реальность этих данных можно проверить лишь выборочно - если только там не сидят десятки секретарей, занятых исключительно сверкой портфолио и личных кабинетов на портале НМО, в чем я сомневаюсь).
Что касается документа, подтверждающего прохождение аккредитации - тут всё мутно.
"Аккредитуемому, признанному прошедшим или не прошедшим аккредитацию специалиста, выдается выписка из протокола заседания аккредитационной комиссии..."
"Сведения о лицах, признанных прошедшими аккредитацию специалиста, вносятся в Федеральный регистр медицинских работников"
"...предусмотрен еще один механизм подтверждения факта успешного прохождения процедуры аккредитации специалиста – выдача в течение трех дней выписки из итогового протокола".
Процедура получения свидетельства об аккредитации или выписки из протокола никак на сайте не оговорена. И уж точно в течение трех дней мне никто никакие протоколы не выслал. Придется пообщаться с ЦАК в переписке.
Если кто-то уже получал документ, буду благодарен за подсказки.
ЦАК работает ежемесячно (хотя по слухам - ежеквартально) и вываливает на сайте по 8-10 приказов в месяц о прохождении аккредитации врачами, сестрами, фармацевтическими работниками.
Комиссия заседает дистанционно и никаких вопросов не задает. Ровно на 30-е сутки (как и сказано в положении об аккредитации - 30 календарных дней) после отправки на электронную почту документов мне было сообщено, что они прошли проверку. Еще через 10-12 дней на сайте появились приказы. Часть из них подтверждает проверку портфолио, остальные - это гигантские списки прошедших аккредитацию.
Я в списке был после 12 тысяч в приказе с 17 тысячами медиков, и это только один из приказов.
Слабо представляю себе систему, которая досконально может проверить такое количество поступающей информации. Могу предположить, что идет просто проверка списка документов и нужного количества часов и баллов в портфолио (реальность этих данных можно проверить лишь выборочно - если только там не сидят десятки секретарей, занятых исключительно сверкой портфолио и личных кабинетов на портале НМО, в чем я сомневаюсь).
Что касается документа, подтверждающего прохождение аккредитации - тут всё мутно.
"Аккредитуемому, признанному прошедшим или не прошедшим аккредитацию специалиста, выдается выписка из протокола заседания аккредитационной комиссии..."
"Сведения о лицах, признанных прошедшими аккредитацию специалиста, вносятся в Федеральный регистр медицинских работников"
"...предусмотрен еще один механизм подтверждения факта успешного прохождения процедуры аккредитации специалиста – выдача в течение трех дней выписки из итогового протокола".
Процедура получения свидетельства об аккредитации или выписки из протокола никак на сайте не оговорена. И уж точно в течение трех дней мне никто никакие протоколы не выслал. Придется пообщаться с ЦАК в переписке.
Если кто-то уже получал документ, буду благодарен за подсказки.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Более 15 млн человек заразились COVID-19 по всему миру за прошедшую неделю, сообщила ВОЗ.
Это максимум за все время пандемии. По сравнению с предыдущей неделей заболеваемость выросла на 55%, при этом смертность почти не изменилась.
Это максимум за все время пандемии. По сравнению с предыдущей неделей заболеваемость выросла на 55%, при этом смертность почти не изменилась.
‼️ БЫСТРЕЕ, ВЫШЕ, СИЛЬНЕЕ!
(И нет, это не про Олимпиаду).
➡️ Это девиз штамма Омикрон.
⚡️ Он распространяется БЫСТРЕЕ, чем Дельта.
⚡️ Волна госпитализаций от него ВЫШЕ.
⚡️ Загрузка здравоохранения этим штаммом СИЛЬНЕЕ.
Промежуточные выводы, сделанные Нью-Йоркским департаментом здравоохранения 13 января 2022 года, следующие:
1️⃣ Омикрон в 4 раза быстрее Дельты стал в Нью-Йорке доминирующим штаммом (за 5 недель против 20).
2️⃣ Процент зарегистрированных случаев госпитализации меньше по сравнению с Дельта (приблизительно 2% против 5%), но общее число госпитализаций было больше из-за значительно большего общего числа случаев.
3️⃣ У жителей Нью-Йорка, не прошедших вакцинацию, вероятность госпитализации была более чем в 8 раз выше по сравнению с теми, кто был полностью привит (179,8 на 100 тысяч против 21,9 на 100 тысяч населения)
4️⃣ В интенсивной терапии до настоящего времени на волне Омикрона нуждаются меньше пациентов по сравнению с пиком волны зимы 2020-21 (около 11% по сравнению с примерно 20%).
5️⃣ Количество госпитализаций детей по причине или в связи с COVID-19 значительно возросло. Дети, которые не были вакцинированы, намного чаще попадали в стационары с COVID-19 по сравнению с остальными детьми.
6️⃣ Госпитализации были значительно выше среди невакцинированных людей, пожилых людей и чернокожих/афроамериканцев.
🟢
(И нет, это не про Олимпиаду).
➡️ Это девиз штамма Омикрон.
⚡️ Он распространяется БЫСТРЕЕ, чем Дельта.
⚡️ Волна госпитализаций от него ВЫШЕ.
⚡️ Загрузка здравоохранения этим штаммом СИЛЬНЕЕ.
Промежуточные выводы, сделанные Нью-Йоркским департаментом здравоохранения 13 января 2022 года, следующие:
1️⃣ Омикрон в 4 раза быстрее Дельты стал в Нью-Йорке доминирующим штаммом (за 5 недель против 20).
2️⃣ Процент зарегистрированных случаев госпитализации меньше по сравнению с Дельта (приблизительно 2% против 5%), но общее число госпитализаций было больше из-за значительно большего общего числа случаев.
3️⃣ У жителей Нью-Йорка, не прошедших вакцинацию, вероятность госпитализации была более чем в 8 раз выше по сравнению с теми, кто был полностью привит (179,8 на 100 тысяч против 21,9 на 100 тысяч населения)
4️⃣ В интенсивной терапии до настоящего времени на волне Омикрона нуждаются меньше пациентов по сравнению с пиком волны зимы 2020-21 (около 11% по сравнению с примерно 20%).
5️⃣ Количество госпитализаций детей по причине или в связи с COVID-19 значительно возросло. Дети, которые не были вакцинированы, намного чаще попадали в стационары с COVID-19 по сравнению с остальными детьми.
6️⃣ Госпитализации были значительно выше среди невакцинированных людей, пожилых людей и чернокожих/афроамериканцев.
🟢
На момент подготовки данного отчёта более 73% всех жителей Нью-Йорка были полностью вакцинированы.Один из графиков вышеупомянутого отчета, показывающий как рост госпитализаций вообще, так и в отделения реанимации и на ИВЛ.
Статья Олега Дивова для Fitzroy
"Съеденные заживо, или Зомбиапокалипсис в России" с подзаголовком "Манифест ваксера".
"Для начала, для разминки, возьмём за шкирку правду — и посмотрим ей в глаза. Они тут неподалёку: глядят на нас со страниц последнего опроса Фонда “Общественное мнение”.
Эти глаза напротив спрашивают: “Зачем ты вколол непроверенную жижу, от которой сам заболеешь ковидом, станешь бесплодным, а то и помрёшь? Ведь больницы битком набиты привитыми, а власти — скрывают!”
Бред сумасшедшего, да? Но минимум двадцать три миллиона честных и ответственных граждан РФ хотя бы раз услышали эту ахинею в свой адрес.
Каждый третий вакцинированный (34%) испытал на себе “критику, непонимание” окружающих, когда те узнали, что человек сделал прививку. Зато среди невакцинированных лишь каждый восьмой (13%) столкнулся с негативом.
Противники вакцинации вступают в споры вчетверо (!) чаще, чем сторонники, и ведут себя намного агрессивнее. И давление растёт: в мае этот перевес был еще трехкратным.
В целом 19% россиян подверглись осуждению от родственников и знакомых из-за того, что привились, и только 4% — из-за того, что прививаться не захотели.
ФОМ назвал этот пугающий парадокс “асимметричной стигматизацией”...
"Съеденные заживо, или Зомбиапокалипсис в России" с подзаголовком "Манифест ваксера".
(Она за 7 декабря 2021 года, но я увидел ее только сегодня).Статья жестокая и не во всем я там согласен с автором. Собственно, в комментариях ему там тоже накидали. Но прочитать стоит.
"Для начала, для разминки, возьмём за шкирку правду — и посмотрим ей в глаза. Они тут неподалёку: глядят на нас со страниц последнего опроса Фонда “Общественное мнение”.
Эти глаза напротив спрашивают: “Зачем ты вколол непроверенную жижу, от которой сам заболеешь ковидом, станешь бесплодным, а то и помрёшь? Ведь больницы битком набиты привитыми, а власти — скрывают!”
Бред сумасшедшего, да? Но минимум двадцать три миллиона честных и ответственных граждан РФ хотя бы раз услышали эту ахинею в свой адрес.
Каждый третий вакцинированный (34%) испытал на себе “критику, непонимание” окружающих, когда те узнали, что человек сделал прививку. Зато среди невакцинированных лишь каждый восьмой (13%) столкнулся с негативом.
Противники вакцинации вступают в споры вчетверо (!) чаще, чем сторонники, и ведут себя намного агрессивнее. И давление растёт: в мае этот перевес был еще трехкратным.
В целом 19% россиян подверглись осуждению от родственников и знакомых из-за того, что привились, и только 4% — из-за того, что прививаться не захотели.
ФОМ назвал этот пугающий парадокс “асимметричной стигматизацией”...
📔 Из дневника Анатолия Сергеевича Черняева (в то время заместителя заведующего отделом Международного отдела ЦК КПСС) (pdf)
🖌 "8 января 1973 года.
В Москве эпидемия гриппа, говорят (ссылаясь на статистику горкома), что в день заболевает 70 000 человек. Наверное, врут. Хотя больных много".
🖌 "8 января 1973 года.
В Москве эпидемия гриппа, говорят (ссылаясь на статистику горкома), что в день заболевает 70 000 человек. Наверное, врут. Хотя больных много".
📌 Новое знамя теории заговора – Доменико Бискарди (родные звали его просто «Миммо»).
Этот человек умер 12 января 2022 года в своём доме.
Предварительная причина смерти – сердечный приступ.
🔴 Он известен тем, что готовил отчёт с подробным описанием якобы найденных в вакцине Pfizer нанотехнологических устройств.
Бискарди был одним из самых ярых сторонников присутствия в вакцине крошечных биоэлектронных устройств - наночипов и квантовых точек - взвешенных в жидкости, из которой состоит вышеупомянутый препарат, с целью мониторинга биохимической активности и основного метаболизма несчастных пациентов, подвергшихся принудительным экспериментам.
Миммо также посвятил себя этому делу и в политике, выдвинув свою кандидатуру от партии Movimento 3V (что означает Movimento Vaccini Vogliamo Verità, или Движение «Вакцины: Мы хотим правды!», небольшая антивакцинаторская партия) на последних выборах в местные органы власти Неаполитании (самое большое достижение - 0,7% голосов Венеции).
Его поклонники и однопартийцы уверены, что он убит. Эту версию поддерживают распространяемые сейчас два голосовых сообщения, в которых сообщается, что «…испаряя жидкую часть содержимого флакона, можно было бы выделить все электронные устройства, наночипы и квантовые точки, ответственные не только за типичные побочные эффекты, к которым мы, к сожалению, привыкли в результате принудительной вакцинации, но и за феномен Bluetooth-кодов, которые появятся на некоторых типах мобильных телефонов, когда вы будете находиться в присутствии вакцинированного». В заключение Миммо говорить, что хотел бы умереть за это, как герой, если придётся.
Кому-то этого достаточно, чтобы сделать выводы об убийстве и теории заговора.
⁉️ Но кто такой Доменико Бискарди?
Выпускник фармацевтического факультета и независимый исследователь (не зарегистрированный в медицинской ассоциации), Миммо имеет очень необычную биографию.
Он попал в заголовки газет в начале 2000-х годов, когда, выдавая себя за врача, начал применять лекарство по «терапии Di Bella»* для различных пациентов в клинике в Caserta до 2005 года, когда он был арестован за отмывание денег и преступный сговор.
Но он не пал духом, переехал на остров Сал в Кабо-Верде, где основал ассоциацию и продолжил заниматься медициной и методом Ди Белла. В 2012 году в вызвавшем много споров интервью в газете IlGiornale он заявил, что является учеником Ди Белла и что ему удалось вылечить меланому с помощью йодоповидона. В Кабо-Верде он также начал практиковать терапию стволовыми клетками, а когда в 2014 году фонд Ди Белла отмежевался от него, он начал продавать лекарство против воздействия химтрейлов.
Вы ещё услышите о Миммо Бискарди. Любители теории заговора выжмут из него всё и после смерти.
Этот человек умер 12 января 2022 года в своём доме.
Предварительная причина смерти – сердечный приступ.
🔴 Он известен тем, что готовил отчёт с подробным описанием якобы найденных в вакцине Pfizer нанотехнологических устройств.
Бискарди был одним из самых ярых сторонников присутствия в вакцине крошечных биоэлектронных устройств - наночипов и квантовых точек - взвешенных в жидкости, из которой состоит вышеупомянутый препарат, с целью мониторинга биохимической активности и основного метаболизма несчастных пациентов, подвергшихся принудительным экспериментам.
Миммо также посвятил себя этому делу и в политике, выдвинув свою кандидатуру от партии Movimento 3V (что означает Movimento Vaccini Vogliamo Verità, или Движение «Вакцины: Мы хотим правды!», небольшая антивакцинаторская партия) на последних выборах в местные органы власти Неаполитании (самое большое достижение - 0,7% голосов Венеции).
Его поклонники и однопартийцы уверены, что он убит. Эту версию поддерживают распространяемые сейчас два голосовых сообщения, в которых сообщается, что «…испаряя жидкую часть содержимого флакона, можно было бы выделить все электронные устройства, наночипы и квантовые точки, ответственные не только за типичные побочные эффекты, к которым мы, к сожалению, привыкли в результате принудительной вакцинации, но и за феномен Bluetooth-кодов, которые появятся на некоторых типах мобильных телефонов, когда вы будете находиться в присутствии вакцинированного». В заключение Миммо говорить, что хотел бы умереть за это, как герой, если придётся.
Кому-то этого достаточно, чтобы сделать выводы об убийстве и теории заговора.
⁉️ Но кто такой Доменико Бискарди?
Выпускник фармацевтического факультета и независимый исследователь (не зарегистрированный в медицинской ассоциации), Миммо имеет очень необычную биографию.
Он попал в заголовки газет в начале 2000-х годов, когда, выдавая себя за врача, начал применять лекарство по «терапии Di Bella»* для различных пациентов в клинике в Caserta до 2005 года, когда он был арестован за отмывание денег и преступный сговор.
Но он не пал духом, переехал на остров Сал в Кабо-Верде, где основал ассоциацию и продолжил заниматься медициной и методом Ди Белла. В 2012 году в вызвавшем много споров интервью в газете IlGiornale он заявил, что является учеником Ди Белла и что ему удалось вылечить меланому с помощью йодоповидона. В Кабо-Верде он также начал практиковать терапию стволовыми клетками, а когда в 2014 году фонд Ди Белла отмежевался от него, он начал продавать лекарство против воздействия химтрейлов.
Вы ещё услышите о Миммо Бискарди. Любители теории заговора выжмут из него всё и после смерти.
*Терапия Ди Белла – метод лечения рака, изобретённый в конце 1980-х годов Луиджи ди Белла. Исследования показали, что терапия Ди Беллы от рака совершенно неэффективна. Медицинские эксперты считают его лечение рака опасным и ненаучным.
Мне порой кажется, что Олег Дивов не так уж и преувеличил ситуацию в своей статье.
Forwarded from Смотровая Военврача
«Спутник М» появился в прививочных пунктах. Сегодня началась вакцинация, первые подростки привиты в Москве. На подходе - Подмосковье (ориентировочно - с 24 января), Питер (ориентировочно - с 23 января), ЯНАО (ориентировочно - с 24 января), Алтай, Крым, Татарстан (все ориентировочно - до конца января), постепенно подтянутся и другие регионы, сообщения о поступлении вакцины идут одно за одним. Что не может не радовать.
Forwarded from GOGOV: о России без политики
Почти 50% россиян не обладают научной грамотностью, необходимой для осмысления пандемии, заявили по результатам опроса аналитики АНО "Национальные приоритеты"
"Был задан вопрос: "Доказывает ли то, что заражений стало больше именно вследствие вакцинации"? Большая часть, 53%, правильно ответили "нет", но очень много, 47%, сказали "да". К сожалению, 47% видят в этом не просто данные, которые не связаны между собой. Они устанавливают причинно-следственную связь".
"Был задан вопрос: "Доказывает ли то, что заражений стало больше именно вследствие вакцинации"? Большая часть, 53%, правильно ответили "нет", но очень много, 47%, сказали "да". К сожалению, 47% видят в этом не просто данные, которые не связаны между собой. Они устанавливают причинно-следственную связь".
Forwarded from Не Новичок
Омикрошка сын к отцу пришёл.
Дания, в отличие от некоторых стран, в дашборде государственного института сывороток раскрывает много интересных данных. Например, количество реинфекций. За 28 января их было зафиксировано 2332, что составляет 6% от случаев за сутки. А чтобы вы прочувствовали ситуацию полнее, сообщим, что за весь период наблюдений в статистику вошло 71 268 повторных заболеваний, из них 47 054 – за прошедший месяц, а за прошедшую неделю – 18 124. Привет секте свидетелей естественного иммунитета.
Если посмотреть заболеваемость по возрастам, то группы 6-11 и 12-15 борются за пальму первенства и при этом обгоняют группы 20-39 и 40-64 в два-три раза. Это в том числе говорит, что: 1 )дети и подростки – это драйверы распространения, 2) младшие группы стали болеть чаще в сравнении с предыдущими волнами. Омикрон действительно переключился на детей. Это уже секрет Полишинеля.
А теперь давайте посмотрим госпитализации в пересчёте на 100 000 населения. Мы увидим, что дети 0-2 года по уже вышли на первое место и обогнали пожилых 80+ (!), а дети 3-5 делят третье место по госпитализациям со взрослыми 20-39 лет. Понятно, что иммунная система ещё недостаточно работает у детей до двух лет, а в 80+ лет уже недостаточно работает, поэтому течение тяжёлое. Понятно, что омикрон переключился на детей. Но есть ещё один фактор, который надо принять во внимание.
В Дании уже более 60% детей 10-14 лет вакцинированы, а среди 5-9 лет - только на 28%. В возрасте до 5 лет – ноль. Остальные граждане чипированы на 80%+. То есть невакцинированные дети не просто болеют чаще, они ещё и заезжают на побывку в госпиталь чаще привитых групп населения.
Это означает банальную дискриминацию по доступу к защите от тяжёлого течения. Вирусу сложнее передаваться и размножаться в привитом на 80% взрослом населении, поэтому омикрон получает эволюционное преимущество, поражая детей. Чем дольше будет идти до рынка вакцинация младших возрастов, тем больше будет выражено это неравенство.
Но это в Дании. А как в России? В наших широтах такой статистики нет. Российский Минздрав на все вопросы, почему не раскрываются данные в необходимом объёме, отвечает в стиле «fuck you, that’s why», говорить о какой-то транспарентной пропаганде не приходится. Но давайте попробуем всё-таки перевести ситуацию с датского на русский.
Если в конце октября в Москве в больницах одновременно лежало порядка 300 детей, то сейчас за сутки госпитализируется без малого 140. Помножьте последнее из чисел на среднее количество дней, которые проводят дети в больнице, и вы поймёте, насколько выросла загрузка. Надоучитывать, что в Москве конечно могут оперативно развернуть дополнительно сотни коек, а вот что будет в ближайшее время в регионах - очень большой вопрос.
При этом вакцинация подростков только-только запущена, а к испытаниям в группе 6-11 лет так и не приступили. Если совсем по-понятному, то российские дети и подростки беззащитны перед омикроном полностью.
Многие наши граждане, которые переболели уханькой, положившись на «естественный иммунитет», не торопились на прививочные пункты весной 2021 года. Они затем наступили сначала на грабли дельты, теперь же строем шагают по омикронному садовому инструменту прямиком в приёмные отделения. Уханьский вариант был относительно лёгким, и многим казалось, что вот переболею, и всё, в домике. Но за этим вариантом пришла дельта, которая была гораздо злее. Многие реинфекции текли тяжелее. Так вот, если вы думаете, что не надо вакцинировать детей, потому что омикрон «лёгкий», взгляните дальше собственного носа, выглядывающего поверх полуспущенной маски. Что вы будете делать, если придёт новый вариант, бьющий по детям сильнее?
Сейчас эти не (ре)вакцинированные взрослые, которые продолжают помирать почём зря по 600 человек в сутки, начинают громко декларировать, что не дадут своих детей прививать. Так вот этим самым дядям и тётям стоит помнить, что наступать на детские грабли гораздо больнее, чем на взрослые. Потому что, в силу своей длины, бьют они не по голове.
А пока продолжаем наблюдение. Искренне ваш, (под)опытный кролик.
Дания, в отличие от некоторых стран, в дашборде государственного института сывороток раскрывает много интересных данных. Например, количество реинфекций. За 28 января их было зафиксировано 2332, что составляет 6% от случаев за сутки. А чтобы вы прочувствовали ситуацию полнее, сообщим, что за весь период наблюдений в статистику вошло 71 268 повторных заболеваний, из них 47 054 – за прошедший месяц, а за прошедшую неделю – 18 124. Привет секте свидетелей естественного иммунитета.
Если посмотреть заболеваемость по возрастам, то группы 6-11 и 12-15 борются за пальму первенства и при этом обгоняют группы 20-39 и 40-64 в два-три раза. Это в том числе говорит, что: 1 )дети и подростки – это драйверы распространения, 2) младшие группы стали болеть чаще в сравнении с предыдущими волнами. Омикрон действительно переключился на детей. Это уже секрет Полишинеля.
А теперь давайте посмотрим госпитализации в пересчёте на 100 000 населения. Мы увидим, что дети 0-2 года по уже вышли на первое место и обогнали пожилых 80+ (!), а дети 3-5 делят третье место по госпитализациям со взрослыми 20-39 лет. Понятно, что иммунная система ещё недостаточно работает у детей до двух лет, а в 80+ лет уже недостаточно работает, поэтому течение тяжёлое. Понятно, что омикрон переключился на детей. Но есть ещё один фактор, который надо принять во внимание.
В Дании уже более 60% детей 10-14 лет вакцинированы, а среди 5-9 лет - только на 28%. В возрасте до 5 лет – ноль. Остальные граждане чипированы на 80%+. То есть невакцинированные дети не просто болеют чаще, они ещё и заезжают на побывку в госпиталь чаще привитых групп населения.
Это означает банальную дискриминацию по доступу к защите от тяжёлого течения. Вирусу сложнее передаваться и размножаться в привитом на 80% взрослом населении, поэтому омикрон получает эволюционное преимущество, поражая детей. Чем дольше будет идти до рынка вакцинация младших возрастов, тем больше будет выражено это неравенство.
Но это в Дании. А как в России? В наших широтах такой статистики нет. Российский Минздрав на все вопросы, почему не раскрываются данные в необходимом объёме, отвечает в стиле «fuck you, that’s why», говорить о какой-то транспарентной пропаганде не приходится. Но давайте попробуем всё-таки перевести ситуацию с датского на русский.
Если в конце октября в Москве в больницах одновременно лежало порядка 300 детей, то сейчас за сутки госпитализируется без малого 140. Помножьте последнее из чисел на среднее количество дней, которые проводят дети в больнице, и вы поймёте, насколько выросла загрузка. Надоучитывать, что в Москве конечно могут оперативно развернуть дополнительно сотни коек, а вот что будет в ближайшее время в регионах - очень большой вопрос.
При этом вакцинация подростков только-только запущена, а к испытаниям в группе 6-11 лет так и не приступили. Если совсем по-понятному, то российские дети и подростки беззащитны перед омикроном полностью.
Многие наши граждане, которые переболели уханькой, положившись на «естественный иммунитет», не торопились на прививочные пункты весной 2021 года. Они затем наступили сначала на грабли дельты, теперь же строем шагают по омикронному садовому инструменту прямиком в приёмные отделения. Уханьский вариант был относительно лёгким, и многим казалось, что вот переболею, и всё, в домике. Но за этим вариантом пришла дельта, которая была гораздо злее. Многие реинфекции текли тяжелее. Так вот, если вы думаете, что не надо вакцинировать детей, потому что омикрон «лёгкий», взгляните дальше собственного носа, выглядывающего поверх полуспущенной маски. Что вы будете делать, если придёт новый вариант, бьющий по детям сильнее?
Сейчас эти не (ре)вакцинированные взрослые, которые продолжают помирать почём зря по 600 человек в сутки, начинают громко декларировать, что не дадут своих детей прививать. Так вот этим самым дядям и тётям стоит помнить, что наступать на детские грабли гораздо больнее, чем на взрослые. Потому что, в силу своей длины, бьют они не по голове.
А пока продолжаем наблюдение. Искренне ваш, (под)опытный кролик.
⚡️Четыре фактора, вызывающих "долгий ковид"
🟢 Спустя два года после начала пандемии исследователи все ещё озадачены затяжными последствиями COVID-19, которые проявляются у 31% - 69% пациентов в течение нескольких месяцев после выздоровления от вируса, согласно новому исследованию, опубликованному на этой неделе в научном журнале Cell
В исследование вошли данные более 50 исследователей, которые следили за 390 пациентами с COVID-19 после постановки первоначального диагноза.
В отличие от обычных симптомов COVID, симптомы длительного ковида могут продолжаться месяцами, и исследователи обнаружили, что они могут включать потерю памяти, желудочно-кишечные расстройства, усталость, потерю обоняния, затяжной кашель и одышку. Около 37% пациентов в исследовании сообщили о трёх или более из этих симптомов через несколько месяцев после заражения, около 24% - об одном или двух симптомах, а 39% - об отсутствии этих симптомов.
Исследование предлагает четыре ключевых показателя, которые коррелируют с тем, что человек больше подвержен риску заболеть длительным COVID.
1️⃣ Существующий диабет 2 типа
Согласно результатам исследования, если у вас уже есть диабет 2 типа, вы можете быть подвержены риску заражения затяжной формой COVID. Исследователи предупредили, что это, скорее всего, лишь одно из хронических заболеваний, которые могут повысить риск заражения длинным COVID.
2️⃣ Циркулирующие фрагменты SARS-CoV-2 на момент постановки диагноза
Большое количество РНК коронавируса, обнаруженное в кровотоке человека на ранних стадиях заболевания, может означать, что он подвержен большему риску заболеть затяжным КОВИДом.
3️⃣ Реактивация вируса Эпштейна-Барр
Вирус Эпштейна-Барр может вызывать мононуклеоз, но обычно остаётся в организме в спящем состоянии. По данным исследования, реактивация этого вируса, который CDC называет "одним из самых распространённых вирусов человека", в организме на момент постановки диагноза COVID-19, коррелировала с увеличением риска заболеть длительным COVID.
4️⃣ Наличие специфических аутоантител, направленных против собственных тканей или органов человека.
Аутоантитела вырабатываются иммунной системой человека, но направлены на атаку его собственных тканей или органов. Большое присутствие в организме некоторых аутоантител может указывать на то, что у человека снижен уровень защитных антител против COVID.
❗️ Примечательно, что исследование показало, что у женщин, у которых развился длительный COVID, как правило, было больше неврологических симптомов, а пациенты с сердечными заболеваниями чаще теряли обоняние и вкус.
🟢 Спустя два года после начала пандемии исследователи все ещё озадачены затяжными последствиями COVID-19, которые проявляются у 31% - 69% пациентов в течение нескольких месяцев после выздоровления от вируса, согласно новому исследованию, опубликованному на этой неделе в научном журнале Cell
В исследование вошли данные более 50 исследователей, которые следили за 390 пациентами с COVID-19 после постановки первоначального диагноза.
В отличие от обычных симптомов COVID, симптомы длительного ковида могут продолжаться месяцами, и исследователи обнаружили, что они могут включать потерю памяти, желудочно-кишечные расстройства, усталость, потерю обоняния, затяжной кашель и одышку. Около 37% пациентов в исследовании сообщили о трёх или более из этих симптомов через несколько месяцев после заражения, около 24% - об одном или двух симптомах, а 39% - об отсутствии этих симптомов.
Исследование предлагает четыре ключевых показателя, которые коррелируют с тем, что человек больше подвержен риску заболеть длительным COVID.
1️⃣ Существующий диабет 2 типа
Согласно результатам исследования, если у вас уже есть диабет 2 типа, вы можете быть подвержены риску заражения затяжной формой COVID. Исследователи предупредили, что это, скорее всего, лишь одно из хронических заболеваний, которые могут повысить риск заражения длинным COVID.
2️⃣ Циркулирующие фрагменты SARS-CoV-2 на момент постановки диагноза
Большое количество РНК коронавируса, обнаруженное в кровотоке человека на ранних стадиях заболевания, может означать, что он подвержен большему риску заболеть затяжным КОВИДом.
3️⃣ Реактивация вируса Эпштейна-Барр
Вирус Эпштейна-Барр может вызывать мононуклеоз, но обычно остаётся в организме в спящем состоянии. По данным исследования, реактивация этого вируса, который CDC называет "одним из самых распространённых вирусов человека", в организме на момент постановки диагноза COVID-19, коррелировала с увеличением риска заболеть длительным COVID.
4️⃣ Наличие специфических аутоантител, направленных против собственных тканей или органов человека.
Аутоантитела вырабатываются иммунной системой человека, но направлены на атаку его собственных тканей или органов. Большое присутствие в организме некоторых аутоантител может указывать на то, что у человека снижен уровень защитных антител против COVID.
❗️ Примечательно, что исследование показало, что у женщин, у которых развился длительный COVID, как правило, было больше неврологических симптомов, а пациенты с сердечными заболеваниями чаще теряли обоняние и вкус.