Forwarded from РГ | Буква закона
👨👩👦 Верховный суд объяснил, с кем должен жить ребенок после развода родителей
Необычное гражданское дело изучил Верховный суд РФ.
В Сочи родители пришли в суд, чтобы именно там решили, с кем останется после развода ребенок. Нестандартность ситуации в том, что ни один из родителей не желал его забрать себе.
Как правило, в подобных ситуациях каждый из родителей доказывает суду, что только с ним ребенку будет лучше, поэтому его надо оставить ему.
По статистике, в нашей стране суды чаще отдают ребенка матери. Хотя уже заметна тенденция - шансы отца оставить ребенка себе возрастают год от года.
Но в нашем случае ни один из родителей не хотел забирать ребенка после развода. Что надо учитывать в такой ситуации - в материале "РГ"
#Практика РГ | Буква закона
Необычное гражданское дело изучил Верховный суд РФ.
В Сочи родители пришли в суд, чтобы именно там решили, с кем останется после развода ребенок. Нестандартность ситуации в том, что ни один из родителей не желал его забрать себе.
Как правило, в подобных ситуациях каждый из родителей доказывает суду, что только с ним ребенку будет лучше, поэтому его надо оставить ему.
По статистике, в нашей стране суды чаще отдают ребенка матери. Хотя уже заметна тенденция - шансы отца оставить ребенка себе возрастают год от года.
Но в нашем случае ни один из родителей не хотел забирать ребенка после развода. Что надо учитывать в такой ситуации - в материале "РГ"
#Практика РГ | Буква закона
Forwarded from РГ | Буква закона
👶 Верховный суд объяснил, почему нельзя выселять ребенка из квартиры
Важное и полезное для родителей решение принял Верховный суд РФ, когда отказал отцу в просьбе выписать из муниципальной квартиры свою дочь.
Ребенок получил прописку в муниципальном жилье с момента рождения. Но когда родители расстались, мать уехала вместе с дочерью. Спустя несколько лет отец решил избавиться от квартиры. Но для этого надо было выписать дочь.
Эта история началась в Подмосковье, в одном из городов области.
Гражданин получил квартиру по договору соцнайма и вселился туда с женой и ребенком. Ребенка даже зарегистрировали в этой квартире. Потом супруги развелись и бывшая жена с ребенком уехали из квартиры. Через некоторое время отец захотел выписать оттуда и дочь, но мать на такой шаг не согласилась. Тогда бывший муж с тем же требованием пошел в суд.
На первых этапах ему везло - нижестоящие суды решили, что если родители потеряли право пользоваться квартирой, то и ребенок тоже его потерял.
Но вот Верховный суд с такими выводами не согласился и счел их ошибочными.
Подробности - в материале "РГ"
#Практика РГ | Буква закона
Важное и полезное для родителей решение принял Верховный суд РФ, когда отказал отцу в просьбе выписать из муниципальной квартиры свою дочь.
Ребенок получил прописку в муниципальном жилье с момента рождения. Но когда родители расстались, мать уехала вместе с дочерью. Спустя несколько лет отец решил избавиться от квартиры. Но для этого надо было выписать дочь.
Эта история началась в Подмосковье, в одном из городов области.
Гражданин получил квартиру по договору соцнайма и вселился туда с женой и ребенком. Ребенка даже зарегистрировали в этой квартире. Потом супруги развелись и бывшая жена с ребенком уехали из квартиры. Через некоторое время отец захотел выписать оттуда и дочь, но мать на такой шаг не согласилась. Тогда бывший муж с тем же требованием пошел в суд.
На первых этапах ему везло - нижестоящие суды решили, что если родители потеряли право пользоваться квартирой, то и ребенок тоже его потерял.
Но вот Верховный суд с такими выводами не согласился и счел их ошибочными.
Подробности - в материале "РГ"
#Практика РГ | Буква закона
Forwarded from РГ | Буква закона
Весьма полезное для многих граждан разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда изучила спор собственницы дачи и муниципальных чиновников, которые не согласились узаконить пристройки к дому, которые возвела хозяйка.
Сегодня почти невозможно найти частный дом или дачу, собственники которых со временем не решали бы увеличить свой дом. Хозяева домов, чтобы увеличить свою недвижимость, пристраивают к жилью мансарды, веранды и прочие всевозможные постройки.
Вот только после окончания строительства у хозяев этих объектов могут возникнуть трудности с признанием права собственности на них. Как правильно легализовать такие постройки, а когда это сделать точно не удастся, объяснил Верховный суд в деле брянской собственницы загородного дома.
Ее история началась с того, что наша героиня расширила свой частный дом, пристроив к нему сначала сарай, а позже и веранду.
➡️ Подробности -в материале "РГ"
#Практика РГ | Буква закона
Сегодня почти невозможно найти частный дом или дачу, собственники которых со временем не решали бы увеличить свой дом. Хозяева домов, чтобы увеличить свою недвижимость, пристраивают к жилью мансарды, веранды и прочие всевозможные постройки.
Вот только после окончания строительства у хозяев этих объектов могут возникнуть трудности с признанием права собственности на них. Как правильно легализовать такие постройки, а когда это сделать точно не удастся, объяснил Верховный суд в деле брянской собственницы загородного дома.
Ее история началась с того, что наша героиня расширила свой частный дом, пристроив к нему сначала сарай, а позже и веранду.
➡️ Подробности -в материале "РГ"
#Практика РГ | Буква закона
Forwarded from РГ | Буква закона
Самое сложное правило раздела нажитого в браке рассмотрел Верховный суд РФ.
Это когда на двоих надо делить то, что сложно делится - одна машина, одна маленькая квартира. И долги. Из каких расчетов исходить?
Cупруги из Ленинградской области 17 лет прожили вместе. У них две дочери, одна из которых несовершеннолетняя. Семья за период брака купила участок с домом, однокомнатную квартиру в кредит от банка с использованием материнского капитала и автомобиль BMW X5 в кредит от другого банка. Оба кредита на момент развода были не погашены.
В нашем случае собственность на недвижимость была зарегистрирована за женой, на машину - за мужем.
После развода мужчина пошел в суд, где просил разделить недвижимость поровну, а авто отдать ему с выплатой бывшей компенсации за ее долю.
Позже он уточнил иск. Попросил рассчитать компенсацию с учетом его выплат по двум кредитам - за квартиру и машину, которые он делал сам уже после развода.
Его бывшая жена подала встречный иск. Она считала, что при разделе должны быть учтены интересы их дочерей, которые живут с ней. Женщина просила отдать ей квартиру, признать за ней право на 2/3 участка с домом, а за это "повесить" на нее оба кредита. Экс-мужу она предложила отдать автомобиль и 1/3 участка с домом.
➡️ Подробнее о том, чем это все закончилось - в материале "РГ"
#Практика❤ РГ | Буква закона
Это когда на двоих надо делить то, что сложно делится - одна машина, одна маленькая квартира. И долги. Из каких расчетов исходить?
Cупруги из Ленинградской области 17 лет прожили вместе. У них две дочери, одна из которых несовершеннолетняя. Семья за период брака купила участок с домом, однокомнатную квартиру в кредит от банка с использованием материнского капитала и автомобиль BMW X5 в кредит от другого банка. Оба кредита на момент развода были не погашены.
В нашем случае собственность на недвижимость была зарегистрирована за женой, на машину - за мужем.
После развода мужчина пошел в суд, где просил разделить недвижимость поровну, а авто отдать ему с выплатой бывшей компенсации за ее долю.
Позже он уточнил иск. Попросил рассчитать компенсацию с учетом его выплат по двум кредитам - за квартиру и машину, которые он делал сам уже после развода.
Его бывшая жена подала встречный иск. Она считала, что при разделе должны быть учтены интересы их дочерей, которые живут с ней. Женщина просила отдать ей квартиру, признать за ней право на 2/3 участка с домом, а за это "повесить" на нее оба кредита. Экс-мужу она предложила отдать автомобиль и 1/3 участка с домом.
➡️ Подробнее о том, чем это все закончилось - в материале "РГ"
#Практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from РГ | Буква закона
Полезное для клиентов банка разъяснение сделал Верховный суд РФ после изучения материалов гражданского спора жителя Краснодарского края с финансовым учреждением и страховой компанией.
Суть спора проста - практически всегда гражданам, желающим оформить ссуду, наши банки навязывают услуги при оформлении кредита.
Но если клиент досрочно выплатит долг, банку приходится возвращать часть полученной суммы. Понятно, что банкам это было неудобно.
Тогда кредитные организации стали брать комиссию за помощь в оформлении полиса. И вот в этом случае суды отказывались возвращать потребителю часть этих денег, если они гасили долг по займу быстрее положенного.
Один из таких споров все же дошел до Верховного суда, тот заявил, что и в этом случае суды, прежде чем отказать человеку, должны изучать, понес ли банк фактические расходы и какие именно услуги оказывал.
➡️ Подробнее о том, чем это все закончилось - в материале "РГ"
#Практика❤ РГ | Буква закона
Суть спора проста - практически всегда гражданам, желающим оформить ссуду, наши банки навязывают услуги при оформлении кредита.
Но если клиент досрочно выплатит долг, банку приходится возвращать часть полученной суммы. Понятно, что банкам это было неудобно.
Тогда кредитные организации стали брать комиссию за помощь в оформлении полиса. И вот в этом случае суды отказывались возвращать потребителю часть этих денег, если они гасили долг по займу быстрее положенного.
Один из таких споров все же дошел до Верховного суда, тот заявил, что и в этом случае суды, прежде чем отказать человеку, должны изучать, понес ли банк фактические расходы и какие именно услуги оказывал.
➡️ Подробнее о том, чем это все закончилось - в материале "РГ"
#Практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from РГ | Буква закона
С претензиями к финансовому учреждению в суд пришел гражданин, у которого мошенники украли телефон и взяли от его имени в кредит 480 000 рублей через мобильное приложение банка.
Кредит аферисты быстро перевели на счета, третьих лиц.
Гражданин написал заявление в полицию, и там возбудили дело о краже "в отношении неустановленного лица".
Гражданина признали потерпевшим.
Но он еще пошел в суд, чтобы признать недействительным кредитный договор.
Гражданин там заявил, что не заключал сделку, а деньги попали неизвестно к кому.
Но районный суд ему отказал, сославшись на то, что договор заключили через мобильный банк.
Апелляция и кассация согласились с такими выводами. Но не Верховный суд.
➡️ Подробности - в материале "РГ"
#Практика❤ РГ | Буква закона
Кредит аферисты быстро перевели на счета, третьих лиц.
Гражданин написал заявление в полицию, и там возбудили дело о краже "в отношении неустановленного лица".
Гражданина признали потерпевшим.
Но он еще пошел в суд, чтобы признать недействительным кредитный договор.
Гражданин там заявил, что не заключал сделку, а деньги попали неизвестно к кому.
Но районный суд ему отказал, сославшись на то, что договор заключили через мобильный банк.
Апелляция и кассация согласились с такими выводами. Но не Верховный суд.
➡️ Подробности - в материале "РГ"
#Практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from РГ | Буква закона
Подобных ситуаций, особенно в мокрый и скользкий сезон, у порогов как крупных торговых центров, так и маленьких магазинов возникает не просто много, а очень много.
Верховный суд РФ в этой связи напомнил гражданам, что они как потребители имеют право на безопасные условия покупки.
Напомнил Верховный суд и хозяевам торговых точек, что владельцы магазинов должны обеспечить людям безопасные условия, иначе придется платить потребительский штраф, если покупатель пострадает.
➡️ Подробнее - в материале "РГ"
#Практика❤ РГ | Буква закона
Верховный суд РФ в этой связи напомнил гражданам, что они как потребители имеют право на безопасные условия покупки.
Напомнил Верховный суд и хозяевам торговых точек, что владельцы магазинов должны обеспечить людям безопасные условия, иначе придется платить потребительский штраф, если покупатель пострадает.
➡️ Подробнее - в материале "РГ"
#Практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from РГ | Буква закона
Водительские права не считаются удостоверением личности, заявил Верховный суд.
Верховный суд России в свежем обзоре судебной практики сделал важное разъяснение: водительские права де-юре не являются удостоверением личности. А значит, не могут служить заменой паспорту. Поэтому в тех случаях, когда человек обязан иметь при себе удостоверение личности, права не подойдут.
➡️ Подробности - в материале РГ
#Практика❤ РГ | Буква закона
Верховный суд России в свежем обзоре судебной практики сделал важное разъяснение: водительские права де-юре не являются удостоверением личности. А значит, не могут служить заменой паспорту. Поэтому в тех случаях, когда человек обязан иметь при себе удостоверение личности, права не подойдут.
➡️ Подробности - в материале РГ
#Практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from РГ | Буква закона
Неявка сотрудника на работу без веской причины по закону легко может стать основанием для его увольнения.
Но не всегда. Верховный суд РФ, разбирая один такой спор, объяснил, в каком случае работодатель не сможет уволить работника за прогул.
История началась с того, что гражданка не вышла на работу в ночную смену, потому что была с племянником в больнице. Ее уволили за прогул.
Районный суд, а следом за ним и апелляция, увольнение работницы посчитали законным, поскольку женщина не получила разрешения начальства на свое отсутствие.
ВС с таким выводом не согласился.
➡️ Подробнее - в материале "РГ"
#Практика❤ РГ | Буква закона
Но не всегда. Верховный суд РФ, разбирая один такой спор, объяснил, в каком случае работодатель не сможет уволить работника за прогул.
История началась с того, что гражданка не вышла на работу в ночную смену, потому что была с племянником в больнице. Ее уволили за прогул.
Районный суд, а следом за ним и апелляция, увольнение работницы посчитали законным, поскольку женщина не получила разрешения начальства на свое отсутствие.
ВС с таким выводом не согласился.
➡️ Подробнее - в материале "РГ"
#Практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from РГ | Буква закона
В преддверии наступающего лета Верховный суд РФ вынес важное решение.
Он рассмотрел спор гражданки, установившей кондиционер на стене фасада дома, и управляющей компании, которая потребовала его убрать.
Гражданка была собственницей квартиры в многоэтажке. Она, поставив кондиционер, отказалась его убрать по требованию управляющей компании.
Спор пришлось решать в судах, вплоть до Верховного. И ВС заявил - для установки кондиционера на фасаде здания нужно согласие всех собственников.
➡️ Подробности - в материале "РГ"
#Практика❤ РГ | Буква закона
Он рассмотрел спор гражданки, установившей кондиционер на стене фасада дома, и управляющей компании, которая потребовала его убрать.
Гражданка была собственницей квартиры в многоэтажке. Она, поставив кондиционер, отказалась его убрать по требованию управляющей компании.
Спор пришлось решать в судах, вплоть до Верховного. И ВС заявил - для установки кондиционера на фасаде здания нужно согласие всех собственников.
#Практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from РГ | Буква закона
Не секрет, что увольнение зачастую происходит не по желанию работника, а в силу сложившихся у него с работодателем неприязненных отношений.
И тогда, если сотрудник не согласен с разрывом трудовых отношений, у него остается, по сути, единственный путь - обращаться в суд и уже там оспаривать такое увольнение.
В ситуации, о которой пойдет речь, уволенный "по статье" врач смогла отменить приказ руководства через суд. И доктора восстановили в прежней должности. Правда, как оказалось, ненадолго. Через три месяца с медиком вновь расторгли трудовой договор.
И когда материалы этого гражданского дела дошли до Верховного суда, он подчеркнул: самый главный момент в таких спорах, на который необходимо обратить внимание, - неоднократное привлечение сотрудника к дисциплинарной ответственности за короткий срок может говорить о "намеренных действиях" работодателя.
➡️ Подробности - в материале "РГ"
#Практика❤ РГ | Буква закона
И тогда, если сотрудник не согласен с разрывом трудовых отношений, у него остается, по сути, единственный путь - обращаться в суд и уже там оспаривать такое увольнение.
В ситуации, о которой пойдет речь, уволенный "по статье" врач смогла отменить приказ руководства через суд. И доктора восстановили в прежней должности. Правда, как оказалось, ненадолго. Через три месяца с медиком вновь расторгли трудовой договор.
И когда материалы этого гражданского дела дошли до Верховного суда, он подчеркнул: самый главный момент в таких спорах, на который необходимо обратить внимание, - неоднократное привлечение сотрудника к дисциплинарной ответственности за короткий срок может говорить о "намеренных действиях" работодателя.
#Практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from РГ | Буква закона
Два хозяина одного жилья - это одна из распространенных сложных житейских ситуаций.
Нередки случаи, когда сособственников одного дома или квартиры бывает еще больше.
Чаще всего жить вместе под одной крышей эти люди могут с большим трудом или не могут вообще.
Есть ли выход из, казалось бы, замкнутого "жилищного" круга? И как правильно и законно действовать в подобной ситуации?
➡️ Подробнее в материале "РГ"
* Определение Верховного суда РФ N 41-КГ23-14-К4.
#Практика❤ РГ | Буква закона
Нередки случаи, когда сособственников одного дома или квартиры бывает еще больше.
Чаще всего жить вместе под одной крышей эти люди могут с большим трудом или не могут вообще.
Есть ли выход из, казалось бы, замкнутого "жилищного" круга? И как правильно и законно действовать в подобной ситуации?
* Определение Верховного суда РФ N 41-КГ23-14-К4.
#Практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from РГ | Буква закона
Многие граждане, когда перед ними встает вечный вопрос — что подарить, выбирают подарочные сертификаты. Это всегда возможность для человека, которому сделали подарок, выбрать то, что ему больше всего нравится.
Но если подарок не выбран — можно ли забрать деньгами? На этот вопрос вы найдете ответ в материале "РГ"
Определение N А56-101207/2020
#Практика РГ | Буква закона
Но если подарок не выбран — можно ли забрать деньгами? На этот вопрос вы найдете ответ в материале "РГ"
Определение N А56-101207/2020
#Практика РГ | Буква закона