АСГМ ввел конкурсное производство в отношении компании, зарегистрированной на Кипре.
Суд указал, что из заявления и объяснений кредитора-заявителя по делу следует, что должник с 2017 года осуществлял деятельность, направленную на получение им дохода от источников (юридических лиц), находящихся на территории РФ, при этом доказательств осуществления деятельности и получения им дохода по месту регистрации (Республика Кипр) отсутствуют.
Суд также указал, что Должник являлся участником ряда юр.лиц, зарегистрированных в России.
Суд отметил, что следует провести мероприятия конкурсного производства в отношении именно имущественной массы должника, находящейся или тесно связанной с Россией, аналогично институтам банкротства неправосубъектных образований (наследственной массы, крестьянского фермерского хозяйства), а также институту распределения имущества ликвидированного юридического лица.
Определением Верховного суда РФ от 21.03.2023 № 309-ЭС23-1409 сформирована правовая позиция, согласно которой к имущественной массе должника - иностранного юридического лица, находящейся или тесно связанной с Российской Федерацией, возможно применить положения Закона о банкротстве и ввести процедуру конкурного производства.
Также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2020 № 310-ЭС20-3002 указано, что обстоятельства, свидетельствуют о наличии эффективной юрисдикции судов Российской Федерации в отношении имущества, находящегося на ее территории, равно как и в отношении ответчика, чья деятельность по извлечению прибыли с территории Российской Федерации тесно связана с ее территорией.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Федерацию пилонного спорта мы регистрировали ещё в 2020-2021 году.
И до этого уже одна была.
Это уже вероятно третья, если речь не идёт о первых двух)
https://t.iss.one/adventureguber/3636
И до этого уже одна была.
Это уже вероятно третья, если речь не идёт о первых двух)
https://t.iss.one/adventureguber/3636
Telegram
Приключения губернатора
Недавно в Севастополе появилась еще одна спортивная федерация — Федерация пилонного спорта города. Девчонки долго боролись за то, чтобы этот вид спорта признали и включили во Всероссийский реестр. Много лет шли к этому - сильные, красивые, способные летать…
📚 26 апреля 2023 года Постановлением 21-П Конституционный Суд РФ конкретизировал срок для возобновления исполнительного производства после его приостановления. Дело о проверке конституционности статьи 440 Гражданского процессуального кодекса РФ и статей 42 и 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» рассмотрено в связи с жалобой гражданина Р.Р.Гафарова. Постановление основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.
📌История вопроса
В 2012 году супруги Гафаровы из Башкортостана заключили с ООО «АФ Банк» кредитный договор на 5 млн. руб. Ринат Гафаров выступил созаемщиком и исполнение обязательств обеспечил залогом недвижимого имущества по договору об ипотеке 4-х комнатной квартиры в Уфе.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств заемщиками банк через суд потребовал с супругов задолженность и обратил взыскание на квартиру. Начальная продажная стоимость квартиры составила более 9,5 млн. руб., но торги не состоялись из-за отсутствия заявок. Тогда банк попросил изменить способ и порядок исполнения решения, и суд в 2017 году снизил стоимость квартиры до 4,8 млн. руб. С этого момента банк мог потребовать возобновления приостановленного исполнительного производства, но заявление в арбитражный суд он подал только спустя 3 года и 8 месяцев.
Требования банка в итоговом размере более 10.8 млн. руб. были включены в третью очередь реестра кредиторов Р.Гафарова, признанного банкротом. Суды отвергли доводы заёмщика о том, что срок упущен, и кредитор утратил право на принудительное взыскание долга, а производство по делу намеренно затягивал с целью увеличить размер процентов за пользование кредитом.
📌Позиция КС РФ
Права и законные интересы взыскателя и должника должны получать соразмерную защиту на основе баланса конституционных ценностей. Законодательство предусматривает меры против неоправданного затягивания защиты нарушенных прав, устанавливая различные сроки, включая исковую давность. Они призваны обеспечить действие принципа правовой определенности, дисциплинировать взыскателя и гарантировать права должника, испытывающего негативные последствия затягивания срока совершения исполнительных действий. Взыскатель как лицо, требующее принудительного исполнения судебного акта, в наибольшей степени заинтересован в скорейшем ходе производства и достижении результата. По общему правилу, установлен трехлетний срок предъявления исполнительных листов.
Однако взыскатель вправе приостановить исполнительное производство, в том числе в целях изменения способа и порядка исполнения решения суда. И тогда последующее не ограниченное какими-либо сроками бездействие субъектов, наделенных правом на возобновление производства, ведет к неопределенному по длительности выведению имущества должника из сферы гражданского оборота и ограничению права собственности.
Отсутствие в законодательстве об исполнительном производстве срока для возобновления производства после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для приостановления дела, не позволяет взыскателю и должнику избежать неопределенности в дальнейшей судьбе заложенного имущества.
Уклонение взыскателя от подачи в суд заявления о возобновлении исполнительного производства может рассматриваться как недопустимое злоупотребление правом, что не отвечает требованиям стабильности и предсказуемости. При этом действующее законодательство неоправданно лишает должника возможности самостоятельно инициировать возобновление исполнительного производства
📌История вопроса
В 2012 году супруги Гафаровы из Башкортостана заключили с ООО «АФ Банк» кредитный договор на 5 млн. руб. Ринат Гафаров выступил созаемщиком и исполнение обязательств обеспечил залогом недвижимого имущества по договору об ипотеке 4-х комнатной квартиры в Уфе.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств заемщиками банк через суд потребовал с супругов задолженность и обратил взыскание на квартиру. Начальная продажная стоимость квартиры составила более 9,5 млн. руб., но торги не состоялись из-за отсутствия заявок. Тогда банк попросил изменить способ и порядок исполнения решения, и суд в 2017 году снизил стоимость квартиры до 4,8 млн. руб. С этого момента банк мог потребовать возобновления приостановленного исполнительного производства, но заявление в арбитражный суд он подал только спустя 3 года и 8 месяцев.
Требования банка в итоговом размере более 10.8 млн. руб. были включены в третью очередь реестра кредиторов Р.Гафарова, признанного банкротом. Суды отвергли доводы заёмщика о том, что срок упущен, и кредитор утратил право на принудительное взыскание долга, а производство по делу намеренно затягивал с целью увеличить размер процентов за пользование кредитом.
📌Позиция КС РФ
Права и законные интересы взыскателя и должника должны получать соразмерную защиту на основе баланса конституционных ценностей. Законодательство предусматривает меры против неоправданного затягивания защиты нарушенных прав, устанавливая различные сроки, включая исковую давность. Они призваны обеспечить действие принципа правовой определенности, дисциплинировать взыскателя и гарантировать права должника, испытывающего негативные последствия затягивания срока совершения исполнительных действий. Взыскатель как лицо, требующее принудительного исполнения судебного акта, в наибольшей степени заинтересован в скорейшем ходе производства и достижении результата. По общему правилу, установлен трехлетний срок предъявления исполнительных листов.
Однако взыскатель вправе приостановить исполнительное производство, в том числе в целях изменения способа и порядка исполнения решения суда. И тогда последующее не ограниченное какими-либо сроками бездействие субъектов, наделенных правом на возобновление производства, ведет к неопределенному по длительности выведению имущества должника из сферы гражданского оборота и ограничению права собственности.
Отсутствие в законодательстве об исполнительном производстве срока для возобновления производства после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для приостановления дела, не позволяет взыскателю и должнику избежать неопределенности в дальнейшей судьбе заложенного имущества.
Уклонение взыскателя от подачи в суд заявления о возобновлении исполнительного производства может рассматриваться как недопустимое злоупотребление правом, что не отвечает требованиям стабильности и предсказуемости. При этом действующее законодательство неоправданно лишает должника возможности самостоятельно инициировать возобновление исполнительного производства
Жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации
Конституционный Суд РФ Постановлением № 21-П от 26 апреля 2023 года решил вопрос о конкретизации срока для возобновления исполнительного…
Спор и вытекающая из этого спора конституционно - правовая неопределенность, возникли при разрешении вопроса о неправильном определении срока на возобновление исполнительного производства Позиция судов. Решением Советского районного суда города Уфы Республики…
Удивляет такая позиция людей 🤔
Если участок рядом с военным объектом, на что они рассчитывали?
Да, собственности лишать не стали, ведь некоторые приобрели земельные участки за деньги, и здесь можно по аплодировать судам, проявившим гуманную позицию.
Но это же не отменило военный объект и его статус.
Земельные участки и объекты недвижимости нужно выкупить по рыночной цене, чтобы не было мучительно больно, если что-то случится на военном объекте, и всё.
Кстати, такая же история ждёт участки вокруг аэродрома Бельбек. Там вообще несколько защитных зон
.
https://t.iss.one/forpost_sev/12078
Если участок рядом с военным объектом, на что они рассчитывали?
Да, собственности лишать не стали, ведь некоторые приобрели земельные участки за деньги, и здесь можно по аплодировать судам, проявившим гуманную позицию.
Но это же не отменило военный объект и его статус.
Земельные участки и объекты недвижимости нужно выкупить по рыночной цене, чтобы не было мучительно больно, если что-то случится на военном объекте, и всё.
Кстати, такая же история ждёт участки вокруг аэродрома Бельбек. Там вообще несколько защитных зон
.
https://t.iss.one/forpost_sev/12078
Telegram
ForPost
Около 140 владельцев участков в СНТ «Арзу» и ДТ «Маяк-Кача» получили «письма счастья».
Их уведомили, что решением Минобороны РФ принадлежащую им землю включили в особую запретную зону, где "запрещается или ограничивается хозяйственная и иная деятельность".…
Их уведомили, что решением Минобороны РФ принадлежащую им землю включили в особую запретную зону, где "запрещается или ограничивается хозяйственная и иная деятельность".…
Суды указали, что отсчитывать срок уведомления о сокращении нужно со следующего за ним дня
Сотруднику сообщили о сокращении 31 августа, а затем 31 октября расторгли с ним трудовой договор. Он обратился в суд.
Три инстанции сошлись во мнении: работодатель нарушил процедуру увольнения. Трудовой договор расторгли до того, как истек 2-месячный срок предупреждения о сокращении. Его исчисляют со следующего дня после того, как работник получил уведомление. В данном случае он начал течь 1 сентября, а истек 1 ноября.
Определение 1-го КСОЮ от 14.03.2023 N 88-6953/2023
Сотруднику сообщили о сокращении 31 августа, а затем 31 октября расторгли с ним трудовой договор. Он обратился в суд.
Три инстанции сошлись во мнении: работодатель нарушил процедуру увольнения. Трудовой договор расторгли до того, как истек 2-месячный срок предупреждения о сокращении. Его исчисляют со следующего дня после того, как работник получил уведомление. В данном случае он начал течь 1 сентября, а истек 1 ноября.
Определение 1-го КСОЮ от 14.03.2023 N 88-6953/2023
Forwarded from ForPost. Новости Севастополя
Центр правовых исследований приглашает на стажировку студентов. Цель – дать представление о будущей профессии и помочь раскрыть их таланты через полное погружение в ключевые проекты фирмы и работу с юристами, которые участвуют в сделках и спорах.
Базовые знания в сфере в договорного права и российских судебных споров, инвестиционного и коммерческого арбитража будут являться преимуществом при отборе кандидатов, наиболее успешные из которых получат предложение присоединиться к нашей команде.
Соискателям с выдающейся академической успеваемостью необходимо отправить резюме и сопроводительное письмо на электронный адрес [email protected] до 18 мая 2023 года.
Базовые знания в сфере в договорного права и российских судебных споров, инвестиционного и коммерческого арбитража будут являться преимуществом при отборе кандидатов, наиболее успешные из которых получат предложение присоединиться к нашей команде.
Соискателям с выдающейся академической успеваемостью необходимо отправить резюме и сопроводительное письмо на электронный адрес [email protected] до 18 мая 2023 года.
После увольнения с госслужбы классный чин нельзя присвоить задним числом, решил суд
По итогам служебной проверки сотруднику федерального органа объявили замечание. В это время у него истек минимальный срок службы в текущем классном чине. Из-за взыскания очередной чин не присвоили.
Сотрудник уволился. Затем он пошел в суд, чтобы отменить взыскание и обязать нанимателя присвоить очередной чин.
Суд удовлетворил только первое требование, а по второму указал:
очередной чин присваивают в том числе с учетом профессионального уровня. Оценивать его должен наниматель. По поводу объективности такой оценки стороны не спорили;
служебных отношений уже нет, поэтому присвоить чин нельзя.
Определение 8-го КСОЮ от 21.02.2023 по делу N 2-6548/2021
По итогам служебной проверки сотруднику федерального органа объявили замечание. В это время у него истек минимальный срок службы в текущем классном чине. Из-за взыскания очередной чин не присвоили.
Сотрудник уволился. Затем он пошел в суд, чтобы отменить взыскание и обязать нанимателя присвоить очередной чин.
Суд удовлетворил только первое требование, а по второму указал:
очередной чин присваивают в том числе с учетом профессионального уровня. Оценивать его должен наниматель. По поводу объективности такой оценки стороны не спорили;
служебных отношений уже нет, поэтому присвоить чин нельзя.
Определение 8-го КСОЮ от 21.02.2023 по делу N 2-6548/2021
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Когда подал ходатайство об отводе судьи
Вчера поехал на маршрутке и рассчитался картой.
Сегодня сын пожаловался, что часто водитель пробивает проезд дважды, поэтому просил дать наличными.
Стало интересно и полез посмотреть в историю платежей.
Бинго, действительно, списали сумму два раза с разницой в 1 секунду.
Рассчитано, что когда торопишься на выход, не обратишь на это внимание.
Обжаловать действия ООО "Зенит-автотранс" и требовать вернуть денежные средства можно, но на юриста уйдёт гораздо более весомая сумма.
На это и расчёт 🙅♂
Конечно, 30 рублей не та сумма за которую нужно судиться, но
"В 2022 году в городе перевезли 91 миллион пассажиров, сообщил и.о. замгубернатора Севастополя Павел Иено в программе «ForPost Реактор».
По этой математике: 91 млн.*30 - набегает за год значительная сумма (расчёт не точный 🤣).
Сегодня сын пожаловался, что часто водитель пробивает проезд дважды, поэтому просил дать наличными.
Стало интересно и полез посмотреть в историю платежей.
Бинго, действительно, списали сумму два раза с разницой в 1 секунду.
Рассчитано, что когда торопишься на выход, не обратишь на это внимание.
Обжаловать действия ООО "Зенит-автотранс" и требовать вернуть денежные средства можно, но на юриста уйдёт гораздо более весомая сумма.
На это и расчёт 🙅♂
Конечно, 30 рублей не та сумма за которую нужно судиться, но
"В 2022 году в городе перевезли 91 миллион пассажиров, сообщил и.о. замгубернатора Севастополя Павел Иено в программе «ForPost Реактор».
По этой математике: 91 млн.*30 - набегает за год значительная сумма (расчёт не точный 🤣).
В Ленинском районном суде города Севастополя провели постановочное судебное заседание для школьников по рассмотрению уголовного дела (покушение на сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе Интернет).
Ребята посмотрели, как проходит судебное разбирательство и оценили, какая ответственность ждет "закладчиков".
Такие мероприятия помогают "поставить голову на место", жаль только, что не все учащиеся на них попадают 🙃
Ребята посмотрели, как проходит судебное разбирательство и оценили, какая ответственность ждет "закладчиков".
Такие мероприятия помогают "поставить голову на место", жаль только, что не все учащиеся на них попадают 🙃
Решение единственного участника юрлица больше нельзя будет удостоверить у нотариуса удаленно
❗Из числа нотариальных действий, совершение которых допускается без личной явки заявителя, исключены действия по удостоверению решения единственного участника юридического лица и по выдаче выписки из реестра распоряжений об отмене доверенностей (ст. 103.10-1 и 103.14 Основ законодательства о нотариате).
❗Необходимость таких изменений разработчики закона объясняли, в частности, тем, что при удостоверении решения единственного участника организации помимо установления личности и полномочий заявителя следует выяснять также наличие у него действительной воли на принятие соответствующего решения. Убедиться же в том, что решение принято заявителем самостоятельно, а не в результате принуждения со стороны третьих лиц (которые могут действовать в том числе с преступным умыслом), нотариус может только при личном общении с заявителем, удаленная процедура этого не позволяет.
❗Правило о возможности удаленного совершения названных нотариальных действий существовало крайне непродолжительное время – оно было введено Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 339-ФЗ, который вступил в силу 11 января нынешнего года.
❗Из числа нотариальных действий, совершение которых допускается без личной явки заявителя, исключены действия по удостоверению решения единственного участника юридического лица и по выдаче выписки из реестра распоряжений об отмене доверенностей (ст. 103.10-1 и 103.14 Основ законодательства о нотариате).
❗Необходимость таких изменений разработчики закона объясняли, в частности, тем, что при удостоверении решения единственного участника организации помимо установления личности и полномочий заявителя следует выяснять также наличие у него действительной воли на принятие соответствующего решения. Убедиться же в том, что решение принято заявителем самостоятельно, а не в результате принуждения со стороны третьих лиц (которые могут действовать в том числе с преступным умыслом), нотариус может только при личном общении с заявителем, удаленная процедура этого не позволяет.
❗Правило о возможности удаленного совершения названных нотариальных действий существовало крайне непродолжительное время – оно было введено Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 339-ФЗ, который вступил в силу 11 января нынешнего года.
base.garant.ru
Статья 103.10-1. Удостоверение решения единственного участника юридического лица. Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993…
Статья 103.10-1. Удостоверение решения единственного участника юридического лица. По просьбе единственного участника юридического лица нотариус удостоверяет факт принятия решения единственным участником юридического лица, о чем выдает свидетельство. Нотариус…
⚖ Постановлением №22-П от 28.04.2023 года Конституционный Суд РФ разблокировал доступ к полноценному ознакомлению с материалами таможенных проверок.
Дело о проверке конституционности пункта 2 статьи 235 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» рассмотрено в связи с жалобой ООО «ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ». Постановление основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.
📌 История вопроса
Челябинская компания «ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ» задекларировала на таможне планируемый к импорту из Китая товар (стекломагниевые листы из древесных отходов). После камеральной проверки таможня скорректировала стоимость товара, прибавив к ней транспортные расходы, понесенные компанией по иному, взаимосвязанному договору. Заявителю разрешили ознакомиться с материалами проверки, которые состояли из 7 томов, насчитывающих более 2 000 листов, но исключительно визуально. Суды (кроме суда первой инстанции) подтвердили законность действий таможенников. По мнению заявителя, применение оспоренной нормы ставит под сомнение эффективность таких правовых инструментов защиты, как представление письменных возражений на акт проверки и подача жалобы в вышестоящий таможенный орган.
📌Позиция КС РФ
Эффективное оспаривание решения таможенного органа как в судебном, так и в административном порядке не может состояться без возможности фиксации содержащихся в документах сведений, тем более, если объем материала значителен. В ином случае может быть ущемлено и право на получение квалифицированной юридической помощи вопреки правовым позициям Суда. Должен учитываться и подход законодателя к порядку ознакомления с материалами налоговой проверки, при которой прямо предусматривается изготовление выписок и снятие копий. Предмет таможенного и налогового законодательства, как и метод правового регулирования, имеют сущностное сходство, и подход к возможности ознакомления с материалами проверок не должен быть различным. В то же время, ознакомление с документами, содержащими охраняемую законом тайну (гостайну, коммерческую, налоговую, банковскую, персональные данные физического лица и пр.), если доступ проверяемого лица к таким сведениям предусмотрен федеральными законами, не предполагает возможности их фотографирования. Вместе с тем, не исключатся право законодателя установить специальный правовой механизм ознакомления с материалами проверки, содержащей указанные сведения.
Норма не соответствует Конституции РФ. Законом не обеспечивается право проверяемого лица (его представителя) осуществлять выписки и использовать технические средства для копирования, фотографирования материалов таможенной проверки в части, в которой они не содержат государственной или иной охраняемой законом тайны, затрагивающей интересы третьих лиц.
Дело о проверке конституционности пункта 2 статьи 235 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» рассмотрено в связи с жалобой ООО «ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ». Постановление основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.
📌 История вопроса
Челябинская компания «ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ» задекларировала на таможне планируемый к импорту из Китая товар (стекломагниевые листы из древесных отходов). После камеральной проверки таможня скорректировала стоимость товара, прибавив к ней транспортные расходы, понесенные компанией по иному, взаимосвязанному договору. Заявителю разрешили ознакомиться с материалами проверки, которые состояли из 7 томов, насчитывающих более 2 000 листов, но исключительно визуально. Суды (кроме суда первой инстанции) подтвердили законность действий таможенников. По мнению заявителя, применение оспоренной нормы ставит под сомнение эффективность таких правовых инструментов защиты, как представление письменных возражений на акт проверки и подача жалобы в вышестоящий таможенный орган.
📌Позиция КС РФ
Эффективное оспаривание решения таможенного органа как в судебном, так и в административном порядке не может состояться без возможности фиксации содержащихся в документах сведений, тем более, если объем материала значителен. В ином случае может быть ущемлено и право на получение квалифицированной юридической помощи вопреки правовым позициям Суда. Должен учитываться и подход законодателя к порядку ознакомления с материалами налоговой проверки, при которой прямо предусматривается изготовление выписок и снятие копий. Предмет таможенного и налогового законодательства, как и метод правового регулирования, имеют сущностное сходство, и подход к возможности ознакомления с материалами проверок не должен быть различным. В то же время, ознакомление с документами, содержащими охраняемую законом тайну (гостайну, коммерческую, налоговую, банковскую, персональные данные физического лица и пр.), если доступ проверяемого лица к таким сведениям предусмотрен федеральными законами, не предполагает возможности их фотографирования. Вместе с тем, не исключатся право законодателя установить специальный правовой механизм ознакомления с материалами проверки, содержащей указанные сведения.
Норма не соответствует Конституции РФ. Законом не обеспечивается право проверяемого лица (его представителя) осуществлять выписки и использовать технические средства для копирования, фотографирования материалов таможенной проверки в части, в которой они не содержат государственной или иной охраняемой законом тайны, затрагивающей интересы третьих лиц.