​​Беременную нельзя уволить с госслужбы из-за утраты доверия, решил суд.

Госслужащая подала сведения о доходах. Наниматель назначил проверку. Установили, что сведения недостоверные и неполные. Сотрудницу уволили из-за утраты доверия, хотя она была беременна.

Суд согласился, что чиновница совершила коррупционный проступок. Однако признал увольнение незаконным.

Закон о госслужбе не регулирует особенности работы беременных. Поэтому применяют ТК РФ. По нему беременных нельзя уволить по инициативе работодателя, кроме случая ликвидации организации. За коррупционное нарушение увольняют именно по инициативе нанимателя.

Это не значит, что беременных нельзя наказать. Госорган вправе применить более мягкое взыскание, чем увольнение.

Возможность увольнения беременной не зависит от того, знал наниматель об этом или нет. Неважно и то, состояла ли женщина на момент увольнения на учете по беременности.

Отметим, в прошлом году 8-й КСОЮ также восстановил чиновницу, которую уволили из-за утраты доверия во время беременности. Аналогичный подход закрепил КС РФ в 2012 году. Он рассматривал случай, когда беременную уволили за однократное грубое нарушение должностных обязанностей.

Источники:
Определение 3-го КСОЮ от 01.03.2023 по делу N 2-1045/2022

Самая страшная борьбе во мне - это борьба юридической этики и нецензурной брани.

​​ВС РФ Управляющая организация вправе потребовать от застройщика передать техдокументацию в течение всего срока эксплуатации дома


Застройщик передал не всю техдокументацию управляющей организации.
Организация обратилась в суд.

Позиция судов:
Суды в иске отказали.
С момента составления последнего из актов приема-передачи документов до подачи иска прошло более трех лет. Организация пропустила срок исковой давности.

Позиция Верховного суда:
На момент ввода дома в эксплуатацию документация должна быть у застройщика.

Техдокументация не относится к общедоступной информации. Управляющая организация не может самостоятельно получить ее в госорганах.
Обязанность застройщика передать управляющей организации документацию сохраняется в течение всего периода эксплуатации дома.

Определение ВС РФ от 30.03.2023 N 304-ЭС22-24319

Сегодня на заседании Квалификационной коллегии судей города Севастополя избрали Председателя - Устинова Олега Ильича, заместителя Председателя - Мирошник Анну Сергеевну, а также присвоили класс.

Выяснилось, что Коваль Владимир Николаевич подал заявление о прекращении его членства в коллегии.

​​ВС РФ: Отсутствие прямого договора с ресурсоснабжающей организацией не всегда означает бездоговорное потребление

Ситуация:
Предприниматель как собственник нежилого помещения в многоквартирном доме заключил договор с ЖСК на оказание коммунальных услуг, включая отопление.

Заключить договор с ресурсоснабжающей организацией предприниматель отказался.
Ресурсоснабжающая организация составила акт о бездоговорном потреблении и обратилась в суд.
Позиция нижестоящих судов: суды иск удовлетворили.

Позиция Верховного суда:
Собственники помещений должны заключать договоры непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Заключив договор с предпринимателем, ЖСК ввел его в заблуждение.

Потребление считается бездоговорным, если нет никакого договора, а не договора с ресурсоснабжающей организацией.

Если предприниматель оплачивал поставку коммунальных ресурсов ЖСК, ресурсоснабжающая организация не должна рассчитывать долг с применением повышающих коэффициентов.

Определение ВС РФ от 14.03.2023 N 305-ЭС22-11008

​​Чрезмерное взыскание судебных расходов

Иск о возмещении убытков удовлетворили менее чем на 5%. Ответчик решил взыскать с истца расходы на представителя. Их размер значительно превышал сумму присужденных убытков. Суды признали право на большую часть издержек. Кассация потребовала нового рассмотрения.

Позиция нижестоящих судов:
Суды взыскали более 80% заявленных расходов. Учли рекомендации о минимальных ставках вознаграждения за юрпомощь в регионе.
Размер расходов признали разумным с учетом объема оказанных услуг, сложности спора, числа заседаний и др.

Оснований для дальнейшего снижения издержек не выявили.

Позиция кассации:
Истца обязали выплатить сумму, которая в 3,5 раза выше размера присужденных убытков. Такой подход ограничивает возможность защиты имущественных прав, не стимулирует участников гражданского оборота к добросовестному поведению.
Суды не учли суть и правовую природу отношений сторон, не соотнесли размер убытков и заявленных расходов.
Следовало оценить издержки на предмет их разумных пределов и чрезмерности.
Подход судов не соответствует требованиям справедливости, равенства и соблюдения баланса интересов сторон.

 Постановление АС Уральского округа от 28.03.2023 по делу N А71-7956/2019

КС разъяснил, как зарегистрировать право собственности на парковочное место.

Житель дома купил парковочные места, которые обозначены как доли в общем имуществе. Когда он собрался регистрировать права на недвижимость, то Росреестр и суды потребовали согласия всех собственников имущества на такую сделку. 
 
Росреестр отказал в регистрации, три судебные инстанции поддержали отказ. По закону для выдела имущества в натуре и регистрации прав надо получить согласие всех собственников долей. 

Что решил КС 

С 1 января 2017 г. места для стоянки авто относятся к недвижимым вещам. Благодаря этому у собственников есть больше возможностей вовлекать такое имущество в гражданский оборот, отметил КС. Она не гарантирует возможность зарегистрировать права на парковочные места, поскольку есть объективные трудности в получении согласия других собственников. 
 
КС отметил, что закон нужно изменить. А до того момента Росреестр и суды могут давать разрешение на выдел доли.

Судебные решения направлено на пересмотр.

Очень большое спасибо за оперативную информацию ночью👍
Бахнуло так, что проснулся ребёнок 😕
https://t.iss.one/razvozhaev/2619

​​ВС - При отсутствии возражений суд не вправе произвольно снижать судебные расходы

Пленум ВС РФ разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2,35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный)
характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 названного постановления Пленума ВС РФ).

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ 14.02.2023 № 77-КГ22-8-К1

Ну там не Фортуна была... и очень похоже на не самых умных, чем на диверсантов.
https://t.iss.one/forpost_sev/12030

Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации объявила об открытии вакантных должностей:

- председателя Ростовского областного суда;

- заместителя председателя Краснодарского краевого суда;

- судьи Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа;

- судьи Двадцать первого арбитражного апелляционного суда;

- судьи 224 гарнизонного военного суда.

Последний день приема документов – 18 мая 2023 года.

Кстати документы можно теперь подать и в г. Ростов-на-Дону:
кабинеты приема 243, 217
тел. 8(863) 266-61-40
        8(928) 770-29-49 Сквира Алена Николаевна
адрес электронной почты: [email protected]
 
г. Симферополь:
кабинеты приема 512, 604, 603
тел. 8(3652) 54-78-93
        +7(978)890-12-22 Пашутин Виктор Геннадьевич
адрес электронной почты: [email protected]

​​Неимущественные требования: КС РФ защитил право взыскателя ожидать их исполнения в разумный срок

Судебный пристав-исполнитель определяет новый период, в который нужно исполнить неимущественные требования, после вынесения постановления о привлечении должника к ответственности по ч. 1 или ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. Дожидаться вступления в силу постановления необязательно.
По мнению КС РФ, иное нарушало бы право взыскателя.

Однако наказание за неисполнение требований в новый срок грозит, если такое постановление на момент возбуждения очередного дела вступило в силу.

Постановление КС РФ от 13.04.2023 N 17-П

Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации объявила об открытии вакантных должностей:

- заместителя председателя Херсонского областного суда
(2 должности);

- заместителя председателя Арбитражного суда Запорожской области (2 должности).

Последний день приема документов –  12 мая 2023 года.