Кремль ответил на указ Зеленского об отказе от переговоров с Путиным
Россия «с самого начала спецоперации» выступала за достижение выдвинутых ею условий путем мирных переговоров, заявил Песков. Но для диалога нужны две стороны, а значит Москва будет ждать смены позиции Киева, добавил он
После указа президента Украины Владимира Зеленского, утвердившего решение Совета нацбезопасности и обороны об отказе от переговоров с Россией при президенте Владимире Путине, Москве остается ждать либо изменения позиции нынешнего главы государства, либо уже будущего президента Украины, заявил представитель Кремля Дмитрий Песков.
«Чтобы вести переговоры, нужны две стороны», — отметил пресс-секретарь главы государства.
По словам Пескова, Россия «с самого начала спецоперации» выступала за то, чтобы достижение выдвинутых ею условий «обеспечивалось мирными дипломатическими переговорными средствами».
Напомним, что Президент Украины Владимир Зеленский ввел в действие решение Совета нацбезопасности и обороны (СНБО) страны об отказе от переговоров с Россией, пока ее возглавляет Владимир Путин
#Зеленский #Путин #переговоры #Россия #Украина
Россия «с самого начала спецоперации» выступала за достижение выдвинутых ею условий путем мирных переговоров, заявил Песков. Но для диалога нужны две стороны, а значит Москва будет ждать смены позиции Киева, добавил он
После указа президента Украины Владимира Зеленского, утвердившего решение Совета нацбезопасности и обороны об отказе от переговоров с Россией при президенте Владимире Путине, Москве остается ждать либо изменения позиции нынешнего главы государства, либо уже будущего президента Украины, заявил представитель Кремля Дмитрий Песков.
«Чтобы вести переговоры, нужны две стороны», — отметил пресс-секретарь главы государства.
По словам Пескова, Россия «с самого начала спецоперации» выступала за то, чтобы достижение выдвинутых ею условий «обеспечивалось мирными дипломатическими переговорными средствами».
Напомним, что Президент Украины Владимир Зеленский ввел в действие решение Совета нацбезопасности и обороны (СНБО) страны об отказе от переговоров с Россией, пока ее возглавляет Владимир Путин
#Зеленский #Путин #переговоры #Россия #Украина
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Зюганов подробно рассказал Путину как в 2013 году политблок администрации президента десантировал и обеспечивал регистрацию известного оппозиционера на выборах мэра Москвы.
В связи с жесткими заявлениями Г.А. Зюганова по поводу подготовки «нового издания Навального» (намек на возгонку «партией мира» кандидатуры Даванкова), судя по всему, сетки башен» еще не получили соответствующие «темники» и поэтому комментарии являются «разрозненными».
Отметим только следующее замечание: «И не зря сразу на Зюганова накинулся лидер фракции «Единой России» Владимир Васильев, а потом и Леонид Слуцкий» @kshulika.
В общем, несимметричный ответ Зюганова политадминистраторам явно замечен. Посмотрим какой будет византийский ответ «башен» на этот «хук» Зюганова.
Среди свежих политических сенсаций, которые заставляют по иному взглянуть на официальные мантры по итогам выборов, стала публикация данных правительственного ВИЦОМ. Как оказалось, о полном доверии к итогам голосования говорят лишь 54% респондентов, еще 18% сказали, что скорее доверяют результатам выборов.
Вроде бы красивые цифры. Но если сопоставить 54% полностью доверяющих и официальные результаты выборов «за Путина» в 87%, то получается, что немалая доля избирателей разочаровалась в голосовании после его завершения и обнародования результата.
Эти данные явно намекают аналитикам о необходимости продолжить дискуссию на тему «не создают ли результаты выборов ощущение «передозировки».
И на закуску цитата из рупора одной из сеток @russica2: «Второе место КПРФ с результатом ниже 5% сравнительно с двузначными показателями предыдущих президентских и парламентских выборов вряд ли стоит относить на счет неудачной избирательной тактики коммунистов или слабой популярности достаточно опытного публичного политика Харитонова. Такой результат подытожил деятельность штаба Путина, который профессионально и в соответствии с запросами общества развил прямо и косвенно в выборной стратегии ряд традиционных ключевых тезисов повестки КПРФ: введение прогрессивного НДФЛ; деприватизация крупных промышленных предприятий; пересмотр кабальных международных договоров; удаление или ограничение присутствия в культуре и общественной жизни деятелей, пропагандирующих западные ценности «толерантности, мультикультурализма и гендерного многообразия»; усиление патерналистской роли государства; переход к стратегическому планированию и т. д. Совокупность этих действий не оставила КПРФ шансов выйти за достигнутый результат».
И самое интересное здесь: «Учитывая голосование за КПРФ, сформулированную в послании Президента РФ Федеральному Собранию концепцию сильного государства с выраженными идеями национального достоинства и социальной справедливости поддержали около 92% избирателей».
Пока эту арифметику от башен (87,28+4,31) оставлю без комментариев.
#КПРФ #Зюганов #Обухов #Путин #Навальный
В связи с жесткими заявлениями Г.А. Зюганова по поводу подготовки «нового издания Навального» (намек на возгонку «партией мира» кандидатуры Даванкова), судя по всему, сетки башен» еще не получили соответствующие «темники» и поэтому комментарии являются «разрозненными».
Отметим только следующее замечание: «И не зря сразу на Зюганова накинулся лидер фракции «Единой России» Владимир Васильев, а потом и Леонид Слуцкий» @kshulika.
В общем, несимметричный ответ Зюганова политадминистраторам явно замечен. Посмотрим какой будет византийский ответ «башен» на этот «хук» Зюганова.
Среди свежих политических сенсаций, которые заставляют по иному взглянуть на официальные мантры по итогам выборов, стала публикация данных правительственного ВИЦОМ. Как оказалось, о полном доверии к итогам голосования говорят лишь 54% респондентов, еще 18% сказали, что скорее доверяют результатам выборов.
Вроде бы красивые цифры. Но если сопоставить 54% полностью доверяющих и официальные результаты выборов «за Путина» в 87%, то получается, что немалая доля избирателей разочаровалась в голосовании после его завершения и обнародования результата.
Эти данные явно намекают аналитикам о необходимости продолжить дискуссию на тему «не создают ли результаты выборов ощущение «передозировки».
И на закуску цитата из рупора одной из сеток @russica2: «Второе место КПРФ с результатом ниже 5% сравнительно с двузначными показателями предыдущих президентских и парламентских выборов вряд ли стоит относить на счет неудачной избирательной тактики коммунистов или слабой популярности достаточно опытного публичного политика Харитонова. Такой результат подытожил деятельность штаба Путина, который профессионально и в соответствии с запросами общества развил прямо и косвенно в выборной стратегии ряд традиционных ключевых тезисов повестки КПРФ: введение прогрессивного НДФЛ; деприватизация крупных промышленных предприятий; пересмотр кабальных международных договоров; удаление или ограничение присутствия в культуре и общественной жизни деятелей, пропагандирующих западные ценности «толерантности, мультикультурализма и гендерного многообразия»; усиление патерналистской роли государства; переход к стратегическому планированию и т. д. Совокупность этих действий не оставила КПРФ шансов выйти за достигнутый результат».
И самое интересное здесь: «Учитывая голосование за КПРФ, сформулированную в послании Президента РФ Федеральному Собранию концепцию сильного государства с выраженными идеями национального достоинства и социальной справедливости поддержали около 92% избирателей».
Пока эту арифметику от башен (87,28+4,31) оставлю без комментариев.
#КПРФ #Зюганов #Обухов #Путин #Навальный