4. А вот самый удивительный результат прошедших выборов: за три дня вне помещений в переносных урнах проголосовало на 9 млн. (!!) избирателей больше, чем в 2018 году. Всего 14,1 млн. немощных и больных голосовали на дому из 86,8 млн. проголосовавших (16%, каждый шестой избиратель). Надомное голосование + корпоративная мобилизация стали одним из решающих факторов роста явки.
5. Эффективность кампании уехавшей оппозиции по пропаганде порчи бюллетеней - почти нулевая. По сравнению с 2018 годом количество испорченных бюллетеней выросло аж на 387 тыс. Всего испорченных - 1,2 млн. бюллетеней.
6. В.В.Путин за счет доп.мобилизации избирателей получил +19,2 млн. голосов. Л.Э.Слуцкий даже из не очень высокого результата В.В.Жириновского в 2018 году потерял 1,4 млн. голосов. А Н.М.Харитонов из результата П.Н. Грудинина 2018 года потерял 4,9 млн. голосов.
7. Да, важно не столько сохранение традиционного второго места кандидата КПРФ, сколько сохранение политической субъектности и возможности принимать решения в диалоге с Системой, а не в режиме её бессловесного придатка, как прочие парламентские партии.
8. Да, второе место с результатом 4,3% у Н.М.Харитонова (потеря 57% прежнего электората кандидата КПРФ Грудинина) - это лишь частичное сохранение позиций в крайне сложных условиях.
9. Теперь на ЕДГ-2024 КПРФ предстоит возвращать отколовшуюся общепатриотическую часть ядра и восстанавливать диалог с общепротестной частью избирательного корпуса, ранее голосовавшую за КПРФ.
#КПРФ #Харитонов2024 #Обухов
5. Эффективность кампании уехавшей оппозиции по пропаганде порчи бюллетеней - почти нулевая. По сравнению с 2018 годом количество испорченных бюллетеней выросло аж на 387 тыс. Всего испорченных - 1,2 млн. бюллетеней.
6. В.В.Путин за счет доп.мобилизации избирателей получил +19,2 млн. голосов. Л.Э.Слуцкий даже из не очень высокого результата В.В.Жириновского в 2018 году потерял 1,4 млн. голосов. А Н.М.Харитонов из результата П.Н. Грудинина 2018 года потерял 4,9 млн. голосов.
7. Да, важно не столько сохранение традиционного второго места кандидата КПРФ, сколько сохранение политической субъектности и возможности принимать решения в диалоге с Системой, а не в режиме её бессловесного придатка, как прочие парламентские партии.
8. Да, второе место с результатом 4,3% у Н.М.Харитонова (потеря 57% прежнего электората кандидата КПРФ Грудинина) - это лишь частичное сохранение позиций в крайне сложных условиях.
9. Теперь на ЕДГ-2024 КПРФ предстоит возвращать отколовшуюся общепатриотическую часть ядра и восстанавливать диалог с общепротестной частью избирательного корпуса, ранее голосовавшую за КПРФ.
#КПРФ #Харитонов2024 #Обухов
Зюганов подробно рассказал Путину как в 2013 году политблок администрации президента десантировал и обеспечивал регистрацию известного оппозиционера на выборах мэра Москвы.
В связи с жесткими заявлениями Г.А. Зюганова по поводу подготовки «нового издания Навального» (намек на возгонку «партией мира» кандидатуры Даванкова), судя по всему, сетки башен» еще не получили соответствующие «темники» и поэтому комментарии являются «разрозненными».
Отметим только следующее замечание: «И не зря сразу на Зюганова накинулся лидер фракции «Единой России» Владимир Васильев, а потом и Леонид Слуцкий» @kshulika.
В общем, несимметричный ответ Зюганова политадминистраторам явно замечен. Посмотрим какой будет византийский ответ «башен» на этот «хук» Зюганова.
Среди свежих политических сенсаций, которые заставляют по иному взглянуть на официальные мантры по итогам выборов, стала публикация данных правительственного ВИЦОМ. Как оказалось, о полном доверии к итогам голосования говорят лишь 54% респондентов, еще 18% сказали, что скорее доверяют результатам выборов.
Вроде бы красивые цифры. Но если сопоставить 54% полностью доверяющих и официальные результаты выборов «за Путина» в 87%, то получается, что немалая доля избирателей разочаровалась в голосовании после его завершения и обнародования результата.
Эти данные явно намекают аналитикам о необходимости продолжить дискуссию на тему «не создают ли результаты выборов ощущение «передозировки».
И на закуску цитата из рупора одной из сеток @russica2: «Второе место КПРФ с результатом ниже 5% сравнительно с двузначными показателями предыдущих президентских и парламентских выборов вряд ли стоит относить на счет неудачной избирательной тактики коммунистов или слабой популярности достаточно опытного публичного политика Харитонова. Такой результат подытожил деятельность штаба Путина, который профессионально и в соответствии с запросами общества развил прямо и косвенно в выборной стратегии ряд традиционных ключевых тезисов повестки КПРФ: введение прогрессивного НДФЛ; деприватизация крупных промышленных предприятий; пересмотр кабальных международных договоров; удаление или ограничение присутствия в культуре и общественной жизни деятелей, пропагандирующих западные ценности «толерантности, мультикультурализма и гендерного многообразия»; усиление патерналистской роли государства; переход к стратегическому планированию и т. д. Совокупность этих действий не оставила КПРФ шансов выйти за достигнутый результат».
И самое интересное здесь: «Учитывая голосование за КПРФ, сформулированную в послании Президента РФ Федеральному Собранию концепцию сильного государства с выраженными идеями национального достоинства и социальной справедливости поддержали около 92% избирателей».
Пока эту арифметику от башен (87,28+4,31) оставлю без комментариев.
#КПРФ #Зюганов #Обухов #Путин #Навальный
В связи с жесткими заявлениями Г.А. Зюганова по поводу подготовки «нового издания Навального» (намек на возгонку «партией мира» кандидатуры Даванкова), судя по всему, сетки башен» еще не получили соответствующие «темники» и поэтому комментарии являются «разрозненными».
Отметим только следующее замечание: «И не зря сразу на Зюганова накинулся лидер фракции «Единой России» Владимир Васильев, а потом и Леонид Слуцкий» @kshulika.
В общем, несимметричный ответ Зюганова политадминистраторам явно замечен. Посмотрим какой будет византийский ответ «башен» на этот «хук» Зюганова.
Среди свежих политических сенсаций, которые заставляют по иному взглянуть на официальные мантры по итогам выборов, стала публикация данных правительственного ВИЦОМ. Как оказалось, о полном доверии к итогам голосования говорят лишь 54% респондентов, еще 18% сказали, что скорее доверяют результатам выборов.
Вроде бы красивые цифры. Но если сопоставить 54% полностью доверяющих и официальные результаты выборов «за Путина» в 87%, то получается, что немалая доля избирателей разочаровалась в голосовании после его завершения и обнародования результата.
Эти данные явно намекают аналитикам о необходимости продолжить дискуссию на тему «не создают ли результаты выборов ощущение «передозировки».
И на закуску цитата из рупора одной из сеток @russica2: «Второе место КПРФ с результатом ниже 5% сравнительно с двузначными показателями предыдущих президентских и парламентских выборов вряд ли стоит относить на счет неудачной избирательной тактики коммунистов или слабой популярности достаточно опытного публичного политика Харитонова. Такой результат подытожил деятельность штаба Путина, который профессионально и в соответствии с запросами общества развил прямо и косвенно в выборной стратегии ряд традиционных ключевых тезисов повестки КПРФ: введение прогрессивного НДФЛ; деприватизация крупных промышленных предприятий; пересмотр кабальных международных договоров; удаление или ограничение присутствия в культуре и общественной жизни деятелей, пропагандирующих западные ценности «толерантности, мультикультурализма и гендерного многообразия»; усиление патерналистской роли государства; переход к стратегическому планированию и т. д. Совокупность этих действий не оставила КПРФ шансов выйти за достигнутый результат».
И самое интересное здесь: «Учитывая голосование за КПРФ, сформулированную в послании Президента РФ Федеральному Собранию концепцию сильного государства с выраженными идеями национального достоинства и социальной справедливости поддержали около 92% избирателей».
Пока эту арифметику от башен (87,28+4,31) оставлю без комментариев.
#КПРФ #Зюганов #Обухов #Путин #Навальный