Записки Книжного Странника | Сергей Сызганцев
1.16K subscribers
1.74K photos
18 videos
1 file
584 links
📚 🎬 🏔️ О современной литературе, кино и путешествиях.
🥇 Лауреат премии «Гипертекст» (2025).
Отзывы на заказ не беру, рукописи не читаю.

✉️ Написать мне: @syzgantsev2000
Download Telegram
Записки Книжного Странника в апреле

🍃 Сегодня — 1 мая! Вчера не успел выложить традиционный дайджест канала, так что исправляюсь.

Какие записки Книжного Странника были в апреле?

🟢 #книгакраситместоОльга Харитонова
🟢 Про «Мировую» Шамиля Идиатуллина
🟢 Про «Орбиту» Саманты Харви и Тольятти с орбиты
🟢 Встреча с Гузель Яхиной и репортаж
🟢 Нонфик — раз, два, три.
🟢 Школа критики и ММКФ — раз, два, три, четыре.
🟢 Про «Улицу Холодова» Евгении Некрасовой
🟢 Про «Разделение» и «Приглашение на казнь»
🟢 Лонг «Лицея»

Иллюстрация — Мария Павлова «Прятки»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
11
Порекомендовал Rideró по-хорошему абсурдистский сборник Ольги Батлер «Золотой жёлудь» — о столкновении со сверхъестественным и последующем преображении. Даже хотел купить его на нонфике — не нашёл. Но вы всё равно обратите внимание.
Иногда для того, чтобы заинтересоваться книгой, достаточно узнать завязку сюжета.

Например: старушка отправляется в путешествие с молодым коллегой и вдруг осознаёт, что в прошлой жизни они были парой.

Или: самоуверенный сердцеед надевает очки, купленные на пляже, и ныряет в глубину мироздания.

Так закручивается вихрь сюжета в рассказах Ольги Батлер из книги «Золотой желудь». В каждом из ее текстов герои сталкиваются с неизведанным и проживают духовную трансформацию.

Книжный обозреватель Сергей Сызганцев отмечает:

Абсурдистский, яркий и по-хорошему впечатляющий, он [Золотой желудь] похож на работы Иеронима Босха, где всё смешалось в одну кучу, и ты пытаешься среди карликов, уродцев и пыточных инструментов разглядеть прекрасный город, милых зверушек и голубое небо. Только Батлер, в отличие от Босха, любит своих персонажей и каждому готовит второй шанс, и вот старушка, закалённая советским атеизмом, попадает в рай, а отчаявшийся читает молитву и склеивает своё разбитое сердце.


✍️ Читайте полный текст рецензии в блоге Rideró!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2👍1🔥1
Ещё о кино, простите.

Так вышло, что мой обзор «Русских премьер» с ММКФ оказался, похоже, мало кому интересным, поэтому буду рассказывать о фильмах здесь — по мере их выхода в кино. И вам полезно — будет, что посмотреть на майских в перерывах между садом и огородом.

Первый на очереди — прекрасный Иван Соснин и его «Легенды наших предков», о которых уже писал немного, но теперь — подробнее.

Не очень удачливый журналист уральской газеты Антон (Александр Яценко) возвращается из таёжной командировки, но не один. От него не отходит упёртый владыка леса Нюлэсмурт (Антон Кузнецов) — персонаж удмуртский мифологии. Лесной дух настойчиво просит журналиста спасти своих родичей от забвения, а взамен он обещает репортёру наладить отношения с Мирой (Александра Бабаскина) — его закрытой дочерью-подростком.

Фильмы «самого доброго российского режиссёра», как заслуженно окрестили Ивана Соснина критики, — солнечные, обаятельные, по-семейному уютные. Но иногда сахара всё-таки слишком много: главный герой-подросток из многосерийного роуд-муви «Юг» получился очаровательным, но слишком уж наивным; региональный сай-фай «Пришелец», с которым Соснин участвовал в ММКФ в прошлом году, — пронзительный, но схематичный. И вот выходит уральское фэнтези «Легенды наших предков». В нём есть всё, за что любят режиссёра Соснина, но на этот раз от сладости зубы болеть не будут. Соснин переносит уральский фольклор на экран и упаковывает их в ироничный роуд-муви. Дорога, благодаря которой герой находит с дочерью общий язык, оказывается действенным способом поговорить о простом, человеческом — доверии, памяти, искренности…

#СтранникСмотрит
👍165🔥2
Когда-то мы с Асей Володиной, Исламом Ханипаевым и другими ребятами были в писательской резиденции Переделкина и думали, где спрятать труп что нам нужен детектив про писателей в резиденции.

Когда-то, а именно в прошлом году, я прочитал «Йеллоуфейс» Ребекки Кунг и загорелся желанием увидеть что-нибудь русскоязычное о таком вот писательско-издательском закулисье.

И сегодня наткнулся на анонс «Личных мотивов» Софьи Ремез, где есть и то, и другое. Теперь руки так и тянутся прочитать.
3
Встречайте еще одну новинку — «Личные мотивы» Софьи Ремез!

В подмосковной писательской резиденции найдено тело распорядителя грантовой программы, а следователь, прибывший сюда, кажется, запутался в личных мотивах и вымыслах собравшихся под одной крышей писателей. Это ироничный детектив, в котором всё неправильно, а еще — взгляд в закулисье литераторского мира.

Оформить предзаказ.
🔥13
Объявлены лауреаты Пулитцеровской премии. В номинации «Проза» победил роман Персиваля Эверетта «Джеймс». Книга рассказывает о событиях «Приключений Гекльберри Финна» с точки зрения спутника главного героя — темнокожего раба Джима.

1861 год, долина реки Миссисипи. Когда Джим узнает, что его собираются продать какому-то человеку в Новом Орлеане, навсегда разлучив с любимыми женой и дочерью, он решает спрятаться на расположенном неподалеку острове Джексон. В это же время Гек Финн инсценирует собственную смерть, чтобы сбежать от жестокого отца. Как известно всем читателям классического романа Марка Твена, так начинается одно из самых опасных и захватывающих путешествий в истории мировой литературы…


На русский роман переводит Юлия Полещук, книга выйдет в издательстве Corpus.
46👍15😍1
Какая знакомая и тёплая компания! Спасибо Наталье Новиковой из Rideró за предложение снова почитать работы «лицеистов» и выбрать лучшие. Уверен, что май будет очень насыщенным и интересным!
👍6
Жюри книжных блогеров IX сезона литературной премии «Лицей»

«Выбор книжных блогеров» — специальная номинация издательского сервиса Rideró, партнера премии «Лицей». Жюри книжных блогеров определяет фаворитов из короткого списка и предлагает свой выбор победителей. Посты с впечатлениями о прочитанном начинают выходить уже в мае, до объявления победителей, таким образом у всех, кто следит за Премией, есть возможность составить представление о новом выпуске «лицеистов» к церемонии награждения, которая состоится на Красной площади 6 июня

1. Майя Ставитская — литобозреватель, финалист премии «_Литблог» 2024, телеграм-канал Book Addict Читаем с Майей, канал в Дзене, Живом журнале 

2. Дина Озерова — лауреат премии «_Литблог» (2022), автор телеграм-канала «Книжный странник», выпускница II Школы критики им. В.Я. Курбатова в Ясной Поляне

3. Кристина Куплевацкая — книжный обозреватель, соведущая подкаста «Культурный сюжет», автор телеграм-канала «Книжная среда Куплевацкой»

4. Юлия Комарова — лауреат премии «Гипертекст» (2024), финалист премии «_Литблог» (2021), автор дзен-канала «БиблиоЮлия»

5. Сергей Сызганцев — финалист премии «_Литблог» (2023) и «Гипертекст» (2025), автор телеграм-канала «Записки книжного странника»  

6. Вячеслав Глазырин — поэт, главный редактор поэтического журнала «несовременник», ведущий подкастов о поэзии «Гоголь прав!», «двуголосие»

7. Евгения Власенко — автор телеграм-канала «Книжная активистка», модератор книжного клуба, продюсер подкаста «Девчонки умнее стариков»

8. Вероника Юрасова — книжный обозреватель, финалист премии «_Литблог» (2022, 2024), телеграм-канал Nika’s Tsundoku Club

9. Анна Нуждина — литературный критик, обозреватель. Член рабочей группы и жюри номинации «Молодость» премии «Ясная Поляна», редактор журнала «Нож», автор блога «Критик Латунский»

10. Дмитрий Горшенин — журналист, автор телеграм-канала «Рембодлер» 

11. Наталья Суховейко — лауреат премии «Гипертекст» (2023), финалист премии «Блогпост» 2022, автор Дзен-канала и телеграм-канала «чопочитать»  

12. Наиля Агдеева — финалист премии «_Литблог»(2022, 2024), автор телеграм-канала «Книжный гриб»

13. Павел Валуев — финалист премии «Ревизор» в номинации «Книжный обозреватель/Блогер года», автор телеграм-канала «Короче, о книгах»

14. Алеся Четверикова —  автор телеграм-канала «Дневник книжного блогера», блога во Вконтакте Aleksa_book_lover, «Лучший книжный блогер 2024» по версии журнала Kova Magazine, ведущая книжного клуба

15. Сергей Север — автор телеграм-канала SeVer_books 

Блогерское жюри приступит к работе 13 мая после объявления короткого списка.
👍15
Дарья Золотова «Ночь между июлем и августом»

@alpinaproza

С теплотой наблюдаю, как книга Даши мелькает в каналах коллег, пора и мне что-нибудь написать о ней.

«Ночь между июлем и августом» Даши Золотовой — это сборник очень разножанровых историй, измеряемых по степени одиночества, которым страдают двадцатилетние — и не только. Тут и трагедия богатых-бедных с сюжетным поворотом в духе Лантимоса («Вино и хлебный нож»), и буквальное прочтение библейской заповеди о слиянии двух тел («И будут двое одна плоть»), и история одного не самого счастливого брака, рассказанная в чате («Давай»)...

С точки зрения стиля, рассказы незамысловатые — книжка читается влёт и очень приятно, но в каждой истории автор нет-нет да и спрячет что-нибудь этакое в духе «а что, если...». А что, если несчастная старушка будет путешествовать во снах сквозь время и пространство? А что, если в какой-нибудь альтернативной стране, где произошла альтернативная революция, за границу сбегут двое из враждующих сторон — и полюбят друг друга? Эта техника мне напомнила сборник Ольги Харитоновой «Чужая сторона», где тоже были очень разношёрстные сюжеты и большинство из них строились по принципу такой вот игры. И Харитонова, и Золотова, по сути, пишут о схожем — о том, что происходит внутри другого человека, что он вообще из себя представляет и точно ли одному герою по пути со вторым. Только Даша, в основном, концентрируется на теме отношений и как в них просочилось одиночество — ну, или всплыло из глубин подсознания.

Впрочем, не все рассказы из сборника «Ночь между июлем и августом» с... прибабахом. Есть и вполне обычные — реалистичные. Один из них мой любимый — «И там, в краю далёком...» (вы тоже пропели, да?). Сюжет прост: девственник хочет секса, не-девственница не хочет секса — и вот они встречаются в одной квартире, такие разные, но по-своему одинокие. В этом рассказе не происходит абсолютно ничего сверхъестественного, но в то же время очень много того, что обычно не говорится напрямую: что из-за не случившихся отношений можно разочароваться во всём человечестве; что главной целью в конечном счёте может быть встреча с тем, кто разделяет с тобой политические взгляды; что, в конце концов, секса может и не быть, зато будет пицца и классное кино. Прозаическая правда жизни, лишённая крутых поворотов и со множеством вопросительных знаков.

Не спасают героев от одиночества и технологии, которые они активно используют в своей жизни. Чаты, соцсети, «Тиндер», голосовые в «Ночи между июлем и августом» дают возможность персонажам изменить личность, почувствовать себя другим человеком — красивее, умнее, остроумнее, богаче, но, в конце концов, горькая реальность оказывается сильнее. Некто под ником Орхидея совсем не орхидея в жизни, а сумбурные голосовые от немолодого сердечника своей бывшей рискуют быть так и не прослушанными.

Технику, в которой написаны рассказы «Ночи между июлем и августом» Даши Золотовой, можно сравнить с лепкой пластилиновых человечков в детском саду: зелёная рука, красная нога, а вместо головы вообще сплющенный жёлтый комок. Но в такой вот грубоватой изобретательности и прямоте в образах кроется самое большое очарование. Люди-половинки, призраки подсознания и переписка в чате становятся действенным способом рассказать о современном одиночестве, о том, как одни навязывают другим свои ценности и к чему это приводит. И как же хорошо, что Даша это не только проговаривает, но и показывает — свежо и экспериментально.

#ОтзывСтранника
23👏3
У РЕШ сегодня интересный анонс — московский транспорт в текстах современных авторов. Тут же вспомнился прекрасный и немного грустный рассказ Дмитрия Данилова «Наш человек», который мы разбирали на одном из семинаров в магистратуре, — а он, оказывается, и тут есть. Прочитать его можно было в «Журнальном зале», но он почил вместе с «Горьким» и пока не воскрес, так что ждём сборник. А ещё было бы здорово, если бы в метро была реклама книги (зря, что ли, с Музеем Транспорта Москвы заколлабились). Едешь такой с работы, устал, покачиваешься в такт движению, а там Данилов в мониторчике — про пустые поезда рассказывает и подмигивает, мол, наш человек — бедный грустный москвич.
11
Никогда больше. Нет войне.
41🕊17🔥4👏3🙏2
Читаю/слушаю «Башню тишины» Рагима Джафарова. Главный герой — слепой маг-шарлатан Руслан с признаками синестезии, то есть звуки приобретают у него различные цвета и образы. Мне кажется, это отличный способ прокачать писательские скиллы — нащупать точное, небанальное описание звуков, чтобы передать мироощущение героя с проблемами зрения.

Мои пока любимые образы:

Руслан давно научился определять перекаченные губы по голосу. Он становится глуховатым, невнятным, немножко гнусавым. А главное — вязким, блестящим. Звук её голоса как будто вымазывает Руслана маслом.

Голос изменился. Сухая шершавая доска теперь напоминала вымоченную, размочаленную палку.
Они быстро вышли на улицу, и на Руслана упали сухая московская жара, шум машин, запахи еды из соседнего ресторана. Где-то всполохами синего цвета цокали каблуки, серо-золотыми узорами смеялись подростки.

— А вы в какую квартиру?! — зашипела бабка своим обычным голосом, напоминающим тёмно-фиолетовую циркулярную пилу с кислотно-зелёными разводами.

Голос у мальчика был какой-то туповатый и пустой внутри, будто кто-то подул во втулку от туалетной бумаги.

— Как продвигаются поиски? — поинтересовался чей-то дребезжащий, как расколотая пластиковая деталь отечественной машины, голос.


#ЧтоЧитаетСтранник
#ЦитатаОтСтранника
🔥16👍21
Сколько стоит победить в номинации «Лицея» «Выбор книжных блогеров»?

Сразу после объявления блогерского жюри «Лицея» в ВК запели старую-добрую песню про продажных блогеров, а кто-то уже пересчитывал наши миллионы. Не то чтобы для меня это новость, но коммерция в книжном блогерстве — тема интересная, хочется об этом поговорить. Ну, и ответить на животрепещущий вопрос, сколько авторам нужно нам отстегнуть, чтобы победить в блогерской номинации.

Не буду далеко ходить, сразу пройдусь по комментам (орфография и пунктуация — авторская).

"Это конечно, очень интересно, я о блогерах, но что-то там все туманно и скрыто от глаз, и никак результатов не видно от их работы, надеюсь, они как-то пояснят свой выбор и свои пристрастия в современной литературе"

Претензия, которая поставила меня в тупик. Мне казалось, что жюри номинации «Выбор книжных блогеров» как раз-таки очень прозрачное и демократичное. Мы открыто рассказываем о работах финалистов в своих блогах, всегда готовы к обсуждению. В конце составляем прогнозы и готовим итоговый обзор для Ridero. Думаю, не ошибусь, если скажу, что именно от нас многие получают хоть какое-то представление о текстах конкурсантов. Так что видеть замечания в адрес блогерского жюри о непрозрачности — очень странно. У меня, кстати, есть тематический тег #СтранникЧиатетЛицей — по нему можно найти все посты, которые касаются работы в жюри.

"Из студентов-филологов 4 курса, я бы в жюри из сотни взяла человек 5 не больше, тех, кто хоть что-то понимает, а здесь все совсем печально. Хотя, кто там вообще знает, какой у них уровень"

На этот коммент в ВК уже прекрасно ответила Кристина, так что я просто её дополню. Если вы посмотрите список экспертов блогерского жюри, вы заметите, что многие отличились в литературных премиях и проектах — премии «Литблог» и «Гипертекст», участие в Школе критики имени Курбатова и жюри премии «Ясная Поляна»... Но даже если таких достижений нет, то мотивацией может быть сам блог — с сформированной аудиторией, регулярной публикацией т.д.
То есть у всех нас есть определённый бэкграунд, отмеченный другими. Мне кажется, этого достаточно, чтобы как-то оправдать наше участие в блогерском жюри «Лицея».

"выбор и пристрастия определяются суммой гонорара. Ни один блогер не будет бесплатно работать, потому они зарабатывают на рекламе тех, кто им заказывает обзоры. Так все делают и это нормально и ожидаемо"

Ну, и моё любимое. Сначала подумал: хотелось бы мне жить в мире, где ни один блогер не работает бесплатно. Потом ещё раз подумал и решил: ну нет, это же каждый раз сделка с совестью. На семинарах по литературной критике Галина Леонидовна Юзефович говорила нам, что если критик написал рецензию, что называется, на заказ, то он тут же перестаёт быть критиком. Так вот, всё, что я публикую в канале, — абсолютно некоммерческое. Более того — рекламы у меня тоже нет. Потому что я просто не умею писать так называемые продающие тексты и с восхищением смотрю на тех, у кого это получается. Доверие читателей — сокровище блогера. Его очень сложно найти и очень легко потерять. Так что я стараюсь лишний раз не рисковать и всегда рассказываю то, что на самом деле думаю.
🔥144👍1😁1