В Омской области сегодня проходит Форум многодетных семей??

Только он проходит БЕЗ многодетных семей!!
Амбассадор мероприятия депутат Гос Думы Буцккая вещает со сцены на полупустой зал!! Буцкая пытается общаться с залом, задорно и весело спрашивает зрителей, кто из них был в музее МЧС, который вчера с пафосом презентовали депутату...

А а ответ тишина, потому что никто из многодетных родителей Омской области никогда в нем не был и даже не знает где он находится..

Такая же тишина стоит во всех пространствах Форума. Потому что,дети на многодетном Форуме тоже НЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ.

И можно было бы сказать, что Форум второй и организаторы не опытные, но НЕТ.

Был же в Омске первый Форум многодетных, в котором организаторами выступали представители Православной церкви и наша организация.

У нас были дети!! Мы пригласили аниматоров, проводили мастер- классы , игры и хороводы с подарками. Всем было хорошо и весело и родители могли обсудить важные темы с представителями власти и дети счастливы!!

Но нет. Ничего нет на этом Форуме. Нет нашей организации Ассоциация по защите интересов семьи " Детство . Отцовство. Материнство.", НЕТ Омского регионального представителя " Союз родительская палата", НЕТ организации " Сибирские многодетные семьи", НЕТ организации " Семейный очаг", НЕТ представителей старейших многодетных организаций " Семья " и " Берег Надежды", НЕТ организаций " Серафимо- Вырьекцая обитель", " Богатырская застава" , " Нечаянная радость", "Совет отцов", " Планета друзей", " Территория милосердия"...не посчитали нужным пригласить даже карманных Ирину Афанасьева, Гульнара Мукашеву и Нину Попсуй...
Видимо потому что они тоже настоящие многодетные...

А вот кого пригласили, включили в работу секций в качестве экспертов, предоставили место для выставки и даже наградили???

Правильно Николаеву Татьяну, владельцу частного детского дома, которая с момента последнего награждения уже провела через свой детдом 67 детей...

Ну и да, ещё Мосееву наградили, руководителя Омского областного отделения " Российский детский Фонд", ну а как же, она ведь у нас главная по приемным семьям...

Омск - столица ювенальной юстиции!! Сегодня мы получили наглядную доказательную базу. Форум проводится на бюджетные средства предоставленные от Минтруда Омской области в качестве гранта для Буртебаевой на организацию " Мир добрых сердец" , организацию которую она в свою время украла через рейдерский захват у Натальи Малаважывой!!?
https://t.iss.one/TatianaButskaya/9394

Давайте поговорим о ст. 75 Семейного кодекса Российской Федерации и связанной с ней ситуации правовой неопределенности.

Фактически, возможность иметь встречи и общение с ребенком, это единственное, что отличает такую меру как ограничение в родительских правах от лишения родительских прав.

Как на ваш взгляд, в каких случаях на законном основании родителю, ограниченному в родительских правах, на основании данной статьи может быть отказано в контактах с ребёнком?

Ниже представлены несколько вариантов понимания того, что именно хотел сказать законодатель, формулируя ст. 75 Семейного кодекса РФ:
 
1) Контакты родителя, ограниченного в родительских правах, с ребёнком разрешены.
В случае, если состоявшиеся контакты оказывают на ребёнка вредное влияние, контакты могут быть запрещены.

2) В контактах родителя с ребёнком может быть отказано, если по мнению опекуна или организации, где ребёнок находится, такие контакты гипотетически могут оказать на ребёнка вредное влияние.

3) Контакты могут быть разрешены, но, если ребёнок плачет после встреч и просит, чтобы его вернули родителю, контакты могут быть запрещены, как оказывающие вредное влияние.

4) Контакты родителя, ограниченного в родительских правах, с ребёнком разрешены.
В случае, если родитель приходит на встречи в состоянии алкогольного/наркотического опьянения, агрессивно ведёт себя по отношению к ребёнку и т.п., контакты могут быть запрещены.

Какой-то из указанных вариантов, на ваш взгляд, можно считать верным?

И еще несколько ключевых вопросов:

- Должен ли состояться факт встречи родителя и ребенка для того, чтобы определить имеет ли место негативное влияние на ребенка, или это можно определить каким-то образом заранее, не допуская встречи?

Может ли суд фразу «если это не оказывает на ребенка вредного влияния» трактовать как «если это не может оказать на ребенка вредного влияния»?

Действует ли опекун в интересах детей, если знает о том, что родитель в скором времени может восстановиться в правах на детей, и не готовит детей к этому событию?

И снова Ярославская (уполномоченная по правам ребенка Москвы) и снова в обнимку с МД продвигает интересы околоразводного бизнеса  псевдонаучную, придуманную для защиты педофилов концепцию PAS и медиацию на бюджете 🤦
Ну и обучение родительским компетенциям, куда ж без него. 🤦

https://t.iss.one/ombudsmenmos/3232

Подробнее писали тут: https://t.iss.one/semyaprava/5020

Спасибо, Павел, действительно, с формальной точки зрения, в законе написано то, что написано.
Посторонние люди решают так, как им захотелось, разрушая семью, а у родителя и ребенка нет никаких прав. То есть фактически, у нас ограничение в правах не отличается по сути от лишения, и, все остается на милость опекунов.

https://t.iss.one/parfentiev_club/5143

Но, предлагая варианты (https://t.iss.one/semyaprava/5575) мы исходим из того, что, вероятно, законодатель хотел сказать нечто иное, но не смог удачно сформулировать.

Да, именно так - вот такая гнилая норма: "Вы никто, если только опека или администрация детдома не сжалятся над вами после унизительных поклонов".

И да, называть ЭТО "ограничением родительских прав" - это какой-то запредельный цинизм. Кто же спорит.

☝️ По сути ограничение родительских прав сейчас - это почти лишение. С несколько более реалистичной возможностью восстановления.

И получается, что родитель, ограниченный в родительских правах, не может этого сделать, если детдом или опекуны против его регулярного общения с родным ребенком.

Потому что поддержание связи с ребенком - это одно из важных условий восстановления в родительских правах.

Собственно, история Олеси Романцевой, в части общения ее с младшими детьми, именно об этом. Мать вынуждена добиваться общения со своими детьми через суд. И суд в одном случае встал на ее сторону, а во втором на сторону опекуна, фактически, лишив ее возможности восстановления в родительских правах.
А предыдущий суд (до кассационного) ставил вопрос о восстановлении ее в родительских правах в зависимость от наличия общения и связи с детьми.

Омск и демография звучит уже практически как Цирк и немцы.

Вторая часть Марлезонского балета от Алеси Григорьевой

https://t.iss.one/matreshka55/2512

Роженники сердцем. Начало.

– Скажи, маленькая, что ты хочешь: чтоб тебе оторвали голову или ехать на дачу?

😂

Сцена из фильма «Подкидыш», 1939 год.

☝️ Уволилась она. Под суд фашистку. 😡

Депутат-ювенал Буцкая все горит желанием повышать вашу родительскую компетентность.

Это человек, который словами через рот в одном из интервью заявлял, что у нее прекрасные отношения с собственными детьми, потому что их воспитывает няня, а не она сама. 🤦

Что за цирк творится в Комитете Госдумы по семье? Почему его возглавляют женщины к материнству имеющие, скажем так, крайне посредственное отношение? Одна феминистка за аборты, воспитавшая уголовника, вторая оголтелая фарм-лоббиска-ювенальщица, перепоручившая воспитание няне.

Ее предложения это попытка закрыть какую-то личную проблему? Пол-миллиона депутатской зарплаты не хватает, чтобы пойти на курсы родительских компетенций в индивидуальном порядке?

https://t.iss.one/TatianaButskaya/9406

Продолжаем про Омск и Форум ибо мы за справедливость.
Вчера поступила информация, что многодетных там не было, потом - что они там были.

Правы обе стороны! Местных организаций, которые хорошо знают проблематику, там не было. Организации с других регионов, которых настроили "на благость" там были 😂

Публикую это сообщение, т.к. ряд представителей "благостных" организаций устроили некрасивую истерику в своих чатах, мол зря ругают прекрасный Омск.

А выше голосовое от местных, какие такие волшебные меры поддержки имеет область. Благостные люди - изучите вопрос, а то стремно так-то.

Мне понравилось стоять 10 лет в очереди на участок и получить 170.000 сертификата - стоимость 1 квадратного метра. Даже не два, что положено на кладбище.

Девочки, я в шоке про нашу местную опеку. Сейчас прочитала в нашем региональном чате иммуного ответа, что одна родительница написала жалобу на другую в опеку за то, что её сына в садике толкнул мальчик( 4 годика обоим было). И собрали КДН и наглые грубые тётки изо всех сил хотели выписать за это 5.35, выдумывали всякую чушь.Хорошо хоть наша девушка пришла с юристом и отбилась. Но это уже просто маразм!

Омск, 41 школа! Я единственная кто изначально написал отказ от любой психологической беседы с моим ребёнком без моего личного присутствия, а также любого тестирования и тд, итог : на родительском собрании родителям выдали заключения о тестировании их детей! Мне сразу сказали вашего ребёнка не тестировали, я довольна))) так вот учитель оглашает результаты.... Согласно тестированию и беседы - 62%учеников в классе получили заключение ( низкая самооценка) , остальные 38 высокая!!! Вишенка на торте))) всём детям теперь обязательно ходить на беседы с психологом 👌тк низкая самооценка это потенциальные жертвы, а высокая самооценка это в дальнейшем зазнобы и задиры..... Психологу - медиатору по факту платят за часы.... А они их с помощью чудо тестов себе организовывают поток " Клиентов" И что случись с ребёнком - уже будет отметка - наблюдается у психолога те какие то якобы проблемы у ребёнка 🤦‍♀

Михаил Леонидович Хазин об интервью Владимира Путина Такеру Карлсону

https://youtu.be/w-yTfYE4j5M?si=GcpuqMqsaZF_A-1q   

и немножко про нас 😁
с 44 минуты.
Спасибо, за упоминание ❤️

Подписаться на Михаила Леонидовича Хазина можно здесь: https://t.iss.one/khazinml