Московский Комсомолец: Женщина-инвалид, у которой забрали в приют сына: «Меня третируют»

Стали известны подробности изъятия 10-летнего мальчика органами опеки у матери-инвалида в Долгопрудном. 50-летняя женщина считает, что она и ее маленький сын мешают своим родственникам.

– Сын был в нескольких приютах. Сейчас он в Балашихе. Я по мере возможности навещаю его, он говорит, что хочет домой. Приходится выяснять отношения и с руководством приюта. Дело в том, что я неоднократно видела на теле сына синяки и ссадины. То из носа кровь идет, то голова разбита. Как я понимаю, в приюте случаются конфликты между мальчиками, которые, судя по всему, бьют моего сына, но администрация учреждения на это никак не реагирует. По их словам это все нормально и ничего страшного не происходит.

подробности можно прочитать в статье МК

Ювенальный шабаш из сотрудников и их родни в комментариях местного паблика Долгопрудного. Активно создают видимость общественного мнения.
Вот только общество против ювенального беспредела!

https://m.vk.com/wall-30984094_1749474

В Петербурге накрыли группировку, которая снимала и распространяла детскую порнографию. Один из подозреваемых — бывший работник органов опеки.

Как сообщает СК @sledcom_press, задержания также прошли в Москве и Ленобласти.

Возбуждены уголовные дела, проверяется информация о других преступлениях против детей, которые могли совершить задержанные.

@rt_russian

Друзья, Алене трудно увидеть все, что вы написали, все слова вашей поддержки. Вы классные и мы благодарны вам.

Но 24 августа есть возможность сказать это все в реальности.

Я ПРИГЛАШАЮ ВСЕХ, КТО МОЖЕТ, ПРИДИТЕ И ПОДДЕРЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА АЛЁНУ, ЕЙ ТРУДНО, ОНА БОРЕТСЯ СЕЙЧАС С СИСТЕМОЙ ЦЕНОЙ СВОЕГО ЗДОРОВЬЯ И ЖИЗНИ.

24 августа в 16.30 минут по адресу г. Долгопрудный, ул. Первомайская 13/3 зал 3

С собой нужно иметь паспорт и желание поддержать Алёну.

Опека там тоже будет и вы сможете сказать им своё мнение.

С собой нельзя иметь плакаты и нельзя выкрикивать лозунги. Мы культурно идём в суд все вместе.

👆👆👆

А мы сейчас пытаемся пробиться к Львовой-Беловой по этому вопросу. @malvovabelova

И она нас не хочет. Говорит, что у нее есть кто-то другой.

Кто? Альшанская, которая предложит вместо немедленного возвращения ребенка много-много психологов маме?

А вот еще одна "чудесная" история о работе органов опеки и психологов г. Долгопрудного и приюта "Полет" (тот же, где удерживался Семен Суворов, сейчас он расформирован).

В 2019 г. органы опеки Долгопрудного изъяли дочь у 48- летней Анны Шумилкиной из-за плохого состояния жилья. Опека заинтересовалась семьей, когда мать обратилась за помощью к государству.

Анна одна воспитывала двоих детей, жили в коммуналке. Старший сын с детства страдал психическим расстройством, плохо учился, хулиганил, состоял на учете в подразделении по делам несовершеннолетних. Младшая дочь Маша росла послушной.

В 2019 году уже 18 летний сын привёл в квартиру приятеля, с которым они сутками пьянствовали и хулиганили, практически разнесли жилье, оборвали проводку, выносили из дома продукты, мешали девочке учиться. Мать обращалась за помощью в официальные инстанции, но постояльца выселить не удалось, помочь никто не смог. Вместо этого у Анны отобрали дочь: "бардак, продукты сын с приятелем вынесли, свет не горит" — именно то, на что она жаловалась, - и сразу увели Машу, сказали если добровольно дочку не отдаст, лишат родительских прав.

Девочку определили в СРЦ «Полёт». Мама регулярно её навещала, приносила подарки, однако заявление о возвращение дочери не подала из-за правовой безграмотности. По словам Анны, сотрудники опеки ввели её в заблуждение: сказали, что она не имеет права требовать возвращения дочери до суда. А на суде Анна поняла, что ее обманули, опека предъявила ей, что она не подавала заявление о возврате ребенка, а значит, дочь ей не нужна. Подобная практика часто встречается при отобрании детей.
Во время коронавирусных ограничений к дочери ее не пускали.

В конце 2020 г. состоялся суд по иску органов опеки об ограничении Анны в родительских правах. На суде представители «Полёта» подтвердили, что Анна регулярно навещала дочь, приносила подарки, сама Маша сказала, что хочет жить с мамой.
На момент суда женщина имела официальную работу, приятель сына съехал.
Тем не менее суд постановил ограничить её в родительских правах. Единственным основанием, как следует из решения, стало плохое состояние жилья. Других претензий к тому, как Анна Шумилкина исполняла свои родительские обязанности, надзорные органы не высказали.

После суда Анне, по её словам, стали мешать видеться с дочерью, сотрудники приюта врали, что ей уже нельзя видеться с Машей, мол, нам вас жалко, но ничего поделать не можем. В школе тоже отказывали.

Потом она узнала, что Машу передали в замещающую семью и теперь она не хочет с ней общаться.

«Я не могла в это поверить. Мы всегда с ней были близки, на суде она говорила, что хочет вернуться. Я поняла, что меня обманывают и за ребёнка надо бороться», — рассказывает она.

Анна связалась с общественниками, которые предоставили ей юридическую помощь. Она подала жалобу в прокуратуру на действия сотрудников опеки, которые мешали ей видеться с дочерью. Также подала в суд иск об отмене ограничения в родительских правах. Кроме того, Анна сделала косметический ремонт, заменила мебель, а сын женился и уехал из квартиры.

На данный момент Анна надеется вернуть дочь, ведь жилищные условия приведены в порядок, а это была единственная причина изъятия ребёнка. Однако ребенка ,,обработали" - теперь ребенок, со слов представителей опеки Долгопрудного отказывается возвращаться к матери. Опекуны подарили дорогой гаджет, модную дорогую одежду. То, что мать себе на тот момент позволить не могла.

1 сентября 2022 будет кассационное рассмотрение об отмене ограничения в родительских правах, после отказа первых двух судебных инстанций.

Мать устранила все недостатки жилья, работает, любит ребенка. Вместо того, чтобы вернуть женщине дочь суды принимают решение тратить бюджетные деньги на оплату опекунов, делающих бизнес на детях просто потому, что подросток не хочет жить с мамой: она недостаточно хороша и богата для девочки подростка.

Является ли нежелание подростка жить с родителем достаточным основанием для ограничения и лишения родительских прав, как вы считаете?

https://russian.rt.com/russia/article/890648-deti-opeka-zhilyo-zakon

И еще одна. Тоже Долгопрудный.

Важно: воспитатели, учителя, медработники обязаны стучать на семьи обо всех своих ,,показалось" согласно регламентам межведомственного взаимодействия.

🔼🔼🔼

Как в Долгопрудном органы, обязанные защищать детей, портят им жизнь?

Если вы пострадали от работы опеки и КДН и ЗП г. Долгопрудного то информацию можно прислать мне в личку.

Мне стали поступать рассказы о том, как органы опеки и попечительства вместе с комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав меняют жизнь детей и увы, не в лучшую сторону.

Со слов людей, имевших опыт пребывания в долгопрудненских приютах, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав использовала весьма "педагогичный" вид наказания детей. За плохое поведение детей воспитатели писали жалобы на них и это служило основанием для оставления ребенка в приюте на дополнительный срок. Чем-то это напоминает нашу пенитенциарную систему: где людей лишают УДО за любые провинности.

Рассказ первый:

Историю мне поведала жительница Долгопрудного, на момент отобрания ученица 9 класса школы номер 10.

Девушку в 16 лет оставили одну дома на неделю: маме нужно было уехать по работе.

Классный руководитель девочки Алейникова Юлия Сергеевна прознала об этом "вопиющем случае" и донесла в соответствующие органы.
И уже в середине рабочего дня директор образовательного учреждения Исаева Елена Геннадьевна вместе с сотрудниками полиции этапировали почти совершеннолетнего самостоятельного ребенка в приют «Полет».

Месяц девочку удерживали и не отпускали к матери. Свидания происходили только на улице. При этом сами воспитатели и работники «Полета» не совсем понимали, почему у них живет девочка, ведь она послушный ребенок и из хорошей семьи. Со слов девочки при этом в ее же классе находились двое детей в плохих условиях, но их никто не трогал.

Весть о помещении девочки в приют распространилась классным руководителем, она ходила и рассказывала спортивному тренеру девочки, администратору спорткомплекса, всем людям которые ей попадались на пути, что я в данный момент девочку изъяли и поместили в приют. С какой целью это делалось? Думаю вы уже догадались.

Из-за болтливости классного руководителя жизнь в школе стала невыносимой и девочке пришлось сменить школу. Работа по «защите» прав ребенка была выполнена.

Для справки: в нашем законодательстве вопрос с какого возраста ребенок может гулять один, пользоваться общественным транспортом, оставаться один дома - решают родители. Частичную дееспособность дети приобретают с 14 лет, в этом возрасте получают паспорт, могут сдавать на водительские права, распоряжаться деньгами, работать, управлять бизнесом, а по решению суда даже стать полностью эмансипированными (приобрести права и обязанности совершеннолетнего).

Сейчас мальчик Семен, как заметили многие подписчики, сильно отстал в учебном развитии. Нужно ли объяснять, как на ребенка влияет стресс?

Еще одна история в посте ниже
🔽🔽🔽

Срочно выехал в г. Кировск Ленинградской области. Полиция изъяла двух детей.

Поддержать донатами на бензин можно по номеру карты 4274320104597508