Вообще абсурда не понимаю. Даже если усыновили, дети - не игрушки, они становятся взрослыми, а мать - это навсегда.
У меня была сирота под социальной опекой два года, пока училась, семью разорили, потому что родители были пьющими, но их дети сами учились, над ними не нужны были контролёры, сами готовили еду, убирали в доме.
Нашим опечным богиням это показалось не имеющим права быть. Детей забрали в интернат.
Старшая после 9-го класса сбежала из техникума, куда ее определили на учебу и почти за 200 км где пешком, где на попутных машинах вернулась в родной район и так попала в мою группу. Отца в итоге убили, у матери было слабое здоровье, а ее гоняли на исправительные работы за алименты. Дочь ходила на них сама, берегла мать, все пособия и пенсию по потери кормильца (за отца выплачивали), собирала на лечение матери. Как только исполнилось 18 - пошла работать и забрала к себе мать и младшего брата под опеку.
Я не понимаю, как можно в светлом уме и памяти разлучить мать с ребёнком и чинить препятствия для их общения.
Почему у родной живой и здоровой матери можно по суду забрать ребенка, а у усыновившей чужого нельзя?
Как так?
Сколько читаю, сложно поверить, ещё сложнее понять весь абсурд происходящего.
Столько вопросов, на которые просто нет ответов...

В Петербурге школьники приехавшие из Узбекистана, просто так до смерти забили местного жителя.

О нападении 48-летний петербуржец сообщил накануне в половине шестого часа утра. Он успел рассказать о незнакомцах, которые избили его в саду Сан-Галли на Лиговском проспекте и сбежали.

Подоспевшие на место полицейские нашли мужчину на скамейке. Он был уже мёртв.

В тот же день на проспекте Ветеранов были задержаны двое 15-летних школьников. Оба живут в Кировском районе города. Оба учатся в местной школе и являются гражданами Узбекистана. Зверёныши забили человека до смерти просто так, уели ограбления не было, у него ничего не пропало, просто захотели утолить жажду свое животной жестокости.

Возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, которое повлекло смерть по неосторожности».

Именно так в реальности и выглядит тот самый культурный обмен и незабываемый межличностный опыт от которого все только выигрывают, по стандартам директора «Центра  толерантности» Макарчук.

Ирина Волынец назвала опекунство бизнесом: «Есть возможность, любите детей — усыновляйте»!

В Татарстане остается высоким показатель возврата детей из приемных семей обратно в детские дома. Об этом на заседании комитета по социальной политике рассказал уполномоченный по правам ребенка Ирина Волынец.

В прошлом году в республике 69 детей вернули в детский дом. По словам Волынец, среди причин есть формальный подход к проверке условий жизни подопечных.

Так, в Камско-Устьинском районе ребенка направили в социальный приют и расторгли опеку.

В Альметьевском районе приемная мама запрещала ребенку посещать различные кружки, а заставляла работать.

Волынец отметила, что к ней стали чаще обращаться дети, которые находятся под опекой.

«Когда ребенок просится обратно в детский дом — это страшно. Это говорит о неграмотном подходе опекунов к своим обязанностям и о корыстном отношении. Недавно мальчик обратился, сказал, что его с измальства приемная мать заставила работать, не разрешает ему быть в кружках, делать уроки, а за любую провинность его избивают», — рассказала Волынец.

По ее словам, здесь возникают вопросы к системе органов опеки и к району, в котором живут такие семьи. Она напомнила, что уже несколько лет выступает с инициативой не выдавать под опеку в одни руки более 3 детей.

«Есть возможность, любите детей — усыновляйте. Потому что когда речь идет о средствах, возникает очень много вопросов, а что же является истинной целью: денег заработать или помочь ребенку. Если ребенок с ограниченным возможностями, то выплаты существенные. Это становится солидным источником дохода, когда в семье 10 детей — это бизнес», — заявила Волынец.

Ну вот, справедливость восторжествовала! Нарушающее права семей письмо отозвано! Спасибо всем причастным! ❤️🥳🎉

https://t.iss.one/publiccheds/6022

Начало истории тут:

https://t.iss.one/semyaprava/6153

https://smotrim.ru/video/2778086 Выпуск от 21.03.2024 с 31:04 (там же еще и про фемшизоидные охранные ордера!)

А это МДшный ювенальный законопроект Кузнецова-Матвейчева.

Мы писали о нем тут:
https://t.iss.one/semyaprava/5301

Похоже, исчезновение феминисток с политической арены после провала законопроекта о СБН и объявления многих его локомативов инагентами покоя не дает кое-кому в АПшечке, поэтому на их место срочно двигают таких же феминисток, только с пенисами, разжигая новую волну войны полов. А то ишь-ты, рождаемость...

Подборка постов по теме:

МД и PAS, в чем опасность - для тех, кто забыл/не знал о чем речь: https://t.iss.one/semyaprava/3708

Суть законопроекта простыми словами:
https://t.iss.one/semyaprava/5301
https://t.iss.one/semyaprava/5302
https://t.iss.one/parfentiev_club/5119
https://t.iss.one/starorezhimnaya/1963
https://t.iss.one/lavka_4y/422
https://t.iss.one/semyaprava/5387
https://t.iss.one/semyaprava/5398

МД - это тот же радикальный феминизм, вид с боку:
https://t.iss.one/semyaprava/5304
https://t.iss.one/parfentiev_club/5123

Письмо Патриарху о деятельности Клюева (реального автора данного законопроекта), содержит подробную справку:
https://t.iss.one/semyaprava/6036

Писали в Минпрос (который в частности курирует опеку) по алиментам на отобранных детей, просили официально озвучить позицию, что не нужно учитывать долги по алиментам, в качестве аргумента неисполнения родительских обязанностей при рассмотрении вопросов об отмене ограничения в родительских правах.

Разъясняли почему это нужно сделать, приводили в примеры практику.

В ответ от заместителя директора департамента А.П.Аккуратовой получили совершенно бестолковую простыню воды на 4 листа, совершенно не по существу поставленного вопроса!

Ответ нашли в самом последнем абзаце и тоже не по существу!
Мы не просили освобождать родителей от алиментов, мы просили только лишь издать разъяснения,  чтобы не считали долг по алиментам препятствием к восстановлению родительских прав и возврату отобранных детей!!!

Ситуация, когда у многодетной матери набегает за год долг в 432.000 рублей алиментов (18.000 в месяц на одного ребенка, 24.000 на двоих. 35.000 на троих и более детей) + штрафы по 20.000 руб. за долг (или принудительные работа, а то и реальный риск заключения под стражу!) + пени + приставские сборы, и этот долг является основанием отказа в возвращении детей из детдомов, где государство выделяет от 80.000 до 250.000 рублей в месяц на содержание каждого ребенка - ненормальна! Таких родителей огромное число!

То есть чиновница Аккураева, с отличной государственной зарплатой и пухлым соцпакетом, даже не удосужилась прочесть и вникнуть, что от нее вообще хотят, и просто написала формальную отписку!

Естественно, будем обжаловать! 😡

Хорошие новости по семье Культунбаевых (начало тут: https://t.iss.one/semyaprava/6219) после вчерашнего поста чиновники пересмотрели свои действия и согласны вернуть Елене ребенка.

Поставили условия поставить бойлер или котел для теплой воды. К понедельнику местная общественная организация обещала решить этот вопрос, после чего чиновники от опеки сделают новый акт ЖБУ и обещают вернуть маме младшую дочь. Кризисный центр отменили.

Надеемся, обойдемся без сюрпризов. По старшим пока информации нет, ждем официальные ответы.

Короткий ликбез для тех, кто путается в понятиях опекун и приемный родитель.

Мы в своих постах по-старинке для краткости называем и тех и других опекунами, в первом случае говоря о безвозмездной опеке, когда опекун не получает вознаграждение, только выплаты на ребенка (это, как правило, родственная опека), а во втором - о возмездной опеке, когда опекун получает и выплаты на ребенка и собственное вознаграждение и трудовой стаж (такую обычно оформляют посторонним людям), и это объясняет почему от них, в отличие от родных родителей, не требуют, чтобы они работали.

👮‍♂🫵 5.35 КОАП за регистрацию ребенка в ВК до 14 лет!

Такие сообщения приходят родителям в школьных чатах г.Вологды. (скрин)

Зарегистрировали ребенка в ВК до 14 лет - получите штраф за ненадлежащие исполнение родительских обязанностей!
Вот знаете, у меня какие-то двоякие ощущения.
😡Негодование по поводу создания очередного повода наказать родителей, борется с радостью по поводу признания МВД соцсети ВК антисоциальной помойкой, на которой не место детям как минимум до 14 лет 👍

Вот только кто туда детей загоняет с первого класса через Сферум? Родители? Или администрация этих же самых школ, ради достижения нужных показателей мотивирующего мониторинга, в которые вписан процент регистрации на Сферуме? Тут подробно описал текущую ситуацию https://narasputye.ru/archives/10433
В связи с этим очень хотелось бы увидеть такое же письмо МВД, только уже в отношении учителей и директоров школ. По какой статье их будут привлекать за вовлечение детей с первого класса в вышеобозначенную инфопомойку?

Друзья, мы составили письмо к депутатам с разъяснением по лоббистким и антидемографическим  инициативам депутата госдумы Татьяны Буцкой о грудном вскармливании
(суть коротко изложена тут: https://t.iss.one/imotvet/13756
https://t.iss.one/imotvet/13799) и предлагаем вам присоединиться к нам и направить данное письмо депутатам:

Электронная приемная Госдумы: https://priemnaya.duma.gov.ru/

Направлять предлагаем:

1. Володину Вячеславу Викторовичу - Председателю ГосДумы

2. Любому депутату (или нескольким), который вам нравится или, например, депутату от вашего региона.
Файл с  нашей оценкой депутатов по нашим ключевым темам можно найти здесь:
https://t.iss.one/imotvet/11511

Кроме того, можно направлять письмо и региональным депутатам в местные ЗакСобрания.

В приемной Госдумы нововведение, поле для текста письма теперь должно содержать не менее 300 символов. Поэтому предлагаем короткий текст в качестве основы письма, а полный текст предлагаем прикреплять к нему в качестве приложенного файла:

✍️ "Уважаемый депутат!

Из СМИ мне стало известно, что в Госдуме по инициативе депутата Буцкой Т.В. разрабатывается законопроект о введении штрафов за запрет на грудное вскармливание (далее ГВ) в общественных местах, об обязанности организаций оборудовать специальные места для кормления, о неких этических нормах для кормления грудью в общественных местах, о подготовке консультантов по грудному вскармливанию.

Послушав разъяснения Буцкой, считаю, что данная инициатива не отражает озвученных ею целей, не учитывает физиологических и иных особенностей грудного вскармливания, потребностей младенцев и особенностей жизнеустройства кормящих матерей, и, наоборот, направлена против практики длительного грудного вскармливания и против увеличения народонаселения.
Легко предсказуемо она приведет к дискриминации кормящих матерей (особенно многодетных) и грудного вскармливания как такового.

Из заявлений самой Буцкой в СМИ можно сделать однозначный вывод о том, что сама она не имеет сколько-нибудь длительного опыта кормления грудью, не является многодетной матерью, более того, она неоднократно подчеркивала, что ее собственных детей воспитывают няни. Но при этом она считает себя экспертом по данному вопросу.

До получения мандата Буцкая Т.В. рекламировала в своем блоге заменители грудного молока и коммерческие роды, и теперь продолжает популяризировать тему платных комфортных родов, вместо организации комфортных родов по ОМС, и систематически озвучивает ювенальные инициативы. Ее деятельность на законотворческом поле совершенно не вызывает доверия.

В соответствии с вышеизложенным, прошу:

1. Отменить/ не рассматривать законодательную инициативу депутата Т.В. Буцкой о введении штрафов за запрет на грудное вскармливание в общественных местах, об обязанности организаций оборудовать специальные места для кормления, о неких этических нормах для кормления грудью в общественных местах, об обязанности консультантов по грудному вскармливанию иметь медицинское образование, проходить подготовку в государственных центрах аккредитации по государственной программе, как не соответствующую заявленным целям и антидемографическую.

2. В дальнейшем обсуждение законодательных инициатив, не связанных с медицинскими вопросами (грудное вскармливание, напомню, вопрос не медицинский), затрагивающих широкий круг лиц и напрямую влияющих на демографию, проводить с широким общественным обсуждением, привлекая специалистов в сфере поддержки грудного вскармливания, родительские общественные организации и самих кормящих мам.

3. Рассмотреть вопрос о снятии депутата Буцкой Т.В. с поста заместителя председателя комитета по вопросам семьи в Госдуме, т.к. это не первая ее антисемейная и антидемографическая инициатива.

Полный текст заявления с обоснованием прилагаю во вложенном файле."

Для обхода блокировки функции копировать-вставить нужно в настройках браузера отключить java-скрипт или воспользоваться простой инструкцией: https://vk.com/topic-53254003_47610217

Полный текст обращения (которое прикрепляем вложенным файлом) можно скачать здесь:
- в ворде
- в пдф.

#Свободное_гв
#Буцкая_иди_лесом