Forwarded from Красная Фурия (Ирина Филатова)
Администрация Чебоксарского муниципального округа не сдается, упорно не видит проблемы и причин гнева родителей, которые написали уже 1600 комментариев под постом про бабушек, и отчаянно продолжают отбиваться формулировками «вы нас не так поняли». Но поняли их верно. По версии Администрации, детям нельзя ездить на автобусе с бабушками без доверенности. А каникулы в деревне у дедушки и бабушки, в понимании закона местных чиновников, это практически уголовное преступление.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from СОВЕТНИК ПРЕЗИДЕНТА
Слава настигла чувашских новаторов из опеки.
В Чувашии чиновники пригрозили штрафами семьям, в которых за детьми присматривают бабушки и дедушки.
В отделе органа опеки и попечительства в Чебоксарах усматривают в этом неисполнение родителями своих обязанностей.
Отдел разослал письмо в образовательные организации с требованием собрать сведения о таких семьях.
Депутат Госдумы Ирина Филатова назвала эту инициативу «опасной и аморальной», полагая, что она может повлечь снижение рождаемости в регионе.
Депутат пожаловалась на чиновников главе Чувашии Олегу Николаеву и вице-премьеру РФ Татьяне Голиковой.
В регионе начата проверка.
Детский омбудсмен Татарстана Ирина Волынец не видит проблем в том, что детей из школы забирают бабушки и дедушки.
В Татарстане, по ее словам, это «не вызывает ни у кого никаких опасений».
https://www.kommersant.ru/doc/6580279?query=Волынец
В Чувашии чиновники пригрозили штрафами семьям, в которых за детьми присматривают бабушки и дедушки.
В отделе органа опеки и попечительства в Чебоксарах усматривают в этом неисполнение родителями своих обязанностей.
Отдел разослал письмо в образовательные организации с требованием собрать сведения о таких семьях.
Депутат Госдумы Ирина Филатова назвала эту инициативу «опасной и аморальной», полагая, что она может повлечь снижение рождаемости в регионе.
Депутат пожаловалась на чиновников главе Чувашии Олегу Николаеву и вице-премьеру РФ Татьяне Голиковой.
В регионе начата проверка.
Детский омбудсмен Татарстана Ирина Волынец не видит проблем в том, что детей из школы забирают бабушки и дедушки.
В Татарстане, по ее словам, это «не вызывает ни у кого никаких опасений».
https://www.kommersant.ru/doc/6580279?query=Волынец
Коммерсантъ
Чиновники взялись за внуков
В Чувашии составляют список детей, за которыми присматривают бабушки
Forwarded from Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
И снова ювенальный Москаленский район Омской области... 🤦🏻
Комиссия по делам несовершеннолетних Москаленского района Омской области в лице своего члена - Прокопьевой Натальи Павловны - ведущего специалиста отдела правового обеспечения организационно-правового Управления администрации Москаленского муниципального района и ответственного секретаря КДН лишает многодетную мать права на ознакомление с материалами дела.
Частью 1 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, знакомиться со всеми материалами дела.
На приобщаемом видео видно, что сотрудник отказывает матери в ознакомлении со всеми материалами дела по причине того, что они якобы ей все посылали и приглашали.
На ответ матери (Прилепской) о том, что она не получала ничего, и что ее привлекли она узнала только на суде, ответ КДНщицы Прокопьевой был простой:
«Это не моя забота, у меня есть все, эти бумаги».
Далее на все просьбы матери ей дают отказ и отправляют в суд. Обратите внимание, КДНщица предлагает писать ходатайство на ознакомление с материалами дела в суд, который на каком-то основании должен у них запросить материалы дела и ознакомить Екатерину с ними. Почему так?
Далее КДНщица Прокопьева напрягается в правом ликбезе и разъясняет матери, что ст. 25.1 КоАП РФ в отношении нее якобы не работает, так как она на данный момент не привлекается.
Вот такие "профессора юриспруденции" типично заседают в КДНах и судят родителей, не имея даже базовых юридических знаний, искажая нормы права и обвиняют родителей.
Предлагаю напомнить мадам Прокопьевой о ее обязанности работать по закону и знать его, а так же сообщить о данной ситуации уполномоченной по правам ребенка в Омской области Степкиной Елизавете Евгеньевне.
✅ Телефоны Степкиной Е. Е.:
8 (3812) 35-71-05
✅ Телефон КДНщицы Прокопьевой:
8 (381) 742-23-36 Наталья Павловна
✅ Администрация Москаленского района
Ряполов Александр Викторович
8 (38174)2-14-92
Комиссия по делам несовершеннолетних Москаленского района Омской области в лице своего члена - Прокопьевой Натальи Павловны - ведущего специалиста отдела правового обеспечения организационно-правового Управления администрации Москаленского муниципального района и ответственного секретаря КДН лишает многодетную мать права на ознакомление с материалами дела.
Частью 1 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, знакомиться со всеми материалами дела.
На приобщаемом видео видно, что сотрудник отказывает матери в ознакомлении со всеми материалами дела по причине того, что они якобы ей все посылали и приглашали.
На ответ матери (Прилепской) о том, что она не получала ничего, и что ее привлекли она узнала только на суде, ответ КДНщицы Прокопьевой был простой:
«Это не моя забота, у меня есть все, эти бумаги».
Далее на все просьбы матери ей дают отказ и отправляют в суд. Обратите внимание, КДНщица предлагает писать ходатайство на ознакомление с материалами дела в суд, который на каком-то основании должен у них запросить материалы дела и ознакомить Екатерину с ними. Почему так?
Далее КДНщица Прокопьева напрягается в правом ликбезе и разъясняет матери, что ст. 25.1 КоАП РФ в отношении нее якобы не работает, так как она на данный момент не привлекается.
Вот такие "профессора юриспруденции" типично заседают в КДНах и судят родителей, не имея даже базовых юридических знаний, искажая нормы права и обвиняют родителей.
Предлагаю напомнить мадам Прокопьевой о ее обязанности работать по закону и знать его, а так же сообщить о данной ситуации уполномоченной по правам ребенка в Омской области Степкиной Елизавете Евгеньевне.
✅ Телефоны Степкиной Е. Е.:
8 (3812) 35-71-05
✅ Телефон КДНщицы Прокопьевой:
8 (381) 742-23-36 Наталья Павловна
✅ Администрация Москаленского района
Ряполов Александр Викторович
8 (38174)2-14-92
☝️ Мы постоянно сталкиваемся с тем, что чиновники "футболят" родителей, у которых отобрали детей, не дают им копии документов, которые обязаны давать (например, копии актов ЖБУ и постановлений о привлечении), не дают знакомиться с материалами дел, не сообщают важную информацию или откровенно дезинформируют, в том числе по важным процессуальным вопросам, отправляют выполнять ненужные или заведомо невыполнимые квесты, хамят, тыкают им, понуждают наивных якобы в их интересах писать под диктовку и подписывать документы, которые только усугубляют их положение, а то и вовсе пустые листы ("потом заполним, некогда"), письменно оговаривать себя и членов семьи, ставить на документах неверные даты и прочее.
А знаете почему так происходит?
На наш взгляд, потому, что такие чиновники просто не считают этих родителей равными себе в гражданских правах людьми. Воспринимают их как неких унтерменшей, у которых нет никаких прав, и с которыми так можно. Такой вот бытовой фашизм.
Поэтому мы рекомендуем всем своим подопечным семьям, которым помогаем вернуть детей, ходить к чиновникам с включенным диктофоном и записывать телефонные переговоры. Предупреждать о записи для целей фиксации нарушения прав не требуется.
А знаете почему так происходит?
На наш взгляд, потому, что такие чиновники просто не считают этих родителей равными себе в гражданских правах людьми. Воспринимают их как неких унтерменшей, у которых нет никаких прав, и с которыми так можно. Такой вот бытовой фашизм.
Поэтому мы рекомендуем всем своим подопечным семьям, которым помогаем вернуть детей, ходить к чиновникам с включенным диктофоном и записывать телефонные переговоры. Предупреждать о записи для целей фиксации нарушения прав не требуется.
Запись на диктофон: почему предупреждать о ведении записи в кабинете чиновника не требуется?
Согласно ч.4 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
В статье 5 ФЗ «О государственной тайне» установлен исчерпывающий перечень сведений, составляющих государственную тайну, и сведения из переговоров с чиновниками о своих правах и детях к ним не относятся.
Ссылки на ст. 23 и ст. 24 Конституции РФ, согласно которым частная жизнь человека неприкосновенна, и данные о частной жизни человека нельзя использовать без его согласия здесь не применимы, т.к. чиновник находится на своем рабочем месте при исполнении должностных обязанностей.
ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации..." говорит об обязанности любой бюджетной организации обеспечивать доступ к информации о своей деятельности.
❗Важный момент в том, что в соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Поэтому фиксация должна быть направлена на сбор информации о ВАШЕЙ и ваших детей жизни, воспитании и т.д., а не жизни самого чиновника.
✅ Предупреждать о фиксации этой информации человек не обязан (Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2016 N 35-КГ16-18 уже давно поставило жирную точку в данном вопросе)
📌 Важно так же отметить, что настоящее время аудио-запись является самостоятельным доказательством в судебных процессах и часто играет в них ключевую роль!
✅ Обнародовать указанные записи, как доказательство правонарушения, в общественных интересах возможно, по аналогии с видеозаписью (ст. 152.1 ГК РФ)
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 (ред. от 09.02.2012) к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении угрозы к гражданскому обществу, общественной безопасности (например когда чиновник унижает, оскорбляет или дезинформирует граждан).
Спасибо Юристы31 @yurist_group31 за материалы, по мотивам которых написан данный пост, и Дмитрию Макаренко @bezuzdi за идею поста. ❤️
Согласно ч.4 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
В статье 5 ФЗ «О государственной тайне» установлен исчерпывающий перечень сведений, составляющих государственную тайну, и сведения из переговоров с чиновниками о своих правах и детях к ним не относятся.
Ссылки на ст. 23 и ст. 24 Конституции РФ, согласно которым частная жизнь человека неприкосновенна, и данные о частной жизни человека нельзя использовать без его согласия здесь не применимы, т.к. чиновник находится на своем рабочем месте при исполнении должностных обязанностей.
ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации..." говорит об обязанности любой бюджетной организации обеспечивать доступ к информации о своей деятельности.
❗Важный момент в том, что в соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Поэтому фиксация должна быть направлена на сбор информации о ВАШЕЙ и ваших детей жизни, воспитании и т.д., а не жизни самого чиновника.
✅ Предупреждать о фиксации этой информации человек не обязан (Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2016 N 35-КГ16-18 уже давно поставило жирную точку в данном вопросе)
📌 Важно так же отметить, что настоящее время аудио-запись является самостоятельным доказательством в судебных процессах и часто играет в них ключевую роль!
✅ Обнародовать указанные записи, как доказательство правонарушения, в общественных интересах возможно, по аналогии с видеозаписью (ст. 152.1 ГК РФ)
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 (ред. от 09.02.2012) к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении угрозы к гражданскому обществу, общественной безопасности (например когда чиновник унижает, оскорбляет или дезинформирует граждан).
Спасибо Юристы31 @yurist_group31 за материалы, по мотивам которых написан данный пост, и Дмитрию Макаренко @bezuzdi за идею поста. ❤️
Forwarded from Мать- и -мачеха (Alesya Grigoreva)
Чем больше я погружаюсь в особенности ювенальной политики Москаленского района, тем больше я удивляюсь тупости и глупости чиновников этого района.
Если бы они знали и исполняли свои должностные оз, то не было бы столько жертв ювенальной юстиции.
Позавчера прошло судебное заседание по делу Екатерины Прилепской.
Аудио протокол этого заседания надо слушать в ГосДуме и в Совете Федерации, как яркий пример ювенального мышления специалистов органов опеки и граждан, которые оформили опеку над чужими детьми.
Практически каждую реплику этих субъектов можно использовать как канву для инициации прокурорских проверок, с последующим привлечением к ответственности.
Но, прокурор в судебном заседании был не активен и производил впечатление охотника, который не желает преследовать свою добычу.
Никого не смутил факт того, что младенец находится у чужих людей, при том что его родная мать не лишена и не ограничена в родительских правах.
Остался не замеченным факт того, что чужой человек осуществляет мединские манипуляции с младенцем без согласия матери.
Факт наличия синяков у ребенка, который находится в семье профессионального опекуна, специалистом органов опеки Ивановым , был истолкован против родной матери и был использован, как аргумент для запрета матери свиданий с детьми.
Профессиональный опекун сообщила, что воспитывает 10 детей и ей трудно за ними уследить, а плохое поведение детей, после встречи с родной матерью вызывает цепную реакцию у остальных детей. Таким образом, свидание детей с родной матерью, плохо отражается на ее профессиональной деятельности, которой она посвящает все свое время.
Ну и " вишенкой на торте" было высказывание тетки из опеки Ивановой, о том что она против передачи младенца родной матери, так как он в свои семь месяцев уже привык к опекуну и для него это будет большим уровнем стресса.
Хотя в прошлом судебном заседании по делу Юлии Лихачевой, коллега Ивановой опечная тетка Чувохина вещала, что дети Юлии не испытывали никакого стресса при их отобрании, так в этом возрасте ( двух и трёх лет) дети ничего не чувствуют и ничего не понимают
Вот такие двойные стандарты.
Для кого стараются эти опечные тетки, работая за бюджетный счёт??
До каких пор они будут разрушать родные семьи и позорить свою Родину??
Если бы они знали и исполняли свои должностные оз, то не было бы столько жертв ювенальной юстиции.
Позавчера прошло судебное заседание по делу Екатерины Прилепской.
Аудио протокол этого заседания надо слушать в ГосДуме и в Совете Федерации, как яркий пример ювенального мышления специалистов органов опеки и граждан, которые оформили опеку над чужими детьми.
Практически каждую реплику этих субъектов можно использовать как канву для инициации прокурорских проверок, с последующим привлечением к ответственности.
Но, прокурор в судебном заседании был не активен и производил впечатление охотника, который не желает преследовать свою добычу.
Никого не смутил факт того, что младенец находится у чужих людей, при том что его родная мать не лишена и не ограничена в родительских правах.
Остался не замеченным факт того, что чужой человек осуществляет мединские манипуляции с младенцем без согласия матери.
Факт наличия синяков у ребенка, который находится в семье профессионального опекуна, специалистом органов опеки Ивановым , был истолкован против родной матери и был использован, как аргумент для запрета матери свиданий с детьми.
Профессиональный опекун сообщила, что воспитывает 10 детей и ей трудно за ними уследить, а плохое поведение детей, после встречи с родной матерью вызывает цепную реакцию у остальных детей. Таким образом, свидание детей с родной матерью, плохо отражается на ее профессиональной деятельности, которой она посвящает все свое время.
Ну и " вишенкой на торте" было высказывание тетки из опеки Ивановой, о том что она против передачи младенца родной матери, так как он в свои семь месяцев уже привык к опекуну и для него это будет большим уровнем стресса.
Хотя в прошлом судебном заседании по делу Юлии Лихачевой, коллега Ивановой опечная тетка Чувохина вещала, что дети Юлии не испытывали никакого стресса при их отобрании, так в этом возрасте ( двух и трёх лет) дети ничего не чувствуют и ничего не понимают
Вот такие двойные стандарты.
Для кого стараются эти опечные тетки, работая за бюджетный счёт??
До каких пор они будут разрушать родные семьи и позорить свою Родину??
Forwarded from Мать- и -мачеха (Alesya Grigoreva)
На данном этапе работы в Омской области мы выявили следующие факты.
1. В регионе, как и в России существуют граждане, которые стоят на учёте в органах опеки, желающие получить младенца пол усыновление.
Статистические данные по этой категории находятся в свободном доступе и зафиксированы в отчётной форме 103- РИК
2. Эффективность работы органов опеки и попечительства рассчитывается в том числе по количеству замещающих семей, в которые были переданы дети
3. В семье Юлии Лихачевой дети были отобраны, когда родная мать была беременна. Органами опеки был инициирован судебный процесс по ограничению в родительских правах. Сразу после появления на свет, младенец был внесён в документы с целью лишения родительских прав.
4. В семьи Екатерины Прилепской, трое детей были отобраны когда Катя была беременна. К моменту рождения младенца, меть уже успели ограничить в родительских правах, поэтому на четвертого ребенка она была сразу лишена родительских прав, а ребенок передан в семью потенциальных усыновителей, хотя заочное решение суда не вступило в силу и сейчас отменено. Младенца все равно не отдают матери.
5. В семье Светланы Курочкиной двое детей были отобраны, когда родная мать легла в роддом на сохранение. В судебном порядке Светлана была сразу лишена родительских прав. Уже несколько месяцев Светлана бьеться в судах всех инстанций вместе с профессиональными юристами, но дети находятся у опекунов, который прекратил любое общение матери с детьми.
Существует большая вероятность, что детей готовят к усыновлению.
5. В семье Сухоруковых младенец был отобран вообще по очень интересной схеме, полагаю, что это личное изобретение Чувохиноц- Масенко
Специалист органов опеки Чувохина заявила, что жилищные условия не соответствуют требованиям и велела передать младенца подруге, до тех пор пока в доме не включат теплоснабжении ,в соответствии с отопительным сезоном. А дальше просто- подруга сообщает в полицию, что у нее находится чужой младенец и его изымают как беспризорного. Далее следует судебное решение и здесь можно констатировать факт того, что районный судьи Москаленского района, разбираясь по существу вопроса, часто выносят справедливое решение в пользу родителей.
Но тетки из опеки или сами опекуны подают жалобу в Областную инстанцию, которая отменяет решение районного суда и ограничивает родителей в правах.
Так было в деле по семье Сухоруковых и в деле Светланы Курочкиной.
Интересный факт, что состав суда совпадал по двум из трёх судей. Судья Паллах и судья Кудря это омский областной суд, который отменяет решения в пользу родных семей и отдает детей опекунам
1. В регионе, как и в России существуют граждане, которые стоят на учёте в органах опеки, желающие получить младенца пол усыновление.
Статистические данные по этой категории находятся в свободном доступе и зафиксированы в отчётной форме 103- РИК
2. Эффективность работы органов опеки и попечительства рассчитывается в том числе по количеству замещающих семей, в которые были переданы дети
3. В семье Юлии Лихачевой дети были отобраны, когда родная мать была беременна. Органами опеки был инициирован судебный процесс по ограничению в родительских правах. Сразу после появления на свет, младенец был внесён в документы с целью лишения родительских прав.
4. В семьи Екатерины Прилепской, трое детей были отобраны когда Катя была беременна. К моменту рождения младенца, меть уже успели ограничить в родительских правах, поэтому на четвертого ребенка она была сразу лишена родительских прав, а ребенок передан в семью потенциальных усыновителей, хотя заочное решение суда не вступило в силу и сейчас отменено. Младенца все равно не отдают матери.
5. В семье Светланы Курочкиной двое детей были отобраны, когда родная мать легла в роддом на сохранение. В судебном порядке Светлана была сразу лишена родительских прав. Уже несколько месяцев Светлана бьеться в судах всех инстанций вместе с профессиональными юристами, но дети находятся у опекунов, который прекратил любое общение матери с детьми.
Существует большая вероятность, что детей готовят к усыновлению.
5. В семье Сухоруковых младенец был отобран вообще по очень интересной схеме, полагаю, что это личное изобретение Чувохиноц- Масенко
Специалист органов опеки Чувохина заявила, что жилищные условия не соответствуют требованиям и велела передать младенца подруге, до тех пор пока в доме не включат теплоснабжении ,в соответствии с отопительным сезоном. А дальше просто- подруга сообщает в полицию, что у нее находится чужой младенец и его изымают как беспризорного. Далее следует судебное решение и здесь можно констатировать факт того, что районный судьи Москаленского района, разбираясь по существу вопроса, часто выносят справедливое решение в пользу родителей.
Но тетки из опеки или сами опекуны подают жалобу в Областную инстанцию, которая отменяет решение районного суда и ограничивает родителей в правах.
Так было в деле по семье Сухоруковых и в деле Светланы Курочкиной.
Интересный факт, что состав суда совпадал по двум из трёх судей. Судья Паллах и судья Кудря это омский областной суд, который отменяет решения в пользу родных семей и отдает детей опекунам
Forwarded from Мария Львова-Белова
Сохраняем малышей в семье
Две малышки попали в дом ребенка, поскольку их мама, воспитывающая в одиночку шестерых детей, оказалась в трудной жизненной ситуации. Подключилась команда нашего проекта по профилактике социального сиротства среди детей до 4 лет («Ноль – четыре»).
Маме помогли оформить социальные выплаты на несовершеннолетних детей, она сняла жилье со всеми удобствами, приобрела детские принадлежности, одежду. С сентября девочки снова живут дома.
Всего в Краснодарском крае с марта 2023 года в родные семьи из учреждений удалось вернуть 38 малышей. Обсудили на совещании эти и другие промежуточные результаты проекта «Ноль – четыре» в регионе:
🔸Число малышей до 4 лет в учреждениях края сократилось за год почти вдвое — с 97 до 53.
🔸Два из трех домов ребенка перепрофилированы в реабилитационные центры.
🔸Образовательную программу «Команда 0-4» завершили более 70 специалистов по работе с семьей и психологов, акцент в обучении — на помощи родителям с алкогольной зависимостью и семьям в кризисной ситуации.
🔸Создана региональная служба «Дети в семье», в нее входят 9 стажировочных площадок и 50 территориальных служб.
🔸В регионе работают 9 клубов «Устойчивая семья».
Какие рекомендации?
🔸Обратить внимание на то, что 80 % детей находятся в учреждениях по заявлению родителей. Тут важно разбираться, работать с семьями, выяснить, какая помощь им нужна, и оказывать ее, чтобы дети жили дома.
🔸Договориться с авторитетной и проверенной благотворительной организацией в регионе, чтобы она могла выступать оператором оперативной помощи семьям, когда поддержка требуется срочно.
Продолжаем работу.
🇷🇺 Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребёнка. Подписаться
Две малышки попали в дом ребенка, поскольку их мама, воспитывающая в одиночку шестерых детей, оказалась в трудной жизненной ситуации. Подключилась команда нашего проекта по профилактике социального сиротства среди детей до 4 лет («Ноль – четыре»).
Маме помогли оформить социальные выплаты на несовершеннолетних детей, она сняла жилье со всеми удобствами, приобрела детские принадлежности, одежду. С сентября девочки снова живут дома.
Всего в Краснодарском крае с марта 2023 года в родные семьи из учреждений удалось вернуть 38 малышей. Обсудили на совещании эти и другие промежуточные результаты проекта «Ноль – четыре» в регионе:
🔸Число малышей до 4 лет в учреждениях края сократилось за год почти вдвое — с 97 до 53.
🔸Два из трех домов ребенка перепрофилированы в реабилитационные центры.
🔸Образовательную программу «Команда 0-4» завершили более 70 специалистов по работе с семьей и психологов, акцент в обучении — на помощи родителям с алкогольной зависимостью и семьям в кризисной ситуации.
🔸Создана региональная служба «Дети в семье», в нее входят 9 стажировочных площадок и 50 территориальных служб.
🔸В регионе работают 9 клубов «Устойчивая семья».
Какие рекомендации?
🔸Обратить внимание на то, что 80 % детей находятся в учреждениях по заявлению родителей. Тут важно разбираться, работать с семьями, выяснить, какая помощь им нужна, и оказывать ее, чтобы дети жили дома.
🔸Договориться с авторитетной и проверенной благотворительной организацией в регионе, чтобы она могла выступать оператором оперативной помощи семьям, когда поддержка требуется срочно.
Продолжаем работу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Нижний Новгород.
Многодетная мать 5 детей, ранее лишенная на них родительских прав, получила 1 год и 3 месяца КОЛОНИИ общего режима за долг 4,8 миллионов рублей по алиментам.
https://vk.com/wall-181331491_161338
Назвать это иначе чем произволом над маленьким человеком невозможно.
О том откуда берутся эти долги на отобранных детей, как они превращаются в долговой капкан, который является инструментом для удержания детей в приютах и у платных опекунов и почему их невозможно выплатить мы писали уже неоднократно.
Вот один из подробных постов:
https://t.iss.one/semyaprava/3714 (на начало 2024 года сумма, с которой долги по алиментам считают неофициальноработающим родителям - 72.000 рублей, т.е. это примерно 18.000 рублей на каждого ребенка + пени + штрафы за неуплату по 20.000 рублей + приставские сборы).
На практике такие алименты - это выкуп, который родители платят террористам, удерживающим их детей.
Не оплатил выкуп - не можешь вернуть детей и попадаешь фактически в долговую яму с перспективой реального тюремного срока!
Причем долги по алиментам невозможно списать даже посредством банкротства.
🚨 Алименты на отобранных и оставленных детей давно пора отменять. Они абсурдны! Эти дети находятся на полном обеспечении государства. Опекуны тоже имеют возможность получать компенсацию государства - оформив возмездную форму опеки.
А отмена алиментов на отказников - это еще и элемент профилактики абортов!
Многодетная мать 5 детей, ранее лишенная на них родительских прав, получила 1 год и 3 месяца КОЛОНИИ общего режима за долг 4,8 миллионов рублей по алиментам.
https://vk.com/wall-181331491_161338
Назвать это иначе чем произволом над маленьким человеком невозможно.
О том откуда берутся эти долги на отобранных детей, как они превращаются в долговой капкан, который является инструментом для удержания детей в приютах и у платных опекунов и почему их невозможно выплатить мы писали уже неоднократно.
Вот один из подробных постов:
https://t.iss.one/semyaprava/3714 (на начало 2024 года сумма, с которой долги по алиментам считают неофициальноработающим родителям - 72.000 рублей, т.е. это примерно 18.000 рублей на каждого ребенка + пени + штрафы за неуплату по 20.000 рублей + приставские сборы).
На практике такие алименты - это выкуп, который родители платят террористам, удерживающим их детей.
Не оплатил выкуп - не можешь вернуть детей и попадаешь фактически в долговую яму с перспективой реального тюремного срока!
Причем долги по алиментам невозможно списать даже посредством банкротства.
🚨 Алименты на отобранных и оставленных детей давно пора отменять. Они абсурдны! Эти дети находятся на полном обеспечении государства. Опекуны тоже имеют возможность получать компенсацию государства - оформив возмездную форму опеки.
А отмена алиментов на отказников - это еще и элемент профилактики абортов!
Forwarded from ксения
А почему нет алиментов с опекунов? которые взяли 🤦♀ой простите, отобрали и присвоили себе чужих детей и потом вернули 🤷♀получают от гос ва плюшки + алименты от родителей 🙈
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Интересно, а от бездетных опекунов, отдавая им чужих малышей, хоть какие-то знания об уходе за ними и знания их возрастных особенностей требуют? 🤦😡
Похоже нет...
И заметьте, никакой истерики в соцсетях о кукушках, никакой травли, какая бывает в адрес родных матерей за любую оплошность. Сплошные умилительные сопли.
#роженики_сердцем
Видео материал взят со страницы запрещенной в России социальной сети Instagram, где лично размещен автором @maxmama_006
Похоже нет...
И заметьте, никакой истерики в соцсетях о кукушках, никакой травли, какая бывает в адрес родных матерей за любую оплошность. Сплошные умилительные сопли.
#роженики_сердцем
Видео материал взят со страницы запрещенной в России социальной сети Instagram, где лично размещен автором @maxmama_006
Очередное ювенальное дело, которое мы исходно вели без публикаций, но иначе, увы не выходит!
К нам обратились коллеги из регионального отделения АНО "Спаси Жизнь" г. Прокопьевска (Кемеровская обл, Кузбасс) потому что не смотря на все усилия не смогли вернуть детей матери, к которой у них не возникло никаких нареканий.
Мама Культунбаева Елена - простая деревенская женщина 30 лет, многодетная мать 4 детей. В осенью 2022 года она была лишена родительских прав на троих детей, вернуть их самостоятельно не смогла, а затем у нее забрали младшую дочь Веронику, на тот момент 2 лет.
Отобрали ребенка из-за того, что не было своего жилья и ребенок попал в больницу с ротавирусной инфекцией. Ребенка в тот же день определили в ГБУЗ КДР "Теремок" г. Киселёвск, с которым было заключено соглашение о временном пребывании ребенка в связи с трудной жизненной ситуацией. Иных вариантов (совместно с ребенком кризисный центр?) предложено не было.
Мама не пьет, работает, снимает жилье, с помощью общественников сделала там ремонт, имеет хорошие характеристики (реальные) из местного прихода.
Все это время женщина безуспешно пытается вернуть всех детей.
На старших ей не дают никакой информации (тк лишена), на младшую она не лишена и не ограничена в правах, формально ребенок находится в приюте в другом городке области по ее личному заявлению. Не смотря на то, что срок помещения ребенка давно истек, а мама неоднократно писала требование о возврате - ребенка по разным причинам ей не отдают - то ремонт надо, то работа не та, то ПДН не сделали акт ЖБУ, то нет решения КДН, то еще что-то. Ребенка мама посещает еженедельно.
Более того, КДН и опеки этих двух городков несколько месяцев шпыняли мать и руководителя местной общественной организации, которая ей помогает, между собой в бесконечных квестах, и, пользуясь юридической неграмотностью и наивностью женщины, уговаривали ее подписывать пустые листы и вместе с требованиями на возврат ребенка еще и заявления на продление пребывания ребенка в приюте, которые просили подписывать задним числом! О чем уже написано заявление в прокуратуру и заявление на отзыв и уничтожение этих листов в ее присутствии.
Члену КДН, который встал на защиту этой мамы и помогал ей, сотрудница администрации угрожала выкинуть его из КДН!
Опека г. Прокопьевска признает, что мамой созданы условия для проживания несовершеннолетних детей, но не рекомендует возвращать ей ребенка (в частности это позиция Яркиевой Натальи Николаевны), так как ранее мама была лишена прав в отношении 3-х несовершеннолетних детей.
На словах говорят, что детей она не получит. Просто потому что.
Объективных оснований удерживать в приюте и не отдавать младшую Веронику никаких нет!
Мамой были поданы письменные требования о возврате ребенка: в Генеральную прокуратуру РФ, Уполномоченному по правам ребенка при Президенте РФ, Уполномоченному по правам ребенка по Кемеровской области-Кузбасса, ГБУЗ КДР "Теремок", Отдел опеки и попечительства Управления образования Киселёвского городского округа и г. Прокопьевска.
Ребенка продолжают удерживать, маму продолжают гонять по квестам.
Вчера состоялось заседание рабочей группы при участии местной опеки, других ведомств и представителя Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка, сторону защиты матери туда не пригласили.
От результатов этого заседания и вопиющей профнепригодности его участников мы, мягко говоря, в легком шоке! Назвать это вредительство помощью просто невозможно!
Без участия матери на нем было принято решение, которое сегодня директивно озвучили маме, что незаконно удерживаемого ребенка маме все же, наконец вернут, но она должна будет совместно с дочерью поехать на несколько месяцев в кризисный центр.
Еще более мы в шоке от озвученной нам аргументации: у мамы не очень с жильем и работой, она 1,5 года не жила с ребенком, а самое главное, у нее как-то не очень с родительскими компетенциями, потому надо обязательно под контроль и учить родительским компетенциям. А еще мама же не сможет быстро найти садик ...🤦♂️ 😡
Продолжение ниже
🔽🔽🔽
К нам обратились коллеги из регионального отделения АНО "Спаси Жизнь" г. Прокопьевска (Кемеровская обл, Кузбасс) потому что не смотря на все усилия не смогли вернуть детей матери, к которой у них не возникло никаких нареканий.
Мама Культунбаева Елена - простая деревенская женщина 30 лет, многодетная мать 4 детей. В осенью 2022 года она была лишена родительских прав на троих детей, вернуть их самостоятельно не смогла, а затем у нее забрали младшую дочь Веронику, на тот момент 2 лет.
Отобрали ребенка из-за того, что не было своего жилья и ребенок попал в больницу с ротавирусной инфекцией. Ребенка в тот же день определили в ГБУЗ КДР "Теремок" г. Киселёвск, с которым было заключено соглашение о временном пребывании ребенка в связи с трудной жизненной ситуацией. Иных вариантов (совместно с ребенком кризисный центр?) предложено не было.
Мама не пьет, работает, снимает жилье, с помощью общественников сделала там ремонт, имеет хорошие характеристики (реальные) из местного прихода.
Все это время женщина безуспешно пытается вернуть всех детей.
На старших ей не дают никакой информации (тк лишена), на младшую она не лишена и не ограничена в правах, формально ребенок находится в приюте в другом городке области по ее личному заявлению. Не смотря на то, что срок помещения ребенка давно истек, а мама неоднократно писала требование о возврате - ребенка по разным причинам ей не отдают - то ремонт надо, то работа не та, то ПДН не сделали акт ЖБУ, то нет решения КДН, то еще что-то. Ребенка мама посещает еженедельно.
Более того, КДН и опеки этих двух городков несколько месяцев шпыняли мать и руководителя местной общественной организации, которая ей помогает, между собой в бесконечных квестах, и, пользуясь юридической неграмотностью и наивностью женщины, уговаривали ее подписывать пустые листы и вместе с требованиями на возврат ребенка еще и заявления на продление пребывания ребенка в приюте, которые просили подписывать задним числом! О чем уже написано заявление в прокуратуру и заявление на отзыв и уничтожение этих листов в ее присутствии.
Члену КДН, который встал на защиту этой мамы и помогал ей, сотрудница администрации угрожала выкинуть его из КДН!
Опека г. Прокопьевска признает, что мамой созданы условия для проживания несовершеннолетних детей, но не рекомендует возвращать ей ребенка (в частности это позиция Яркиевой Натальи Николаевны), так как ранее мама была лишена прав в отношении 3-х несовершеннолетних детей.
На словах говорят, что детей она не получит. Просто потому что.
Объективных оснований удерживать в приюте и не отдавать младшую Веронику никаких нет!
Мамой были поданы письменные требования о возврате ребенка: в Генеральную прокуратуру РФ, Уполномоченному по правам ребенка при Президенте РФ, Уполномоченному по правам ребенка по Кемеровской области-Кузбасса, ГБУЗ КДР "Теремок", Отдел опеки и попечительства Управления образования Киселёвского городского округа и г. Прокопьевска.
Ребенка продолжают удерживать, маму продолжают гонять по квестам.
Вчера состоялось заседание рабочей группы при участии местной опеки, других ведомств и представителя Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка, сторону защиты матери туда не пригласили.
От результатов этого заседания и вопиющей профнепригодности его участников мы, мягко говоря, в легком шоке! Назвать это вредительство помощью просто невозможно!
Без участия матери на нем было принято решение, которое сегодня директивно озвучили маме, что незаконно удерживаемого ребенка маме все же, наконец вернут, но она должна будет совместно с дочерью поехать на несколько месяцев в кризисный центр.
Еще более мы в шоке от озвученной нам аргументации: у мамы не очень с жильем и работой, она 1,5 года не жила с ребенком, а самое главное, у нее как-то не очень с родительскими компетенциями, потому надо обязательно под контроль и учить родительским компетенциям. А еще мама же не сможет быстро найти садик ...
Продолжение ниже
🔽🔽🔽
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
СЕМЬЯ ПРАВА!
🔼🔼🔼 Начало
Специально для государственных служащих сообщаем: кризисные центры существуют в первую очередь для женщин, которым негде и не на что жить!
В нашем случае, мама работает и арендует жилой дом, в котором только что закончила ремонт!
Если увезти…
Специально для государственных служащих сообщаем: кризисные центры существуют в первую очередь для женщин, которым негде и не на что жить!
В нашем случае, мама работает и арендует жилой дом, в котором только что закончила ремонт!
Если увезти…
🔼🔼🔼 Начало
Специально для государственных служащих сообщаем: кризисные центры существуют в первую очередь для женщин, которым негде и не на что жить!
В нашем случае, мама работает и арендует жилой дом, в котором только что закончила ремонт!
Если увезти ее на несколько месяцев в кризисный центр, тем более в другой город, то она потеряет и работу, и возможность оплачивать свое арендованное жилье!
Кризисные центры НЕ занимаются улучшением жилищных условий своих постоялиц и их трудоустройством. Не занимаются они и устройством детей в детский сад!
Это просто абсурд предлагать подобное с федерального уровня! И уж тем более аргументировать отсутствием детского сада!
Это что такая проблема найти место в детском саду для одного ребенка недекретного возраста по месту его жительства?!!
Кроме того, заседатели заседания переживают по поводу якобы отсутствующих родительских компетенций и что мама с ребенком друг от друга отвыкли.
А когда вы, уважаемые, чужих детей посторонним людям отдаете, которые их видели 1-2 раза в жизни за день до этого, увозят их за тысячи километров и ввиду отсутствия собственных детей не имеют никаких родительских компетенций, вы по этому поводу не переживаете? Может тогда давайте опекунов с принимаемыми под опеку детьми помещать под надзор в кризисные центры на несколько месяцев? Вот эту вот кукушку, которая, видимо, детей взяла ради контента в блоге, например, точно было бы актуально https://t.iss.one/semyaprava/6218 Как вам идея?
Или это только для родных родителей такие нелепые квесты?!!
Будем обращаться по данному вопросу к депутатам и сенаторам, если иначе не получается вернуть ребенка маме и устроить в детский сад! 🤦
Специально для государственных служащих сообщаем: кризисные центры существуют в первую очередь для женщин, которым негде и не на что жить!
В нашем случае, мама работает и арендует жилой дом, в котором только что закончила ремонт!
Если увезти ее на несколько месяцев в кризисный центр, тем более в другой город, то она потеряет и работу, и возможность оплачивать свое арендованное жилье!
Кризисные центры НЕ занимаются улучшением жилищных условий своих постоялиц и их трудоустройством. Не занимаются они и устройством детей в детский сад!
Это просто абсурд предлагать подобное с федерального уровня! И уж тем более аргументировать отсутствием детского сада!
Это что такая проблема найти место в детском саду для одного ребенка недекретного возраста по месту его жительства?!!
Кроме того, заседатели заседания переживают по поводу якобы отсутствующих родительских компетенций и что мама с ребенком друг от друга отвыкли.
А когда вы, уважаемые, чужих детей посторонним людям отдаете, которые их видели 1-2 раза в жизни за день до этого, увозят их за тысячи километров и ввиду отсутствия собственных детей не имеют никаких родительских компетенций, вы по этому поводу не переживаете? Может тогда давайте опекунов с принимаемыми под опеку детьми помещать под надзор в кризисные центры на несколько месяцев? Вот эту вот кукушку, которая, видимо, детей взяла ради контента в блоге, например, точно было бы актуально https://t.iss.one/semyaprava/6218 Как вам идея?
Или это только для родных родителей такие нелепые квесты?!!
Будем обращаться по данному вопросу к депутатам и сенаторам, если иначе не получается вернуть ребенка маме и устроить в детский сад! 🤦
Forwarded from Ольга Брежнева
Вообще абсурда не понимаю. Даже если усыновили, дети - не игрушки, они становятся взрослыми, а мать - это навсегда.
У меня была сирота под социальной опекой два года, пока училась, семью разорили, потому что родители были пьющими, но их дети сами учились, над ними не нужны были контролёры, сами готовили еду, убирали в доме.
Нашим опечным богиням это показалось не имеющим права быть. Детей забрали в интернат.
Старшая после 9-го класса сбежала из техникума, куда ее определили на учебу и почти за 200 км где пешком, где на попутных машинах вернулась в родной район и так попала в мою группу. Отца в итоге убили, у матери было слабое здоровье, а ее гоняли на исправительные работы за алименты. Дочь ходила на них сама, берегла мать, все пособия и пенсию по потери кормильца (за отца выплачивали), собирала на лечение матери. Как только исполнилось 18 - пошла работать и забрала к себе мать и младшего брата под опеку.
Я не понимаю, как можно в светлом уме и памяти разлучить мать с ребёнком и чинить препятствия для их общения.
Почему у родной живой и здоровой матери можно по суду забрать ребенка, а у усыновившей чужого нельзя?
Как так?
Сколько читаю, сложно поверить, ещё сложнее понять весь абсурд происходящего.
Столько вопросов, на которые просто нет ответов...
У меня была сирота под социальной опекой два года, пока училась, семью разорили, потому что родители были пьющими, но их дети сами учились, над ними не нужны были контролёры, сами готовили еду, убирали в доме.
Нашим опечным богиням это показалось не имеющим права быть. Детей забрали в интернат.
Старшая после 9-го класса сбежала из техникума, куда ее определили на учебу и почти за 200 км где пешком, где на попутных машинах вернулась в родной район и так попала в мою группу. Отца в итоге убили, у матери было слабое здоровье, а ее гоняли на исправительные работы за алименты. Дочь ходила на них сама, берегла мать, все пособия и пенсию по потери кормильца (за отца выплачивали), собирала на лечение матери. Как только исполнилось 18 - пошла работать и забрала к себе мать и младшего брата под опеку.
Я не понимаю, как можно в светлом уме и памяти разлучить мать с ребёнком и чинить препятствия для их общения.
Почему у родной живой и здоровой матери можно по суду забрать ребенка, а у усыновившей чужого нельзя?
Как так?
Сколько читаю, сложно поверить, ещё сложнее понять весь абсурд происходящего.
Столько вопросов, на которые просто нет ответов...
Forwarded from Следком
Экс-начальник управления жилищной политики администрации г. Южно-Сахалинска признана виновной в превышении должностных полномочий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ).
СУ СКР по Сахалинской области и судом установлено, что осужденная, достоверно зная о несоответствии четырех жилых дома по ул. 3-ей Институтской в пл.р. Ново-Александровск требованиям проектной документации, технических регламентов в области безопасности строительства, действующим строительным нормам и правилам, а также требованиям безопасных для здоровья человека условий по основным показателям, подписала контракты на приобретение в муниципальную собственность 48 квартир в указанных домах на общую сумму более 131 млн рублей. Впоследствии жилые помещения были переданы по договорам найма детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.
Действиями осужденной областному бюджету причинен крупный ущерб, а также существенно нарушены конституционные права граждан из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Принятыми в ходе предварительного расследования мерами потерпевшим предоставлены новые квартиры надлежащего качества.
Приговором суда бывшей чиновнице назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет условно, а также лишения на два года права занимать руководящие должности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Многонационал
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Петербурге школьники приехавшие из Узбекистана, просто так до смерти забили местного жителя.
О нападении 48-летний петербуржец сообщил накануне в половине шестого часа утра. Он успел рассказать о незнакомцах, которые избили его в саду Сан-Галли на Лиговском проспекте и сбежали.
Подоспевшие на место полицейские нашли мужчину на скамейке. Он был уже мёртв.
В тот же день на проспекте Ветеранов были задержаны двое 15-летних школьников. Оба живут в Кировском районе города. Оба учатся в местной школе и являются гражданами Узбекистана. Зверёныши забили человека до смерти просто так, уели ограбления не было, у него ничего не пропало, просто захотели утолить жажду свое животной жестокости.
Возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, которое повлекло смерть по неосторожности».
Именно так в реальности и выглядит тот самый культурный обмен и незабываемый межличностный опыт от которого все только выигрывают, по стандартам директора «Центра толерантности» Макарчук.
О нападении 48-летний петербуржец сообщил накануне в половине шестого часа утра. Он успел рассказать о незнакомцах, которые избили его в саду Сан-Галли на Лиговском проспекте и сбежали.
Подоспевшие на место полицейские нашли мужчину на скамейке. Он был уже мёртв.
В тот же день на проспекте Ветеранов были задержаны двое 15-летних школьников. Оба живут в Кировском районе города. Оба учатся в местной школе и являются гражданами Узбекистана. Зверёныши забили человека до смерти просто так, уели ограбления не было, у него ничего не пропало, просто захотели утолить жажду свое животной жестокости.
Возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, которое повлекло смерть по неосторожности».
Именно так в реальности и выглядит тот самый культурный обмен и незабываемый межличностный опыт от которого все только выигрывают, по стандартам директора «Центра толерантности» Макарчук.
Forwarded from СОВЕТНИК ПРЕЗИДЕНТА
Ирина Волынец назвала опекунство бизнесом: «Есть возможность, любите детей — усыновляйте»!
В Татарстане остается высоким показатель возврата детей из приемных семей обратно в детские дома. Об этом на заседании комитета по социальной политике рассказал уполномоченный по правам ребенка Ирина Волынец.
В прошлом году в республике 69 детей вернули в детский дом. По словам Волынец, среди причин есть формальный подход к проверке условий жизни подопечных.
Так, в Камско-Устьинском районе ребенка направили в социальный приют и расторгли опеку.
В Альметьевском районе приемная мама запрещала ребенку посещать различные кружки, а заставляла работать.
Волынец отметила, что к ней стали чаще обращаться дети, которые находятся под опекой.
«Когда ребенок просится обратно в детский дом — это страшно. Это говорит о неграмотном подходе опекунов к своим обязанностям и о корыстном отношении. Недавно мальчик обратился, сказал, что его с измальства приемная мать заставила работать, не разрешает ему быть в кружках, делать уроки, а за любую провинность его избивают», — рассказала Волынец.
По ее словам, здесь возникают вопросы к системе органов опеки и к району, в котором живут такие семьи. Она напомнила, что уже несколько лет выступает с инициативой не выдавать под опеку в одни руки более 3 детей.
«Есть возможность, любите детей — усыновляйте. Потому что когда речь идет о средствах, возникает очень много вопросов, а что же является истинной целью: денег заработать или помочь ребенку. Если ребенок с ограниченным возможностями, то выплаты существенные. Это становится солидным источником дохода, когда в семье 10 детей — это бизнес», — заявила Волынец.
В Татарстане остается высоким показатель возврата детей из приемных семей обратно в детские дома. Об этом на заседании комитета по социальной политике рассказал уполномоченный по правам ребенка Ирина Волынец.
В прошлом году в республике 69 детей вернули в детский дом. По словам Волынец, среди причин есть формальный подход к проверке условий жизни подопечных.
Так, в Камско-Устьинском районе ребенка направили в социальный приют и расторгли опеку.
В Альметьевском районе приемная мама запрещала ребенку посещать различные кружки, а заставляла работать.
Волынец отметила, что к ней стали чаще обращаться дети, которые находятся под опекой.
«Когда ребенок просится обратно в детский дом — это страшно. Это говорит о неграмотном подходе опекунов к своим обязанностям и о корыстном отношении. Недавно мальчик обратился, сказал, что его с измальства приемная мать заставила работать, не разрешает ему быть в кружках, делать уроки, а за любую провинность его избивают», — рассказала Волынец.
По ее словам, здесь возникают вопросы к системе органов опеки и к району, в котором живут такие семьи. Она напомнила, что уже несколько лет выступает с инициативой не выдавать под опеку в одни руки более 3 детей.
«Есть возможность, любите детей — усыновляйте. Потому что когда речь идет о средствах, возникает очень много вопросов, а что же является истинной целью: денег заработать или помочь ребенку. Если ребенок с ограниченным возможностями, то выплаты существенные. Это становится солидным источником дохода, когда в семье 10 детей — это бизнес», — заявила Волынец.
Telegram
Vолынец в курсе🇷🇺 (Ирина Волынец)
👶🏻 Омбудсмен по правам ребёнка в Татарстане назвала опекунство бизнесом.
«Если ребёнок с ограниченным возможностями, то выплаты существенные. Это становится солидным источником дохода, когда в семье 10 детей — это бизнес», — заявила Волынец.
🙂 Моя Казань
«Если ребёнок с ограниченным возможностями, то выплаты существенные. Это становится солидным источником дохода, когда в семье 10 детей — это бизнес», — заявила Волынец.
🙂 Моя Казань
Ну вот, справедливость восторжествовала! Нарушающее права семей письмо отозвано! Спасибо всем причастным! ❤️🥳🎉
https://t.iss.one/publiccheds/6022
Начало истории тут:
https://t.iss.one/semyaprava/6153
https://t.iss.one/publiccheds/6022
Начало истории тут:
https://t.iss.one/semyaprava/6153