Forwarded from Со-Бытие 🌳 (Ольга Кухтенкова (Elgaladna))
🔼🔼🔼
▶️ Приложение. Подробнее о преступлениях против детей.
✅ Известия сообщают о том, что в 2022 г. пострадало 113 тыс. детей (из них 55 000 – дела о неуплате алиментов).
✅ МВД по запросу дало цифру в 103185 преступлений за 2022 г.
При этом даются такие варианты цифр, касающихся родственников:
✅ Парламентская газета сообщает о примерно 1,5 тыс. преступлений за первое полугодие 2020 г., совершённых людьми из окружения детей (только часть – родители).
✅ Комсомольская правда пишет, что за девять месяцев 2023 г. в Петербурге было зарегистрировано 1,8 тыс. преступлений, против детей, и из них от измывательств со стороны родственников пострадало 43 ребенка, а от рук родителей - 32.
✅ МВД сообщает о 4031 преступлении за 2022 г.
✅ По данным специалиста Следственного комитета «15% из всех преступлений сексуального характера против несовершеннолетних совершены родственниками и близкими, и из них 6% - родителями»
✅ МОО «За права семьи» сообщала, что в 2009 году по данным МВД всего в отношении несовершеннолетних было совершено 106 тыс. преступлений, из них родителями детей было совершено 4 тыс. Также отмечается, что примерное число всех убийств детей в первые нулевые составляло 2-2,5 тыс, из них на родителей приходилось около 200.
Мария Львова-Белова указывает, что за 2022 год родители причинили вред жизни и здоровью 2 179 детей, включая 80 убийств.
При этом всего в год в России убивают (по разным оценкам) 900-1000 детей.
По всем данным родители совершают в общем менее 4% от всех преступлений против детей.
Ещё раз отметим, что приёмные родители и их родственники входят в указанное число, но соотношение неизвестно.
🔽🔽🔽
▶️ Приложение. Подробнее о преступлениях против детей.
✅ Известия сообщают о том, что в 2022 г. пострадало 113 тыс. детей (из них 55 000 – дела о неуплате алиментов).
✅ МВД по запросу дало цифру в 103185 преступлений за 2022 г.
При этом даются такие варианты цифр, касающихся родственников:
✅ Парламентская газета сообщает о примерно 1,5 тыс. преступлений за первое полугодие 2020 г., совершённых людьми из окружения детей (только часть – родители).
✅ Комсомольская правда пишет, что за девять месяцев 2023 г. в Петербурге было зарегистрировано 1,8 тыс. преступлений, против детей, и из них от измывательств со стороны родственников пострадало 43 ребенка, а от рук родителей - 32.
✅ МВД сообщает о 4031 преступлении за 2022 г.
✅ По данным специалиста Следственного комитета «15% из всех преступлений сексуального характера против несовершеннолетних совершены родственниками и близкими, и из них 6% - родителями»
✅ МОО «За права семьи» сообщала, что в 2009 году по данным МВД всего в отношении несовершеннолетних было совершено 106 тыс. преступлений, из них родителями детей было совершено 4 тыс. Также отмечается, что примерное число всех убийств детей в первые нулевые составляло 2-2,5 тыс, из них на родителей приходилось около 200.
Мария Львова-Белова указывает, что за 2022 год родители причинили вред жизни и здоровью 2 179 детей, включая 80 убийств.
При этом всего в год в России убивают (по разным оценкам) 900-1000 детей.
По всем данным родители совершают в общем менее 4% от всех преступлений против детей.
Ещё раз отметим, что приёмные родители и их родственники входят в указанное число, но соотношение неизвестно.
🔽🔽🔽
Forwarded from Со-Бытие 🌳 (Ольга Кухтенкова (Elgaladna))
🔼🔼🔼
6️⃣ Сравнительная опасность для детей в родных семьях, у приёмных родителей и в учреждениях.
✅ Авторы материалов в сети отмечают, что «любая сиротская статистика вообще крайне запутанна и не слишком достоверна в России. Различные ведомства приводят разные данные, причем даже внутри одного ведомства появляются отчеты с разными цифрами, что авторы объясняют ‟различными методиками подсчета”. Что же касается статистики гибели детей, то многие публицисты и эксперты констатируют: ‟На сегодняшний день выделенная статистическая отчетность по фактам насильственной гибели усыновленных детей — граждан РФ — как в семьях российских, так и иностранных граждан — в России не предусмотрена”» (Измени одну жизнь, 2012 г.).
✅ Очень интересную информацию в 2018 г. опубликовало «Милосердие»: «По словам представителя СКР, в 2017 году по находившимся в производстве уголовным делам были признаны потерпевшими 242 ребенка, оставшихся без попечения родителей. Из них 97 пострадали от действий усыновителей, опекунов или членов их семей. При этом 8 детей погибли, четверым причинен тяжкий вред здоровью, 19 подвергались истязаниям. В отношении 52 совершены преступления против половой неприкосновенности, в отношении пяти – мошеннические действия. В первом полугодии 2018 г. из 87 признанных потерпевшими сирот 50 пострадали непосредственно от действий указанных лиц, двое детей погибли, 15 подверглись истязаниям в отношении 22 совершены преступления против половой неприкосновенности, в отношении шести – мошеннические действия. Остальные потерпевшие стали жертвами преступлений, не связанных с опекунами, усыновителями или их родственниками.
Как заявила Евгения Минаева, по данным ведомства за год из ста тысяч детей от рук родных родителей страдают в среднем пятеро, а в замещающих семьях – 20, при этом ситуация в приемных семьях улучшается. Наиболее сложной она назвала ситуацию с детьми, находящимися под возмездной опекой, где с жестоким обращением связаны 73% случаев прекращения опекунства.»
✅ Несколько иные цифры приводит в своей статье Глянц Е.
✅ Некоторые СМИ и блоги собирают информацию об опубликованных случаях насилия или убийства в приёмных семьях. О нескольких убитых пишет Raedovka . Перечни громких случаев за несколько лет я нашла здесь и здесь.
А вот тут блогер, получивший отчёт от МВД, сообщает, что ни один из 70 детей не был убит опекуном в 2016 г. Хотя по ссылке выше можно видеть, что именно в этом году именно в приёмных семьях такие убийства были.
Но МВД в отчёте не проводит различий, а в громких статьях опекунов и усыновителей часто называют называют «матерями» и «отцами».
Сравнение чисел пострадавших в родных и приёмных семьях даже на таком неточном материале показывает, что для ребёнка риск пострадать в приёмной семье значительно выше – по разным подсчётам выходит в 4, 7, 10, 20 и более раз.
🔽🔽🔽
6️⃣ Сравнительная опасность для детей в родных семьях, у приёмных родителей и в учреждениях.
✅ Авторы материалов в сети отмечают, что «любая сиротская статистика вообще крайне запутанна и не слишком достоверна в России. Различные ведомства приводят разные данные, причем даже внутри одного ведомства появляются отчеты с разными цифрами, что авторы объясняют ‟различными методиками подсчета”. Что же касается статистики гибели детей, то многие публицисты и эксперты констатируют: ‟На сегодняшний день выделенная статистическая отчетность по фактам насильственной гибели усыновленных детей — граждан РФ — как в семьях российских, так и иностранных граждан — в России не предусмотрена”» (Измени одну жизнь, 2012 г.).
✅ Очень интересную информацию в 2018 г. опубликовало «Милосердие»: «По словам представителя СКР, в 2017 году по находившимся в производстве уголовным делам были признаны потерпевшими 242 ребенка, оставшихся без попечения родителей. Из них 97 пострадали от действий усыновителей, опекунов или членов их семей. При этом 8 детей погибли, четверым причинен тяжкий вред здоровью, 19 подвергались истязаниям. В отношении 52 совершены преступления против половой неприкосновенности, в отношении пяти – мошеннические действия. В первом полугодии 2018 г. из 87 признанных потерпевшими сирот 50 пострадали непосредственно от действий указанных лиц, двое детей погибли, 15 подверглись истязаниям в отношении 22 совершены преступления против половой неприкосновенности, в отношении шести – мошеннические действия. Остальные потерпевшие стали жертвами преступлений, не связанных с опекунами, усыновителями или их родственниками.
Как заявила Евгения Минаева, по данным ведомства за год из ста тысяч детей от рук родных родителей страдают в среднем пятеро, а в замещающих семьях – 20, при этом ситуация в приемных семьях улучшается. Наиболее сложной она назвала ситуацию с детьми, находящимися под возмездной опекой, где с жестоким обращением связаны 73% случаев прекращения опекунства.»
✅ Несколько иные цифры приводит в своей статье Глянц Е.
✅ Некоторые СМИ и блоги собирают информацию об опубликованных случаях насилия или убийства в приёмных семьях. О нескольких убитых пишет Raedovka . Перечни громких случаев за несколько лет я нашла здесь и здесь.
А вот тут блогер, получивший отчёт от МВД, сообщает, что ни один из 70 детей не был убит опекуном в 2016 г. Хотя по ссылке выше можно видеть, что именно в этом году именно в приёмных семьях такие убийства были.
Но МВД в отчёте не проводит различий, а в громких статьях опекунов и усыновителей часто называют называют «матерями» и «отцами».
Сравнение чисел пострадавших в родных и приёмных семьях даже на таком неточном материале показывает, что для ребёнка риск пострадать в приёмной семье значительно выше – по разным подсчётам выходит в 4, 7, 10, 20 и более раз.
🔽🔽🔽
Измени одну жизнь
«Кровавый счет не в нашу пользу». Гибель детей в приемных семьях: мифы и реальность
Сообщения об издевательствах усыновителей над приемными детьми всегда имеют значительный резонанс, что совершенно естественно для нормального общества. Но
Forwarded from Со-Бытие 🌳 (Ольга Кухтенкова (Elgaladna))
🔼🔼🔼
✅ Меридит Смолл в книге «Мы и наши дети» приводит выдержки из исследований:
«У некоторых детей шанс того, что именно их сделают жертвами насилия, выше, чем у других. Специалисты по эволюционной биологии Мартин Дали и Марго Уилсон собирали данные о составе семей и насилии по отношению к детям на основании отчетов полиции, телефонных опросов и данных управления статистики Канады. Данные эти последовательно доказывают, что в случае насилия и убийства приемные дети оказываются жертвами намного чаще, чем дети, живущие с обоими или одним биологическим родителем [1]. К примеру, в одном исследовании показано, что у детей дошкольного возраста, живущих с одним биологическим и одним приемным родителем, вероятность подвергнуться насилию в 40 раз выше [2]. Есть и иные факторы риска. Проблемы возникают из-за возраста матери, стрессов, вызванных нищетой, субъективно оцениваемых проблем со здоровьем ребенка или младенца (непропорционально высокий процент малолетних жертв насилия – это дети с врожденным уродством) и, особенно, возраста ребенка (чем дети старше, тем реже они становятся жертвами насилия). Но ни один из этих факторов не способен предсказать вероятность насилия так, как это можно сделать, взглянув на степень родства. Как пишут Дали и Уилсон, ‟с точки зрения насилия по отношению к детям, факт проживания с приемными родителями как таковой остается главнейшим из факторов риска, известных современной науке” [3].
Другие исследователи, изучавшие страны с отличной от нашей культурой, приходили к тем же выводам. К примеру, Марк Флин, работая на о. Тринидад, обнаружил, что отчимы прямо признают, что о своих собственных детях они заботятся больше, чем о приемных и чаще ведут себя по отношению к последним враждебно [4].»
✅ Опасность насилия в учреждениях ещё выше, и по научным данным только 10% выпускников детских домов удаётся благополучно социализироваться во взрослом возрасте. И даже при отсутствии насилия следствием самого пребывания в детском доме становятся многочисленные расстройства здоровья, психики, поведения. При этом специалисты этих учреждений, судя по их действиям, уверены, что они не хуже, а точнее – лучше, справляются с воспитанием детей, и пребывание в детдоме не наносит ребёнку никакого вреда.
Ради какой профилактики дети даже из не вполне благополучных семей отбираются в детские дома и передаются в приёмные семьи, если риск убийства ребёнка в семье (с учётом всех обстоятельств и видов неблагополучия), в десятки раз ниже?
✅ Ссылки к цитате:
1. Daly, M., and M. Wilson. “Child abuse and other risks of not living with both parents.” // Ethology and Sociobiology 6, 1985 – P. 197–210.
Daly, M., and M. Wilson. Homicide. – New York, Aldine de Gruyter, 1988.
Daly, M., and M. Wilson et al. Household composition and risk of child abuse and neglect // Journal of Biosocial Science 12, 1980 – P. 333–40.
2. Daly и Wilson 1985.
3. Daly и Wilson 1988, P. 88
4. Flinn, M. V. (1988). Step- and genetic parent/offspring relationships in a Caribbean village // Ethology and Sociobiology 9, 1988. – P. 335–69.
✅ Меридит Смолл в книге «Мы и наши дети» приводит выдержки из исследований:
«У некоторых детей шанс того, что именно их сделают жертвами насилия, выше, чем у других. Специалисты по эволюционной биологии Мартин Дали и Марго Уилсон собирали данные о составе семей и насилии по отношению к детям на основании отчетов полиции, телефонных опросов и данных управления статистики Канады. Данные эти последовательно доказывают, что в случае насилия и убийства приемные дети оказываются жертвами намного чаще, чем дети, живущие с обоими или одним биологическим родителем [1]. К примеру, в одном исследовании показано, что у детей дошкольного возраста, живущих с одним биологическим и одним приемным родителем, вероятность подвергнуться насилию в 40 раз выше [2]. Есть и иные факторы риска. Проблемы возникают из-за возраста матери, стрессов, вызванных нищетой, субъективно оцениваемых проблем со здоровьем ребенка или младенца (непропорционально высокий процент малолетних жертв насилия – это дети с врожденным уродством) и, особенно, возраста ребенка (чем дети старше, тем реже они становятся жертвами насилия). Но ни один из этих факторов не способен предсказать вероятность насилия так, как это можно сделать, взглянув на степень родства. Как пишут Дали и Уилсон, ‟с точки зрения насилия по отношению к детям, факт проживания с приемными родителями как таковой остается главнейшим из факторов риска, известных современной науке” [3].
Другие исследователи, изучавшие страны с отличной от нашей культурой, приходили к тем же выводам. К примеру, Марк Флин, работая на о. Тринидад, обнаружил, что отчимы прямо признают, что о своих собственных детях они заботятся больше, чем о приемных и чаще ведут себя по отношению к последним враждебно [4].»
✅ Опасность насилия в учреждениях ещё выше, и по научным данным только 10% выпускников детских домов удаётся благополучно социализироваться во взрослом возрасте. И даже при отсутствии насилия следствием самого пребывания в детском доме становятся многочисленные расстройства здоровья, психики, поведения. При этом специалисты этих учреждений, судя по их действиям, уверены, что они не хуже, а точнее – лучше, справляются с воспитанием детей, и пребывание в детдоме не наносит ребёнку никакого вреда.
Ради какой профилактики дети даже из не вполне благополучных семей отбираются в детские дома и передаются в приёмные семьи, если риск убийства ребёнка в семье (с учётом всех обстоятельств и видов неблагополучия), в десятки раз ниже?
✅ Ссылки к цитате:
1. Daly, M., and M. Wilson. “Child abuse and other risks of not living with both parents.” // Ethology and Sociobiology 6, 1985 – P. 197–210.
Daly, M., and M. Wilson. Homicide. – New York, Aldine de Gruyter, 1988.
Daly, M., and M. Wilson et al. Household composition and risk of child abuse and neglect // Journal of Biosocial Science 12, 1980 – P. 333–40.
2. Daly и Wilson 1985.
3. Daly и Wilson 1988, P. 88
4. Flinn, M. V. (1988). Step- and genetic parent/offspring relationships in a Caribbean village // Ethology and Sociobiology 9, 1988. – P. 335–69.
Новосибирск.
Поправка, сибирской зимой электричество семье с детьми отключили и детей отобрали не за 3, а за 4 тысячи рублей.
Прокуратура ведет проверку. По нашим данным дети сейчас остаются в приюте по заявлению мамы. Ювеналы подстраховались...
Знает ли мама, что она имеет право написать заявление на возврат детей, нам не известно.
Если знаете эту семью, пожалуйста, передайте ей эту важную информацию. И, если захочет, наши контакты.
Не пора ли уже поднимать вопрос о национализации поставляющих ресурсы населению компаний? Совершенно же очевидно, что их приватизация была фатальной ошибкой!
https://vk.com/wall-133655264_5292
Поправка, сибирской зимой электричество семье с детьми отключили и детей отобрали не за 3, а за 4 тысячи рублей.
Прокуратура ведет проверку. По нашим данным дети сейчас остаются в приюте по заявлению мамы. Ювеналы подстраховались...
Знает ли мама, что она имеет право написать заявление на возврат детей, нам не известно.
Если знаете эту семью, пожалуйста, передайте ей эту важную информацию. И, если захочет, наши контакты.
Не пора ли уже поднимать вопрос о национализации поставляющих ресурсы населению компаний? Совершенно же очевидно, что их приватизация была фатальной ошибкой!
https://vk.com/wall-133655264_5292
Скажи мне, кто твои соратники, и я скажу, кто ты...
Мишонова🤦♂️
https://t.iss.one/ostorozhnodeti/6150
Ну какие еще могут быть соратники у ювенальщицы Мишоновой, которая по какому-то недоразумению занимает пост уполномоченного по правам ребенка в Московской области? Гуревич, которая топит за аборты и устраивает истерики о том, грудное вскармливание это омерзительно и неприлично 🤦
Мишонова
https://t.iss.one/ostorozhnodeti/6150
Ну какие еще могут быть соратники у ювенальщицы Мишоновой, которая по какому-то недоразумению занимает пост уполномоченного по правам ребенка в Московской области? Гуревич, которая топит за аборты и устраивает истерики о том, грудное вскармливание это омерзительно и неприлично 🤦
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Осторожно! Дети
Мой соратник , а также профессиональный адвокат Сталина Гуревич пишет о том, с чем мы сталкиваемся очень часто. Родительские споры за детей. Дети подчас в заложниках у законных представителей. Из-за отчуждения очень трудно потом наладить отношения между ребенком…
Очередная история из Омской области. Что характерно, снова Москаленский район (Чувохина и ко 🤦). Ее будет полезно почитать и послушать нашим новым подписчикам из числа рожеников сердцем, которые неделю рассказывают нам, как никто не скрывает от родителей контакты опекунов и как легко кровные родители могут исправиться и сразу вернуть детей.
Катя Прилепская - молодая женщина, мама-одиночка 4 детей. Некоторое время назад в семье произошла трагедия, тяжело заболела (рак) и после продолжительных мучений умерла мама Кати. Увы, женщина, на тот момент беременная четвертым ребенком, не справилась с обстоятельствами и горе проживала не самым достойным образом.
Троих малышей 1, 2 и 5 лет забрали. Катю очень быстро ограничили в родительских правах и отдали детей под опеку.
Встречи с детьми разрешают только один раз в месяц, кроме того дважды ей показывали фото детей и один раз видео. Больше, в опеке говорят говорят, ни на что права она не имеет.
Катя взяла себя в руки, стала пытаться наладить жизнь, чтобы вернуть своих детей. Вышла из абъюзивных отношений с пьющим мужчиной, сама закодировалась, встала на биржу труда, но увы, официальной работы в районе нет. А нужна именно официальная. Жилья своего у Кати тоже нет, и пока не предвидится, живет в съемном доме.
Младшего ребенка Кати - Диану, органы опеки забрали, когда девочка находилась у родной бабушки по отцу. Но так как родители Дианы официально отношения не регистрировали, бабушка по мнению сотрудников опеки оказалась посторонним человеком, а ребенок безнадзорным.
И в тот же вечер младенца Диану, чья мама не была ограничена или лишена прав на нее, незаконно передали под опеку действительно посторонним людям - опекунам, за 130 км. от места проживания матери. Информацию об этом ребенке скрывают от матери до сих пор.
Катерину "не нашли", дело передали в суд и оперативно в заочном заседании лишили мать родительских прав на младшего ребенка.
Заочное решение о лишении родительских прав Катя, спасибо добрым людям, противостоящим детскому трафику, смогла отменить.
На данный момент она не лишена и не ограничена в родительских правах в отношении своего младшего ребенка Дианы. Однако, уже несколько месяцев не может получить никакой информации о ребенке. Органы опеки только на днях соизволили назвать Кате хотя бы район, в который передали ее дочь. Уже каким-то образом оформив ее под постоянную опеку.
Встречи с ребенком ей не дают, милостиво готовы показать фотографии 🤦.
На аудио ниже фрагмент диалога родной матери младенца Дианы - Прилепской Екатерины и специалиста органов опеки и попечительства Москаленского района Архиповой Ирины Владимировны.
https://t.iss.one/matreshka55/2769
На данный момент Екатериной подано требование о возврате ей младенца (опека его благополучно игнорирует), подан иск об отмене ограничения в родительских правах в отношении старших детей. Этот иск суд объединил с очным пересмотром дела о лишении прав в отношении младшей дочери. Готовимся.
Катя Прилепская - молодая женщина, мама-одиночка 4 детей. Некоторое время назад в семье произошла трагедия, тяжело заболела (рак) и после продолжительных мучений умерла мама Кати. Увы, женщина, на тот момент беременная четвертым ребенком, не справилась с обстоятельствами и горе проживала не самым достойным образом.
Троих малышей 1, 2 и 5 лет забрали. Катю очень быстро ограничили в родительских правах и отдали детей под опеку.
Встречи с детьми разрешают только один раз в месяц, кроме того дважды ей показывали фото детей и один раз видео. Больше, в опеке говорят говорят, ни на что права она не имеет.
Катя взяла себя в руки, стала пытаться наладить жизнь, чтобы вернуть своих детей. Вышла из абъюзивных отношений с пьющим мужчиной, сама закодировалась, встала на биржу труда, но увы, официальной работы в районе нет. А нужна именно официальная. Жилья своего у Кати тоже нет, и пока не предвидится, живет в съемном доме.
Младшего ребенка Кати - Диану, органы опеки забрали, когда девочка находилась у родной бабушки по отцу. Но так как родители Дианы официально отношения не регистрировали, бабушка по мнению сотрудников опеки оказалась посторонним человеком, а ребенок безнадзорным.
И в тот же вечер младенца Диану, чья мама не была ограничена или лишена прав на нее, незаконно передали под опеку действительно посторонним людям - опекунам, за 130 км. от места проживания матери. Информацию об этом ребенке скрывают от матери до сих пор.
Катерину "не нашли", дело передали в суд и оперативно в заочном заседании лишили мать родительских прав на младшего ребенка.
Заочное решение о лишении родительских прав Катя, спасибо добрым людям, противостоящим детскому трафику, смогла отменить.
На данный момент она не лишена и не ограничена в родительских правах в отношении своего младшего ребенка Дианы. Однако, уже несколько месяцев не может получить никакой информации о ребенке. Органы опеки только на днях соизволили назвать Кате хотя бы район, в который передали ее дочь. Уже каким-то образом оформив ее под постоянную опеку.
Встречи с ребенком ей не дают, милостиво готовы показать фотографии 🤦.
На аудио ниже фрагмент диалога родной матери младенца Дианы - Прилепской Екатерины и специалиста органов опеки и попечительства Москаленского района Архиповой Ирины Владимировны.
https://t.iss.one/matreshka55/2769
На данный момент Екатериной подано требование о возврате ей младенца (опека его благополучно игнорирует), подан иск об отмене ограничения в родительских правах в отношении старших детей. Этот иск суд объединил с очным пересмотром дела о лишении прав в отношении младшей дочери. Готовимся.
Telegram
МатРешка
Кладезь полезной информации по основам взаимодействия с пытающимися прорваться в ваш дом опекой, ПДН и прочими ювеналами. Сохраняйте в закладки!
https://pravo.profamilia.ru/
https://pravo.profamilia.ru/
Право семьи
Главная | Право семьи
Как защитить свою семью в случае прихода опеки, полиции или вызова на КДН. Здесь вы найдете важную правовую информацию, которая Вам поможет.
СЕМЬЯ ПРАВА! pinned «Кладезь полезной информации по основам взаимодействия с пытающимися прорваться в ваш дом опекой, ПДН и прочими ювеналами. Сохраняйте в закладки! https://pravo.profamilia.ru/»
Forwarded from Красная Фурия (Ирина Филатова)
Когда люди берут под опеку ребенка, единицы осознают свои место и роль в его жизни. В подавляющем числе случаев у этих людей откуда-то берутся задатки единоличных собственников, а дальше под прикрытием «интересов ребенка» разворачиваются трагические события, единственная цель которых - любыми средства оставить «собственность» при себе. Ни мораль, ни закон значения уже не имеют.
А начиналось все благородно, созидательно и великодушно. Лет 30 назад.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM