Омск, как нам кажется, опять хочет большой скандал.

Нам не товарищи ювеналы, если вы что-то разработали, это абсолютно не значит, что семья обязана принимать ваши хорошо оплачиваемые государством услуги. Это значит, что вы можете их семье предложить. А семья может их принять, либо отказаться. Без каких-либо последствий. Социальное сопровождение и помощь у нас в стране добровольные. И никакой монополии на подобного рода услуги у вас нет.

Далее. Правила осуществления проверок детей под опекой утверждены ПП423 и изобретать велосипеды тут не нужно.

Пока предупреждаем вежливо. В противном случае будем публиковать анфас и в профиль с именами и фамилиями и пересылкой в прокуратуру.

Зарисовки с натуры. Пермский суд.
Точнее будет: Пермский ювенальный суд. Предыдущее заседание.

Мать подала ходатайство о проведении экспертизы, с целью выяснить оказывалось ли на ребенка давление для формирования негативного мнения о матери. Если оказывалось - кем.

Прокурор и судья: а давайте проверим (за счет матери, естественно) не представляет ли мать опасность для ребенка 🤦

Напоминаем, мать не лишена и не ограничена, ребенок был отобран у родственников в период, когда мама лежала в больнице. Забран НЕ по 77 статье (непосредственная угроза жизни и здоровью).
Оснований подозревать угрозу со стороны матери нет никаких, ни в описании обстоятельств дела со стороны опеки, ни в показаниях ребенка.

Так на каком основании ее будут проверять?

С какой стати суд настаивает на таком унижении человеческого достоинства матери и принуждает ее к проведению медицинских манипуляций и обследований для которых нет законных оснований?

Почему суд занимает ювенальную сторону, а не позицию независимого арбитра в состязательном процессе?

Вот и скажите теперь, что у нас нет ювенальной юстиции (в широком смысле) и абсолютно проювенальных судов.
Нам все время кажется, что вот уже дно. Но снизу все время стучат.

Сегодня очередное заседание. По итогам напишем. Семью представляет пермский юрист Анастасия Полянина.

Мальчик продолжает удерживаться в приюте.

Мне довелось поработать в детском доме. Никому не пожелаю там оказаться, ни работником, ни воспитанником. Если в семье ребенка "обижает" один родитель, то в детском доме он вынужден постоянно сканировать ситуацию на опасность, никогда не знает, с какой стороны прилетит. Ну а вот этого вот ощущения, что тебя любят, нет вообще. Ничего своего, никакой любви, никакого субъективного ощущения безопасности. Очень нужно быть аккуратными, когда желаешь "спасти" ребенка от нерадивых родителей, которые его обижают. Всегда нужно задавать себе вопрос - а дальше с ребенком что? Или сообщили, "спасли" от родителей, больше ребенка не видим и успокоились? У нас в детском доме была девочка, к нам она попала в 10 лет, когда мама умерла. Жилья у них с мамой не было, жили в подвалах, искали еду по мусоркам. И попала она в наш детский дом. А детский дом на самом деле красивый - телевизоры огромные, еды навалом, благотворители фрукты ящиками привозили, детей к школе одевали каждого индивидуально - директор с каждым ездила в магазины и на рынки, чтобы они могли себе выбрать ту одежду, которая нравится. Могли позволить, потому что детей было всего 40, а желающих помочь сиротам много. Развлечения (концерты, аквапарки, цирки, поездки на море по два раза за лето), подарков - не счесть. Так вот эта девочка у нас жила до 20 лет, пока школу не закончила. И говорила она, что самое счастливое время в ее жизни было когда мама была жива. Что она бы с радостью ушла жить в подвал к маме. Да и не только она. Ни один ребенок не радовался, что наконец-то попал в такие условия, где кормят, одевают, развлекают, за двойки не ругают. Потому что это все внешнее, а внутри боль, одиночество, пустота, злость (которая выливается на ближнего).

Вот так народные депутаты "хотят" слышать народ! Просто запрещают писать критические комментарии, с аргументами против. И удаляют огромное количество мнений, которые им не выгодны.

Между тем, Яна Валерьевна вообще не понимает, как получают пушкинскую карту.

Уважаемый депутат, это происходит только через регистрацию данных ребенка на портале Гослуслуг (в ЕСИА) с присвоением позорного номер человека СНИЛС. А если школьник делает карту удаленно - он еще и биометрию свою сдает в ЕБС.

Нет номера у ребёнка - нет музея. Не слили персональные данные ребёнка в сеть - он не попал в музей по этой "карте".

Снова напомним, что номера людям присваивали в фашистских концлагерях!

Цифровая удавка затягивается все сильнее. Скоро без регистрации на госуслугах и позорного номера человека СНИЛС будет исключено получение любых социальных благ.

Отказ от Пушкинской карты тут: https://ouzs.ru/news/mozhno-li-otkazatsya-ot-pushkinskoy-karty/

Я в своём городе знаю 2 примера отобрания детей по звонкам в опеку самих детей( подростки в разгар конфликта с родителями) и оба потом рыдали и просили родителей забрать их домой( странно опять к этим узурпаторам которые им жизни не давали), а родители бились с системой в одном случае 3 в другом 6 месяцев.
Я это написала к тому что детям свойственно 1. Делать из мухи слона 2. Ребёнок который живёт в заботе и любви понятия не имеет что может быть по другому и думает что единственный антигерой это родители во время ссор которые ему что то запрещают ради его же блага.

Пермь, перенос заседания.

В Тюмени на 15 лет закрыли серийного педофила из Таджикистана, приехавшего в областную столицу на заработки и насиловать маленьких девочек.

Преступление было совершено 31 июля 2019 года. Школьница спешила в летний пришкольный лагерь. У дома №88 по ул. Полевой она встретила «дядю Зарифа», который попросил ее установить часы на своем мобильном телефоне. Пока она пыталась выставить время, мигрант ощупал своей рукой грудь ребёнка, провел ее рукой у себя между ног и расстегнул штаны. Девочка отдернула руку и убежала. Вечером рассказала о случившемся матери, та вызвала полицию.

В сентябре того же года «дядя Зариф» совершил аналогичное преступление в районе улицы Полевой, и полицейским удалось его задержать. На допросе он сознался в преступлениях. А на очной ставке девочка опознала его.
По совокупности совершенных преступлений, суд приговорил Зарифа К. к 15 годам колонии строгого режима.

«Отойдите от нас пожалуйста, мы несовершеннолетние»

В подмосковном Электрогорске, который недалеко от Электростали (где не так давно ваххабиты скальпировали подростка) иностранный специалист, в рамках программы культурного обмена, решил пристать к школьницам, романтик из Средней Азии захотел подкатить к ним, а для убедительности своих намерений, он достал нож.

Девочки сразу же сказали ему, чтоб он шёл куда подальше, что они не совершеннолетние и не заинтересованны в культурном обогащении и межличностном взаимодействии (от которого выигрывают обе стороны). Сам мигрант был пьяный, у него заплетался язык и он никак не хотел уходить.

Петр Толстой @petr_tolstoy в интервью рассказал, что в России до принятия закона о запрете смены пола было зарегистрировано 49 случаев, когда детей передавали под усыновление педерастам, один из которых "сменил пол". Причем сменил пол только на бумаге.

На одну такую - директора центра Т (оно насаждало среди детей трансгендерную идеологию) мы писали заявления. Думали, вопиющий случай. А их оказывается 49 пар было. 🤯

Вот скажите, у нас вообще органы опеки в стране вменяемые?? 🤬🤬🤬

Интервью здесь: https://youtu.be/yhwKjvELhUA
Искомые сведения на 4 минуте.

Реклама приемного родительства дает свои плоды.
Зачем при этом подменять понятия не ясно.

https://tass.ru/obschestvo/18756901

Наверняка все уже прочли, но если нет - очень советую.

В прошлый заход против закона 7 сенаторов выходили очевидные "ЛГБТ" и соросята.

В этот раз запустили "патриотов" типа Четвериковой и Чекан. Но... стоит копнуть, вылезают уши того же Сороса. И ... Ходорковского! Честно скажу - я сам не знал многих подробностей.

"Кто такая юрист Елена Чекан? Джордж Сорос против "закона 10 сенаторов".

Часть 1: https://telegra.ph/Kto-takaya-yurist-Elena-CHekan-Dzhordzh-Soros-protiv-zakona-10-senatorov-09-07

Часть 2: https://telegra.ph/Kto-takaya-yurist-Elena-CHekan-Dzhordzh-Soros-protiv-zakona-10-senatorov-CHast-vtoraya-09-07

Питер. В семье недавно была история с ушедшим "в самоволку" подростком. Пришла опека разбираться, копает под семью.

Сегодня полиция забрала из собственного дома отца семьи. Дома выпил (что законно).

Сейчас не пускают к нему юриста.
Как думаете, совпадение?..

https://t.iss.one/netdiskriminatsii/2305