С маленьким мальчиком Вадимом, я познакомилась в конце июля этого года, когда приехала забирать его и три сестренки из Социально-реабилитационного центра "Забота" города Омска.
Мальчик Вадим маленький, худенький и бледненький малыш. У него повязка на глазу, он проходит лечение и окулиста. Он весь покусан комарами. И весь его вид заставляет совершить только одно действие-схватить на руки, обнять и защитить, защитить от всего и всех, обогреть материнской любовью и лаской.
К сожалению, мама Вадима Марина Осадчая умерла после продолжительной борьбы с системой за возможность вернуть детей в семью.
Более года назад четверых детей забрали у родной мамы Марины и увезли в разные социально-реалибитационные центры Омской области. Кто-то находился в Трском районе, кто-то в городе Омске.
Мама сражалась, как могла, пытаясь не допустить принятия решения суда о лишении ее родительских прав, она нанимала юриста, оплачивала его работу, которая к сожалению как в большинстве подобных случаев была халатной и недобросовестной. В мае решение суда вступило в силу.
Ночью Марина Осадчая выпала из окна пятого этажа, но выжила. Сама дошла до машины скорой помощи, но на следующий день умерла.
Тяжелый груз жизненных испытаний преследовал Марину все последние годы ее жизни.
Началось все несколько лет назад, когда у Марины было уже трое детей. Она вышла в магазин, трое маленьких детей остались дома.
В этот момент соседка вызвала органы опеки и попечительства.
Двоих младших детей немедленно увезли в ДОМ МАЛЮТКИ, туда где под присмотром доктора Филлипова содержат детей от 0 до 4 лет.
Старшую девочку удалось отбить родственникам, в буквальном смысле. Они просто не подпустили сотрудников опеки к ребенку.
Но у работников социальной службы, органов опеки и попечительства, сотрудников комиссии по делам несовершенолетних было четкое и непреодолимое желание разорить многодетную семью Марины.
Они заставили подписать добровольное согласие на помещение двоих детей в дом малютки, а старшую добровольно отдать сестре Марины под опеку.
Спустя некоторое время, после изнурительной борьбы за право воспитывать детей в родной семье, Марина смогла вернуть детей домой.
Но все страдания и унижения не прошли для Марины бесследно.
Она заметно угасла и начала страдать.
Контроль и надзор со стороны органов опеки и социальных служб продолжился.
И год назад у Марины опять изьяли детей из семьи, на тот момент их было уже четверо.
По словам сестры Ирины, Марина была убеждена в том, что ее намеренно преследовали с целью отобрания детей. Дело в том, что соседка, благодаря которой поступил звонок о том, что дети остались дома одни, работала сотрудником КЦСОН "Рябинушка".
В доме, в котором она снимала квартира, в этот же период были отобраны дети еще из нескольких семей.
Потом сотрудница переехала на новую съемную квартиру. Ситуация с разорением семей повторилась и по новому адресу.
Так это или нет, мы подтвердить не можем.....к сожалению Марина умерла...
Мы просим всех, кому известны подробности жизни Марины Осадчей и детали произошедшего сообщить нам по телефону 8-999-456-21-05 или в полицию, прокуратуру и следственный комитет Омской области.
P.S. Посвящается памяти Марины, матери четверых родных детей....

☝️Алеся Григорьева продолжает поднимать вопрос о том, что происходит в Омске в сфере "защиты детства".

Санкт-Петербург. Неадекватного педагога просто переставили из одной школы в другую.

https://t.iss.one/netdiskriminatsii/2229?single

Ну что сказать, типичная практика

"В каждой избушке, свои погремушки" ... ни разу не основанные на законе, - добавили бы наши юристы, описывая ситуацию с органами опеки и попечительства разных районов.

Мы уже привыкли к тому, что сотрудники опек имеют очень низкий уровень юридической грамотности и часто предъявляют требования исходя из собственных представлений и фантазий, а не исходя из закона, но Солнечногорской опеке Московской области удалось удивить даже нас!

По какой-то причине сотрудники этой опеки уже несколько дней не могут провести Акт обследования жилищно - бытовых условий в квартире опекуна, потому что считают, что могут это сделать только по запросу из опеки Магадана, к которой относится ребенок. 🤦
Разница с Магаданом 8 часов - рабочее время не совпадает, поэтому провести переговоры не получается.

В результате многодетная мать 4 детей, накануне 1 сентября, уже несколько дней не может забрать под опеку свою родную племянницу - и 8 месячный ребенок все это время лежит совершенно один - сначала в больнице, теперь в доме ребенка.

О правах ребенка, в первую очередь о праве младенца на заботу близких сотрудники Солнечногорской опеки не думают вообще. Как будто, это вообще не их прямая обязанность.

Данное требование, как и заявления о том, что нельзя быть прописанным по городскому адресу, а проживать большую часть времени на даче не имеют под собой никакого вообще законного основания.

Мы, похоже, пришли к тому, что нужно уже к этой ситуации подключать не только широкую огласку, но и непосредственно лично федерального омбудсмена Марию Львову Белову и госпожу Фальковскую.😡

Солнечногорская опека поехала делать акт 🎉

Мы каждый раз даем эту рекомендацию, и, практически каждый раз, родители ее не выполняют, увы.

Мы рекомендуем во избежании недоразумений всегда фиксировать на диктофон процесс общения с сотрудниками органов опеки, приютов, ПДН и т.д.
А так же рекомендуем фиксировать на видео процесс осмотра жилья и составления акта об осмотре ЖБУ (жилищно бытовых условий).

Вот поверьте, никогда лишним не будет и позволит исключить предвзятость и незаконные хотелки конкретных специалистов.

📚 Между прочим, риторика ювенальных чиновников и «общественников» - о том, что у несчастных детишек, которых они «защищают», нет настоящей семьи и родительской любви, имеет давние и вполне однозначные исторические параллели.

В свое время в Третьем Рейхе печально известный «Гилерюгенд» частенько вбивал клинья между детьми и их родителями, агрессивно насаждая в умы ребят собственные нацистские «ценности». В результате дети зачастую переставали уважать своих родителей и слушаться их.

Семьям это, конечно же, не нравилось. Такую вот «заботу» о воспитании своих детей со стороны нацистских властей, игнорирующую интересы и убеждения семьи, родители часто критиковали.

Рейхсфюрер по делам молодежи и глава «Гитлерюгенда» Бальдур фон Ширах знал об этой критике 💬 «и отвечал на нее заявлениями, что у многих детей бедняков и рабочих и так не было настоящей семьи. Он говорил, что родители ... должны помнить, "что Гитлерюгенд призвал детей в сообщество национал-социалистической молодежи для того, чтобы у самых бедных сыновей и дочерей нашего народа впервые появилось что-то вроде семьи"»... (цит. по: Р. Эванс. «Третий Рейх. Дни триумфа», с. 306).

А, кстати, родителям, которые хотели забрать детей из «Гитлерюгенда», потому что он плохо влиял на их воспитание, нередко угрожали, что за это у них отберут детей.

Так что, когда какой-нибудь чиновник оправдывает свою «защиту детей» тем, что у них ущербные и «ненастоящие» семьи, или непутевые и «неправильные» родители, он действует как верный последователь лидера «Гитлерюгенда» Бальдура фон Шираха и других нацистских идеологов Третьего Рейха.

Имейте это в виду.

Запрос в комиссию по делам несовершеннолетних (и/или органы опеки) о наличии законных оснований для проверки жилищно бытовых условий:

https://docs.google.com/document/d/1OpGZyM6J8pU07uX9NaG2OpGa6E-15npe/

Школы по штрих-коду.
Инструкция👇

Если Вы получили сообщение в чате или лично от учителя, о том, что школа переходит на систему  штрих-кода. Или электронных карт. И Вас это не устраивает, и без кода вашего ребенка не пускают в ОУ, Вы пишете запрос руководству школы👇

▪️На основании какого НА ограничивают вход;
▪️почему не предложена альтернатива  прохода по обычным пропускам, где указаны ФИО ученика, номер класса и вклеена фотография;
▪️есть ли  договор по данной проходной системе; был ли он заключен в соответствии с законом о гос закупках (44 ФЗ или 223 ФЗ);
▪️кто будет хранить данные и где: в РФ или нет;
▪️есть ли необходимые лицензии на данную деятельность и тд.

👉В конце  Вы можете выразить  несогласие с данной пропускной системой и потребовать законного соблюдения права вашего ребенка на беспрепятственный доступ в школу, как участника образовательного процесса ( по бумажному пропуску, св-ву о рожд )

При отказе - жалоба в контрольные  органы, образец в начале поста

📌Поддержать нас донатами можно тут👉@Yuristgroup31

https://t.iss.one/nadezdaboltenko/1138?single

☝️ Надежда Болтенко @nadezdaboltenko -  уполномоченный по правам ребенка (УПР) по Новосибирской области, отчитывается о визите УПР при Президенте Марии Львовой Беловой @malvovabelova  и о проекте "04" - "по возвращению детей в семью".

"Без палева", как говорится, отчитывается, мол "за 3 месяца 2023 года в кровные и замещающие семьи вернули 66 детей".

Как можно вернуть детей в замещающую семью, их оттуда разве изымали, чтобы "возвращать"?

Сколько конкретно детей возвращены в родные семьи?  Это, Надежда, на самом деле именно так называется - родная семья. 

Мы уже неоднократно писали, что данный проект, по крайней мере на уровне риторики, вообще никак не разделяет родные и приемные семьи. А это, согласитесь, две большие разницы.

Вот и провозглашаемый  "приоритет семейной формы устройства" у нас такая же профанация - в нем тоже приравниваются фостерные семьи (то есть наемное воспитание детей за плату) к родным семьям. И это в корне ювенальный подход.
Чтобы семейная политика была действительно просемейной, нужно брать курс и ставить приоритет на восстановление родной семьи и на снижение числа отобраний детей у родителей.

Должен быть приоритет семейной формы устройства В РОДНУЮ СЕМЬЮ. Сразу смысл меняется, не так ли?

Так же мы неоднократно писали, что считаем данный проект недостаточно учитывающим интересы детей: передавая детей, особенно совсем маленьких, в приемные семьи, мы фактически даем им билет в один конец.
Да, к приютам и домам ребенка есть много вопросов. Но вернуть отобранного ребенка из дома ребенка или приюта фактически куда легче, чем вернуть ребенка от опекунов. 

Опекуны массово препятствуют не только возвращению детей в кровную семью, но и даже общению детей с родными родителями. Все это выливается в многолетние судебные процессы и стремление опекунов к лишению родительских прав родных родителей опекаемых детей.
И до сих пор мы не видим никакой реальной работы уполномоченных по правам ребенка в этом отношении. Если опекун отказывается, органы опеки, прокуратуры и УПРы почему то не считают это серьезным нарушением прав ребенка, а родителей просто отправляют искать правды в суд.

Доходит до того, что и суды уже принимают абсолютно неправовые  решения - например, по делу Олеси Романцевой суд принял решение о запрете общения матери, не лишенной родительских прав, с ее детьми. Тут вообще коллизия выходит. Один суд отказывает в восстановлении родительских прав - потому что не установлены детско-родительские отношения и требует их сначала наладить, а другой суд делает этот процесс невозможным. Естественно, мы обжалуем. Кроме того, у нас почему-то судьи по таким процессам представляют сами себя и свои частные мнения, а не Российскую Федерацию. Та же Романцева в отношении одних своих детей признается хорошей и достойной матерью, а в отношении других - получает запрет даже на встречи. А представители УПР в таких процессах упорно принимать участия не желают, и никакую официальную позицию не выссказывают.

Опекуны и приемные родители не должны приравниваться к родной семье. Это именно ЗАМЕЩАЮЩИЕ семьи. Противодействие опекунов общению и восстановлению родной семьи ребенка должно быть признано действиями против интересов опекаемых детей и являться основанием для прекращения договора о приемной семье.

Возвращаясь к отчёту Болтенко по проекту "04", хотелось бы знать, так сколько же детей в рамках этого проекта, действительно, вернулись в свои родные семьи?

Это действительно программа по восстановлению семьи для ребенка, или это чемпионат по скоростной раздаче детей опекунам?

#роженики_сердцем

Омск - Алтай

Настеньку передали тете.

Магадан продолжает тянуть резину. 😡

Аудио комментарий адвоката Надежды Александровны Гольцовой по ситуации в Магадане, о типичных проявлениях ювенального беспредела в ней. А так же рекомендации для семей в схожих обстоятельствах:

https://t.iss.one/semyaprava/3058

В Подмосковье таксист из Таджикистана пытался изнасиловать школьницу прямо на глазах её младшей сестры.

Все произошло днем 27 августа. 15-летняя школьница вместе с младшей сестрой ехала в такси без сопровождения взрослых. Они возвращались домой от бабушки в Балашиху, их вёз трудолюбивый Мастурбек (имя изменено).

«Таксист начал приставать к 15-летней школьнице прямо в машине. Все это видела 8-летняя сестренка девочки. Мужчина трогал школьницу и пытался ее поцеловать».

Девочка сразу же написала бабушке, которая обратилась в полицию. Педофила нашли и задержали, им оказался 31-летний уроженец Таджикистана. Возбуждено уголовное дело.

В Калининграде конюх из Узбекистана похитил 16-летнюю наездницу и попытался вывезти ее на солнечную родину.

22-летний Самандар трудолюбиво чистил лошадиный навоз в калининградском конном клубе «Империал парк». Кроме лошадок и маленькой пони, там ему приглянулась 16-летняя наездница клуба Лена (имя изменено). Тогда у Самандара и возникла идея увезти ее к себе в Узбекистан.

План был надёжный как швейцарские часы. Вечером, 29 августа узбек подкараулил девочку на выходе из конного клуба и, угрожая ножом, заставил ее поехать с ним в аэропорт Храброво. Там он планировал сесть на самолет и увезти Лену на свою родину кушать спелые дыни, вкусный плов и рожать маленьких Мастурбеков ( имя изменено), но, что-то пошло не так. Девочке удалось попросить о помощи работников аэропорта.

В итоге Самандар был задержан сотрудниками миграционной службы. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

С Днем Знаний, родители! ❤️

Подписчики прислали. Новосибирск, школа N117

Друзья, вы вообще не обязаны отвечать ни на какие вопросы о частной жизни. Туда же: кем работаете, какой доход, получаете ли пособия, в собственности ли жилье, кто с вами еще проживает, есть ли в составе семьи инвалиды, есть ли у ребенка своя комната, какие дополнительные занятия посещает ребенок, какие у него обязанности, какие отношения в семье и прочее и прочее. Вы имеете право просто игнорировать все эти вопросы или сослаться на ст. 23 Конституции РФ или ФЗ о персональных данных.

☝️ Москва. В карте вызова врача на дом ребенку, появилась строка про социальный анамнез и жилищные условия.

Привет, регламент межведомственного взаимодействия. Теперь бедные будут опасаться вызывать врача на дом?
🤦🤦🤦