Угрюмая экономия

Я в телеге подписан на канал, в который ежедневно постят цитаты из дневников Достоевского. Иногда «дата в дату», иногда просто прикольные изречения. Сегодня пост был кратким: «Угрюмая экономия. Записная тетрадь (1880-1881)». Временной отрезок, наверное, для Федора Михайловича был действительно угрюмым, в феврале 81-го он скончался. Скончался, как видно из записи, далеко не в достатке, хотя последние десятилетия его творчества и подарили нам «великое пятикнижие». С другой стороны, если вы хоть немного знакомы с биографией Достоевского, то в курсе о его пагубной страсти, которая по большому счету и подорвало финансовое благополучие. Угрюмая экономия – это очень сильное определение собственного существования, в котором Федор Михайлович провел большую часть своей жизни.

Многие друзья и знакомые могут посчитать что-то в моих следующих измышлениях намеком на них самих, но нет. Я пишу про себя, а если намекаю на кого-то, то делаю это не так тонко, чтобы в любых моих строках видеть подвох или иезуитский упрек. Меньше всего мне хочется обидеть кого-то своими виршами.

Мне знакомо, что такое угрюмая экономия. Это экономия с полным пониманием безысходности, осознанием, что ни к чему эта экономия не приведет. Ведь сам по себе процесс экономии – если это классическая экономия – он всегда направлен на достижения некоей финансовой цели. В детстве у нас во дворе был парнишка, от которого все время пахло сыром. Жил я в закрытом городе, с сыром у нас проблем не было, но вот чтобы каждый день его есть столько, чтобы от тебя прям им разило, это было крайне необычно. Позже я узнал, что его семья копила на автомобиль, а потому сидела на жесткой диете из макарон с сыром. Кто-то из родителей таскал макароны, а второй – сыр. Так вот экономили, зато потом на автомобиле рассекали. Правда, спустя несколько лет не стало СССР, а вместе с ним отпала потребность сидеть на диете из ворованных продуктов – воровать стало возможно куда в больших масштабах, да и покупка автомобиля перестало быть проблемой.

Нормальная экономия – это холодный анализ собственного уровня жизни и соотношения доходов и расходов. Причем можно и не экономить, достаточно найти работу или иной способ увеличить доход. Обычно те, кому это удалось, потом делятся своей глубокой мудростью: «я предпочитаю не экономить, а больше зарабатывать». Хотя в этом утверждении скрыта ловушка, в которую попадают очень многие. Повышение уровня дохода не является чем-то незыблемым. Сегодня ты получил работу в крупном инвестиционном фонде, а через год, когда ты уже привык к определенному уровню жизни, случился биржевой крах. И для многих возвращение к условным макаронам с сыром становится более страшным исходом, чем искусственное поддержание уровня жизни любым способом. Правда, конец такого телодвижения предсказуем.

А вот угрюмая экономия – это сложнее. Это безысходность, граничащая с безумием. Это невозможность просто «найти работу получше», это осознание, что лучше уже не будет никогда. И чаще всего подобное происходит в возрасте 50+, когда хочешь не хочешь, а приходится проводить промежуточные (а для кого-то и окончательные) итоги. Вырваться из состояния угрюмой экономии практически нереально. Может, в самом начале этого состояния какие-то шансы имеются. Но, как и нищета, довольно быстро угрюмая экономия меняет что-то внутри. Человек сдается окончательно, добавляя к этому еще и гнев и обиду. Направляя их на кого угодно, только не на самого себя.

У нас с коллегами есть выражение «не дай бог так оголодать», оно применимо к ситуациям, когда какой-то из коллег внезапно начинает до собачих слюней любить некий бренд или другого благодетеля. Иногда забывая даже минимальные рамки приличной нативности. При этом невозможно определить – находится ли он в состоянии угрюмой экономии и делает все это от отчаяния, или же это просто стиль жизни. Хотя ладно, кого я обманываю, для многих это действительно стиль жизни. Ну вы знаете таких. У них и ручки, и блокноты, и футболки с рюкзаками сплошь все с каких-то пресс-конференций.

Но, конечно, не дай бог так оголодать. И угрюмо экономить.

Давайте так. Вы мне буст, а я вам в сторис ответ на вопрос, который вы напишите в комментариях)

https://t.iss.one/boost/semsotslov

Приглашение к дискуссии

Я редко прихожу в комментарии к чужим текстам. Обычно это связано с банальной нехваткой времени, но зачастую комментировать особо-то и нечего. Но иногда хочется-таки поговорить с умными (и не очень) людьми, чтобы получить какую-то дополнительную информацию. Далеко не всегда в текст в силу формата автору удается уместить подробную аргументацию своей точки зрения. В той же телеге ограничение объема 4 тысячи знаков, из-за чего периодически мне приходится в конце поста ставить ссылки на ВК и Дзен. Хотя надо признать, что далеко не все сегодня способны осилить хотя бы тысячу знаков. Но еще чаще для понимания что именно хотел донести автор до читателя не хватает контекста, я и сам когда подпиливаю по объему тексты для CR в первую очередь удаляю информацию, которая дополняет и поясняет основные тезисы. Не тезисы же подпиливать?

Поэтому зачастую я стараюсь себя сдерживать и не писать длинные комментарии. И не люблю, когда такие пишут мне. Дискуссия – это не дебаты, где, по классике дебатов в США в 18-19 веке, сначала один 2 часа говорит, потом второй говорит 2 часа и 1 час отвечает на речь первого, а затем уже первому дается 1 час на ответы второму. Дискуссия в моем понимании – это обмен мнениями, информацией. А потому чаще всего вопросы мои (а большая часть моих первых комментариев – это вопросы) скорее направлены на уточнение контекста, получение каких-то деталей.

Нередко такие вопросы воспринимаются автором эмоционально. Даже с агрессией. Причем чем более, так скажем, известен автор (или чем больше его собственное ЧСВ), тем агрессивнее ответ. Но если принять это за базу, точку отсчета, и вторым-третьим комментарием обозначить цель своего вопроса и постараться снизить градус эмоций. Иногда это приводит к удивительным результатам, и для меня открывается новый ручеек информации. Получается заглянуть в совершенно иной мир, где все не так, как в моем. И мне это очень нравится, это помогает не окукливаться, зацикливаться на собственном мнении. Которое, традиционно, никому не интересно.

Аналогичного подхода я стараюсь придерживаться и в своих тредах. Впрочем, ко мне уже давно мало кто залетает с попытками объяснить, что я идиот (как будто я этого не знаю). Но иногда – особенно в YouTube – приходят ребята и пишут комментарий на пару-тройку тысяч знаков. И ладно бы это было что-то структурированное, понятное, ценное. Таких не встречал ни разу. Обычно это эмоциональный выплеск с тремя-пятью тезисами, каждый из которых вытекает из предыдущего. Отвечать на каждый в отдельности нет никакого смысла, так как цепочка аргументов слишком длинная и получается, что ответ разбухает по объему раза в два. Да, иногда это становится осмысленным диспутом, на основе которого можно написать не одно эссе. Но это исключение, обычно получается огромная ветка, в которой два человека соревнуются в графомании, при этом инициатор обычно нападает и требует ответа.

У меня нет ни времени, ни желания участвовать в подобном.

Приехал на мойку. Жду, когда начнут предлагать чудодейственный воск и чернение шин. Ну не может же быть мойка без допников.

Угрюмо посмотрели на покрытый двухлетним слоем автомобиль и ничего предлагать не стали.

Удивительно.

Хорошо сказано: "рискованно всё. Вопрос лишь в том, что мы приобретаем, идя на конкретный риск"

Про опечатки

Я никогда не отличался великолепным знанием орфографии и пунктуации, а опечатки и вовсе стали моим вечным спутником. При этом я как и многие граммарнаци часто вижу их в текстах других авторов. Правда, сообщаю им (если знаком лично) приватно, в комментариях подобное поведение считаю моветоном. Просто потому, что если тебе нечего сказать по сути, а текст вызывает попоболь, то, конечно, ты будешь строчить комментарии о том, что вот здесь мягкий знак пропущен, а тут запятая, ололо.

Но иногда случается совсем уже показательное. Вчера написал большой текст на тему ВНЖ (временный вид на жительство). И лишь спустя несколько часов после публикации, когда мне уже позвонили коллеги с мнением по теме, когда мы обсудили текст с другими коллегами в чатах, когда уже было несколько публичных репостов с аудиторией, настроенной так скажем нейтрально-негативно по отношению к моей персоне, совершенно непричастный к теме человек спросил меня: «слушай, а что такой ВМЖ?»

Если вы не поняли вопроса, то попали в ту же ловушку, что и абсолютное большинство. В тексте я вместо ВНЖ писал ВМЖ. Произошло это неосознанно, я не вкладывал в это какой-то смысл. Просто опечатка, повторившаяся в тексте раз десять. Но на которую не обратил внимание никто, совсем. Очевидно, произошло это из-за понятного читателям контекста – практически все они понимали, о чем идет речь, а потому на забавную опечатку никто внимания не обратил. Но стоило текст этот прочитать человеку, находящемуся вне контекста, как сразу опечатка всплыла.

В принципе, я не удивлен. Современный письменный русский язык стремительно движется к смеси безграмотности и консонантизма, то есть к опечаткам/ошибкам и сознательному сокращению. Консонантное письмо отличается отсутствием гласных, и консонантизм стал проникать в русский язык вместе с мобильными технологиями и общением в сети. Например, «пжлст» вместо «пожалуйста» или «пнл» вместо «понял», и, если добавить еще и сокращение, «спс» вместо «спасибо». Впрочем, в полновесных текстах мы все еще как-то стараемся уйти от этого, но со всеми этими «млрд» вместо «миллиард», делать это сложнее с каждым годом.

Лично я ничего зазорного в опечатках и даже ошибках не вижу. Как уже говорил, мне важнее смысл. А вот если смысла нет, или же автор – агрессивный граммарнаци, то поиск ошибок и опечаток в его текстах начинает играть совсем иными красками. И все же, таковых минимум.

А как же профессия корректора? Да никак. Если читатель может понять текст, пусть и написанный с ошибками, если до него доходит смысл и он этот смысл может пропустить через себя, интерпретировать и применить, то какая разница, с ошибками ли был написан этот текст? Более того, читатель не однороден, и, судя по комментариям у нас на YouTube и Дзен, далеко не всегда грамотен. Так что же, натравлять на тексты корректора, который еще и стилистику будет править, и какие-то конструкции словесные нагромождать? Нет уж, спасибо. А держать его чисто для выправки орфорграфии и пунктуации – это непозволительная роскошь. Ну, для меня, по крайней мере.

Жил бы маленький мальчик, он умел играть на гитаре, жил с мамой, которая выращивала цветы. И вот однажды, мама мальчика потащила тележку с цветами куда-то "в город", а так как тащила ее через озеро, то провалилась под лед и потонула. А мальчик побежал на ее крик, попутно поджег дом, и вот - остался без мамы и без дома. Отправился в город. Там попал в банду беспризорников, которую возглавляла женщина, похожая на сутенершу. Сутенерша смекнула, что мальчик умеет играть и петь, и отправила его выступать на базар, а остальных своих подопечных отправила воровать продукты, пока торговцы будут слушать мальчика. Мальчика в итоге поймали и бросили в тюрьму.

Откинувшись лет через пятнадцать, юноша отправляется на поиски сутенерши, но находит на том месте четырех одетых в странные костюмы зверей музыкантов, забирает у них гитару и отправляется на конкурс песни, наградой в которой назначены аж десять золотых. Конкурс простой - надо так спеть, чтобы на балкон вышла принцесса, которая в это время прячется в шкафу. А в шкафу она прячется от короля, который хочет дать ей ремня (в прямом смысле). И вот, выходит наш герой на сцену, и тут прибегают те самые музыканты в костюмах зверей. Они поют, принцесса выходит, солиста приглашают во дворец. Где вместо награды ему дают потанцевать с невестой, которая склоняет юношу к поцелую. После чего юношу выгоняют из города вместе с его музыкантами, которые так и не сняли костюмов животных.

Вы посмотрели первые полчаса фильма "Бременские музыканты". Оригинальная песня была только на вступлении, где перечислялись многочисленные спонсоры. Еще в начале был "Луч солнца золотого", спев которую мамаша утонула (не могла не утонуть - все к этому шло). Остальные песни - типичное изделие Макса Фадеева, довольно уныло и посредственно. Ах да, была еще "Скушай доченька яйцо диетическое" из оригинала, простите.

Спасибо Максу Фадееву и Алексею Нужному. У Сарика Андреасяна и его бесчисленных родственников появился достойный конкурент по обливанию блевотной субстанцией фильмы и мультфильмы прошлого.

Это конечно гениальный слоган - кто сколько лет срет

https://t.iss.one/radio_tishina/1414

Я, ковер и Gran Cuvee

Когда напросился к папе на работу

Настроение - гонять по набережным Москвы под Рок острова

Сегодня метался по городу, впервые за долгое время в такое - утреннее-обеденное - время. Был удивлен - двухчасовые поездки как-то остались в прошлом, до сердца столицы из своей обители орков доехал меньше чем за полтора часа. В прошлом году, когда еще активно катался днем, утречком меньше двух часов закладывать на перемещение из точки А в точку Б было очень смелым решением.

При этом видно невооруженным глазом, что на дорогах Москвы сильно уменьшилось количество машин из каршеринга. Прямо драматично уменьшилось. Раньше от этих бешенных тазов с гайками приходилось уворачиваться чуть ли не каждую минуту. А теперь если увидишь кого-то раз в пять минут, то это все равно будет шелковый автолюбитель, соблюдающий скоростной режим и не играющий в шашечки. Есть подозрение, что борьбой с левыми аккаунтами и рейтингом стиля вождения все таки удалось чутка успокоить внутренних демонов людей, которые арендуют машину на короткий срок. Но есть и другое мнение - сначала нашли шприцы, недавно вот патроны и гранаты, и вот - почти каждого любителя каршеринга тормозят на щедро рассыпанных по столице постах ДПС. Равно как и таксистов.

Второе наблюдение - возврат здравомыслия в организацию дорожного движения. Многолетний "приоритет общественному транспорту" и следование придурковатой страте "давайте всех заставим отказаться от личного автомобиля", московские власти перешли к тому, с чего и должны были начинать - к строительству новых дорог. Полетела СВХ/ЮВХ, на западе тоже вроде как почти готов платник от Сити до МКАДа и в область. Еще бы убрали выделенные полосы, по которым уже перевозится меньше людей, чем стоят в пробке (и теряют время, а значит не делают свой вклад в ВВП). С запуском МЦД все эти потуги пересадить общественность на автобусы выглядят прикольным идиотизмом. Трамваи - ванлав. Но трамваи есть не везде, а выделенных полос понаделали мама не горюй.

К слову о выделенных полосах. У нас тут в Балашихе завелся придурок в мэрии. Не иначе - ученик Ликсутова. Ну или просто любитель косплеить урбанистов. В общем, в прошлом году этой светлой голове пришла в голову замечательная мысль - сделать на нашем трехполосном (попеременно 2+1 и 1+2) шоссе до Щелковского шоссе выделенную полосу. Ожидаемо, колом встало абсолютно все. Пробки выросли не в разы. На порядок. Если думаете, что преувеличиваю - могу провести экскурсию.

Через месяца полтора выделенку эту убрали. Ну просто надо было быть совсем отмороженным, чтобы такое устраивать. Выделенная полоса отлично работает только в том случае, если к ней не примыкают другие дороги, с которых люди выезжают на трассу. В ином случае выделенка постоянно прерывается карманами для съезда/заезда, что делает весь этот аттракцион абсолютно бессмысленным, ибо из-за того, что все стоит, заехать на дорогу никто не может, перекрывая путь по выделенке. Итог - никто не едет. Но придурочный урбанист продолжает эксперименты.

Следующим таким экспериментом стала выделенка уже на шоссе Энтузиастов/Горьковском шоссе. Идиоты повторили успех и нарисовали выделенку, по которой утром, разумеется, никто из общественного транспорта проехать не может. Просто потому, что там и так всегда были пробки, а теперь пропускная способность уменьшилась на 20% из-за выделенной полосы. И вновь - съезды/заезды стоят, блокируют автобусы, никто не едет. Отлично сделали, молодцы.

А в одном месте было 6 полос, а стало 4. Плюс постоянное перестроение. Шикарное решение, пробки утром выросли на 40-50 процентов. Там, где их никогда не было, теперь все намертво стоит часов до 11 утра. Подозреваю, полосы эти уберут через месяц-два. Там, глядишь, все опять поедет нормально.

В самом городе тоже не без пробок, но они прям мелочь. Я помню времена, когда набережная Яузы стояла тупо вся от Преображенки до ТТК. Сейчас несмотря на то, что периодически перекрываются полосы (когда ремонтировать, если не в час пик?), все едет.

Урбанист заорет: "так это потому что машин стало меньше". А я отвечу: "посмотри на цифры, придурок".

Но если на круг - очень похорошела Москва. Но вот урбанистов надо выслать. Пусть Армению урбанизируют.

Пишут, что Amazon закрыл продажи ридера Kindle Oasis. Это читалка позиционировалась у них как премиальная, но по большому счету отличалась от Paperwhite лишь диагональю экрана (в большую сторону на дюйм), да изменением температуры подсветки. Но как пользователь того самого третьего поколения Kindle Oasis заверяю со всей ответственностью – ридер отличный. Более того, первый год я по привычки пользовался чехлом, но потом снял его – смысла нет, он водонепроницаемый, экран не глянцевый, а дизайн корпуса такой, что держать его одной рукой и переключать страницы физической кнопкой удобно. Причем удобно с любой руки, что правой, что левой. Что в режиме чтения перед сном очень удобно.

И вот – Oasis все, снят с продаж, а значит и с производства. Обновлений он не получал (программные приходят регулярно), и видимо уже не получит. Не то, чтобы я нуждался в новом ридере, тому, что у меня на руках, уже четыре года, но ему хоть бы хны. Батарея как новая, на экране ни одной царапины, а памяти 8 гигабайт достаточно, чтобы до конца жизни хватило.

Но с другой стороны 15-й айфон ничем по сути не отличается от 11-го. И тем не менее, люди почему-то покупают новый. Видимо, что-то есть у нас внутри такое, что заставляет менять вещи даже если старые вполне себе годятся. У меня несколько пар кроссовок и кед, купленных относительно недавно, а ходить я все равно предпочитают в NB из кожи, которым как ридеру уже четыре года. Про другую одежду я уже и не говорю, хотя это наверное у всех скуфов одинаковое.

В общем, посмотрим, что Amazon в этом году выкатит. А если не выкатит – плакать не будем.

Посмотрел новую экранизацию «Мастера и Маргариты». Не скажу, что источаю восторг, но фильм как экранизация очень хорош. Казалось бы, переложить на язык кино этот роман невозможно, но стоило ввести третью линию повествования – которая в романе отсутствовала, но сам роман окружала – как все встало на свои места. И конечно, для зарубежного зрителя съесть такой слоеный пирог будет тем еще испытанием, но очевидно, что до этого зрителя кино не дойдет. Может это даже и к лучшему.

Мое полноценное знакомство с «Мастером и Маргаритой» случилось в 1999 году (если я правильно помню хронологию своего студенчества). Так уж получилось, что я тусовался с подростками-школьниками, которых собрал вокруг себя Дима. У Димы в семье случилось горе, практически одновременно он лишился матери и брата, отец продолжал жить по накатанной, работал и пил, а Дима был предоставлен сам себе. И вот начал собирать вокруг себя любителей поиграть, выпить и покутить. Так продолжалось год, пока однажды вечером я не пришел, как обычно, к Диме потусить, а на лестничной клетке сидят ребята, какие-то грустные. Говорят, Дима застрелился. Дело было 14 апреля, как мне потом сказали ребята, Дима очень любил «Мастера и Маргариту» и задумал уйти именно 14 апреля – нисана. Оставим за скобками то, что Песах празднуется в разные дни. В общем вот, четырнадцатого числа весеннего месяца нисана Дима вошел куда-то, куда так стремился. Говорили потом, что он хотел это сделать годом раньше, но была осечка. Не знаю, так это или нет, но, как, наверное, и происходит в таких случаях, я хотел понять, что же там такого Дима вычитал. И таки да, многое встало на свои места, и просьба называть себя Воландом, и эти тусовки, и деньги, которыми Дима сорил, и его странная тихость в последнюю неделю.

Так что знакомство с романом у меня произошло совсем в ином контексте, чем у большинства. Никакого особого антисоветского контекста я в то время не считал, про Булгакова особо и не слышал (ну, нерукопожатный был, да), и лишь несколько лет спустя в рамках лекций по литературе то ли на четвертом, то ли на пятом курсе узнал обжигающую правду. Как о романе, так и об авторе. Какой автор был гениальный, но непонятый и непринятый, и какой роман был гениальный, но непонятый и непринятый. Современниками, естественно.

Сегодня, когда о Булгакове известно практически все, а роман изучен от и до, понятно, что экранизировать такое сложно, если вообще возможно. Я смотрел и экранизацию 90-х, так и не вышедшую на экраны, но чудом сохранившуюся и прокравшуюся через торренты к зрителю. Конечно, смотрел и сериал Бортко, который подарил нам великолепный саундтрек Корнелюка (впрочем, больше ничего про этот сериал и сказать-то нечего). И поэтому к новой экранизации относился с изрядным скепсисом. Но вот, вышла на стримингах, побежал смотреть.

Как по мне, то вышло великолепно. Разумеется, как известный ватник я не очень-то люблю до гротеска вывернутые тумблеры изображения советской действительности 20-30-х годов. Но тут это все не вызывает отторжения. Снято и сделано вполне по-голливудски, то есть все показано однозначно, но в то же время не навязывается, не отвлекает от сути. Как уже сказал в самом начале, лучшее, что сделано в этой экранизации, это введение третьей линии повествования. В романе их две – Москва, в которой резвится дьявол, и Иудея, где Понтий Пилат судит Иешуа Га-Ноцри. За что точно хочется сказать спасибо, это за то, что Пилата и его душных диалогов с Иешуа в фильме минимум. То есть буквально минимум. И это очень хорошо, потому как вся эта графомания с туманными намеками меня всегда изрядно бесила. Как, впрочем, и большинство остальных читателей. Зато введена линия самого Булгакова (если я правильно понял, в этой линии имя автора ни разу не произносится) и его страданий в советской России.

Дочитать можно в у меня в ВК или на Дзене

Прикупил сегодня раритет. Я настолько стар, что читал все эти истории ещё по мере их публикации на соответствующем сайте. А на выходных сунулся - а сайт уже и не открывается. И никак не ожидал, что книгу ещё можно купить. Ей уже 19 лет.

Впрочем заглянул на страницу с выходными данными, а там тираж 50 тысяч. Уму не постижимо, если честно. Сегодня 3 тысячи тираж это уже праздник для автора. А тут - 50 тысяч. Хорошие были времена.

Жаль, что такой же книги по алла.борисовна.ру не вышло.

Не молодеем

Томск

Считается, что если на тебя "капнула" пролетающая птица, то это к удаче. На меня пролетающая птица гадила один раз в жизни, но очень удачно - серое пальто в сочетании с белыми птичьими фекалиями выглядело особенно эффектно.

А вот Лебедеву пролетающая птица нагадила в омлет. Великий.

Когда я делал первые шаги в так называемой телеком-аналитике, старшие товарищи мне объяснили, что не так уж важно, как обстоят дела на самом деле. Важно, как нужную, откорректированную реальность, облечь в правильные формулы и методологию. С тех пор я стараюсь если уж и выкатывать какие-то отчеты, то основываться на публичных, проверяемых данных. То есть по большому счету, все исследования CR при большом желании можно повторить – была бы усидчивость и понимание, где лежат нужные данные.

В начале 2022 года я всю свою аналитическую активность, по крайней мере выражающуюся в публичных отчетах, приостановил. Зарубежье стало далеким, а сколько у нас завтра будет регионов знает только начальство. Посему взял паузу, ибо делать далеко идущие выводы на основе опросов кого бы то ни было я не могу. Но за коллегами наблюдаю.

И вот сегодня вижу – один из операторов придумал новый показатель, с помощью которого он намерен измерять эффективность своей деятельности. Ключевое изменение – включение в оценку клиента прогноз времени жизни. Ну то есть сколько этот абонент еще пробудет абонентом конкретно этого оператора. И вот, значит, на этом предположении строится показатель, по которому будет измеряться KPI как менеджмента, так и компании.

Это очень удобно – использовать контролируемый лично тобою показатель в расчетах какой-то величины. В прошлом таким показателем была так называемая «корзина», в которую (в случае с операторами связи) складывались усредненные количества минут, SMS и интернет-трафика. И вот, собрал ты все данные, создал формулу, а дальше простым увеличением/уменьшением корзины достигаешь нужного результата. Чу, и вот один оператор лучше другого. В случае со скоростью мобильного интернета и того проще. Можно создать собственный «измеритель», и больше не париться насчет результатов. Они всегда будут теми, какие нужны конкретному оператору в конкретном регионе.

Забавное в этом всем то, что по показателям компания оказывается в шоколаде. А на деле – да кого интересует, как оно на самом деле?

Мне говорят, что вокруг лютый бушует пожар.
Ты, мол, загнешься, мой друг, но мой исправный радар
Мне говорит о другом: нету проблем у всех тут.
И похуй, что грудь подожгут утюгом, приборы же, сука, не врут.
Сыпется на меня градом: "Что мне делать надо-надо?"
Сыпется на меня градом: "Надо, надо, надо..."
Я на это ваше "надо" размещаю хуй горбатый.
В нашем филиале ада по бумагам все пиздато!