Вообще за внешнеполитическими функциями Казани и Татарстана стоит так наз. «Модель Татарстана», изобретённая в 90-е умным Рафаэлем Хакимовым в пику радикалам. А в этой концепции ключевым значением обладало согласие двух основных конфессий: христианства и ислама. Эта прагматическая идеология хорошо понятна и в странах Леванта, и в Эфиопии, и южнее.

Без Татарстана в России есть регионы с большей долей ислама в структуре населения и культуре, но на внешнюю аудиторию часто  говорит именно Татарстан. Потому что пока на руинах Соцлагеря была Босния, Карабах и Косово, у нас был мир. Мир, вопреки желанию очень многих.

Я понимаю, что в федеральных медиа сейчас тема: щемить и шеймить Татарстан «для равновесия», но контекст надо хоть учитывать.

https://t.iss.one/afric_ylbIbka/7609

Ракета, которая сегодня убила детей на Голанских высотах, контролируемых Израилем, попала не только вовремя - обосновывая операцию против Хезболлы, но и в нужное место - друзский поселок. Двухмилионная друзская община расселена в прилегающих провинциях Сирии, Иордании и Ливана, где весьма влиятельна. В сирийской друзской провинции Сувейда довольно напряжённая ситуация. Друзы - это отдельная ближневосточная секта, замкнутая и крайне милитаризованная. И взорвать весь регион могут лучше многих других.

«Аль-Каида в Исламском Магрибе» (АКИМ)* была доминирующей организацией джихадистов в Сахеле. Она совершала террористические нападениях даже в Уагадугу, столице Буркина-Фасо, и Гранд-Бассаме в Кот-д’Ивуаре.

Еще в далёком уже 1998 году Хасан Хаттаб, командир одного из разрозненных подразделений экстремистов времён «черного десятилетия» (гражданская война) в Алжире, сформировал собственную организацию под названием «Салафитская группа проповеди и сражения».

В 2006 году ее руководство подключилось к глобальной сети «Аль-Каиды»* и присягнуло на верность Бен Ладену. Несколько месяцев спустя они переименовали себя в «Аль-Каиду в Исламском Магрибе» (АКИМ)*. Тогда эта группировка перенесла свою деятельность из Алжира в Сахель, прежде всего в Мали.

АКИМ* смогла объединить несколько разрозненных группировок на севере и в центральной части Мали, включая и остатки движения «Мурабитун». Тогда в начале марта 2017 года появилась связанная с АКИМ* организация «Джамаат Нусрат аль-Ислам вал Муслимин» (ДНИМ). В ней, кроме фулани, составляющих большинство и в ИГИЛ*, присутствуют и туареги вместе со своей салафитско-джихадистской группировкой «Ансар ас-Сунна».

В отличие от сирийско-иракской конфликтной дуги, где ИГИЛ* вел непримиримую борьбу не только с иракскими и сирийскими правительственными войсками, но и со своими конкурентами из «Аль-Каиды»*, в Большой Сахаре доминирующий там ДНИМ пытался сохранить дружеские отношений с ИГИЛ*-БС.

В экспертном сообществе такие отношения двух группировок получили определение «сахельский феномен» или «сахельское исключение»: местные фракции двух крупнейших террористических формирований смогли какое то время двигаться параллельными курсами, не вступая в конфликт друг с другом.

Идеи примирения с ИГИЛ* (противоречащие общему курсу «Аль-Каиды»*) продвигали три полевых командира АКИМ*.

Первый из них — аль-Хумам — был известен тем, что открыто поддержал парижские теракты 13 ноября 2015 года.

Второй — Абу Ияд аль-Туниси, главарь группировки «Ансар аш-Шариа» и член шуры АКИМ*, считал, что ИГИЛ* можно «вернуть на правильный путь». Заметное количество его вчерашних рекрутов из «Ансар аш-Шариа» уже состояли в рядах организации в Сирии, и некоторые занимали важные должности.

Оба они были убиты французскими войсками 21 февраля 2019 года в Элаке, к северу от Тимбукту.

Третий командир АКИМ*, пытавшийся сблизиться с ИГИЛ*, — Абу Яхья аль-Джазаири был ликвидирован во время нападения на малийские вооруженные силы в Бамбе 6 апреля 2020 года.

После этого две группировки перешли к открытому противостоянию.

В 2020 году ИГИЛ*-БС вторгся на территории, контролируемые ДНИМ, совершил зверства против гражданского населения (потенциально оттолкнув местных жителей от джихадистского движения как такового) и продемонстрировал способность затмить деятельность ДНИМ своими терактами.

Ослаблению ДНИМ и усилению игиловцев* в Сахеле также способствовало то обстоятельство, что тогдашнее правительство Мали начало переговоры с видными лидерами ДНИМ из числа туарегов и открыто об этом объявило. Эти переговоры внесли раскол в ряды АКИМ/ДНИМ* и подтолкнули их наиболее радикальные элементы присоединиться к ИГИЛ*.

Из состава ДНИМ также вышла значительная часть туарегов, перейдя в более умеренную группировку «Высокий совет по единству Азавада», не разделяющую джихадистских воззрений «Аль-Каиды»*.

В итоге правительство Мали отказалось от переговоров не только с радикальными джихадистами, но и с туарегскими повстанческими группами и умеренными исламистами. Это вызвало большое неудовольствие Алжира, который активно лоббировал мирный процесс, а в его срыве обвинил «происки ОАЭ».

*террористические организации, запрещены в РФ

Трагедия, произошедшая на Голанских высотах, укрепляет позиции Израиля. Тель-Авив получает возможность сместить акценты с противостояния в Секторе Газа на противоречия, нарастающие между ЦАХАЛ и «Хезболлой», сказал газете ВЗГЛЯД востоковед Кирилл Семенов. Ранее премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху пообещал, что не оставит без ответа удар по деревне на Голанских высотах.

«Поездка Биньямина Нетаньяху в США, вероятно, была продиктована необходимостью получить «зеленый свет» на войну в Ливане. При этом Вашингтон настаивал именно на прекращении конфликта в Секторе Газа. С точки зрения Штатов, это потенциально разные конфликты», –  сказал политолог Кирилл Семенов, эксперт Российского совета по международным делам.

«Таким образом, ракетный удар по территории Голанских высот, унесший жизнь многих друзских детей, может стать фактором, объясняющим необходимость активизации конфликта с «Хезболлой».

Это значительно укрепляет позиции Израиля в преддверии нарастания текущих противоречий с данным движением», – уточняет он.

«Для Нетаньяху сложившееся положение представляет собой своеобразный спасательный круг, с помощью которого он может сместить акценты с военных действий в Секторе Газа в пользу противостояния с «Хезболлой».

Вполне возможно, что задачей, которую продекларирует ЦАХАЛ уже в ближайшее время, станет оттеснение формирования за реку Литани», – убежден собеседник.

«При этом и Иран, и исламское сопротивление Ирака постараются поддержать «Хезболлу», однако напрямую втягиваться в конфликт они не будут. Тем не менее, предстоящие военные действия представляются достаточно масштабными. В них могут быть вовлечены многие региональные игроки», – заключил Семенов.

Проблема видится даже не в возможности алжирского следа, а в самой интерпретации подхода Алжира, мол он сближается с Западом и даже AFRICOM принимал и Триполи поддерживал против Хафтара.

Алжир остается стратегическим партнёром России, но и действует в соответствии со своими национальными интерасами. Поэтому, скорее, сам Алжир подозревает некоторые структуры, связанные с Россией в том, что те также действуют в интересах третьих сил, прежде всего ОАЭ.

Для Алжира ближайшим партнёром в исламском мире является Иран, а такие государства как ОАЭ и Марокко воспринимаются как «троянский конь» Израиля.

Поэтому Алжир был ближе к Триполи и сочувствовал его борьбе против Хафтара, так как последний воспринимался как ставленник ОАЭ, а Алжир не хотел быть зажатым между враждебными Марокко и Ливией, ставшей проводником интересов ОАЭ, если бы Хафтар смог взять Триполи.

При том что именно Марокко является ближайшим союзником США в регионе, как и союзником ОАЭ, поэтому обвинять Алжир в сближении с Западом против российского присутствия вряд ли обоснованно.

Просто Алжир прямо скажем, не воспринимает ЧВК в Мали в качестве проводника российских интересов, но именно интересов ОАЭ.

Поэтому всё гораздо сложнее.

С другой стороны и тот факт, что в Мали до сих пор действует ЧВК, а не АК также говорит и о том, что и Россия не хочет ухудшения отношений с Алжиром, зная о его позиции. https://t.iss.one/departamente/3815

Кстати в начале июля прошла встреча министров иностранных дел ОАЭ и Мали, что естественно могло только огорчить Алжир.

Что касается интересов ОАЭ в Мали, то кроме создания ещё одного фронта напряжённости у границ Алжира, это ещё и малийское золото, которое течёт потоком в Дубай, превратившегося в главного оператора по его приему и реализации.

Поэтому в Алжире также считают, что ОАЭ не заинтересованы в мирном процессе в Мали и в стабилизации обстановки, им важно также сохранить связи с нелегальными золотодобытчиками, поставляющими свой товар в Дубай по нелегальным каналам.

https://t.iss.one/semenovkirill/8024

Мой новый текст для ИА Регнум об исламском факторе в БРИКС, о роли мусульманских государств и исламских организаций в этом объединении:

https://regnum.ru/article/3904955

Что практически исключено – так это то, что в атаке туарегов в Тинзауатене мог быть западный след, уверен эксперт РСМД Кирилл Семенов.

«Западу сложно оказать какую-либо поддержку туарегам: с одной стороны находится Алжир, которому это не понравилось бы, с другой – правительственные войска и российские военные. Поэтому вряд ли у него есть контакты с туарегами», – поясняет он. Иное дело – исламисты.

Эксперт отметил, что светские группировки могут враждовать с религиозными экстремистами, но также и координироваться для проведения совместных операций.

«Кто из джихадистов мог быть причастен к нападению, сказать сложно. Можно только констатировать, что больший вес в регионе имеет «Аль-Каида» (запрещена в РФ), нежели «Исламское государство» (ИГ, запрещено в РФ).

В последнем в Сахеле состоят в основном не туареги, а представители народа фульбе. При этом и степень радикальности местных джихадистов разная. Местная «Аль-Каида» вела переговоры о мире в рамках предложенной Алжиром инициативы. ИГ же к переговорам не способно в принципе», – говорит эксперт.

«Друзский фактор может быть использован Израилем, – заявил в разговоре с «НГ» эксперт Российского совета по международным делам Кирилл Семенов. – Например, для того, чтобы оказать давление на «Хезболлу» в самом Ливане, то есть в случае военной операции «Хезболла» уже не сможет полагаться на друзов, а друзы будут внутренней угрозой для самой «Хезболлы» – вплоть до того, что они могут оказаться союзниками Израиля».

Это применимо и к ситуации в Сирии, уверен эксперт, который обращает внимание на то, что в населенной друзами южной провинции Сувейда продолжаются антиправительственные волнения.

«Сувейда граничит с теми районами на границе, где располагаются силы исламского сопротивления. Поэтому и там, конечно, друзский фактор – так или иначе – может быть использован для того, чтобы, создавая напряженность, отвлечь проиранские группировки от поддержки «Хезболлы». Такое может быть».

Но очевидно, использовать друзский фактор в своих интересах не получилось. Один из наиболее влиятельных лидеров друзов и не только в Ливане Валид Джумблат возложил вину за смертоносную атаку на боевиков израильской группировки "ЦАХАЛ". Валид Джумблат заявил, что утверждения Израиля о том, что исламское сопротивление выпустило ракету по городу Мадждал-Шамс на оккупированных Голанских высотах, являются ложью и клеветой, подчеркнув, что Израилю пора понять что он не сможет уничтожить дух сопротивления.

Джумблат объяснил в интервью «Аль-Джазире», что большинство жителей Голан — арабы, а Мадждал-Шамс — арабский город, и большинство его жителей отказались от израильского гражданства, поэтому у друзов нет повода для сочувствия Израилю.

И мой новый текст для ИА Регнум о перспективах противостояния «Хезболлы» и ЦАХАЛ.

О том, сможет ли трагедия в Мадждаль-Шамс стать поводом для Нетаньяху начать вторжение в Южный Ливан и чем может ответить «Хезболла» и «Ось сопротивления»:

https://regnum.ru/article/3905027

Игорь всё верно разложил, в том числе и по поводу Алжира.

Но сдаётся мне, что эту картинку с украинским следом, как я понимаю, создал всего то один блогер, который имел мусульманское имя в качестве названия аккаунта в X и писал сообщения на украинском языке в поддержку Азавада и против ЧВК и России.

Является ли он туарегом, скорее вряд ли, как и отношения к Мали, да и Африке может и не имеет, а вот украинцем вполне возможно.

Потом, видимо, эту тему подхватили и другие «группы поддержки» также с большой долей вероятности связанные с Киевом и вряд ли имеющие что-то общее с Азавадом и туарегами.

Зато теперь может сложится впечатление, что Киев чуть ли не открыл новый фронт против РФ в песках Сахары. И наши СМИ зачем то сами начали помогать им в этом деле, раскручивая эти вбросы.

Ну и кроме перечисленных факторов, видимо, есть ещё один, это, попав удочку ненависти к туарегам из Азавада на фоне последних трагических событий пытались их ещё больше демонизировать через связи с Киевом. Только вопрос кто от этого в итоге в выигрыше.

Моё интервью Эдварду Чеснокову о перспективах сирийско-турецкой нормализации для англоязычного издания United World International


Каковы интересы/ожидания России от нормализации отношений Турции и Сирии?

Для России важно прекратить гражданскую войну в Сирии и восстановить платформу мирных переговоров Дамаск-оппозиция по существу — либо реанимировав Конституционный комитет, либо в каком-то новом формате. Очевидно, что без примирения Эрдогана и Асада это невозможно. С моей точки зрения, Россия не хочет тратить свои ресурсы на поддержку Асада и будущие военные операции [в Сирии], которые не принесут дивидендов самой России. Тем самым необходимо окончательно снять напряженность между Анкарой и Дамаском — сделать процесс прекращения огня необратимым, а возврат к масштабному противостоянию невозможным. В этой связи нормализация отношений между Сирией и Турцией может быть представлена ​​как финальная веха гражданской войны, и для России важно, чтобы эта веха была сделана Россией.

Какую роль играет президент России Путин в нормализации отношений между Турцией и Сирией?

Я предполагаю, что недавний визит Асада в Москву 24 июля 2024 года был связан с завершением этого процесса, и российский лидер Владимир Путин хотел получить от Асада такие заверения. В Москве опасаются, что Дамаск, устно пообещав завершить нормализацию, мог бы продолжить выдвигать требования, которые Анкара не приняла бы в реальности.

Возможна ли организация Турцией, Сирией и Россией совместной операции против террористических организаций на севере Сирии?

Конечно, нельзя исключать перспективы такой операции, но она скорее будет напоминать турецкую операцию «Источник мира» 2019 года, когда наступление протурецких сил позволило бы Асаду расширить зону своего контроля на северо-востоке Сирии, а затем начался бы процесс примирения Асада с протурецкой вооруженной оппозицией при частичном сохранении турецкого влияния на последнюю.


Какие меры предосторожности можно предпринять в отношении [сирийских] иммигрантов, если война обострится?

Рост антимигрантского негодования, очевидно, подталкивает Эрдогана к поиску пути примирения с Асадом. Но в этом отношении мы не должны ошибаться, оценивая, что Анкара пойдет на такой шаг при любых условиях. Требование Асада полностью вывести турецкие войска из Сирии неприемлемо для Турции.

Это отменяет всю цель нормализации — то есть разрешение миграционного кризиса — потому что эффект будет совершенно противоположным. Вывод турецких войск спровоцирует наступление Асада на контролируемые оппозицией регионы, что вызовет новую волну беженцев в Турцию. Напротив, Анкара ищет такие условия нормализации, которые сделают возвращение беженцев в Сирию безопасным. Это означает, что должна быть создана некая гибридная административная система для управления оппозиционными Асаду регионами, чтобы снизить риски новых военных операций и массовых репрессий.

Как вы оцениваете точку зрения Ирана на нормализацию турецко-сирийских отношений?

Иран поддерживает нормализацию и будет продолжать это делать — если этот процесс не будет проходить за глаза Ирана и против интересов Ирана в Сирии. В некоторых случаях Иран может даже подтолкнуть Асада смягчить свою позицию, если Иран найдет в этом какие-то преимущества. Позиция Ирана прагматична, а Асада — эмоциональна.

В связи с недавними терактами в Омане следует обратить внимание также на одну деталь.

Во время праздника Курбан-байрам произошли противоречивые между религиозными институтами Омана во главе которых находятся мусульмане-ибадиты и некоторыми суннитскими племенами Дофара, восточного региона Омана, населённого суннитами.

Хотя большинство из них придерживается шафиитского мазхаба и ашаритского богословия, среди них есть и ханбалиты, которые разделяют салафитские убеждения и их часто считают ваххабитами. Именно эти племена отвергли установленную в Омане дату Курбан байрам в этом году и стали отмечать его, ориентируясь на решения саудовских учёных.

Это стало проявлением открытых разногласий между ханбалитскими племенами Омана, все больше ориентирующихся на Эр-Рияд, и официальным Маскатом. Теперь эта среда может стать питательной для возникновения там террористических ячеек.

Дофар уже создавал проблемы для Маската в прошлом, но связаны они были не с ваххабитскими идеями, а с распространением марксистских идей среди племен Дофара из соседнего социалистического Йемена (НДРЙ), который при поддержке кубинцев оказывал помощь дофарским повстанцам в борьбе с султаном Омана. Конечно фактор отличия суннитских племен Дофара от ибадитов остального Омана также здесь сыграл роль, другое дело, что вместо религиозного знамени местные племена подняли красное.

Но ранее, например во время создания ибадитского
Имамата Аззана бин Кайса, который умело противостоял британцам и султану Маската, у него были проблемы, касающиеся восточных ханбалитских племен.

Власть Имамата боролась с ханбалитами Омана в Джалане, расположенном в Аль-Шаркие, в 1869 году из-за их отказа подчиниться имаму.

В книге «Тухфат аль-Аян». Аль-Салми, автор уподобил их евреям Бану Курайза, называет прямую причину вторжения имама в их земли в том, что «они убрали руку повиновения и покинули группу, не согласившись с имамом, представителем имамата Ибади, и не подчинились постановлениям. Они следовали религии ваххабитов и являются остатком сторонников Неджда, и общественность знает их как Азарика».

Эти племена были усмирены и остались в составе имамата.

Здесь ибадиты отождествляют ваххабитов с сектой Азарика или Азракитами — группой экстремистски настроенных хариджитов, последователей Нафи ибн аль-Азрака. Забавно, что ваххабиты, да и сунниты в целом тоже считают ибадитов хариджитами, как и ибадиты считают хариджитами радикально настроенные суннитские группировки.

Рашид Рида, один из идеологов движения салафия (не следует путать салафитов-реформистов таких как Рида или Абдо и салафитов-ваххабитов, это две группы, зачастую с диаметрально противоположными взглядами) встречался в начале 20 в. с султаном Маската Фейсалом бин Турки.

Рида, сам будучи суннитом, тем не менее призывал ибадита Фейсала следовать положениям и духу ибадизма, порвать с британцами, иначе в Омане будет восстановлен имамат ибадитов, который поставит под угрозу власть султана в Маскате.

В журнале «Аль-Манар» в 1913 году Рида писал:
«Когда около полутора лет назад я находился в гостях у г-на Фейсала и видел состояние его города Маската, я сказал ему: я ожидаю, что ваш народ назначит истинного ибадита своим имамом и восстанет против вас во имя религии, поэтому я думаю, что вы должны сами постараться избежать этого, прежде чем это произойдет, и предотвратить раздор, прежде чем он разгорится, собирая словом племена Омана и сформировать Совет Шуры из их шейхов [как того требует доктрина ибадитов], и перенести столицу султаната в Аль-Джебель-Аль-Ахдаре [в горы, подальше от моря и от британцев], и организовать финансовые дела, и установить законное правосудие внутри страны; и после этого вам не повредит невозможность урегулировать некоторые дела в городе Маскат - этого места иностранного влияния. И я подробно это рассказал ему, но я понял, что у него нет людей, которые могли бы выполнять эту работу. и было странно, что то, чего я ожидал, произошло всего через год».

То есть через год, в 1913 году, произошло восстание под руководством религиозных лидеров ибадитов против султана Маската и британцев, они провозгласили Имамат Оман в центральных районах страны, который просуществовал до 1959 года, когда Оман был разделён на два государства - Султанат Маскат и Имамат Оман.

Инцидент в друзской деревне на Голанах развязал руки Нетаньяху для проведения военной операции на юге Ливана, говорит эксперт РСМД Кирилл Семенов.

По его мнению, для израильского премьера это вопрос его политического выживания, учитывая неудачи армии в Газе. «Израиль не выполнил цели войны, а за месяцы боев «Хамас» даже расширил свое присутствие в палестинском анклаве. Поэтому под предлогом исходящей угрозы с севера Нетаньяху может прекратить боевые действия в Газе, чтобы затем переключить внимание своих граждан на «Хезболлу». Израильскому премьеру не нужен мир», – считает эксперт.

С одной стороны, подчеркивает Семенов, теоретическое наступление израильтян на Ливан не приведет к разгрому «Хезболлы»: эта группировка гораздо сильнее «Хамас» и у них есть оперативный простор для войны.

«Полагаю, израильские власти это также понимают, поэтому они, вероятно, ограничатся воздушными атаками с небольшим продвижением наземных сил, а также попытаются повлиять на другие ливанские группировки, чтобы они заставили «Хезболлу» отступить за реку Литани», – добавил эксперт.