Kirill Semenov
7.26K subscribers
1.68K photos
269 videos
3 files
2.97K links
Ближний Восток и Северная Африка (БВСА) Россия и БВСА
Региональные конфликты
Ислам и исламизм
Негосударственные акторы и группировки
Террористические организации
Минимум новостей, больше рассуждений: Авторская аналитика, а также экспертные мнения коллег
Download Telegram
🇱🇾🇺🇳 Пресс-секретарь Правительства национального единства (ПНЕ) Мухаммад Хамуда выступил с резкой критикой специального советника Генерального секретаря ООН по Ливии Стефани Уильямс.

Она, по словам Хамуды, потворствует откладыванию выборов, что грозит подорвать стабильность и безопасность в Ливии, а ООН тем самым противоречит сама себе.

#Ливия #ООН
#СИРИЯ #ООН

Совет Безопасности год назад одобрил процесс раннего восстановление в рамках более широкого компромисса в отношении помощи Сирии, который включал и продолжение работы КПП Баб аль-Хава по доставке гуманитарных грузов в Идлиб.

В течение года страны-доноры и гуманитарные организации должны были не только решить, как будет выглядеть процесс раннего восстановление в Сирии, но и запустить этот процесс, который должен был уравновесить продолжение помощи сирийским беженцам в Идлибе через Баб аль-Хава.

Следует напомнить, что кроме 4 млн сирийцев в Идлибе, по данным ООН в Сирии ещё как минимум 8-9 млн граждан, которые также нуждаются в получении помощи, но чьи интересы игнорируются, а помощь им блокируются положениями об односторонних санкциях.

Так и процесс раннего восстановления был по сути заблокирован, так как некоторые официальные лица и наблюдатели из США и стран Запада продолжают опасаться, что оно послужит прикрытием для реконструкции Сирии, а поддержка Соединенными Штатами реконструкции является уступкой Дамаску и его союзникам. Однако разница между реконструкцией и ранним восстановлением может быть только в «логике» и по сути это одно и тоже, но зависит от озвученных целей. То есть какую цель допустим преследует восстановление водопроводов и сельскохозяйственных угодий - гуманитарную или политическую? в смысле поддержке режима. Очевидно что одно без другого быть не может.

Поэтому и использовались отговорки для сохранения под односторонними санкциями многих направлений раннего восстановления, полностью игнорируя интересы сирийцев, проживающие на подконтрольных режиму территориях и также нуждающихся в поддержке.

Но в таких условиях как минимум некорректно обвинять Москву, что она не идёт на уступки по поводу продолжения работы Баб аль-Хава, который контролируется террористами ХТШ и часть этой помощи может идти различными путями на поддержку ее деятельности. И у российской стороны могут быть обоснованные опасения на этом счёт. При том что положения также предписывали, что часть этой помощи должна идти в Идлиб через правительственные районы. Другой вопрос, что сам сирийский режим, где крайне высокий уровень коррупции не мог быть надёжным партнером и эта схема также нуждалась в корректировке.

Кроме того, следует отметить, что в настоящий момент сложно сказать где уровень жизни ниже, в районах подконтрольных режиму или же в Идлибе и в какой из этих частей больше нуждающихся во внешней помощи.

Но в любом случае превращать этот этап голосования в СБ ООН по поводу продолжения работы КПП в очередное антироссийские шоу это же снимать ответственность со стран Запада в бездействии по поводу процесса раннего восстановления и поддержки нуждающихся в иных регионах САР, решение о котором также было принято СБ ООН, но которое до сих находится на паузе.
Для тех, кто хочет поглубже разобраться в тонкостях происходящего вокруг трансграничных поставок гумпомощи в Сирию - рекрмендую ознакомится с публикацией Кирилла Семенова.

Эту тему мы также в числе прочих обсудили с Юлей Витязевой.
#СИРИЯ #ООН #КРИЗИС

Доклад спецпосланника ООН Г.О.Педерсена в СБ ООН на прошлой неделе по поводу критической ситуации в Сирии, в связи с экономическим кризисом и неурожаем, безусловно важен и вероятно отражает определенные изменения в подходе запада к сирийской проблеме.

Хотя в докладе по-прежнему акцентируется внимание на проблемах беженцев, ВПЛ и ситуации в оппозиционных районах на северо-востоке и северо-западе, тем не менее он даёт ясно понять, что все граждане, находящиеся в САР теперь под угрозой, а с учётом тяжёлого кризиса в большей степени это касается жителей именно правительственных районов.

Вспомним, что ранее это положение фактически игнорировалось, когда РФ обвиняли в том, что она блокирует пролонгацию использования перехода Баб Аль Хава для доставки гуманитарных грузов в Идлиб. Однако подобная позиция РФ была увязана с требованиями начать выполнять часть пакета соглашений касательно разблокирования программ раннего восстановления правительственных районов, которые шли в увязке с вопросом работы погранперехода. Россия выступала за то, чтобы учитывалось тяжёлое положение сирийцев в правительственных районах, чей уровень жизни по итогом войны и так был чрезвычайно низким, а в результате кризиса в соседнем Ливане и санкций рухнул к границе голода.

При этом американский "закон Цезаря", по сути, блокирует возможность реализации большинства гуманитарных программ на правительственных территориях, рассматривая их как "поддержку режима" и реконструкцию.

В то же время коррумпированность сирийских властей, когда круг магнатов, связанных с президентским дворцом продолжает обогащаться, на фоне обвала уровня жизни сирийцев, ещё больше сужает окно возможностей по поддержки населения страны со стороны тех государств, которые сохраняют или восстановили связи с Дамаском.

Вместе с тем, как указал вначале, налицо и определенные изменения в подходе ряда европейских стран.

Как стало известно, правительства Греции, Кипра, Италии, Венгрии, Австрии и Польши используют свои позиции в ЕС для продвижения некоторых направлений политики в пользу Дамаска и призывают к изменению подходов, их смягчению.

Некоторые из этих правительств также собрали отдельные группы экспертов для «мозгового штурма» по поводу поиска способов обойти ограничительные правила и санкции ЕС, чтобы «сделать больше» для Сирии.

Речь также идёт о том, чтобы ЕС значительно расширил свое определение «раннего восстановления», чтобы по сути добиться того, что этот процесс де факто станет равен определению реконструкции, против чего собственно всегда выступали США.

В связи с этим и Москве желательно не отставать и организовать «мозговые штурмы» по поводу поиска путей для реконструкции Сирии в соответствии с российскими интересами.