В 1996 году я получил диплом юриста. «Наконец-то!!» - подумал я, «Никогда больше не приду сюда!». «Ага. Ну-ну.» - ухмыльнулась Судьба.
Сначала вдруг я написал книжку. Потом меня привели защищать кандидатскую. И опять я думал, что никогда.
Судьбе и О.М. Олейник так не казалось. В начале октября 2005 года я пришел в Высшую школу экономики на кафедру гражданского и предпринимательского права. Втянулся. Многое получается. И вот уже и 20-й сезон начинается.
Некоторые соображения про профессию, облигации и печаль. Спасибо проекту Moscow Lawyers и Александру Молотникову за интервью, которое мы недавно записали.

Приглашаем Вас на День Открытых Дверей Факультета Права Шанинки
22 октября (вт) в нашем прекрасном кампусе (Газетный пер., 3-5) Вы встретитесь с деканом Факультета Права Антон Сергеевичем Селивановским и руководителем МП «Юрист IT-компании» Людмилой Харитоновой.
17.00 – презентация бакалаврской программы «Юриспруденция» для будущих абитуриентов и их родителей.
В 18.00 Людмила Харитонова проведет мастер-класс «Опционы для IT компаний: споры и трудности». Поговорим по следующим вопросам:
• Что такое опционы для сотрудников.
• Преимущества опционов для IT компаний.
• Трудности при внедрении опционов: смысловые, административные и юридические.
• Споры, доходящие до суда.
В 19.00 проводим презентацию программ магистратуры «Юрист IT-компании», «Юрист инфраструктурной корпорации».
Приходите! Вы узнаете полезную информацию, новое об интересных инструментах, сможете задать любые вопросы.

Для участия – пройдите регистрацию https://msses.ru/announcement/optsiony-dlya-it-kompaniy-spory-i-trudnosti/

Адвокатская монополия.
Некоторые издания вновь пишут о том, что Минюст опубликовал обновленную редакцию Гос. программы "Юстиция", в которой заложено «движение в сторону так называемой адвокатской монополии». Меня интересует данная тематика, я нашел и прочел проект (https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=151380). Не увидел я там этого посыла.
Параллельно я раскопал Доклад «Адвокатское сообщество России», который в 2015 подготовили ВШЭ и Институт проблем правоприменения Европейского университета. https://www.hse.ru/data/2015/04/08/1095147351/Адвокатское%20сообщество%20России.pdf Много любопытной информации, что-то, конечно же, изменилось, но полагаю, что много смысловых проблем сохранились. В частности, «слабость позиции адвокатов по отношению к судебной и правоохранительной системе» вероятно только усугубилась. В проекте Минюста такой проблемы я тоже не нашел.

Какой интересный кейс! Чиновник владел долей через подставное лицо... Ой.

Портрет российского судьи.

В Шанинке мы строим новые программы, в которых, наряду с правовыми дисциплинами, есть блок дисциплин о профессии юриста. Это и навыки («юридическое письмо», ораторское искусство, презентации и пр.), и знакомство с разными юридическими профессиями (судебная система, работа in-house юристов, консультантов (consulting) и адвокатов, этика и стандарты в юридической профессии).

Готовясь к этим занятиями, изучаем те редкие исследования, которые были проведены в отношении юристов. Одно из них – Социологическое исследование «Российские судьи как профессиональная группа», проведенное в 2011 году Институтом проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге (опубликовано в 2012, доступно в сети https://pravo.ru/store/doc/doc/Pozdnyakov.pdf).

Каков же портрет современного российского судьи?
Среди судей преобладают женщины, в выборке оказалось 66% женщин и 33,3% мужчин (статистика от опрошенных в ходе исследования).
Средний возраст судей — 43 года.
Российские судьи — профессиональная группа с низким уровнем географической мобильности. 76,9% судей работают в том же регионе, где выросли, причем из них 48% не переезжали за пределы своего региона и получили высшее образование в том городе, где родились. 14,6% остались там, где получали высшее образование.

Откуда набираются судьи?
- аппарат суда и судебный департамент - 34,3%, Среди этих судей преобладают женщины, ставшие судьями в достаточно молодом возрасте (более половины из них до 30 лет).
- мировые судьи - 18,1%,
- правоохранительные органы – 46,4%,
- адвокаты – 16,7% (при этом нет уточнения о том, есть ли у этих адвокатов опыт в правоохранительных органах).

Образование судей.
«Значительная доля судей — 43,9% — получили заочное юридическое образование, еще 10,7% учились на вечерней форме обучения. 43,9% судей обучались на дневной форме обучения. Такая пропорция очного и заочного образования не очень типична для профессиональных групп, одновременно требующих высокой квалификации и обладающих высоким статусом и доходом. Обычно в таких группах существенно меньше доля тех, кто получал заочное или ускоренное образование.»

Ценности судейского корпуса.
Триада «законность — защита прав — справедливость», причем «законность» занимает центральное место (77,6%), именно через призму этого понятия воспринимаются и «защита прав граждан» (50,5%), и «справедливость» (36,5%).

Исследование проведено 13 лет назад. Более свежего я не нашел. Если вы знаете такое – пожалуйста, поделитесь.

#Шанинка, #юридическое_образование, #судьи, #профессия_юрист, #суды

Любые продукты ИИ, которые делавэрские судьи намереваются использовать для официальных обязанностей, должны быть предварительно одобрены административным органом суда. О как! ... Я кажется, что это ещё одно поле борьбы за влияние или я надумываю?....

21 ноября мы проводим в Шанинке конференцию по IP и IT. Программа интересная, организация прекрасная (как всегда у Виктора Домшенко), участие бесплатное. Удачное время, чтобы присоединиться!

⚡️Конференция по IP и IT в Шанинке

Мы продолжаем проведение содержательных мероприятий в библиотеке Шанинки!

Итак, 21 ноября 2024 г. состоится научно-практическая конференция: "Интеллектуальная собственность 2024 – тенденции и практика".

В условиях развития информационных технологий, активного использования искусственного интеллекта, санкционного давления, а также изменения законодательства и правоприменительной практики, вопросы охраны и защиты интеллектуальных прав остро стоят перед бизнесом и главными юристами компаний.
Использование объектов интеллектуальной собственности может принести бизнесу как коммерческое преимущество, так и значительные риски, в случае отсутствия надлежащего оформления исключительных прав. Все это будет в фокусе внимания участников нашей дискуссии.

Организаторы: МВШСЭН (Шанинка) и Группа Черкизово.

Среди спикеров:
▪️Екатерина Баранахина, руководитель отдела по защите интеллектуальной собственности, Группа Черкизово; патентный поверенный РФ
▪️Елена Трусова, партнер, ALUMNI Partners
▪️Анна Войцехович, директор департамента управления правовыми рисками, МТС; к.ю.н., патентный поверенный РФ
▪️Дмитрий Марканов, управляющий партнер, PATENTUS
▪️Сергей Калашников, руководитель правового направления IP/IT, Яндекс
▪️Людмила Лукьянова, советник, Forward Legal
▪️Борис Герасин, руководитель патентного направления, Сбер; патентный поверенный РФ
▪️Владимир Китсинг, управляющий партнер, АБ Китсинг и партнеры
▪️Лидия Субботина, юрисконсульт по интеллектуальной собственности, Ситроникс; патентный поверенный РФ, Евразийский патентный поверенный
▪️Иван Кайсаров, руководитель практики интеллектуальной собственности, Versus.Legal
▪️Елена Кучерявая, директор по правовым вопросам, Сплат
▪️Елена Полевая, заместитель начальника отдела общеправовой экспертизы, Транснефть
▪️Юлия Синицына, партнер, Chervets.Partners

❗️Участие в конференции бесплатное. Количество мест в зале ограничено. Требуется подтверждение организатора об одобрении заявки. Регистрация по ссылке.

Судьи и розничные инвесторы

Недавно я опубликовал пост «Портрет российского судьи» по социологическому исследованию Института проблем правоприменения Европейского университета (2012).
Казалось бы: какое это имеет значение для розничных инвесторов?
И всё-таки давайте задумаемся: вдруг обнаружим какую-то закономерность.

Российские судьи:
1) набираются из аппарата суда (грубо 50%) или правоохранительных органов (другие 50%). До получения статуса судьи они работали в госструктурах и получали жалование, как правило, скромное.
2) Большинство из них стали судьями в молодом возрасте (часто в 27 лет).
3) более 50% получили заочное или вечернее юридическое образование.
4) Они полностью зависят от выплат, которые им делает государство.

Артикулирую некоторые выводы:
1) Судьи не имеют жизненного опыта вне корпорации.
2) В рамках полученного юридического образования судьи не изучали такие дисциплины как банковское право и правовое регулирование рынка ценных бумаг (не входят в программы заочного и вечернего образования).
3) Судьи, вероятно, не имеют сбережений.

Я работаю над главой учебника, посвященной инвесторам на рынке ценных бумаг. Для того, чтобы объемно описать их положение, 1) знакомлюсь с типовыми договорами, 2) провожу обзор «недовольств» инвесторов: судебная практика, жалобы в ЦБ и пр.

С договорами ничего не изменилось с 2021 (было большое исследование таких договоров): «брокер – красава» и никогда ни за что не отвечает, «инвестор – сам виноват», документация 100+ страниц, при постоянном изменении в одностороннем порядке.

В судах дел стало больше, чем до 2022 года. При этом финансовые организации (банки, брокеры, депозитарии) побеждают инвесторов в подавляющей доле споров.

Забавный кейс наблюдается в спорах между эмитентом облигаций - Россети и облигационерами: требования инвесторов юрлиц о досрочном погашении облигаций суды удовлетворяют, а такие же требования физиков отвергают.

К чему я это? Моя гипотеза: российские судьи недоброжелательно относятся к «спекулянтам», которые хотят «обогатиться за счет суда». Дела непростые: договорная документация сложная, какие-то акции-облигации-брокеры-шокеры, суммы значительные («сколько же мне надо работать, чтобы я мог такие мульоны заработать?!», «этот жулик (инвестор) сам все подписал, а теперь мне голову морочит какой-то позицией».

Можно ли ожидать, что такой судья будет подниматься от социалистической законности к оценке защиты прав и справедливости? Полагаю, что это завышенные ожидания.

#юридическое_образование, #судьи, #профессия_юрист, #суды, #рынок_ценных_бумаг, #инвестор, #розничные_инвесторы

В Высшей школе экономики много лет собирают обратную связь от студентов, то есть студенты ставят оценки преподавателям, программам и выбирают Лучших преподавателей.

В 2024 году:

Лучшими преподавателями признаны:

- Оксана Михайловна Олейник, научный руководитель МП «Юрист мирового финансового рынка», и
- Антон Сергеевич Селивановский, академический руководитель программы.

А МП "Юрист мирового финансового рынка" стала третьей в Университете по критерию удовлетворенности студентов образовательной программой (из более чем 60 программ). Учитывались два критерия:
— Оценка студентами уровня взаимодействия по вопросам академического содержания программы.
— Оценка студентами содержания образовательной программы.

Верховный суд защищает государственный бюджет или указывает адвокатам, какие документы и когда они должны читать, а какие нет?

У нас состязательный уголовный процесс. У подсудимого должОн быть адвокат. Есть бедные граждане, которые не могут платить адвокату за его услуги. Закон говорит: ничего – я оплачу его услуги (по гос.расценкам, потом, конечно же).

Случилась такая ситуация. Суд назначил адвоката Посталюка защищать подсудимого. Посталюк выполнял свою работу. Потом подал заявление о выплате ему за 2 дня работы …. 4 718 руб.: день знакомился с материалами дела и день участие в судебном процессе.
Затем было обжалование приговора. Адвокат заявлял какие-то ходатайства, знакомился с протоколом судебного заседания суда кассационной инстанции.
Адвокат снова подал заявление на выплату 2 359 руб. – суд ему отказал.

Осерчал адвокат и пошел требовать в суде правду.
Все суды послали его от ворот, написав, что нет доказательств, что адвокат обсуждал с осужденным свое намерение ознакомиться с протоколом. Ознакомление адвоката с протоколом без поручения осужденного было выполнено им по собственной инициативе и в личных интересах; что оно не связано с защитой прав, свобод и интересов осужденного и не может быть расценено как оказание юр.помощи осужденному по исполнению принятых на себя адвокатом обязательств. Это крупное дело на 2359 руб. дошло аж до Верховного суда! (уважение упертому адвокату!) ВС сказал: всё так!

О как! Получается: адвокату, чтобы ознакомиться с делом, необходимо письменное указание клиента! А вдруг адвокат захочет сделать запрос?...

СПРАВКА: если 22 рабочих дня работать по назначению, можно настрогать почти 52 тыс. руб. (если суд не откажет). Недорогая квалифицированная юридическая помощь.
Определение от 1 октября 2024 г. N 31-УД24-7-К6

Право на ценную бумагу и право из ценной бумаги.

Российские граждане предъявляют иски иностранным депозитариям о взыскании убытков по замороженным бумагам. Истцы утверждают, что фактически утратили ценность "ИЗ" бумаг, ответчики заявляют, что граждане не лишены права собственности НА бумаги: бумаги по прежнему числятся за гражданами, а значит - нет убытков.

До последнего времени суды принимали сторону депозитариев. Теперь пришла информация, что в двух спорах судьи приняли довод, что «формальное сохранение права собственности на ценные бумаги, не сопряженное с владением и распоряжением, не является доводом в пользу отсутствия имущественного вреда со стороны ответчика».

У меня в связи с этим спором возникла аналогия:

Гражданину Лисицыну продали прекрасную квартиру на 10 этаже с видом на океан. Взяли с него высокую цену: квартира того стоила, это была настоящая рыночная цена. При передаче квартиры на дверь повесили табличку «Эта квартира принадлежит Лисицыну», передали ключи.
Через некоторое время, без решения суда и какого-либо непотребного проступка Лисицына управляющий перестал его пускать в это здание. Лисицын не может попасть в квартиру, не может её продать, не может её сдать и даже пустить жить в ней своих родственников.

Лисицын обращается в разные инстанции с требованием обеспечить возможность владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Некоторые ему отказывают, другие игнорируют.

Лисицын обращается в суд с требованием взыскать убытки с управляющего. А суд ему отказывает на том основании, что управляющий представил фото таблички «Эта квартира принадлежит Лисицыну», которая по прежнему висит на двери. А то, что Лисицына не пускают в квартиру – это временно, потом пустят, наверное. К тому же где-то есть покупатели, которые могут купить такую квартиру полулегально (за копейки, но сама возможность где-то есть).

Правда, в квартире живут арендаторы, которые платят арендную плату управляющему. Но этого нет на фото, а Лисицын – не сторона этого договора.

https://www.rbc.ru/quote/news/article/67345dea9a79477975ecec25

#ценные_бумаги, #депозитарии, #инвестор, #суд

На магистерских программах в Шанинке и ВШЭ я провожу курс «Корпоративное право и корпоративное управление». Курс компактный, поэтому я выбрал несколько узловых тем, которые мы разбираем. Одна из них – риски руководителя компании. FORBES Russia опубликовал материал о тенденции роста исков собственников к топ-менеджерам с требованиями взыскать убытки компании. Поводов много. Среди наиболее распространенных заключение убыточных сделок (подчас умышленных, в пользу того-кого-надо) и вознаграждение себя любимого-дорогого («я так славно потрудился – выпишу себе премию»). На занятиях мы рассматриваем кейсы как со стороны атакующих акционеров, так и со стороны защищающихся менеджеров. И конечно же, разбираем вопросы: как назначается Гена (ген.дир.), кто и как определяет условия его вознаграждения, какие органы и каким образом контролируют деятельность Гены, «чей слуга Гена», каков стандарт добросовестного Гены, и даже что такое страхование D&O.

https://www.forbes.ru/finansy/525467-sobstvenniki-biznesa-stali-case-podavat-v-sud-na-menedzerov

#корпоративное_управление, #магистратура, #корпоративное_право, #риски_руководителя, #образование

Мы провели в Шанинке прекрасную конференцию по IT/IP. В ней участвовали магистранты нашей МП "Юрист IT компании". Большое Спасибо Виктору Домшенко и его команде в организации конференции.

Наша роскошная конференция по IT/IP в Шанинке! Скоро будет полное видео мероприятия

«Почем жизнь человечья?»

В жизнь случаются случаи, когда человек получает травму или погибает. Закон установил, что пострадавший (или его «наследники») вправе требовать компенсации морального вреда в связи с неправомерным посягательством на жизнь, здоровье и физическую неприкосновенность гражданина.

Да, российские суды присуждают компенсацию. Однако… важная деталь – сколько? У судей есть какие-то непубличные установки с жесткими ограничителями («Как бы кто-то не обогатился за счет суда!»). Суды присуждают мизерные выплаты пострадавшим и их «наследникам».

В 2019 г. Ассоциация юристов России создала Комиссию по определению размеров компенсаций морального вреда, председатель Ирина Фаст. Коллеги провели прекрасную работу: проанализировали российскую практику, собрали много, сравнили её с зарубежными аналогами в различных юрисдикциях, предложили в качестве решения конкретные рекомендательные критерии для определения размера компенсации.

Выявлены две основные проблемы: 1) явно недостаточный размер взыскания и 2) отсутствие единообразия в присуждении компенсации.

Сравнение с другими юрисдикциями показывает, что суммы, присуждаемые судьями РФ, отличаются от сумм, взыскиваемых за рубежом: они меньше в 5, 7, … 51 раз. (см. стр. 26-27 методических рекомендаций)

Конечно же, в сфере возмещения морального вреда за боль и страдания нет однозначных и научно выверенных критериев оценки. Цель компенсации морального вреда состоит в том, чтобы за счет денежной компенсации хотя бы в определенной степени сгладить спровоцированные деликтом страдания потерпевшего. Вопрос об определении размера компенсации морального вреда во всех странах неизбежно переходит в область судейского усмотрения и решается на основе этической интуиции суда (с учетом требований разумности и справедливости), сдерживаемой лишь необходимостью ориентироваться на сложившиеся в практике средние суммы присуждаемых компенсаций.

Теория вроде бы «у них и у нас» одинаковая, оценка судей - разная. Когда я вижу такие данные, у меня возникает вопрос: «А судьи уверены, что такой случай не произойдет с их близкими? Их самих устроит (сочтут ли они справедливой) такую компенсацию, которую они назначают?»

Ссылка на Методические рекомендации – в первом комментарии.

В апреле мы проводили в Шанинке прекрасную конференцию «Компенсация морального вреда и деликтные обязательства в России» с великолепными спикерами: Артем Карапетов, Андрей Корельский, Олеся Петроль, Михаил Шварц, Ирина Фаст, Денис Новак, Эдуард Евстигнеев и др.

Рекомендую посмотреть: https://vkvideo.ru/video-82402911_456239450

Огромная благодарность Андрею Корельскому и Виктору Домшенко за организацию этой конференции.

«Юристы современники» - заметка на полях праздника день юриста

Читал бакалаврам лекцию «Профессия Юрист». Дошли до адвокатов, спрашиваю: «Кого из адвокатов вы знаете?» - «Плевако» - «Прекрасно, а из современных?» Один студент вспомнил преподавателя, у которого есть статус. И всё…

С этими студентами мы активно работаем, они узнают и адвокатов, и инхаусов, и консалтеров, и даже с некоторыми познакомятся. Однако у меня есть сомнение, что выпускники юрфаков смогут назвать 10 фамилий современных юристов.

Думаю, что это плохо – полезно ориентироваться на современников, стараться понять и перенять «хороший опыт» и отказаться от «негативного».

#юридическое_образование, #бакалавриат, #юридическая_профессия

Депозитарии, суды, инвесторы, юристы

Разбираюсь с судебной практикой по спорам с ценными бумагами. В мою выборку попадают решения судов общей юрисдикции по искам граждан к Euroclear (депозитарию). Суды погружаются в структуру отношений сторон, изучают есть ли убытки, кто несет риски, можно ли применять законодательство о защите прав потребителей и пр.

Однако и юристы, представляющие истцов, и судьи судов общей юрисдикции забыли, что все споры с депозитариями ДОЛЖНЫ рассматриваться только арбитражными судами (п. 6 ст. 27 АПК РФ).

#розничные_инвесторы, #ценные_бумаги, #депозитарии, #споры_по_ценным_бумагам

Розничный инвестор – потребитель?

В этом году 25 лет закону № 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг". Вероятно задуман он был как аналог закона о защите прав потребителей на рынке ценных бумаг. Но получилось иначе: он - пустой, нормы не работают, но вместо того, чтобы его отменить – в него вносят изменения, на мой взгляд, корявые и бессмысленные.

Есть в этом законе норма «Условия заключаемых с инвесторами договоров, которые ограничивают права инвесторов по сравнению с правами, предусмотренными законодательством РФ о защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг, являются ничтожными.» - жалкое подражание правилу ст. 16 Закона о защите прав потребителей о Недопустимых условиях договора, ущемляющих права потребителя.

Никогда не видел, чтобы эта норма применялась в судебной практике, но сегодня – нашёл!

Клиент заключил с Брокером договор о брокерском обслуживании, присоединившись к регламенту и пр. – Договор присоединения. Документация разработана Брокером.
Клиент попыталась дать поручение Брокеру купить один пакет конкретных акций и продать второй пакет. Но Брокер отказал. «Почему?» - спросил Клиент. «Потому что в договоре у меня написано, что я могу отказать без причин.» - ответил Брокер.
Клиент обиделся и пошел в суд с требованием признать недействительными эти пункты и ссылался именно на норму закона №46-ФЗ.

Суды отказали Клиенту: 1) Клиент присоединился к договору – сам так решил, 2) ему все разъяснили – он согласился, 3) в договоре так написано – вот и хорошо, 4) «норма закона № 46-ФЗ свидетельствует лишь предписанном законодателем порядке выполнения брокером принятых им поручений, но не содержит прав инвестора».

#рынок_ценных_бумаг, #брокер, #розничный_инвестор, #инвестор