Две новости за 20.11.2024 г.

1. 645 уроженцев Осетии погибло в ходе СВО

2. "Создание единого календаря праздничных дат Южной и Северной Осетии — является актуальным вопросом, который нуждается в решении" глава южноосетинского отделения Международного общественного движения «Высший совет осетин» («Стыр Ныхас») Леонид Тибилов

Леонид Тибилов в качестве главы южноосетинского отделения "Стыр Ныхаса" в своем интервью затронул тему осетинских диаспор и работы с ними:

"Я всегда считал, что это взаимодействие очень важно. Эти отношения нужно углублять, расширять наши знакомства и поддерживать движения осетин, которые существуют уже не один год в тех странах, где проживают наши соотечественники. Мы несомненно будем идти этим путем".


Напомню, что в 2012 году Тибилов был президентом Южной Осетии. В Сирии, где также проживали осетины, в то время полыхала гражданская война. Тогда ни север, ни юг Осетии не протянул им руку помощи.

Представьте, что Правительство Южной Осетии, понимая что Республика находится в тяжелой ситуации, решила сформировать совет из независимых экспертов. Совет создается, чтобы:

- наметить первоочередные, неотложные шаги для выхода из тупика
- и, параллельно, разработать стратегический план развития.

Требования к членам будущего совета: экспертиза (опыт), независимость позиции, доброе имя. Не обязательно это должен быть осетин, достаточно человек неравнодушный к судьбе Осетии.


Кто, по вашему, должен войти в такой совет (пишите в комментариях)?

23 ноября мы отмечали очередную годовщину похода грузинских националистов на Цхинвал, а вернее, первую масштабную победу осетинского народа над грузинским шовинизмом. Памятную дату обозначили как День мужества и народного единства!

Что ж, и мужество и единение было продемонстрировано тогда. Но все же одну важную деталь мы упускаем, которая могла бы дать иное название этой дате.

Насколько я знаю, очень незначительное количество людей знало, что на город идет колонна грузин. Если бы их было много, то это бы сподвигло людей к самоорганизации и системным шагам для защиты города. Но нет, знали единицы. Собственно их предупреждения, наверное, и пустили волну слухов в городе, что грузины идут "мирным маршем".

В общем, город жил слухами и отношение к этой информации было как к слухам.

Но с десяток парней захотели проверить эту информацию. Они заинтересовались слухами и решили пойти навстречу врагу, на случай, если он действительно надвигается. Да, ими мог двигать юношеский задор, юношеское любопытство. Может быть они были неподалеку, располагали временем. Но все же, в основе их поведения лежало желание не допустить в общий дом врага, который, возможно, замышляет поход на него. Они проявили небезразличие.

Вы когда-нибудь смотрели на Цхинвал со смотровой площадки Згъудерской церкви? Каждый из нас, наверное, вначале находит самые узнаваемые достопримечательности: церковь Святой Богородицы, Парламент, восьмиэтажку, озеро, остов недостроенного университета. А потом мы пытаемся найти свой дом. И в самом конце этого путешествия мы огибаем взором весь город и понимаем, что это и есть наш дом, наш общий, единый дом.

По воспоминаниям участников тех событий, первое время парней, которые обхватили друг друга за руки,перегородив грузинам дорогу, было около 10 человек. Их даже не хватало, чтобы перекрыть дорогу по всей ширине у Згъудерской возвышенности. Бог знает, сколько они так простояли одни против тысяч. Но, наверное, были мгновения, когда каждый из них с это возвышенности бросал свой взор на Цхинвал, на его серые крыши. И вряд ли они искали взглядом крышу своего дома.

И только представьте себе, как повернулась бы наша история, если бы не эти люди и их внутреннее беспокойство за общий дом.


Защита его дело каждого. "Дæ хъæу куы судза, уæд дæ хæдзар дæр судзы».

Я не знаю как бы я назвал эту памятную дату. Но ест в нем что-то большее, чем мужество и единение.

А как вы считаете? Что 23 ноября олицетворяет собой?

Почему ни один депутат не поднимает вопрос катастрофического оттока населения из Южной Осетии? Почему все продолжают делать вид, что ничего не происходит и все нормально?

Действующий министр культуры Северной Осетии снимается в кино. Трагикомедия какая-то)

Тг-канал Осетия приводит фрагмент из интервью ингушского адвоката Калоя Ахильгова и сопровождает таким комментарием: " Калой Ахильгов выступил против территориальных претензий к Северной Осетии".

Немного удивляет, как из следующих слов Ахильгова, редакция канала сделала вывод об отсутствии претензий. Приведем слова адвоката:

"Сейчас вместо того, чтобы говорить о границах, о том будут они меняться или нет, можно туда поехать и просто жить. Давай откровенно. Вот сейчас признаем, что вот в 2024 году Пригородный район отдают ингушам. Ну вот что мы с ним будем делать там живёт 30 000 ингушей. Вот что мы там будем делать? Там надо, чтобы жило 70, 80 тысяч человек, чтобы сказать, да, вот здесь мы хозяева. Сам тезис о том, что земля принадлежит тому, кто на ней живёт, он имеет право и,самое главное, никакой другой тезис там где нет согласия по земле, не работает".

Послание Калоя Ахильгова совершенно простое: земля того, кто на ней живет. Надо переезжать в Пригородный район жить и когда ингушей станет много, то можно и говорить, что они хозяева.


Таким образом, территориальные претензии никуда не исчезли, изменилась риторика и методы притязаний. Впрочем, Калой Ахильгов достаточно прямо об этом говорит. Не знаю, как редакция тг канала Осетии пришла к выводам об отсутствии каких-либо претензий.


Впрочем, в другом своем интервью Екатерине Гордеевой, Калой Ахильгов еще более открыто выражает планы по Пригородному вопросу: "Сейчас земля принадлежит тому, кто на ней живет вне зависимости от юрисдикции. Население Ингушетии он растет. В год по 8-10 тысяч человек. Население Осетии - по-моему у них даже отрицательная селекция. Через 30-40 лет все равно в Пригородном районе будет больше ингушей. Поэтому надо определиться. Рисков, что это [конфликт] может повториться много".

Подспудно Калой Ахильгов делает месседж осетинам: ингушей через некоторое время станет больше в Пригородном районе и надо определиться [отдать территории] иначе это вызовет конфликт.

Мне кажется, это не правильный ход мыслей. Он тупиковый. Ультимативный. Оставляющий мало пространство для поиска мира. Получается, по логике Ахильгова, ингуши готовы жить в мире только в том случае, если будут видеть силу в виде большого населения Осетии?


P,S, для обеих сторон конфликта.

Безусловно, надо искать пути установления мира. Есть взаимная ненависть сторон, если брать в целом. Это надо преодолеть. Но, как мне кажется, позиция Калоя Ахильгова не направлена на примирение, а скорее, на достижение своей (ингушской) цели.

Но одну цель (примирение), от другой (установление фактического контроля над территорией путем изменения методов) надо отличать всем. И ингушам и осетинам.

По вопросу вхождения Южной Осетии в состав России Меняйло поменял решение.

1. Меняйло 2024: говорит, что это не в его компетенции, это межгосударственные отношения России и Южной Осетии, МИДа, президента

2. Меняйло 2022: Сергей Меняйло активно поддерживает политическую авантюру Бибилова по проведению референдума о вхождении Южной Осетии в состав РФ.


Авантюрой было само назначение референдума, не согласованного с Москвой. То есть Бибилов намеренно подложил мину Гаглоеву, инициировав референдум к концу своего президентского срока. Впоследствии Гаглоев был вынужден фактически его отменить, что ударило по его рейтингу. На это и был расчет Бибилова.

Но сейчас интереснее сравнение позиций Меняйло двухгодичной разности

Не знаю насколько новость о том, что власть рассматривает принять закон, которым предусмотрено ограничение права на продажу автомобиля в течение 1,5 лет после его растаможки и оформления, имеет под собой реальную основу.

Но если такой закон примут,то он, конечно, будет противоречить Конституции. Но не удобно как-то напоминать, что у нас нет до сих пор Конституционного суда, куда можно подать жалобу на предмет соответствия закона основному закону.

Между тем, все президенты, в период как они были кандидатами, обещали создать орган конституционного контроля. Но, а после избрания, такая необходимость, конечно, отпала. "Шы пайда у? Нишы"

Ситуация с детским лагерем, построенным на средства Российской Федерации, хорошо иллюстрирует, насколько не проработанными могут быть инвестиционные программы. Лагерь построен, но его не вводят в эксплуатацию, так как средств на его содержание нет. Это вызывает вопрос: почему в рамках инвестиционной программы не предусмотрели финансы на его эксплуатацию?

С другой стороны, возможно российская помощь не предполагает заложение средств на текущее обслуживание. В таком случае, нужно было заранее решать, нужен ли нам такой большой лагерь?

Конечно, важно, чтобы дети могли отдыхать и социализироваться. Но, возможно, стоило сделать проект меньших масштабов, который было бы проще содержать.

Но ситуация с детским лагерем подсветила не только проблему проработки инвестиционной программы (до сих пор Парламент не участвует в этой работе, не привлекаются люди, которые могли бы помочь с определением приоритетов и т.п.).

Самый главный вопрос - увеличение собственной доходной части.

Да, Южная Осетия должна обеспечить (где-то полностью, где-то частично) текущее функционирование объектов, построенных на инвестиционные средства РФ. Но содержание таких объектов, не должно лечь неподъемным грузом на бюджет Южной Осетии.

Должны оставаться ресурсы и на иные цели. Сколько раз поднимался вопрос о создании микроГЭС, используя обширные гидроресурсы Южной Осетии. И если в рамках российских инвестиций этот проект не удается пролоббировать, то как раз своими силами задачи можно решать. Более чем за 30 лет нами самостоятельно не реализован ни один проект, который бы имел стратегическое значение. Это самая говорящая оценка эффективности управления югом Осетии за все время.

Иными словами, Южная Осетия должна наращивать свои собственные доходы, чтобы реализовывать проекты, имеющие принципиальное значение для ее выживания.

Нужно срочно искать собственные источники дохода. И правительство Южной Осетии должно усилить работу в этом направлении. Эффективность его работы должна оцениваться не по успешности освоения российских средств (здесь худо бедно работа поставлена), а по по тому, насколько удалось увеличить собственные доходы.

И самое главное. С каждым днем людей, верящих в Южную Осетию, становится все меньше и меньше. Разочаровываются даже самые стойкие. Если этот тренд не переломить, то кончится все достаточно предсказуемо - чистое поле.

Заметил одну особенность в постах людей (да и в собственных тоже), которые пишут про Южную Осетию и в искренности которых не сомневаюсь.

Очень часто встречаются фразы "необходимо", "должны", "надо", "следует".

Так как ресурсами для изменений обладает только государство, то такие публикации со словами о долженствовании, как правило, бывают обращены к власти.

Но более чем за тридцать лет ничего не меняется в лучшую сторону. Вот и напрашивается вопрос. Может не они должны, а мы обязаны прийти к власти и сами попробовать?

Молодым родителям в помощь:

"Как из хаоса и тревоги за ребенка прийти к уверенности, что вы ничего не упускаете, даёте ему всё самое важное — и при этом не перегружаете?"

https://edpower.ru/betteredu?utm_source=tg_bs&utm_medium=osr&utm_campaign=01&utm_content=sait4

По выборам в Абхазии.

Новость от 15 февраля 2025 г. (первый тур): Явка избирателей на участки по выборам президента Абхазии по данным на 12.00 составила 21% (28 744 человека).

Новость от 01 марта 2025 г. (второй тур): Явка избирателей на участки по выборам президента Абхазии по данным на 12.00 составила 21% (30 200 человек).


Во-первых, обращает на себя внимание какой-то неизменяемый поведенческий стандарт, согласно которому к 12:00 часам голосует 21 процент избирателей Абхазии (ни больше, ни меньше). Впрочем, теоретически такое возможно: в первом туре один район был активнее, а во втором другой и в целом установилось такое же равновесие на уровне 21 процента.


Но дальше интереснее. В первом туре 21 процент от числа всех избирателей составляет 28 744 человек, а во втором туре 30 200 человек.

Два возможных "законных" объяснения.

1. Во-первых, и первая и вторая цифра могли находиться в пределах 21 процента.

2. Ко второму туру списки избирателей могли уточнить в сторону увеличения (правда не знаю, возможно ли это в период между двумя турами).


Что касается манипуляций, то они тоже возможны. Но без данных об общем количестве избирателей, и о том может ли оно меняться от первого тура ко второму, сложно утверждать такое.

Хотел зайти на сайт ЦИК Абхазии, но так и не нашел его.

Но в любом случае, есть на что обратить внимание штабам кандидатов.

Россия активно укрепляет транспортные связи с Абхазией: открывает аэропорт, запускает электрички из Сочи в Сухум.

Связано это, в первую очередь, с объективной привлекательностью абхазского побережья и потребностями российских туристов в прямом сообщении.

Но это всё экономический интерес первого, ближайшего круга.

Что, если на высшем уровне в России будет принято принципиальное решение, что необходимо открыть путь в Грузию, Армению, Иран и т. д.?

Во-первых, это выгодно с экономической точки зрения.

Во-вторых, никто не знает, как будут складываться отношения с Западом в долгосрочной перспективе. Надежды на оттепель при Трампе могут рухнуть как во время его президентства, так и сразу после.

Да и как бы ни складывались отношения с Западом, диверсификация рынков всегда хороша.

В-третьих, там, где экономика, там и политика: России требуется удержать в орбите своего влияния не только Грузию, но и Армению. И если раньше это удавалось делать в основном дипломатическими мерами, ища баланс между интересами Армении и Азербайджана, то сейчас, после разрешения карабахского вопроса, когда Армения стала дрейфовать в сторону западных стран, требуется задействовать экономические рычаги.

Как всегда, Южная Осетия не готова к такому сценарию.

А риски тут есть, и весьма существенные.

Желание России открыть транспортные коридоры в Закавказье (термин не совсем удачный, так как Закавказьем можно считать и Северный Кавказ, если смотреть с юга) сталкивается с интересами Грузии и её позицией по Южной Осетии и Абхазии.

Но переговоры — это всегда сделка, как любит выражаться Трамп. А там, где сделка, там взаимные уступки. В грузинском политическом сознании есть установка, что у Южной Осетии больше шансов войти в её состав, нежели у Абхазии. Почему это так, предмет отдельного поста. Но такое понимание вещей в грузинском обществе есть.

И если это так, то на переговорах Грузия может настаивать вот на чём:

- Транскам она не открывает (так как хочет поглотить слабого).

- Грузия готова вкладывать в развитие прямого сообщения через Абхазию, в том числе железнодорожного (непризнание Абхазии, но экономическое партнёрство).

Иными словами, Грузия будет проводить дифференцированную политику по Южной Осетии и Абхазии, учитывая положение каждой из них. И, повторюсь, положение наше хуже абхазского.

Согласится ли на это Россия, чтобы отказаться от готового Транскама впользу немалых вложений в "абхазскую дорогу" неизвестно. Но если да, то Южная Осетия будет обречена. И даже если не на поглощение Грузией, то на существенное отставание в качестве жизни (мягко говоря).

Если между Россией и Грузией будет налажено прямое транспортное сообщение (автомобильное и железнодорожное) через Абхазию, в то время как Транскам будет оставаться закрытым, то значение последнего с десятилетиями будет сведено к нулю, как и перспективы его открытия.

Что делать? Южной Осетии нужно выйти из тени. Это первый шаг. И начать заявлять о себе и своих интересах. Нас не видно не только миру, но и России. Что там Россия, нас не видят частные лица. Как пример, администрация сайта, разработавшая интерактивную карту железных дорог, на которой есть Абхазия, но нет Южной Осетии.

Безопасность Южной Осетии гарантируется Российской Федерацией.

Однако, мы понимаем, что в случае инициирования конфликта со стороны Грузии нам необходимо своими силами продержаться некоторое время, так как большие страны не сразу могут вмешаться.

Сокращение вооруженных сил Южной Осетии - стратегическая ошибка. Пока ее исправлением никто не занимается. Но даже если восстановить количество армии ЮО до уровня начала сокращений, думаю, ее потенциала не хватит для отражения удара со стороны Тбилиси.

Для таких маленьких стран как Южная Осетия нужна совершенно другая модель организации армии. Фактически все взрослое население должно уметь воевать и тогда силы хоть и не уравновешиваются, но все же фатальная разница сокращается.

Но такая цель нереализуема. Но что можно сделать? Помимо ВС сил в Республике есть полувоенные структуры: КГБ, ОМОН, СОБР, Госохрана. Опыт 2008 года показывает, что эти структуры в той или иной степени участвовали в отражении грузинской агрессии.

Но встает вопрос велась ли их подготовка с учетом возможного отражения военной агрессии? Не знаю.

Но мысль проста: все квазивоенные структуры должны целенаправленно подготавливаться к возможному военному удару со стороны противника.

Помимо перечисленных ведомств и подразделений, необходимо отметить и МЧС: относительное большое количество подготовленных людей в военное время должны уметь решать военные задачи.


Да, на случай нарушения связи, каждое ведомство, подразделение должно иметь вариант (Б), и самостоятельно ставить и выполнять боевые задачи, но в целом в военное время они должны находится под командованием Генерального штаба

То есть Генштаб при своих расчетах, и сценариях должен учитывать силы и средства квазивоенных формирований.

Но для этого следует полностью пересмотреть к ним отношение. Их подготовка, несение службы должна проходить по принципу совмещения двух функций одновременно: главная функция - исполнение профильных задач, дополнительная - боевое участие в случае вооруженного конфликта.

Тезисы поста главного редактора федерального издания «Сапа» Алины Джикаевой о причинах закрытия офиса в Цхинвале:

- уже в самом начале работы редакции «Сапа Цхинвал» начались проблемы. При этом, прямо нам ничего не говорили, но через посредников передавали, что «наверху» очень недовольны составом редакции и предлагали избавиться от некоторых журналистов, которые были неугодны власти.


- практически у всех чиновников, кто так или иначе соприкасался с нашими журналистами, начинались сложности, порой доходившие до увольнений. В конечном итоге, с нами просто прекращали общаться.


-через неформальные каналы мне передали, что «Сапа Цхинвал» сможет полноценно работать, если информационная политика будет полностью контролироваться из Администрации президента.


А я вот не могу понять, почему нельзя сотрудничать? Почему надо обязательно контролировать, подминать?

В долгосрочной перспективе это никогда не приносит хороших плодов.