ЦІКАВА УКРАЇНСЬКА
Давайте спробуємо. Одне просте питання.
Як правильно писати українською слово "екіпаж" в родовому відмінку (кого/чого): "екіпажа" чи "екіпажу"?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
ПРАВИЛЬНА ВІДПОВІДЬ.
Обидва варіанти можуть бути застосовані.
АЛЕ: для кожного конкретного випадку є лише один правильний варіант, який залежить від семантики, тобто використання слова в даному конкретному випадку.
Є два слова-омоніма.
Є "екіпаж" як корабельна команда, особовий склад судна, літака, космічного корабля. І є "екіпаж" як транспортний засіб, кінна карета.
Так ось: якщо ми кажемо про "екіпаж" як групу людей, то правильно "екіпажУ", а якщо про карету - то "екіпажА".
Навідник танка входить до складу екіпажу.
Чотири колеса входять до складу екіпажа.
Або:
Це мастило для екіпажа.
Це масло для екіпажу.
Цікаво? Мені теж.
А ще цікавіше, що у цього багатозначного слова є ще одне значення - "місце проживання моряків на суші".
І як правильно писати в такій ситуації? "Я мешканець екіпажа" чи "я мешканець екіпажу"?
Давайте спробуємо. Одне просте питання.
Як правильно писати українською слово "екіпаж" в родовому відмінку (кого/чого): "екіпажа" чи "екіпажу"?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
ПРАВИЛЬНА ВІДПОВІДЬ.
Обидва варіанти можуть бути застосовані.
АЛЕ: для кожного конкретного випадку є лише один правильний варіант, який залежить від семантики, тобто використання слова в даному конкретному випадку.
Є два слова-омоніма.
Є "екіпаж" як корабельна команда, особовий склад судна, літака, космічного корабля. І є "екіпаж" як транспортний засіб, кінна карета.
Так ось: якщо ми кажемо про "екіпаж" як групу людей, то правильно "екіпажУ", а якщо про карету - то "екіпажА".
Навідник танка входить до складу екіпажу.
Чотири колеса входять до складу екіпажа.
Або:
Це мастило для екіпажа.
Це масло для екіпажу.
Цікаво? Мені теж.
А ще цікавіше, що у цього багатозначного слова є ще одне значення - "місце проживання моряків на суші".
І як правильно писати в такій ситуації? "Я мешканець екіпажа" чи "я мешканець екіпажу"?
❤32👀5👏2👎1
СМЕРДЮЧА HAUTE CUISINE
Сьогодні під час приготування вечері подумалося мені: те, що ми вважаємо національною "високою кухнею" (haute cuisine) - це їжа навіть не бідняків, у суцільних злиднів.
Чи ви вважаєте, що французи від щасливого та безтурботного життя почали їсти равликів та жаб? Або, може, швейцарці не викидали сири з пліснявою виключно через прагнення до експериментів? А піцца? Це ж простий та доступний спосіб утилізації всього, що є в домі, і що вже починає псуватися.
Такі цікаві думки прийшли мені в голову з простої причини - я готував сьогодні вечерю з сюрстрьоммінгом. В такий несподіваний спосіб ми відсвяткували отримання чергової партії FPV-дронів від шведської організації Blågula Styrkorna.
Так ось, моя думка протягом всього часу приготування та поїдання вечері була проста: "Це ж наскільки треба було зголодніти!.."
Але ж - дякую шведським друзям за сувенір. Було цікаво та наприкінці навіть смачно. Повторювати не буду.
І того собаку на банці я зараз добре розумію. Сам такий сьогодні був.
Сьогодні під час приготування вечері подумалося мені: те, що ми вважаємо національною "високою кухнею" (haute cuisine) - це їжа навіть не бідняків, у суцільних злиднів.
Чи ви вважаєте, що французи від щасливого та безтурботного життя почали їсти равликів та жаб? Або, може, швейцарці не викидали сири з пліснявою виключно через прагнення до експериментів? А піцца? Це ж простий та доступний спосіб утилізації всього, що є в домі, і що вже починає псуватися.
Такі цікаві думки прийшли мені в голову з простої причини - я готував сьогодні вечерю з сюрстрьоммінгом. В такий несподіваний спосіб ми відсвяткували отримання чергової партії FPV-дронів від шведської організації Blågula Styrkorna.
Так ось, моя думка протягом всього часу приготування та поїдання вечері була проста: "Це ж наскільки треба було зголодніти!.."
Але ж - дякую шведським друзям за сувенір. Було цікаво та наприкінці навіть смачно. Повторювати не буду.
І того собаку на банці я зараз добре розумію. Сам такий сьогодні був.
😁42❤12👏2😱1