Вважаю своїм обов'язком повідомити громаді та керівництву МОЗ, що можна і що не можна робити для протидії ГРВІ в сезон очікуваного епідемічного підйому.

Q. Чи можна оголосити карантин для запобігання ГРВІ, включаючи ковід?
A. Ні, не можна. Карантин можна оголосити лише у випадку загрози поширення особливо небезпечної хвороби
Стаття 21 ЗУ "Про систему громадського здоров'я".

Q. А що можна робити?
A. Можна вводити обмежувальні протиепідемічні заходи. "Обмежувальні протиепідемічні заходи - медико-санітарні та адміністративні заходи, що здійснюються в межах осередку інфекційної хвороби з метою запобігання її поширенню". Наприклад, тимчасово закрити школи та дитсадки.

Q. Але ж коли закривають школу через грип - це ж і є карантин?
A. Хтось це називає "карантин", але ще раз: за законом карантин застосовують лише для запобігання поширенню особливо небезпечних хвороб. Тому закриття шкіл через грип - це обмежувальні протиепідемічні заходи.

Q. Чи можуть для боротьби з сезонними ГРВІ, наприклад, заборонити перебування на вулицях, примусити носити маски та штрафувати за їх відсутність?
A. Закон такої можливості не передбачає.
Відповідно до статті 22 ЗУ "Про систему громадського здоров'я", обмежувальні протиепідемічні заходи не застосовуються до людей, а лише до суб’єктів господарювання, наприклад, шкіл, кінотеатрів та магазинів.

Ольга Голубовська розповідає, що зараз відбувається в Китаї і чому там лікарні переповнені дітьми.

https://facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02Bn49Sed4sm2sPwB5QLJxPpGyGZE5LAKJj2sZexbMACCfQKHhRn2jF4rG2kvZwCSEl&id=100004507902782

Три роки тому я розмовляв про це з доктором Андрієм Волянським, і його песимістичні прогнози про ускладнення перебігу "традиційних" інфекцій після скасування ковідного карантину повністю справдилися. Тепер прийшов час Китаю.

Подробиці про те, що і чому відбувається - тут:

https://facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0KMWzkeDRuPr2CTgZQuwCDFwi5B3a6hUjtFWD4UsxNRQAFf1hqHKGQhwQDavNFZ6wl&id=1010467874


Не хворійте!

Думки вголос.

В січні 2022 року, коли закінчилося будівництво Південного потоку, та стало зрозуміло, що скорий напад Росії на Україну вже невідворотній,

республіканці (сенатор від Техасу Джон Корнін, нехай Аллах благословить його) за підтримки демократів подарували Байдену чудернацький інструмент - ленд-ліз для України.

Цей інструмент дозволяв Байдену підтримувати Україну, передаючи зброю незалежно від наявності або відсутності більшості або взагалі підтримки в Конгресі.

Байден прийняв цей подарунок 8 травня 2022 року, а після цього дуже швидко, цілком успішно, власноруч і повністю його про@бав.

Два місяці тому цей закон вже втратив чинність, проте за два роки жодної спроби продовжити його чинність Байден і його команда не зробили.

Я зараз не про Україну, я про Байдена. Якщо б сьогодні у нього був цей інструмент, а краще - ще й такий самий для Ізраїлю, він опинився би у набагато сильніший позиції на перемовинах з республіканською більшістю. Але - ніт.

До речі, цього року республіканці (сенатори Марша Блекберн, Рік Скотт і Марко Рубіо) приготували для Байдена схожий подарунок - ленд-ліз для Тайваня.
https://www.congress.gov/bill/118th-congress/senate-bill/770

Цей подарунок Байден ще не прийняв.

РЕКОМЕНДУЮ

Окрім інших своїх обов'язків, я зараз є спікером своєї бригади.

Це означає, що маю повноваження озвучувати офіційну інформацію, в тому числі у прямих ефірах.

За кілька місяців було багато включень на різних каналах - і тих, що включені до "Єдиного марафону", і тих, що транслюють в ютубі. В ефірах бувають різні ситуації, але досвід і знання внутрішньої телевізійної кухні дозволяють ставитися до всього спокійно і навіть з гумором.

Але один канал хочу згадати окремо - "Армія TV". Він був нещодавно створений і ще знаходиться на стадії налагодження роботи. Але саме під час розмови з ведучими цього каналу я відчуваю себе найбільш зручно і спокійно, і бесіда виходить кращою.

Це не дивно: ведучі цього каналу - військовослужбовці ЗСУ. Люди знають, про що розповідають, і це відчувається. Я розумію, що питання будуть розумні та конкретні. Не треба бути постійно насторожі: вони не сплутають взвод з бригадою, батарею з батальйоном, а дивізію з дивізіоном.

Переглянув їх ефіри. Я поганий і невдячний телеглядач, але ці передачі мені сподобалися. Можу щиро порадити.

Ось приклад. Я там теж є, з відмітки 43:40. Приємного перегляду!

НАШІ

https://youtu.be/qceolDhicxU

Я лише нагадаю, що в 1944 році в США максимальна ставка податку на доходи складала 96%. Хоча Рузвельт пропонував встановити 100%.

Є ПИТАННЯ

Вчорашній ракетний обстріл українських міст дав деякі відповіді.

Наприклад, чому влітку бували ситуації, коли кількість запущених ракет повітряного базування була меншою за кількість ракетоносіїв (Ту-95), що злітали. То вони тренувалися до великої атаки.

Зараз 18 літаків випустили 90 ракет, по 5 з кожного.

Так, зрозуміло, що була мета перевантажити нашу ППО, тому одночасно використали все, що було.

Проте залишилися деякі питання.

Зрозуміло, що з флотом у них зараз є певні проблеми, але ж носії "калібрів" в морі були. Проте такі ракети вони не використали.

І ще незрозуміло, чому не запускали ракети "Онікс" з наземних комплексів "Бастіон" в Криму

Тут є декілька варіантів: або запаси скінчилися, або задумали щось недобре.

... Співчуваю рідним загиблих в українських містах. Постраждалим - скорішого і повного одужання!

ДЛЯ РОЗДУМІВ

Москалі кажуть, що Білгород був обстріляний ракетами РСЗО "Вільха" і РСЗО "Vampire".

Білгород знаходиться в 30 км від кордону з Україною.

Якщо "Вільха" теоретично могла долетіти до міста, то у снарядів системи RM-70 (аналог БМ-21 "Град") максимальна дальність - 20 км.

Звісно, російські заяви про використання "вампірів" цілком можуть бути фантазією. Але нафантазувати в такому випадку можна було щось більш реалістичне.

Якщо ж москалі дійсно знайшли уламки 122-мм реактивних снарядів "вампіра"/"града", то це означає одне з двох.

Або це були російські снаряди, або, якщо вони дійсно українські, то запустили їх по Білгороду з російської території.

І наостанок.

Всі загиблі в цій війні цивільні , з обох боків — то є жертви путінської політики та російської агресії.

Всіх друзів і знайомих - з Новим роком! Нехай 2024-й стане роком Перемоги!

————

Фото: Анастасія Діброва, Redmi Note 8 Pro, port GCAM

Обробка: Данило Дібров

В головній ролі:
кот Кевін Айфон Дванадцятий

Цікаво

КІР

Я багато років не даю прогнозів - економічних і особливо політичних.

Але є речі, які відносно вільні від людського фактору.

Тому зараз я можу собі дозволити прогноз: в наступному році кількість хворих на кір в Україні буде вимірюватися тисячами.

Попри все спроби людства впливати на захворюваність цією хворобою, її рівень все ще більш-менш є наслідком природних процесів. Це дає можливість прогнозувати.

Але мені зараз не подобається і дуже насторожує стовідсоткова госпіталізація виявлених хворих.

За усіма протоколами та рекомендаціями кір лікується амбулаторно. Госпіталізація показана лише у випадках ускладнень, або ж з метою ізоляції хворого з організованого колективу (наприклад, з казарми або інтернату).

Не впевнений, що необґрунтована безпідставна госпіталізація в інфекційну лікарню всіх захворілих піде на користь.

Згадалося:

«Траурный двор отправился во дворец Фонтенбло в начале февраля 1712 года. Здесь Мария Аделаида подхватила лихорадку, которая оказалась корью.

Скудное лечение кровопусканием и применение рвотных препаратов не давало результатов, и 12 февраля принцесса умерла в Версале в возрасте 26 лет

...

В Марли стало ясно, что дофин успел заразиться от жены. Людовик, герцог Бургундский умер через шесть дней после смерти Марии Аделаиды.

23 февраля 1712 года в Сен-Дени состоялись похороны дофина и дофины. Их старший на тот момент сын, герцог Бретани, стал новым дофином, однако также умер от кори 8 марта 1712 года.

Единственный выживший ребёнок супругов, герцог Анжуйский, был спасён своей воспитательницей Шарлоттой Вантадур, которая заперлась с принцем в его покоях и не давала докторам делать ему кровопускание, что, как она считала, погубило старшего брата мальчика...».

Цей дворічний хлопчик, якого в насильницький спосіб позбавили медичної допомоги, не лише вижив, а прожив довге щасливе життя. Ми знаємо його як короля Франції Людовика XV.

ОПИТУВАННЯ
(прошу не гуглити)

ДАНО:
Курси з такою програмою навчання:

Основи аеродинаміки: визначення, основні принципи, поняття та гіпотези.
Динамічний політ: принципи, відмінності та спільні риси з аеродинамічним.
Основні поняття метеорології та вплив погодних явищ на польоти літальних апаратів.
Класифікації Безпілотних літальних апаратів (БПЛА).
Відмінності польоту окремих БПЛА. Склад льотних комплексів.
Конструкція БПЛА літакового типу (з фіксованим крилом).
Конструкція БПЛА коптерного типу (вертольоти та мультироторні системи).
Конструкція аеростату.
Електронна складова БПЛА.
Види навігаційних пристроїв GPS, спліт камери, дальноміри.
Види програмного забезпечення для налаштування та управління БПЛА.
Особливості використання БПЛА в умовах війни.
Типові поломки БПЛА під час тренувальних, розвідувальних та бойових польотів.
Ремонт БПЛА у польових умовах.
Підвищення живучості БПЛА.

ПИТАННЯ:
Скільки, на вашу думку, мають тривати такі курси?

(хто таки загуглив, будь ласка, не пишіть відповідь в коментарях)

А ТЕПЕР ПРАВИЛЬНА ВІДПОВІДЬ

Програма навчання, яку я навів в попередньому дописі:
"Інженер БПЛА. Базовий курс"

Проводить цей курс проєкт
Victory Drones
(так, той самий).

Тривалість цього "інженерного" (!) курсу -
6 (шість) годин. Так, не місяців, саме годин.

Хто не вірить - ось посилання:
https://prometheus.org.ua/course/course-v1:Prometheus+UAV_EB101+2023_T3

Я таке колись в "Матриці" бачив. Шість годин, і ти інженер. Це приблизно те, що я називаю "профанацією".

А взагалі, дивуватись нема чому. Це у нас вже давно. Дводенний тренінг - і ти "фахівець з вакцинації" і "Агент змін". Можеш давати іншим рекомендації і вчити лікарів, як що і як вони повинні робити. І все типу нормально.

Я таких називаю "хунвейбін з вакцинації". Великий стрибок і цитатник Мао, так.

Очень интересно

https://www.facebook.com/100001467824758/posts/pfbid02prS74agvbmD9AaiybNmsYwEYXoQ2LajfZRL4J1rpXyq7AJ4VMeXS7ihbiWYJE5kYl/

Евгений Пескин:

В квесте о происхождении COVID-19 важный прорыв.
Еще в 2022 году была опубликована теоретическая статья с анализом ДНК возбудителя ковида, вируса SARS-CoV-2. В статье говорилось, что этот вирус как будто собрали из шести примерно одинаковых частей, используя принятый в биотехе метод нарезки генома специальными энзимами. Участки сшивки этих частей типичны для синтезированных вирусов, но совершенно нетипичны для вирусов природного происхождения. Статью, конечно, пробовали осмеять, дескать, это "уровень детского сада".

Проматываем в 2024 год. Американская общественная группа "U.S. Right to Know" по запросу получила текст заявки на грант, направленный в 2018 г в DARPA (Агентство прорывных исследований). В заявке на проект под названием DEFUSE предлагалось создать синтетический высокозаразный для человека коронавирус из шести частей с использованием тех самых энзимов. И с фуриновым участком (furin cleavage site). Заявленная цель этого gain of function проекта - способствовать созданию эффективных вакцин. [А как же!].
Упомянутый участок расщепления фурина в геноме вируса отдельно давно вызывал вопросы, так как его нет ни в одном из 871 известных природных коронавирусов.

А кто подал заявку на грант? Питер Дащак (EcoHealth Alliance, США), Ральф Барик (Университет Северной Каролины, США) и Ши Чжэнли (директор Центра новых инфекционных заболеваний, Институт вирусологии Уханя).

Агентство DARPA финансировать проект DEFUSE отказалось. А поздней осенью 2019 года в Ухане началась пандемия коронавируса, геном которого состоит из шести частей и содержит фуриновый сайт.

Как пишет один биолог, новые данные переводят информацию о необычном строении генома SARS-CoV-2 из разряда "достойно внимания" в разряд "дымящийся пистолет на месте преступления".

Проклятая неизвестность, короче.

ВСЕ СТАЄ ЦІКАВІШИМ

До попереднього репосту про те, що вірус SARS-CoV-2 занадто підозріло схожий на штучний високопатогенний вірус, який створювала і фінансування на розробку якого шукала група біологів у 2018 році.

Найцікавіше в тій публікації - прізвище.

Третій науковець, який запитував грант на цю роботу - Ши Чженлі (Shí Zhenglì). Вона заступник директора інституту вірусології в Ухані та директор центру нових інфекційних захворювань цього інституту).

У лютому 2020 вона прокоментувала інформацію про можливе лабораторне (в її лабораторії) походження вірусу так:

"Новий коронавірус 2019 року - це покарання природи за нецивілізований спосіб життя людства. Я, Ши Чженлі, клянуся своїм життям, що це не має нічого спільного з нашою лабораторією. Я раджу тим, хто вірить і поширює чутки зі шкідливих джерел ЗМІ, а також тим, хто вірить ненадійному так званому академічному аналізу індійських вчених, закрити свої смердючі роти".

Друге прізвище в списку - Ральф Барік (Ralph Steven Baric). Він відомий дослідник коронавірусів, в часи пандемії став членом американської академії наук.

Сфера наукових інтересів Баріка - розробка "супервакцини" проти всіх вірусів цього сімейства, а також створення химер (гібридів) різних коронавірусів з цією метою. Химери він створював шляхом зшивання фрагментів різних вірусів - саме так, на думку фахівців, з'явився збудник ковіду.

У 2021 році представник Китаю в ООН вимагав перевірки лабораторії Баріка - через те, що підозри в штучному створенні цього вірусу падають на уханський інститут.

Аналогічні заклики лунали в Конгресі США. Проте, на відміну від Ши Чженлі, Барік не вимагає стулити пельки і не казати про можливе штучне погодження SARS-COV-2. Навпаки, він вимагає проведення ретельного розслідування - це для нього єдиний розумний шлях до виправдання.

І, нарешті, пункт перший в списку - Пітер Дащак (Дашак, Peter Daszak). Це відомий авторитетний вчений, який багато років був провідним американським дослідником коронавірусів кажанів. Ці дослідження проводилися коштом федеральних грантів і, звісно, у співпраці з уханьським інститутом і особисто з Ши Чженлі.

В березні 2020 року Дащак серед інших підписав звернення на підтримку китайських вчених та медиків.

"Ми разом рішуче засуджуємо теорії змови, які стверджують, що COVID-19 не має природного походження. Вчені з багатьох країн опублікували та проаналізували геноми збудника SARS-CoV-2), і вони в переважній більшості дійшли висновку, що цей коронавірус походить з дикої природи, як і багато інших нових патогенних мікроорганізмів. [...] Теорії змови не дають нічого, крім страху, чуток і упереджень, які ставлять під загрозу нашу глобальну співпрацю в боротьбі з цим вірусом".

В цій публікації Дащак декларував відсутність конфлікту інтересів. Однак потім повідомив про співпрацю з уханським інститутом і відмовився брати участь в групі журналу Lancet з розслідування виникнення вірусу.

Проте потім це не завадило йому стати представником США в складі комісії з дослідження походження пандемії, яку створила ВООЗ.

Так ось...

"Уханський" вірус має певні особливості структури власної РНК, які є неприродніми і зовсім невластиві всім іншим коронавірусам.

Зараз знайшлися докази того, що його структура повністю відповідає структурі штучного вірусу, якій ці троє вчених планували створити у 2018 році в інституті в Ухані.

Само по собі це ще нічого не доводить.

На жаль, я не можу підрахувати вірогідність випадкових мутацій, які призведуть до таких змін, оминаючи штами-попередники. Але розумію, що це щось з області неможливого.

Це чарівно