До історії Одеси цей акт російського сказу увійде як "Обстріл Судного дня".

А будинок той, що на морвокзалі, нехай так і стоїть погорілий. Не треба його відновлювати або зносити

Чудова буде пам'ятка двом нашим віковічним ворогам - безкарній корупції і безкарній росії.

СААКАШВІЛІ І АЕРОПОРТ

Просто зараз НАБУ активно розслідує справу про заволодіння Міжнародним аеропортом "Одеса".

Збитків багато: більш як 100 млн привласненого майна, ще 2,5 млрд - привласнений прибуток від діяльності аеропорту.

Аеропорт вкрали у 2011-му. Під підозрою — двоє бізнесменів, про яких відомо, що на той момент вони були компаньйонами “Саші Стоматолога” — Олександра Вікторовича Януковича.

Але я хочу нагадати про ще одну людину, причетну до цієї афери - колишнього голову Одеської ОВА Михайла Саакашвілі.

У 2013-му, під час затвердження нового Генплану міста, я як секретар погоджувальної комісії розбирався в ситуації і намагався бодай якось протидіяти в межах можливого на той момент.

Саакашвілі став губернатором в 2015-му. Фактично одразу після його призначення я детально, з документами, розповів його довіреній особі Сашку Боровіку про те, яка афера відбувається з аеропортом. Повідомляли про це і інші люди.

Що сталося далі? А далі все було тривіально.

Спочатку Саакашвілі гучно заявив, що аеропорт вкрали.
Потім він зустрівся з тими двома бізнесменами.
Після зустрічі він зненацька заявив, що ці бізнесмени "роблять важливу справу", але "їм заважають".

Потім він, використовуючи свій вплив як голова ОВА, фактично почав кришувати цей їх бізнес. Так, він наказав прокуратурі відкликати позов до суду, і це було зроблено. Тобто держава відмовилася від намагань повернути аеропорт громаді рішенням суду. Це готовий склад злочину — втручання в діяльність правоохоронного органу.

Після цього губернатор фактично став партнером цих двох бізнесменів. Зокрема, був укладений договір оренди будинку, який їм належав, для розміщення незаконно (я це знаю) заснованого обласною адміністрацією Центру адмінпослуг. Ціна оренди була астрономічною, економічне обґрунтування відсутнє. Наслідок: десь за рік центр опинився без фінансування і банкрутів, а власники отримали ремонт у своєму будинку.

У відповідь губернатор отримав чартерні перельоти на літаках, які належали тим бізнесменам, і внески до благодійного фонду "На благо Одеси", з якого фінансували забаганки і політичну рекламу амбітного губернатора.

Зараз бізнесмени під слідством, а Саакашвілі відбуває покарання в Грузії. Україна вимагає його повернення. Але, не виключаю, може так статися, що він поміняє грузинську камеру на українську.

ПОМЕР ВІД СТАРОСТІ, НЕ НАРОДИВШИСЯ

Сьогодні - негучна, але знакова дата.
День, коли закінчився ленд-ліз.

Закон, який був підписаний Баденом 9 травня 2022 року і давав йому повноваження передавати Україні військові матеріали та техніку на умовах позички або лізингу протягом 2022 та 2023 років, відсьогодні припинив свою чинність.

Навіть процедуру передачі, яку за цим законом Байден повинен був прописати, не створили. Sad bit true.

Зауважу: я дуже дякую друзям України за їх щире намагання нам допомогти.

Про друзів можна прочитати в статті, яку ми зі Світланою Павленко оприлюднили в день підписання цього закону.

ЖИВА СТОРІНКА ІСТОРІЇ ОДЕСИ

Це не секрет. Так, це я знайшов цього офіцера.

Він служить в нашій бригаді. Познайомилися випадково: до нас завітав Колін Фрімен, журналіст британської The Telegraph, і попросив дозвіл на відвідування наших артилерістів. Ми разом поїхали до батареї "Градів".

Розговорилися з командиром. Дізнавшися, що я з Одеси, він розповів мені фантастичну історію. Я зрозумів, що розмовляю з людиною, про яку буде згадка в підручнику історії мого міста.

Після моєї публікації у відомчому виданні колеги з "Думської" вирішили написати про нього статтю, за що їм величезна подяка.

Читаємо тут:
https://dumskaya.net/news/nevidomiy-geroy-yak-kapitan-didichuk-odesu-vid-n-179050/ua/

Головной висновок зі статті генерала Залужного в The Economist, який я для себе зробив - що найкращим механізмом для допомоги Україні міг би стати ленд-ліз.

Саме на підставі цього закону Сполучені Штати могли передавати велику кількість зброї - у достатній кількості, тому що вона є на складах, і швидко, за рішенням однієї людини, без тривалих слухань в Конгресі і очікувань закінчення сенатських канікул.

Чому ленд-ліз не став таким інструментом, чому ми не отримали в такий спосіб даного патрону, чому війна затягнулася на роки і перейшла в позиційну фазу - наразі то вже риторичне питання.

УКРАЇНА — ДВОПАРТІЙНА КОЗИРНА КАРТА

Коли я півтора року тому пояснював читачам Думської нюанси двопартыйної підтримки України в Конгресі, то окремо зауважив на "мексиканському факторі".

"В отличие от далекой Украины, в отношении которой в американском политикуме сложился консенсус, вопрос нелегальных мигрантов — это самая настоящая «линия политического фронта»", — писав я у травні 2022-го.

Тоді, півтора року тому, порядок денний в Конгресі визначали демократи. В пакет "допомоги Україні" вони додавали фінансування підтримки мігрантів та спрощення їх легалізації. Це відповідає їх політиці та їх стратегічним інтересам: легалізований іммігрант з великою ймовірністю буде голосували за демократів.

Для республіканців все це неприпустимо. Тому вони гучно обурювалися, вимагали розділити пакет — і одразу отримували клеймо "ворогів України".

Зараз диспозиція змінилася: більшість в Конгресі у республіканців. Тому тепер в пакет до допомоги Україні вони вимагають додати законопроєкти, які ускладнять перетин кордону і легалізацію іноземців. Крім того, вони не збираються погоджувати запит Байдена про збільшення числа посадовців міграційної служби та додаткове фінансування міст, які приймають біженців з Латинської Америки.

Республіканці мотивують об'єднання питань України і власного південного кордону так: обмеження багатомільйонного потоку мігрантів, як і військова допомога Україні — це все є питання національної безпеки, і тому мають бути в пакеті.

Своєю чергою, демократи категорично проти, і знов таки аргументують це Україною. Мовляв, ускладнення правового режиму для іммігрантів стане перешкодою для 150 тисяч біженців з нашої країни, які знайшли притулок в США. А кілька мільйонів мігрантів з Латинської Америки — то таке, дрібниці.

(Від себе зауважу: українці, які знайшли в США притулок під час масштабного вторгнення, не отримують статусу біженців. Лише тимчасовий захист)

Подивимося, що буде далі. Якщо тепер проти такого пакету будуть голосувати демократи — клеймо "вороги України" можуть отримати вони. Хоча навряд: у демократів медійні ресурси потужніші, і вони будуть ретельно пояснювати, чому вороги України — то насправді респи.

Але для нас головний висновок в тому, що підтримка України з боку США базується не на особистій приязні чи великій любові до нашої країни і нашого народу з боку окремих політиків або партій. Фундамент цієї підтримки не політичний — це громадська думка американського суспільства.

Суспільний запит на допомогу Україні був сформований навесні 2022 року. Створили його журналісти та блогери, фахова робота президента і його команди, міцна позиція американських і світових “селебрітіз”. І головне — цей суспільний запит відповідає глибинному розумінню добра, зла і справедливості, яке у пересічного американця сформовано в першу чергу під впливом християнського світогляду.

Допоки цей запит тримається — американська влада буде діяти на допомогу Україні. Особливо зараз, коли напередодні президентських виборів розклад в Конгресі та Сенаті близький до 50/50. Допоки цей запит тримається — для американської політики питання України буде козирною карта, перебити яку досить важко, і до якої можна "вішати" інші питання і інтереси, дуже далекі від України. Ми бачимо, як це роблять представники обох партій. Власне, це і є "двопартійна підтримка Конгресу".

А для нас головне — не втратити ту підтримку. Наразі це наша найвразливіша точка, в яку ворог буде бити щодня і повною силою. І дуже прикро, коли ми йому в цьому допомагаємо.

ОФІЦІЙНЕ ДИВО:

МОЗ викреслив COVID-19 з переліку особливо небезпечних і фактично визнав її різновидом ГРВІ.

На жаль, повз моєї уваги пройшов дуже цікавий наказ МОЗ № 1416 від 07.08.2023.

Згідно з цим наказом, COVID-19 викреслили з переліку особливо небезпечних захворювань.

Відтепер це офіційно звичайнісінька і не дуже небезпечна вірусна інфекція, одна з сотень інших. Більш того, додаток до цього наказу (невідомо ким складений і невідомо кім підписаний) визначає, що "доцільним є переведення нагляду за COVID-19 до розділу нагляду за грипом та ГРВІ".

Ось так, дуже тихо і кулуарно, хвороба, яка на кілька років поставила на вуха весь світ, була викреслена з переліку, де вона фігурувала в компанії з чумою, холерою, сказом, сибіркою та СНІД.

Дякую пану Дмитру Назарцю за таку цікаву новину.

Нагадаю: безглуздість і незаконність такого рішення була зрозуміла одразу після того, як 25.02.2020 цю хворобу зробили "особливо небезпечною". Але саме це рішення - безглузде, незаконне та антинаукове, так, дозволило ввести "карантин" та оголосити фактично примусову вакцинацію.

Адвокат Олександр Гуміров оскаржував це незаконне рішення ще три роки тому:

"На думку позивача, COVID-19 жодним чином не є особливо небезпечною інфекційною хворобою, а тому наказ МОЗ, суперечить ст. 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб»..."

Представник МОЗ був категорично проти.

Суд встановив, що позивач не надав доказів того, що це рішення порушує його права та інтереси, і на цій підставі відмовив у задоволенні позову. Перелік документів, на підставі яких COVID-19 визнали особливо небезпечною хворобою, йому тех не надали.

І ось тепер МОЗ фактично зробив те, що вимагав у нього через суд Гуміров. Таке ось дивне прозріння настало лише за три роки.

До речі, тут є ще один цікавий момент.

"... Суд звертає увагу, що зазначеними актами [Конституцією та законами, - С.Д.] не встановлено спеціального порядку внесення змін до такого переліку [особливо небезпечних хвороб, - С.Д.], зокрема, наявності подання головного державного санітарного лікаря. Не містять таких вимог і норми Закону України "Про захист населення від інфекційних та паразитарних хвороб", чинні на момент видання оскаржуваного наказу..."

Проте Конституція визначає:

"Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України."

Тобто: немає "спеціального порядку", тобто передбаченого законом способу - немає і законного рішення.

А так, якщо це зійшло з рук - хоч завтра МОЗ може визнати особливо небезпечною хворобою, наприклад, сколіоз. Оголосять карантин, закриють парки, сквери, школи та кав'ярні, примусять усіх носити маски, отримувати довідки про відсутність сколіозу і робити профілактичні щеплення. І неважливо, що сколіоз не є інфекцією: сибірка теж не передається від людини до людини, і нічого.

P.S. Треба нарешті десь знайти час та натхнення і добитися принаймні відкриття кримінального провадження проти міністра Ляшка, який свідомо не виконує рішення суду про розкриття договорі на закупівлі вакцин. Моє повідомлення про цей його злочин ДБР незаконно та очікувано проігнорував.

РОЗХОДИМОСЯ

Не покидає враження, що головний державний санітарний лікар України Кузін, який щойно налякав усіх своєю погрозою влаштувати "карантин" - неук та бовдур.

"Карантин встановлюється на строк, необхідний для локалізації та ліквідації епідемії чи спалаху ОСОБЛИВО НЕБЕЗПЕЧНОЇ ІНФЕКЦІЙНОЇ ХВОРОБИ, який не може перевищувати два місяці".


Перелік особливо небезпечних інфекційних хвороб можна знайти тут:
https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0133282-95

... А взагалі - не покидає враження, що вони там всі такі.

Вважаю своїм обов'язком повідомити громаді та керівництву МОЗ, що можна і що не можна робити для протидії ГРВІ в сезон очікуваного епідемічного підйому.

Q. Чи можна оголосити карантин для запобігання ГРВІ, включаючи ковід?
A. Ні, не можна. Карантин можна оголосити лише у випадку загрози поширення особливо небезпечної хвороби
Стаття 21 ЗУ "Про систему громадського здоров'я".

Q. А що можна робити?
A. Можна вводити обмежувальні протиепідемічні заходи. "Обмежувальні протиепідемічні заходи - медико-санітарні та адміністративні заходи, що здійснюються в межах осередку інфекційної хвороби з метою запобігання її поширенню". Наприклад, тимчасово закрити школи та дитсадки.

Q. Але ж коли закривають школу через грип - це ж і є карантин?
A. Хтось це називає "карантин", але ще раз: за законом карантин застосовують лише для запобігання поширенню особливо небезпечних хвороб. Тому закриття шкіл через грип - це обмежувальні протиепідемічні заходи.

Q. Чи можуть для боротьби з сезонними ГРВІ, наприклад, заборонити перебування на вулицях, примусити носити маски та штрафувати за їх відсутність?
A. Закон такої можливості не передбачає.
Відповідно до статті 22 ЗУ "Про систему громадського здоров'я", обмежувальні протиепідемічні заходи не застосовуються до людей, а лише до суб’єктів господарювання, наприклад, шкіл, кінотеатрів та магазинів.

Ольга Голубовська розповідає, що зараз відбувається в Китаї і чому там лікарні переповнені дітьми.

https://facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02Bn49Sed4sm2sPwB5QLJxPpGyGZE5LAKJj2sZexbMACCfQKHhRn2jF4rG2kvZwCSEl&id=100004507902782

Три роки тому я розмовляв про це з доктором Андрієм Волянським, і його песимістичні прогнози про ускладнення перебігу "традиційних" інфекцій після скасування ковідного карантину повністю справдилися. Тепер прийшов час Китаю.

Подробиці про те, що і чому відбувається - тут:

https://facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0KMWzkeDRuPr2CTgZQuwCDFwi5B3a6hUjtFWD4UsxNRQAFf1hqHKGQhwQDavNFZ6wl&id=1010467874


Не хворійте!

Думки вголос.

В січні 2022 року, коли закінчилося будівництво Південного потоку, та стало зрозуміло, що скорий напад Росії на Україну вже невідворотній,

республіканці (сенатор від Техасу Джон Корнін, нехай Аллах благословить його) за підтримки демократів подарували Байдену чудернацький інструмент - ленд-ліз для України.

Цей інструмент дозволяв Байдену підтримувати Україну, передаючи зброю незалежно від наявності або відсутності більшості або взагалі підтримки в Конгресі.

Байден прийняв цей подарунок 8 травня 2022 року, а після цього дуже швидко, цілком успішно, власноруч і повністю його про@бав.

Два місяці тому цей закон вже втратив чинність, проте за два роки жодної спроби продовжити його чинність Байден і його команда не зробили.

Я зараз не про Україну, я про Байдена. Якщо б сьогодні у нього був цей інструмент, а краще - ще й такий самий для Ізраїлю, він опинився би у набагато сильніший позиції на перемовинах з республіканською більшістю. Але - ніт.

До речі, цього року республіканці (сенатори Марша Блекберн, Рік Скотт і Марко Рубіо) приготували для Байдена схожий подарунок - ленд-ліз для Тайваня.
https://www.congress.gov/bill/118th-congress/senate-bill/770

Цей подарунок Байден ще не прийняв.

РЕКОМЕНДУЮ

Окрім інших своїх обов'язків, я зараз є спікером своєї бригади.

Це означає, що маю повноваження озвучувати офіційну інформацію, в тому числі у прямих ефірах.

За кілька місяців було багато включень на різних каналах - і тих, що включені до "Єдиного марафону", і тих, що транслюють в ютубі. В ефірах бувають різні ситуації, але досвід і знання внутрішньої телевізійної кухні дозволяють ставитися до всього спокійно і навіть з гумором.

Але один канал хочу згадати окремо - "Армія TV". Він був нещодавно створений і ще знаходиться на стадії налагодження роботи. Але саме під час розмови з ведучими цього каналу я відчуваю себе найбільш зручно і спокійно, і бесіда виходить кращою.

Це не дивно: ведучі цього каналу - військовослужбовці ЗСУ. Люди знають, про що розповідають, і це відчувається. Я розумію, що питання будуть розумні та конкретні. Не треба бути постійно насторожі: вони не сплутають взвод з бригадою, батарею з батальйоном, а дивізію з дивізіоном.

Переглянув їх ефіри. Я поганий і невдячний телеглядач, але ці передачі мені сподобалися. Можу щиро порадити.

Ось приклад. Я там теж є, з відмітки 43:40. Приємного перегляду!

НАШІ

https://youtu.be/qceolDhicxU

Я лише нагадаю, що в 1944 році в США максимальна ставка податку на доходи складала 96%. Хоча Рузвельт пропонував встановити 100%.