Forwarded from Дмитрий Бузанов🃏Адвокат
Окрема думка
суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
Крата В. І., Антоненко Н. О. у справі про відсторонення людини від роботи через відсутність щеплення
Єдиний державний реєстр судових рішень
"… Очевидно, що ця справа стосувалася насамперед питання допустимості встановлення обмежень права на працю (у вигляді відсторонення від роботи працівників) на рівні підзаконного нормативно-правового акта - постанови Кабінету Міністрів України.
Погодившись із висновком та постановою колегії суддів про незаконність наказу про відсторонення, вважаємо, що додатково касаційному суду слід було:
вказати, що постанова Кабінету Міністрів України № 1096 від 20 жовтня 2021 року суперечить пункту 1 частини першої статті 92 Конституції України, оскільки Кабінет Міністрів України не мав повноважень обмежувати конституційні права і свободи;
застосувати статтю 43 Конституції України як норму прямої дії;
після ухвалення постанови у справі звернутися до Верховного Суду для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності постанови Кабінету Міністрів України № 1096 від 20 жовтня 2021 року."
Таким має бути підхід у суддів найвищої інстанції, а не ось та Постанова Великої Палати Верховного Суду (без України), якою нічого не вирішено по суті. Судді не політики, вони мають розсуджувати так, щоб все було однозначно і зрозуміло.
суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
Крата В. І., Антоненко Н. О. у справі про відсторонення людини від роботи через відсутність щеплення
Єдиний державний реєстр судових рішень
"… Очевидно, що ця справа стосувалася насамперед питання допустимості встановлення обмежень права на працю (у вигляді відсторонення від роботи працівників) на рівні підзаконного нормативно-правового акта - постанови Кабінету Міністрів України.
Погодившись із висновком та постановою колегії суддів про незаконність наказу про відсторонення, вважаємо, що додатково касаційному суду слід було:
вказати, що постанова Кабінету Міністрів України № 1096 від 20 жовтня 2021 року суперечить пункту 1 частини першої статті 92 Конституції України, оскільки Кабінет Міністрів України не мав повноважень обмежувати конституційні права і свободи;
застосувати статтю 43 Конституції України як норму прямої дії;
після ухвалення постанови у справі звернутися до Верховного Суду для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності постанови Кабінету Міністрів України № 1096 від 20 жовтня 2021 року."
Таким має бути підхід у суддів найвищої інстанції, а не ось та Постанова Великої Палати Верховного Суду (без України), якою нічого не вирішено по суті. Судді не політики, вони мають розсуджувати так, щоб все було однозначно і зрозуміло.
👍72🔥10
Несподівана цікава новина з США
Роберт Френсіс Кеннеді (мол.) розглядає можливість балотуватися у президенти США від Демократичної партії у 2024 році.
Мої читачі вочевидь знають, що це за людина.
Нагадаю, у жовтні минулого року його син Конор розповів, що воював як доброволець в Іноземному легіоні в лавах Збройних сил України.
Роберт Френсіс Кеннеді (мол.) розглядає можливість балотуватися у президенти США від Демократичної партії у 2024 році.
Мої читачі вочевидь знають, що це за людина.
Нагадаю, у жовтні минулого року його син Конор розповів, що воював як доброволець в Іноземному легіоні в лавах Збройних сил України.
👍163🔥5
Всіх вітаю!
МОЗ почав "виконувати" рішення суду.
Сьогодні я отримав лист від міністра - "відповідь" з додатками.
В додатках - платежі за договором на поставку індійського Ковішилду (відкриті дані з сервісу Spending, у мене давно є), договір на поставку китайського Коронавака (відкриті дані з сервісу Prozorro) і заява про приєднання до COVAX.
На все інше - стара пісня: "у нас немає згоди". Сподіваються на касацію, схоже.
МОЗ почав "виконувати" рішення суду.
Сьогодні я отримав лист від міністра - "відповідь" з додатками.
В додатках - платежі за договором на поставку індійського Ковішилду (відкриті дані з сервісу Spending, у мене давно є), договір на поставку китайського Коронавака (відкриті дані з сервісу Prozorro) і заява про приєднання до COVAX.
На все інше - стара пісня: "у нас немає згоди". Сподіваються на касацію, схоже.
👍124👏8❤1
THE END
Тим часом касаційне провадження за скаргою МОЗ закінчилося, не розпочавшись.
Верховний суд відмовив у відкритті касаційного провадження.
"Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена".
У мене є своя думка стосовно цього, але вона нікого не цікавить.
Тому - вітаю, друзі. Судовий етап позаду.
Тим часом касаційне провадження за скаргою МОЗ закінчилося, не розпочавшись.
Верховний суд відмовив у відкритті касаційного провадження.
"Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена".
У мене є своя думка стосовно цього, але вона нікого не цікавить.
Тому - вітаю, друзі. Судовий етап позаду.
👍135❤21
Нариси з дороги
Чорно-білий малюнок висить біля дверей вагону електрички.
А кольоровий щойно намалювала та подарувала мені одна юна художниця.
Мандрую...
Чорно-білий малюнок висить біля дверей вагону електрички.
А кольоровий щойно намалювала та подарувала мені одна юна художниця.
Мандрую...
👍47❤11
НЕПРИЄМНА, ПРОТЕ ОЧІКУВАНА НОВИНА
Мої читачі в більшості мають знати, в чому зараз полягає проблема з поліомієлітом.
Якщо коротко.
З початку 1960-х років у всьому світі масово щепили людей живою вакциною Себіна ("крапелькі до рота"). Я досить багато розповідав про цю вакцину.
Пізніше стало зрозуміло, що живі ослаблені віруси з вакцини Себіна можуть жити в організмі і, головне - мутувати. Муровані штами повертають патогенність і можуть вражати людину не гірше за своїх "диких", природних родичів.
В останні десятиріччя переважна більшість випадків паралічів (а в Європі та в Америці - усі) були викликані саме мутованими вакцинними штамами.
Для протидії цьому була створена спеціальна вакцина - nOPV2 (нова оральна поліовакцина другого типу), яка, як обіцяли інвестори та розробники, не здатна мутувати.
Проте - фахівці їй не довіряли. Нову вакцину масово не використовували. І недарма.
На минулому тижні надійшло повідомлення про те, що одразу в двох африканських країнах виявлені випадки паралічів, викликаних мутованими штамами тої самої нової вакцини.
Це означає, що вакциною nOPV2 остаточно ліквідувати поліомієліт неможливо.
Прикро, проте очікувано.
Мої читачі в більшості мають знати, в чому зараз полягає проблема з поліомієлітом.
Якщо коротко.
З початку 1960-х років у всьому світі масово щепили людей живою вакциною Себіна ("крапелькі до рота"). Я досить багато розповідав про цю вакцину.
Пізніше стало зрозуміло, що живі ослаблені віруси з вакцини Себіна можуть жити в організмі і, головне - мутувати. Муровані штами повертають патогенність і можуть вражати людину не гірше за своїх "диких", природних родичів.
В останні десятиріччя переважна більшість випадків паралічів (а в Європі та в Америці - усі) були викликані саме мутованими вакцинними штамами.
Для протидії цьому була створена спеціальна вакцина - nOPV2 (нова оральна поліовакцина другого типу), яка, як обіцяли інвестори та розробники, не здатна мутувати.
Проте - фахівці їй не довіряли. Нову вакцину масово не використовували. І недарма.
На минулому тижні надійшло повідомлення про те, що одразу в двох африканських країнах виявлені випадки паралічів, викликаних мутованими штамами тої самої нової вакцини.
Це означає, що вакциною nOPV2 остаточно ліквідувати поліомієліт неможливо.
Прикро, проте очікувано.
👍196😱32😁11🤔4❤3
ХТО КЕРУЄ СВІТОМ: ТАЙНА ЛОЖА ЧИ ЯВНА ЛАЖА?
Таке питання виникає у мене регулярно, а востаннє це було два дні тому.
Ось що написав в той день МОЗ:
"З квітня рецептурні препарати в аптеці можна бути отримати не лише за паперовим, а і за електронним рецептом. Рецептурними є близько 60% зареєстрованих в Україні лікарських засобів, саме на них потрібен рецепт лікаря"...
https://moz.gov.ua/article/news/na-jaki-liki-potriben-recept-%e2%80%93-pojasnjue-moz
Потім це дублює Кабмін, включаючи фразу:
"... важливо завчасно перевірити інструкцію лікарських засобів, які ви вживаєте, та у разі якщо вони рецептурні – подбати про отримання відповідного рецепта у свого лікуючого лікаря у квітні для того, щоби надалі зручно та безперешкодно придбати ліки в аптеці"...
https://www.kmu.gov.ua/news/na-iaki-liky-potriben-retsept-poiasniuie-moz
Будь-яка нормальна людина, прочитавши таке, зрозуміє ситуацію саме так, як там написано: треба негайно (вже 30 число!) отримати рецепт у лікаря, а якщо ні - будуть "перешкоди".
Тому наступного дня, коли мільйони людей стояли в чергах до аптек, коли почалися прокльони та галас - ось лише тоді міністр терміново згадав про існування постанови того ж самого КМУ, за якою під час воєнного стану рецепти не є обов'язковими.
"Установити, що на період дії воєнного стану:
...
3) відпуск рецептурних лікарських засобів ... може здійснюватися без рецепта лікаря за умови надання пацієнтам працівниками аптек та їх структурних підрозділів під час відпуску таких лікарських засобів роз’яснення щодо необхідності їх застосування згідно із зазначеною інструкцією"...
https://www.kmu.gov.ua/npas/deyaki-pitannya-provadzhennya-gospodarskoyi-diyalnosti-z-virobnictva-likarskih-zasobiv-542-070522
Проте незважаючи на таке чітке формулювання, нюанси все одне з'являються. Наприклад, окрім обмежень у часі ("на період воєнного стану") встановлюються ще й географічні:
"... у регіонах, де ведуться бойові дії, рецептурні препарати за потреби можна буде придбати без е-рецепта і навіть рецепта взагалі, окрім наркотичних (рецептурних) препаратів"...
https://moz.gov.ua/article/news/naperedodni-zapusku-e-receptu-na-recepturni-preparati-vidbulasja-onlajn-zustrich-moz-z-eba-
Виникає питання: що це взагалі було?
Які версії?
Таке питання виникає у мене регулярно, а востаннє це було два дні тому.
Ось що написав в той день МОЗ:
"З квітня рецептурні препарати в аптеці можна бути отримати не лише за паперовим, а і за електронним рецептом. Рецептурними є близько 60% зареєстрованих в Україні лікарських засобів, саме на них потрібен рецепт лікаря"...
https://moz.gov.ua/article/news/na-jaki-liki-potriben-recept-%e2%80%93-pojasnjue-moz
Потім це дублює Кабмін, включаючи фразу:
"... важливо завчасно перевірити інструкцію лікарських засобів, які ви вживаєте, та у разі якщо вони рецептурні – подбати про отримання відповідного рецепта у свого лікуючого лікаря у квітні для того, щоби надалі зручно та безперешкодно придбати ліки в аптеці"...
https://www.kmu.gov.ua/news/na-iaki-liky-potriben-retsept-poiasniuie-moz
Будь-яка нормальна людина, прочитавши таке, зрозуміє ситуацію саме так, як там написано: треба негайно (вже 30 число!) отримати рецепт у лікаря, а якщо ні - будуть "перешкоди".
Тому наступного дня, коли мільйони людей стояли в чергах до аптек, коли почалися прокльони та галас - ось лише тоді міністр терміново згадав про існування постанови того ж самого КМУ, за якою під час воєнного стану рецепти не є обов'язковими.
"Установити, що на період дії воєнного стану:
...
3) відпуск рецептурних лікарських засобів ... може здійснюватися без рецепта лікаря за умови надання пацієнтам працівниками аптек та їх структурних підрозділів під час відпуску таких лікарських засобів роз’яснення щодо необхідності їх застосування згідно із зазначеною інструкцією"...
https://www.kmu.gov.ua/npas/deyaki-pitannya-provadzhennya-gospodarskoyi-diyalnosti-z-virobnictva-likarskih-zasobiv-542-070522
Проте незважаючи на таке чітке формулювання, нюанси все одне з'являються. Наприклад, окрім обмежень у часі ("на період воєнного стану") встановлюються ще й географічні:
"... у регіонах, де ведуться бойові дії, рецептурні препарати за потреби можна буде придбати без е-рецепта і навіть рецепта взагалі, окрім наркотичних (рецептурних) препаратів"...
https://moz.gov.ua/article/news/naperedodni-zapusku-e-receptu-na-recepturni-preparati-vidbulasja-onlajn-zustrich-moz-z-eba-
Виникає питання: що це взагалі було?
Які версії?
👍76🤯28😁4❤1
Дивна ситуація.
Вперше у житті ставлю на свій ТГ посилання на пост в своєму фейсбуці. Зазвичай навпаки.
А все тому, що цей пост має бути під замком. У кого ключів від того замку немає, додавайтеся у френди. Тільки напишіть мені, щоб я вас додав.
https://facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid032o6PGrZXWE2JGYEXD1ay8bF2Q6Qj26dVzVspZetmMz17BNiAJfy4SpX66otReGxsl&id=1010467874
Вперше у житті ставлю на свій ТГ посилання на пост в своєму фейсбуці. Зазвичай навпаки.
А все тому, що цей пост має бути під замком. У кого ключів від того замку немає, додавайтеся у френди. Тільки напишіть мені, щоб я вас додав.
https://facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid032o6PGrZXWE2JGYEXD1ay8bF2Q6Qj26dVzVspZetmMz17BNiAJfy4SpX66otReGxsl&id=1010467874
👍37🥰8❤6
ПРО КУМЕДНЕ. ТРІШЕЧКИ МЕМУАРІВ
Десь два роки тому, в розпал пандемії, з'ясувалося, що найслабшою ланкою в медицині є сімейні лікарі.
Для виправлення цього одна міжнародна організація запропонувала зробити серію відеолекцій від провідних українських фахівців різної спеціалізації. Склали перелік тих, чиї лекції були б, на їх думку, корисними, і відправили на узгодження до МОЗ.
Як повідомили мої тодішні джерела в міністерстві, з переліку при затвердженні викреслили лише одного фахівця - президента Асоціації анестезіологів України, завідувача кафедри анестезіології НМУ ім. Богомольця професора Сергія Дуброва.
На здивоване питання "чому саме його" була відповідь: "ще не вистачало, щоб ми власноруч робили та поширювали відеолекції від "антіпрівівочника"!
"Уяви собі, Сергію, - зі сміхом казали мені тоді джерела, - в МОЗ тебе знають краще, ніж провідного анестезіолога країни!"
Сьогодні я побачив телевізор і дізнався, що Сергій Дубров місяць тому був призначений першим заступником міністра охорони здоров'я. Вважаю, що це є добре, коли на провідні посади в МОЗ повертаються фахівці з медицини. Принагідно вітаю його з призначенням і бажаю успіхів. Одночасно хочу попередити, що скоріше за все йому доведеться виконувати обов'язки міністра, я постараюся.
А ще я згадав, що кілька років тому, коли призначали до МОЗ Ляшка, на знак протесту я поширював кумедні чутки про свій намір обіймати посаду заступника міністра охорони здоров'я. І зараз виникло закономірне питання: а чи не вплинули тодішні мисльовіруси про можливе призначення Діброва на призначення Дуброва, яке відбулося? ;) ;) ;)
Десь два роки тому, в розпал пандемії, з'ясувалося, що найслабшою ланкою в медицині є сімейні лікарі.
Для виправлення цього одна міжнародна організація запропонувала зробити серію відеолекцій від провідних українських фахівців різної спеціалізації. Склали перелік тих, чиї лекції були б, на їх думку, корисними, і відправили на узгодження до МОЗ.
Як повідомили мої тодішні джерела в міністерстві, з переліку при затвердженні викреслили лише одного фахівця - президента Асоціації анестезіологів України, завідувача кафедри анестезіології НМУ ім. Богомольця професора Сергія Дуброва.
На здивоване питання "чому саме його" була відповідь: "ще не вистачало, щоб ми власноруч робили та поширювали відеолекції від "антіпрівівочника"!
"Уяви собі, Сергію, - зі сміхом казали мені тоді джерела, - в МОЗ тебе знають краще, ніж провідного анестезіолога країни!"
Сьогодні я побачив телевізор і дізнався, що Сергій Дубров місяць тому був призначений першим заступником міністра охорони здоров'я. Вважаю, що це є добре, коли на провідні посади в МОЗ повертаються фахівці з медицини. Принагідно вітаю його з призначенням і бажаю успіхів. Одночасно хочу попередити, що скоріше за все йому доведеться виконувати обов'язки міністра, я постараюся.
А ще я згадав, що кілька років тому, коли призначали до МОЗ Ляшка, на знак протесту я поширював кумедні чутки про свій намір обіймати посаду заступника міністра охорони здоров'я. І зараз виникло закономірне питання: а чи не вплинули тодішні мисльовіруси про можливе призначення Діброва на призначення Дуброва, яке відбулося? ;) ;) ;)
👍111😁63❤4🤔1
Dibrov.talks
ПРО КУМЕДНЕ. ТРІШЕЧКИ МЕМУАРІВ Десь два роки тому, в розпал пандемії, з'ясувалося, що найслабшою ланкою в медицині є сімейні лікарі. Для виправлення цього одна міжнародна організація запропонувала зробити серію відеолекцій від провідних українських фахівців…
Для розуміння кумедності ситуації.
Професор Сергій Дубров – палкий (щоб не казати "упоротий") адвокат вакцинації.
Професор Сергій Дубров – палкий (щоб не казати "упоротий") адвокат вакцинації.
😁64😢22🤯3🤮1
ЗНЕНАЦЬКА 😁
Google Pixel 5 vs Xiaomі Redmi Note 8 pro
Несподіваний для цього каналу допис - в жанрі огляду з порівнянням, якщо комусь це раптом цікаво.
Зараз маю змогу порівняти свого китайського середняка redmi note 8 pro, який продавали у 2019 році за 155-185 доларів, і Google pixel 5, фактично субфлагман 2020 року, який стартував за ціною $600, а зараз продається б/в по 250.
Одразу: піксель з екраном 6" після редмі з його 6.5" здається малюком, але такий самий розмір був на моєму Redmi 5+ і в цілому звичний та більш-менш зручний. Піксель важить 150 грамів, редмі 200.
Пам'яті у редмі - 6/64 плюс карта, у пікселя - 8/128, слоту для карт нема. Печаль.
Процесори приблизно однакові. Кажуть, в іграх піксель трохи кращий, не перевіряв. Різниці за швидкістю не відчуваю. На редмі неофіційна альтернативна прошивка на базі голого пікселівського андроїда і гугл камера. Можливостей кастомізації в прошивці редмі більше.
Роз'єму для навушників у пікселі немає. Печаль-2.
У редмі два слоти сім-карт. У пікселі один, але можна встановити eSIM. Нічия.
Батарея пікселя 4000, що цілком непогано для маленького амолед-екрану і не дуже прожерливого процесора. У редмі 4500, але там екран більший. Зарядки швидкісні по 18 Вт в обидвох, хоча китаєць на рік старший.
Ну і найголовніше: камери.
У коментарях додаю знімки (власноруч оброблені з raw) з кропами. Вирішуйте самі, кому що більше подобається.
Деталізація у редмі, схоже, краща, але там камера 16 мпх (16*4=64), у пікселя 12. Сильно здивувала хроматична аберація у пікселя (дивіться на білу машину в кропі). Може, її потрібно прибирати під час обробки, не знаю. На редмі такого немає.
Коротше, як я бачу, з портованою гугль камерою середняк редмі стрімко наздоганяє піксель. У того залишається перевага в компактності, амолед екран (це на любителя) і бездротова зарядка. Ну і порода, так. Чи перекриє вона явні, як на мене, мінуси - не знаю.
Google Pixel 5 vs Xiaomі Redmi Note 8 pro
Несподіваний для цього каналу допис - в жанрі огляду з порівнянням, якщо комусь це раптом цікаво.
Зараз маю змогу порівняти свого китайського середняка redmi note 8 pro, який продавали у 2019 році за 155-185 доларів, і Google pixel 5, фактично субфлагман 2020 року, який стартував за ціною $600, а зараз продається б/в по 250.
Одразу: піксель з екраном 6" після редмі з його 6.5" здається малюком, але такий самий розмір був на моєму Redmi 5+ і в цілому звичний та більш-менш зручний. Піксель важить 150 грамів, редмі 200.
Пам'яті у редмі - 6/64 плюс карта, у пікселя - 8/128, слоту для карт нема. Печаль.
Процесори приблизно однакові. Кажуть, в іграх піксель трохи кращий, не перевіряв. Різниці за швидкістю не відчуваю. На редмі неофіційна альтернативна прошивка на базі голого пікселівського андроїда і гугл камера. Можливостей кастомізації в прошивці редмі більше.
Роз'єму для навушників у пікселі немає. Печаль-2.
У редмі два слоти сім-карт. У пікселі один, але можна встановити eSIM. Нічия.
Батарея пікселя 4000, що цілком непогано для маленького амолед-екрану і не дуже прожерливого процесора. У редмі 4500, але там екран більший. Зарядки швидкісні по 18 Вт в обидвох, хоча китаєць на рік старший.
Ну і найголовніше: камери.
У коментарях додаю знімки (власноруч оброблені з raw) з кропами. Вирішуйте самі, кому що більше подобається.
Деталізація у редмі, схоже, краща, але там камера 16 мпх (16*4=64), у пікселя 12. Сильно здивувала хроматична аберація у пікселя (дивіться на білу машину в кропі). Може, її потрібно прибирати під час обробки, не знаю. На редмі такого немає.
Коротше, як я бачу, з портованою гугль камерою середняк редмі стрімко наздоганяє піксель. У того залишається перевага в компактності, амолед екран (це на любителя) і бездротова зарядка. Ну і порода, так. Чи перекриє вона явні, як на мене, мінуси - не знаю.
👍22❤2