Знаете ли вы, что в Израиле, некогда мировом чемпионе вакцинации, лишь 1.7% населения официально считаются привитыми? Остальные либо непривиты, либо их прививка безнадежно устарела.

А ведь в прошлом году в Израиле действовала жёсткая сегрегация между привитыми и непривитыми. Непривитых не пускали в рестораны, спортзалы и на концерты, их часто увольняли, с ними нередко не желали встречаться члены их семей.

Но этот эпизод дегуманизации вдруг закончился, и статус вакцинации резко перестал кого-либо интересовать. Просто потому что закончилась пропаганда. Изменилась повестка дня.

Подумайте, кого повестка дня дегуманизирует сейчас. Подумайте, подвержены ли вы сами этой пропаганде. Подумайте, не были ли вы сами всего лишь год назад на месте тех людей, которых дегуманизируют сейчас? Не занимаетесь ли вы сами дегуманизацией сейчас? Являются ли ваши убеждения действительно вашими, или же они навязаны вам пропагандой?

ДЕСЯТЬ ДНІВ

Минуло десять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення за моїм позовом до МОЗ з вимогою оприлюднити контракти на закупівлі вакцин.

Нагадаю, мені було відмовлено, проте мен дуже важлива мотивація.

А тим часом питання до виробників вакцин лунають все гучніше та гучніше. Ось, наприклад, Європарламент. Розкриття контрактів - одна з ключових, проте не єдина до них претензія.

Мої друзі знають, що я цікавлюся не лише щепленнями :)

Тому сьогодні раджу почитати мого колегу пана Сергія, якій пояснює перспективи ППО та ПРО для України.

https://dumskaya.net/news/nasams-patriot-iris-zashchitit-li-odessu-odna-ne-169451/ua/

І знов про ППО

Я писав про цю програму місяць тому:
https://dumskaya.net/news/sova-murena-strekoza-i-epvo-kak-odesskie-volonte-167658/ua/

Зараз вона є доступною для завантаження на Google Play.
https://youtu.be/hFst1u38dcQ

Приєднуйтеся!

Звідсі:
https://vvv.org.ua/posadova-osoba-pfajzer-ofitsijno-vyznala-shcho-kompaniia-ne-mala-dostatnikh-danykh-pro-efektyvnist-vaktsyny-proty-kovid-pered-pochatkom-masshtabnoi-vaktsynatsii/

💉 Про справжніх "вбивць бабусь"

Слухання в Європейському парламенті стосовно вакцинації проти коронавірусу ще тривають. Проте вони вже призводять до цілком очевидних та очікуваних для скептично налаштованих людей висновків.

Ось ще один приклад. Європарламентарій Роб Роос з Нідерландів отримав пряму відповідь представника Pfizer, що тестування вакцин щодо припинення передачі віруса (тобто їх епідеміологічної ефективності) ніколи не проводилися.

Тобто, "зроби щеплення, збережі бабусю" - це було брехнею, робить він висновок.

Проте насправді все ще гірше. Люди, що отримували щеплення, які не впливають передачу вірусу і не унеможливлюють інфікування інших, отримували "зелені паспорти". Вони безпідставно вважалися (і вважали себе) безпечними для інших і опинялися в умовах м'яких протиепідемічних обмежень.

Тобто виходить, що щеплені, які отримували "зелені сертифікати", фактично ставали "вбивцями власних бабусь".

Дуже прикра історія. На жаль, не перша і, щось мені підказуе, не остання.

І не тільки вакцини

Німеччина планує спалити 800 мільйонів медичних масок - 720 млн звичайних та 60 млн респіраторів FFP2. В них закінчився термін придатності.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-10-07/germany-to-burn-almost-800-million-unused-covid-masks

На початку пандемії Німеччина придбала масок на 6 мільярдів євро. Тоді міністра охорони здоров'я критикували за надмірні закупівлі з корупційним присмаком.

Прикинув...

Маска важить 30 грамів (респіратор більше, якщо з клапаном).

800.000.000 масок по 30 грамів - це 24 тисячі тонн.

Для розуміння - це тисяча фур, або тисяча контейнерів, якщо вдастся стільки у той контейнер запхати.

ПРОШУ ПОРАДИ

Отримав судове рішення за своїм позовом про надання копій договорів на закупівлю вакцин проти COVID-19 та звітів про їх виконання.
https://opendatabot.ua/court/106761898-1ac4ce6ef6ec223f1298853f0d7c5f7b

Як очікувалося, суд мотивував своє рішення двома аргументами.

1️⃣ Відповідач провів "трискладовий тест" (це така процедура за частиною 2 статті 6 ЗУ "Про доступ до публічної інформації") і дійшов висновку, що мені треба відмовити.

2️⃣ Є рішення Печерського суду по справі про адміністративне правопорушення з боку посадовця МОЗ (не того, що відповідав мені).
https://reyestr.court.gov.ua/Review/98770319
В постанові (якою посадовця визнали невинуватим) вказано, що МОЗ надало лист від іноземної ("міжнародної") організації Crown Agents, в якому було вказано, що розголошувати зміст договорів вона забороняє, а інакше буде одностороннє розірвання та санкції.


Мої коментарі та контраргументи, стисло.

1️⃣ Є постанова Пленуму ВАСУ № 10 від 20.09.2016.
Пункт 7 чітко вказує: у разі запиту на отримання інформації про використання бюджетних коштів "трискладовий тест" не застосовується.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0010760-16#n209
Про це я вказав у відповіді на відзив.

Також є норма закону, що регулює саме ці відносини - екстрену закупівлю вакцин проти COVID-19. Це - пункт 3-1 перехідних положень ЗУ "Про доступ до публічної інформації".
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/922-19#n1935

Ця норма встановлює, що договори та звіти є відкритими (абз. 1), визначає обсяг інформації, що підлягає оприлюдненню (абз. 2) і передбачає наявність відповідальності за неоприлюднення (абз. 3)
Про це я вказав у позовній заяві.

2️⃣ На постанову Печерського суду по справі про адміністративне правопорушення МОЗ посилався у своєму відзові. У відповіді на відзив я вказав, що рішення по справі про адміністративну відповідальність посадової особи не має преюдиційної сили по справі за моїм позовом до органу державної влади (ч. 4 ст. 78 КАС України )

Листа від Crown Agents, що згадується у постанові, я не бачив. У матеріалах його немає. Чи має він стосунок до справи що розглядається - невідомо. Чи стосується він усіх договорів, як я запросив - теж невідомо. Яку правову силу він має, чи вища вона за спеціальний український закон - я не знаю.

І ще одне, непринципове, але показове.
В постанові вказано: "Суд звертає увагу, що надання інформації на журналістські запити регулюється іншим Законом, ніж ЗУ «Про доступ до публічної інформації»".

Ви не повірите, але якщо б суддя відкрила статтю 35 ЗУ "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні, вона б могла прочитати: "Порядок доступу до публічної інформації шляхом подання запиту на інформацію регулюється Законом України "Про доступ до публічної інформації".
Але то вже таке.

Тепер питання до людей з досвідом:

1. Чи є сенс оскаржувати?
2. Чи є сенс застосовувати інші юридичні інструменти (наприклад, заяву про злочин до ДБР та/або НАБУ)?
3. Чи є сенс застосовувати неюридичні інструменти (публікації, прес-конференції, звернення до народних депутатів тощо)?

Буду вдячний за слушні поради!

Дуже дякую за поради.

Пишу апеляцію - таким чином, щоб її було читати не лише правникам.
І, можливо, влаштую невелику цікаву акцію.

Шановні друзі,

завдяки вашим побажанням, зауваженням і фаховим порадам я зрозумів, що тепер повинен йти до кінця і маю оскаржувати рішення першої інстанції.

Головне - я побачив і відчув, що це не моя особиста примха, що це дійсно важливе питання і справа, потрібна для багатьох.

Нагадаю.
Я намагаюся отримати через суд доступ до інформації про використання бюджетних грошей, що були витрачені МОЗ на закупівлю вакцин проти COVID-19.

Наразі доступ до цієї інформації, який за українським законом не може бути обмеженим, повністю заборонений - невідомо ким, невідомо як і невідомо на яких підставах.

Зараз я маю тридцять днів на те, щоб скласти та подати апеляційну скаргу, і цей дуже творчий процес я вже розпочав. Також планую певні дії в позасудовій (зокрема медійній) площині.

Одночасно з апеляційною скаргою я маю сплатити судовий збір. В перший інстанції його сума склала 908 грн. Відповідно, зараз це буде 150%, тобто 1362 грн.

Якщо ви теж вважаєте, що закон має бути виконаний, договори про закупівлю відкриті, а звіти про їх виконання - оприлюднені, пропоную перерахувати 19 гривень до банки, яку я створив саме з цією метою - засвідчити підтримку позову.

Перерахувати можна з банківської картки або через Google Pay.

Мета накопичення: На судовий збір
Перерахувавши 19 грн у цю банку, ви підтверджуєте позовну вимогу: оприлюднити договори на закупівлю вакцин проти COVID-19 та звітів про використання бюджетних коштів за ними, як це передбачено чинним законодавством.

🎯 Ціль: 1362 ₴
Внесок: 19 гривень

🔗Посилання на Банку: https://send.monobank.ua/jar/76c66CzESY
💳Номер картки Банки: 5375 4112 0089 4256