МАРШ МАРШ ЛЄВОЙ!

Дискусії навколо "маршу російської опозиції в Берліні", що відбувся нещодавно, нагадали мені класичний анекдот радянської доби.

Американець: У нас свобода слова! Я у Вашингтоні можу вийти на площу перед Білим Домом і кричати, що Рейган - д-рак, і мені за це нічого не буде!

Советікус: У нас теж свобода слова! Я в Москві теж можу вийти на Червону площу і кричати, що Рейган д-рак. І мені теж за це нічого не буде!

Так оcь... Пройшло сорок років, і все повторюється.

Зараз будь-який російський опозиціонер може вийти в Берлині на Потсдамську площу, кричати, що путін д-рак - і йому теж за це нічого не буде!

Тут мені кажуть, що той берлінський марш "пройшов успішно". Я не знаю, на скільки секунд чи міліметрів він наблизив кінець війни. Проте, на жаль, рекрутерів РДК та легіону "Свобода Росії" на фотографіях та відео з заходу я не помітив.

Довноочікуване, але цікавезне на сайті американського Конгресу.

4 грудня буде презентований звіт комісії з розслідування подій навколо COVID-19.

Попередньо:

1. Вірус SARS-nCOV-2 найімовірніше має штучне походження з лабораторії в Ухані, де проходили дослідження з американським фінансуванням.

2. Ці обставини навмисно приховувалися з метою приховування косяків американської влади.
Доктор Фаучі навмисно запустив дезінформацію про те, що вірус є природнім.

3. Історія "боротьби с пандемією" - це історія корупції та шахрайства, прямі збитки від якої, схоже, близькі до трильйона доларів.

4. ВООЗ - в питаннях ковіду це повний фейл та робота в інтересах компартії Китая.

5. "Протиепідемічні заходи" не мали наукового грунту та були наслідком фантазії.

6. Локдауни нанесли колосальну шкоду в багатьох аспектах життя: економіка, освіта, медицина тощо.

7. Висновки стосовно губернатора штату Нью-Йорк, який боровся з ковідом шляхом приміщення хворих до будинків перестарілих, передані для кримінального переслідування.

8. Кампанія масової дезинформації з боку уряду з тиском на медіа та соцмережі була недемократичною та, можливо неконституційною.

9. Дозволи на використання вакцин були політично мотивованими та не обґрунтованими науково. Обов'язкова вакцинація не мала наукового підґрунтя і нанесла більше шкоди, ніж користі. Існуюча система не здатна зараз забезпечити компенсацію постраждалим від щеплень.

10. Природний імунітет як явище ігнорувався повністю та навмисно.

11. Посадовці всіляко шкодили розслідуванню комісії та приховували докази.

Повний 520-сторінковий звіт тут.

Якщо коротко: в принципі, нічого нового. Те що притомні та чесні фахівці знали та розповідали протягом п'яти років, тепер знають та розповідають в Конгресі.

Вперше у житті зробив відеосупровід до витвору штучного інтелекту.

Коли вже там повстання машин? Ми готуємося...

Вітаю присутніх з Міжнародним днем волонтера!

https://www.facebook.com/21ombr/posts/pfbid0R3kucoyi2k6zEivUTzzjgwHXeAXcif5rmmVWJTuMf7qvsWKhn6FkT8D6Gqy2xLkcl

Те, що зробив пред'явник цього, зроблено за моїм наказом і для блага держави.
5 серпня 1628 року.
Рішельє

В Білому домі розглядають питання щодо надання Ентоні Фаучі "превентивного помилування". Тобто - звільнення від відповідальності за будь-що, що він вчиняв.

Зауважу: у 2020 році саме Фаучі був головним консультантом Трампа з питань протидії пандемії. Саме вій нафантазовував "протиепідеміологічні заходи", які викликали критику з боку фахівців та обурення суспільства напередодні виборів.

Цікаво, що у списку претендентів на таку індульгенцію Фаучі йде разом з персональними кривдниками Трампа.

До того таку профілактичну амністію отримав син президента Хантер Байден.

https://www.politico.com/news/magazine/2024/12/04/biden-white-house-pardons-00192610

https://www.thetimes.com/world/us-world/article/will-biden-pre-emptively-pardon-liz-cheney-and-anthony-fauci-9l20l7p9n

Вдруге у житті відправив посилку за кордон.

Минулого разу робив все в 2017 році. Як не дивно, того разу отримувачем був депутат державної думи росії.

В часи буремної дисидентської юності, в 70-х роках, він мав прізвисько "Бібліотекар" - тримав найбільшу колекцію самвидаву та антирадянської літератури, за що у 1975 році був заарештований.

Сім років тому я відправив йому кілька примірників книжок з нашим розслідуванням по подіях 2 травня.

Зараз отримувачами моїх посилок будуть зовсім інші люди в зовсім інших країнах, і надсилаю я зовсім інші речі.

Єдине, що об'єднує зараз всіх моїх закордонних отримувачів - одеське коріння. Всі вони про нього не забувають, але є нюанс.

Схоже, просто зараз відбувається підготовка до канонізації мітрополіта Агафангела.

Всі вже чули, як він молитвами викликав шторм і в такий спосіб не допустив висадку десанту та бойню в Одесі?

Я перевірив ці байки. Подробиці тут:
https://dumskaya.net/post/ne-vrte-kazkaryam/author/

Як вас Щедрик від ССО?

Подивіться і пишіть в коментарі! Навіть Тімоті Снайдер у себе опублікував.

https://youtu.be/Y5j_F9_-WOg?si=udt1nRc-V3PiUN96

Для настрою.

Фото дня.
Для тих, хто в темі.

Screenshot (7 янв. 2025 г. 19:38:12)

Як вам такий дизайн? Класика є класика.

ЯК ВОГОНЬ ТРИ РОКИ ТОМУ В ЛОС-АНДЖЕЛЕСІ ПЕРЕМІГ
(містична історія з життя)

У вересні 2021 року міська рада Лос-Анджелеса одноголосно (!) проголосувала за обов’язкове щеплення від COVID-19 для всіх міських службовців. Тих, хто не прищепився до 18 грудня, чекало звільнення.

На підставі цього рішення пожежне управління Лос-Анджелеса спочатку залишило без зарплати, а потім звільнило 113 пожежників, які відмовилися вакцинуватися проти COVID-19. Firefighters were fired, ось такий вийшов каламбур.

Організація Firefighters4Freedom (фактично профспілка) намагалася скасувати це рішення в суді. "Обов'язкова вакцинація є непотрібною та неефективною для захисту населення", - було вказано в позові.
https://www.latimes.com/california/story/2022-02-15/judge-dismisses-firefighter-group-lawsuit-la-vaccine-policy

Ми знаємо, що це так і є. Проте суддя Майкл П. Лінфілд (Michael P. Linfield), який начебто зважив якийсь "баланс користі та шкоди", спочатку відмовив пожежним у збереженні зарплати до розгляду справи, а потім взагалі відхилив позов. Він послався на прецедентне рішення, за яким Верховний суд США визнав вакцинацію «найефективнішим відомим методом» запобігання поширенню хвороби.

Тут варто зауважити, що це прецедентне рішення стосувалося однієї конкретної хвороби - натуральної віспи, і було ухвалено в позаминулому сторіччі - у 1890-му.

Взагалі у своєму рішенні суддя відверто знущався з позивачів. «Хоча ковідні обмеження можуть зазіхати на свободу американців, вони нервово палять у сторонці в порівнянні з поневоленням десятків мільйонів афроамериканців, убивством і примусовим переселенням мільйонів корінних американців та ув’язненням понад 115 000 японських американців під час Другої світової війни».

(в оригіналі: "While COVID restrictions might impinge on the liberty of Americans, they pale in comparison to the enslavement of tens of millions of African Americans, the murder and forced relocation of millions of Native Americans, and the imprisonment of more than 115,000 Japanese Americans during World War II").
https://spectrumnews1.com/ca/southern-california/news/2021/12/22/judge-rules-los-angeles-firefighters-can-be-fired-for-refusing-vaccine

За такою, перепрошую, суддівською "логікою" злочинами Чикатило відтепер можна виправдати взагалі будь-яке вбивство, а діями нацистів - будь-яке злодіяння проти людства. Але ми зараз не про це.

Як так не було, пожежний департамент Лос-Анжелеса залишився без 113 пожежних, яких було звільнено.

Так ось, прокурор Майк Фойер, яких представляв в суді інтереси міської влади, заявив, що це була вже п'ята перемога його відомства над противниками обов'язкової вакцинації.

Прізвище прокурора Feuer перекладається з німецькою як "вогонь" або "пожежа". У 2022-му він переміг.

Я цілком припускаю, що домівки судді Linfield та прокурора Feuer зараз перетворилися на згарища. Принаймні це було б справжнім прикладом justice, тобто справедливості. Проте, на превеликий жаль, загинули люди і згоріли будинки тисяч тих, хто не мав жодного стосунку до тодішнього цирку.

Сергій Дібров

АДІОС, ФАКТЧЕКЕРИ

Дуже радий чути волання "фактчекерів" з усього світу, яких Цукерберг викидає на смітник.

Щоб зрозуміти, що це було за явище, наведу приклад.

Є такий професор-вірусолог, лауреат Нобелівської премії з фізіології та медицини Люк Монтаньє. Він відомий у світі тим, що відкрив РНК-вірус ВІЧ, який викликає СНІД.

У квітні 2020 року Монтаньє заявив, що РНК-вірус, який викликає ковід, був штучно модифікований і випадково витік з лабораторії в Ухані: “SARS-CoV-2 is a manipulated virus that was accidentally released from a laboratory in Wuhan, China”.

Анонімний "колектив авторів" з шарашки VoxCheck, які займалися "перевіркою фактів у рамках партнерства з Facebook", оголосив цю заяву професора фейком.

При тому вони посилалися на якусь "більшість вчених" та на ВООЗ.

"Більшість вчених" - це п'ятеро дослідників з тої самої уханської державної лабораторії, всі вони експериментували там з коронавірусами. У статті, на яку посилається VoxCheck, вони пишуть: "Вчені все ще досліджують появу та походження SARS-CoV-2. Крім того, його зоонозне [від тварин - С.Д.] джерело передачі людині ще не підтверджено".

Друге посилання - на ВООЗ. Там пишуть, що найбільш ймовірним резервуаром вірусу є кажани, а здатність заражати людей він отримав, схоже, через іншу тварину, наразі невідомо яку.

Третє посилання, на CDC, наразі недоступно. Проте на момент публікації там було вказано лише, що вірус походить з тваринного резервуара, тобто є похідним від вірусу тварини.

Це - все.

Мені стало цікаво, що це за "колектив авторів", якій вважає себе останньою інстанцією в наукових диспутах. Нескладний пошук показав, що VoxCheck заснували четверо людей, які оголосили себе "топовими українськими економістами". Це Юрій Городніченко, Тимофій Милованов, Олександр Талавера та Володимир Білоткач.

Головний редактор VoxCheck - Кирило Перевощиков, студент спеціальності "міжнародні відносини" КНУ ім. Шевченка. Серед авторів VoxUkraine - студенти КНУ, НАУКМА, КНЕУ, КШЕ: Висоцький, Малюта, Коваленко, Мальченко, Гребенюк, Процюк, Ткаченко, Телегоненко, Бобров, Мороз, Кузін, Бобак, Лоневський, Донкоглова, Данилюк, Дяченко, Дудка.

Я не вимагаю нобелівського рівня компетенції. Але ж я довго шукав у переліку авторів бодай одного біолога, лікаря, або принаймні хіміка. Марно. Працюють там виключно "гуманітарні гуманітарії" - або студенти, або люди з освітою економіста, політолога, історика чи менеджера.

І ось ця зграя хунвейбінів отримала повноваження оголошувати заяви нобелівських лауреатів "фейком" і цензурувати інформацію, в якій вони геть жодного розуміння не мають.

Зауважу, що головний хунвейбін Мілованов (який, як я колись впевнився, навіть не в курсі, що таке епідеміологія) керував прогнозуванням захворюваності та розробляв протиепідемічні заходи на рівні країни (за грант уряду однієї європейської країни).

Як я розумію, саме Мілованов придумав використовувати слово "карантин" для обмежувальних протиепідемічних заходів, які влаштовували з 2020 року - тому що інших термінів в галузі боротьби з інфекціями він просто не чув.

Викривав VoxCheck і мене. Я звісно, не нобелевський лауреат, проте мав нахабство перепостити посилання та прокоментувати дослідження ізраїльських вчених, яке підтвердило існування та високу ефективність імунітету після перенесеного ковіду - набагато вище, ніж після щеплення.

Спростували вони мене дуже цікаво - нагадали, що я редіска, а потім підтвердили мої висновки: "повністю вакциновані мали близько у 13 разів більшу ймовірність заразитися штамом Delta, ніж люди з природним імунітетом". Але зауважили, що це неточно і приписали мені заклик заражатися. За "фактчекерською звичкою".

"Заражайтеся ковідом, щоб не заразитися ковідом!" - самім не смішно?

В будь-якому разі, цензурувати ФБ вони тепер не будуть. Скоріш за все, замість втраченої годівнички Цукерберга шукатимуть інше місце, де зможуть і надалі харчитися.

На цьому сьогодні все. А завтра я проведу чекінг стосовно самого себе - перевіримо, чи збулися мої прогнози, які я давав наприкінці 2019 року.

ВІЙНА І БАЙДЕН

Блогер, громадянин Америки Майк Накі відверто ненавидить Трампа.

Тим більш вагомо те, що він каже в цьому відео.

https://youtu.be/OUdjvKG-p2c

Добре, що він це записав. Збереже мені багато часу.