УКРАЇНА — ДВОПАРТІЙНА КОЗИРНА КАРТА
Коли я півтора року тому пояснював читачам Думської нюанси двопартыйної підтримки України в Конгресі, то окремо зауважив на "мексиканському факторі".
"В отличие от далекой Украины, в отношении которой в американском политикуме сложился консенсус, вопрос нелегальных мигрантов — это самая настоящая «линия политического фронта»", — писав я у травні 2022-го.
Тоді, півтора року тому, порядок денний в Конгресі визначали демократи. В пакет "допомоги Україні" вони додавали фінансування підтримки мігрантів та спрощення їх легалізації. Це відповідає їх політиці та їх стратегічним інтересам: легалізований іммігрант з великою ймовірністю буде голосували за демократів.
Для республіканців все це неприпустимо. Тому вони гучно обурювалися, вимагали розділити пакет — і одразу отримували клеймо "ворогів України".
Зараз диспозиція змінилася: більшість в Конгресі у республіканців. Тому тепер в пакет до допомоги Україні вони вимагають додати законопроєкти, які ускладнять перетин кордону і легалізацію іноземців. Крім того, вони не збираються погоджувати запит Байдена про збільшення числа посадовців міграційної служби та додаткове фінансування міст, які приймають біженців з Латинської Америки.
Республіканці мотивують об'єднання питань України і власного південного кордону так: обмеження багатомільйонного потоку мігрантів, як і військова допомога Україні — це все є питання національної безпеки, і тому мають бути в пакеті.
Своєю чергою, демократи категорично проти, і знов таки аргументують це Україною. Мовляв, ускладнення правового режиму для іммігрантів стане перешкодою для 150 тисяч біженців з нашої країни, які знайшли притулок в США. А кілька мільйонів мігрантів з Латинської Америки — то таке, дрібниці.
(Від себе зауважу: українці, які знайшли в США притулок під час масштабного вторгнення, не отримують статусу біженців. Лише тимчасовий захист)
Подивимося, що буде далі. Якщо тепер проти такого пакету будуть голосувати демократи — клеймо "вороги України" можуть отримати вони. Хоча навряд: у демократів медійні ресурси потужніші, і вони будуть ретельно пояснювати, чому вороги України — то насправді респи.
Але для нас головний висновок в тому, що підтримка України з боку США базується не на особистій приязні чи великій любові до нашої країни і нашого народу з боку окремих політиків або партій. Фундамент цієї підтримки не політичний — це громадська думка американського суспільства.
Суспільний запит на допомогу Україні був сформований навесні 2022 року. Створили його журналісти та блогери, фахова робота президента і його команди, міцна позиція американських і світових “селебрітіз”. І головне — цей суспільний запит відповідає глибинному розумінню добра, зла і справедливості, яке у пересічного американця сформовано в першу чергу під впливом християнського світогляду.
Допоки цей запит тримається — американська влада буде діяти на допомогу Україні. Особливо зараз, коли напередодні президентських виборів розклад в Конгресі та Сенаті близький до 50/50. Допоки цей запит тримається — для американської політики питання України буде козирною карта, перебити яку досить важко, і до якої можна "вішати" інші питання і інтереси, дуже далекі від України. Ми бачимо, як це роблять представники обох партій. Власне, це і є "двопартійна підтримка Конгресу".
А для нас головне — не втратити ту підтримку. Наразі це наша найвразливіша точка, в яку ворог буде бити щодня і повною силою. І дуже прикро, коли ми йому в цьому допомагаємо.
Коли я півтора року тому пояснював читачам Думської нюанси двопартыйної підтримки України в Конгресі, то окремо зауважив на "мексиканському факторі".
"В отличие от далекой Украины, в отношении которой в американском политикуме сложился консенсус, вопрос нелегальных мигрантов — это самая настоящая «линия политического фронта»", — писав я у травні 2022-го.
Тоді, півтора року тому, порядок денний в Конгресі визначали демократи. В пакет "допомоги Україні" вони додавали фінансування підтримки мігрантів та спрощення їх легалізації. Це відповідає їх політиці та їх стратегічним інтересам: легалізований іммігрант з великою ймовірністю буде голосували за демократів.
Для республіканців все це неприпустимо. Тому вони гучно обурювалися, вимагали розділити пакет — і одразу отримували клеймо "ворогів України".
Зараз диспозиція змінилася: більшість в Конгресі у республіканців. Тому тепер в пакет до допомоги Україні вони вимагають додати законопроєкти, які ускладнять перетин кордону і легалізацію іноземців. Крім того, вони не збираються погоджувати запит Байдена про збільшення числа посадовців міграційної служби та додаткове фінансування міст, які приймають біженців з Латинської Америки.
Республіканці мотивують об'єднання питань України і власного південного кордону так: обмеження багатомільйонного потоку мігрантів, як і військова допомога Україні — це все є питання національної безпеки, і тому мають бути в пакеті.
Своєю чергою, демократи категорично проти, і знов таки аргументують це Україною. Мовляв, ускладнення правового режиму для іммігрантів стане перешкодою для 150 тисяч біженців з нашої країни, які знайшли притулок в США. А кілька мільйонів мігрантів з Латинської Америки — то таке, дрібниці.
(Від себе зауважу: українці, які знайшли в США притулок під час масштабного вторгнення, не отримують статусу біженців. Лише тимчасовий захист)
Подивимося, що буде далі. Якщо тепер проти такого пакету будуть голосувати демократи — клеймо "вороги України" можуть отримати вони. Хоча навряд: у демократів медійні ресурси потужніші, і вони будуть ретельно пояснювати, чому вороги України — то насправді респи.
Але для нас головний висновок в тому, що підтримка України з боку США базується не на особистій приязні чи великій любові до нашої країни і нашого народу з боку окремих політиків або партій. Фундамент цієї підтримки не політичний — це громадська думка американського суспільства.
Суспільний запит на допомогу Україні був сформований навесні 2022 року. Створили його журналісти та блогери, фахова робота президента і його команди, міцна позиція американських і світових “селебрітіз”. І головне — цей суспільний запит відповідає глибинному розумінню добра, зла і справедливості, яке у пересічного американця сформовано в першу чергу під впливом християнського світогляду.
Допоки цей запит тримається — американська влада буде діяти на допомогу Україні. Особливо зараз, коли напередодні президентських виборів розклад в Конгресі та Сенаті близький до 50/50. Допоки цей запит тримається — для американської політики питання України буде козирною карта, перебити яку досить важко, і до якої можна "вішати" інші питання і інтереси, дуже далекі від України. Ми бачимо, як це роблять представники обох партій. Власне, це і є "двопартійна підтримка Конгресу".
А для нас головне — не втратити ту підтримку. Наразі це наша найвразливіша точка, в яку ворог буде бити щодня і повною силою. І дуже прикро, коли ми йому в цьому допомагаємо.
👍29🤔6🤯1
ОФІЦІЙНЕ ДИВО:
МОЗ викреслив COVID-19 з переліку особливо небезпечних і фактично визнав її різновидом ГРВІ.
На жаль, повз моєї уваги пройшов дуже цікавий наказ МОЗ № 1416 від 07.08.2023.
Згідно з цим наказом, COVID-19 викреслили з переліку особливо небезпечних захворювань.
Відтепер це офіційно звичайнісінька і не дуже небезпечна вірусна інфекція, одна з сотень інших. Більш того, додаток до цього наказу (невідомо ким складений і невідомо кім підписаний) визначає, що "доцільним є переведення нагляду за COVID-19 до розділу нагляду за грипом та ГРВІ".
Ось так, дуже тихо і кулуарно, хвороба, яка на кілька років поставила на вуха весь світ, була викреслена з переліку, де вона фігурувала в компанії з чумою, холерою, сказом, сибіркою та СНІД.
Дякую пану Дмитру Назарцю за таку цікаву новину.
Нагадаю: безглуздість і незаконність такого рішення була зрозуміла одразу після того, як 25.02.2020 цю хворобу зробили "особливо небезпечною". Але саме це рішення - безглузде, незаконне та антинаукове, так, дозволило ввести "карантин" та оголосити фактично примусову вакцинацію.
Адвокат Олександр Гуміров оскаржував це незаконне рішення ще три роки тому:
"На думку позивача, COVID-19 жодним чином не є особливо небезпечною інфекційною хворобою, а тому наказ МОЗ, суперечить ст. 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб»..."
Представник МОЗ був категорично проти.
Суд встановив, що позивач не надав доказів того, що це рішення порушує його права та інтереси, і на цій підставі відмовив у задоволенні позову. Перелік документів, на підставі яких COVID-19 визнали особливо небезпечною хворобою, йому тех не надали.
І ось тепер МОЗ фактично зробив те, що вимагав у нього через суд Гуміров. Таке ось дивне прозріння настало лише за три роки.
До речі, тут є ще один цікавий момент.
"... Суд звертає увагу, що зазначеними актами [Конституцією та законами, - С.Д.] не встановлено спеціального порядку внесення змін до такого переліку [особливо небезпечних хвороб, - С.Д.], зокрема, наявності подання головного державного санітарного лікаря. Не містять таких вимог і норми Закону України "Про захист населення від інфекційних та паразитарних хвороб", чинні на момент видання оскаржуваного наказу..."
Проте Конституція визначає:
"Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України."
Тобто: немає "спеціального порядку", тобто передбаченого законом способу - немає і законного рішення.
А так, якщо це зійшло з рук - хоч завтра МОЗ може визнати особливо небезпечною хворобою, наприклад, сколіоз. Оголосять карантин, закриють парки, сквери, школи та кав'ярні, примусять усіх носити маски, отримувати довідки про відсутність сколіозу і робити профілактичні щеплення. І неважливо, що сколіоз не є інфекцією: сибірка теж не передається від людини до людини, і нічого.
P.S. Треба нарешті десь знайти час та натхнення і добитися принаймні відкриття кримінального провадження проти міністра Ляшка, який свідомо не виконує рішення суду про розкриття договорі на закупівлі вакцин. Моє повідомлення про цей його злочин ДБР незаконно та очікувано проігнорував.
МОЗ викреслив COVID-19 з переліку особливо небезпечних і фактично визнав її різновидом ГРВІ.
На жаль, повз моєї уваги пройшов дуже цікавий наказ МОЗ № 1416 від 07.08.2023.
Згідно з цим наказом, COVID-19 викреслили з переліку особливо небезпечних захворювань.
Відтепер це офіційно звичайнісінька і не дуже небезпечна вірусна інфекція, одна з сотень інших. Більш того, додаток до цього наказу (невідомо ким складений і невідомо кім підписаний) визначає, що "доцільним є переведення нагляду за COVID-19 до розділу нагляду за грипом та ГРВІ".
Ось так, дуже тихо і кулуарно, хвороба, яка на кілька років поставила на вуха весь світ, була викреслена з переліку, де вона фігурувала в компанії з чумою, холерою, сказом, сибіркою та СНІД.
Дякую пану Дмитру Назарцю за таку цікаву новину.
Нагадаю: безглуздість і незаконність такого рішення була зрозуміла одразу після того, як 25.02.2020 цю хворобу зробили "особливо небезпечною". Але саме це рішення - безглузде, незаконне та антинаукове, так, дозволило ввести "карантин" та оголосити фактично примусову вакцинацію.
Адвокат Олександр Гуміров оскаржував це незаконне рішення ще три роки тому:
"На думку позивача, COVID-19 жодним чином не є особливо небезпечною інфекційною хворобою, а тому наказ МОЗ, суперечить ст. 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб»..."
Представник МОЗ був категорично проти.
Суд встановив, що позивач не надав доказів того, що це рішення порушує його права та інтереси, і на цій підставі відмовив у задоволенні позову. Перелік документів, на підставі яких COVID-19 визнали особливо небезпечною хворобою, йому тех не надали.
І ось тепер МОЗ фактично зробив те, що вимагав у нього через суд Гуміров. Таке ось дивне прозріння настало лише за три роки.
До речі, тут є ще один цікавий момент.
"... Суд звертає увагу, що зазначеними актами [Конституцією та законами, - С.Д.] не встановлено спеціального порядку внесення змін до такого переліку [особливо небезпечних хвороб, - С.Д.], зокрема, наявності подання головного державного санітарного лікаря. Не містять таких вимог і норми Закону України "Про захист населення від інфекційних та паразитарних хвороб", чинні на момент видання оскаржуваного наказу..."
Проте Конституція визначає:
"Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України."
Тобто: немає "спеціального порядку", тобто передбаченого законом способу - немає і законного рішення.
А так, якщо це зійшло з рук - хоч завтра МОЗ може визнати особливо небезпечною хворобою, наприклад, сколіоз. Оголосять карантин, закриють парки, сквери, школи та кав'ярні, примусять усіх носити маски, отримувати довідки про відсутність сколіозу і робити профілактичні щеплення. І неважливо, що сколіоз не є інфекцією: сибірка теж не передається від людини до людини, і нічого.
P.S. Треба нарешті десь знайти час та натхнення і добитися принаймні відкриття кримінального провадження проти міністра Ляшка, який свідомо не виконує рішення суду про розкриття договорі на закупівлі вакцин. Моє повідомлення про цей його злочин ДБР незаконно та очікувано проігнорував.
👍165🔥42👏3
РОЗХОДИМОСЯ
Не покидає враження, що головний державний санітарний лікар України Кузін, який щойно налякав усіх своєю погрозою влаштувати "карантин" - неук та бовдур.
"Карантин встановлюється на строк, необхідний для локалізації та ліквідації епідемії чи спалаху ОСОБЛИВО НЕБЕЗПЕЧНОЇ ІНФЕКЦІЙНОЇ ХВОРОБИ, який не може перевищувати два місяці".
Перелік особливо небезпечних інфекційних хвороб можна знайти тут:
https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0133282-95
... А взагалі - не покидає враження, що вони там всі такі.
Не покидає враження, що головний державний санітарний лікар України Кузін, який щойно налякав усіх своєю погрозою влаштувати "карантин" - неук та бовдур.
"Карантин встановлюється на строк, необхідний для локалізації та ліквідації епідемії чи спалаху ОСОБЛИВО НЕБЕЗПЕЧНОЇ ІНФЕКЦІЙНОЇ ХВОРОБИ, який не може перевищувати два місяці".
Перелік особливо небезпечних інфекційних хвороб можна знайти тут:
https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0133282-95
... А взагалі - не покидає враження, що вони там всі такі.
👍117🔥16
Вважаю своїм обов'язком повідомити громаді та керівництву МОЗ, що можна і що не можна робити для протидії ГРВІ в сезон очікуваного епідемічного підйому.
Q. Чи можна оголосити карантин для запобігання ГРВІ, включаючи ковід?
A. Ні, не можна. Карантин можна оголосити лише у випадку загрози поширення особливо небезпечної хвороби
Стаття 21 ЗУ "Про систему громадського здоров'я".
Q. А що можна робити?
A. Можна вводити обмежувальні протиепідемічні заходи. "Обмежувальні протиепідемічні заходи - медико-санітарні та адміністративні заходи, що здійснюються в межах осередку інфекційної хвороби з метою запобігання її поширенню". Наприклад, тимчасово закрити школи та дитсадки.
Q. Але ж коли закривають школу через грип - це ж і є карантин?
A. Хтось це називає "карантин", але ще раз: за законом карантин застосовують лише для запобігання поширенню особливо небезпечних хвороб. Тому закриття шкіл через грип - це обмежувальні протиепідемічні заходи.
Q. Чи можуть для боротьби з сезонними ГРВІ, наприклад, заборонити перебування на вулицях, примусити носити маски та штрафувати за їх відсутність?
A. Закон такої можливості не передбачає.
Відповідно до статті 22 ЗУ "Про систему громадського здоров'я", обмежувальні протиепідемічні заходи не застосовуються до людей, а лише до суб’єктів господарювання, наприклад, шкіл, кінотеатрів та магазинів.
Q. Чи можна оголосити карантин для запобігання ГРВІ, включаючи ковід?
A. Ні, не можна. Карантин можна оголосити лише у випадку загрози поширення особливо небезпечної хвороби
Стаття 21 ЗУ "Про систему громадського здоров'я".
Q. А що можна робити?
A. Можна вводити обмежувальні протиепідемічні заходи. "Обмежувальні протиепідемічні заходи - медико-санітарні та адміністративні заходи, що здійснюються в межах осередку інфекційної хвороби з метою запобігання її поширенню". Наприклад, тимчасово закрити школи та дитсадки.
Q. Але ж коли закривають школу через грип - це ж і є карантин?
A. Хтось це називає "карантин", але ще раз: за законом карантин застосовують лише для запобігання поширенню особливо небезпечних хвороб. Тому закриття шкіл через грип - це обмежувальні протиепідемічні заходи.
Q. Чи можуть для боротьби з сезонними ГРВІ, наприклад, заборонити перебування на вулицях, примусити носити маски та штрафувати за їх відсутність?
A. Закон такої можливості не передбачає.
Відповідно до статті 22 ЗУ "Про систему громадського здоров'я", обмежувальні протиепідемічні заходи не застосовуються до людей, а лише до суб’єктів господарювання, наприклад, шкіл, кінотеатрів та магазинів.
👍120❤2
Ольга Голубовська розповідає, що зараз відбувається в Китаї і чому там лікарні переповнені дітьми.
https://facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02Bn49Sed4sm2sPwB5QLJxPpGyGZE5LAKJj2sZexbMACCfQKHhRn2jF4rG2kvZwCSEl&id=100004507902782
Три роки тому я розмовляв про це з доктором Андрієм Волянським, і його песимістичні прогнози про ускладнення перебігу "традиційних" інфекцій після скасування ковідного карантину повністю справдилися. Тепер прийшов час Китаю.
Подробиці про те, що і чому відбувається - тут:
https://facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0KMWzkeDRuPr2CTgZQuwCDFwi5B3a6hUjtFWD4UsxNRQAFf1hqHKGQhwQDavNFZ6wl&id=1010467874
Не хворійте!
https://facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02Bn49Sed4sm2sPwB5QLJxPpGyGZE5LAKJj2sZexbMACCfQKHhRn2jF4rG2kvZwCSEl&id=100004507902782
Три роки тому я розмовляв про це з доктором Андрієм Волянським, і його песимістичні прогнози про ускладнення перебігу "традиційних" інфекцій після скасування ковідного карантину повністю справдилися. Тепер прийшов час Китаю.
Подробиці про те, що і чому відбувається - тут:
https://facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0KMWzkeDRuPr2CTgZQuwCDFwi5B3a6hUjtFWD4UsxNRQAFf1hqHKGQhwQDavNFZ6wl&id=1010467874
Не хворійте!
👍82❤1
Думки вголос.
В січні 2022 року, коли закінчилося будівництво Південного потоку, та стало зрозуміло, що скорий напад Росії на Україну вже невідворотній,
республіканці (сенатор від Техасу Джон Корнін, нехай Аллах благословить його) за підтримки демократів подарували Байдену чудернацький інструмент - ленд-ліз для України.
Цей інструмент дозволяв Байдену підтримувати Україну, передаючи зброю незалежно від наявності або відсутності більшості або взагалі підтримки в Конгресі.
Байден прийняв цей подарунок 8 травня 2022 року, а після цього дуже швидко, цілком успішно, власноруч і повністю його про@бав.
Два місяці тому цей закон вже втратив чинність, проте за два роки жодної спроби продовжити його чинність Байден і його команда не зробили.
Я зараз не про Україну, я про Байдена. Якщо б сьогодні у нього був цей інструмент, а краще - ще й такий самий для Ізраїлю, він опинився би у набагато сильніший позиції на перемовинах з республіканською більшістю. Але - ніт.
До речі, цього року республіканці (сенатори Марша Блекберн, Рік Скотт і Марко Рубіо) приготували для Байдена схожий подарунок - ленд-ліз для Тайваня.
https://www.congress.gov/bill/118th-congress/senate-bill/770
Цей подарунок Байден ще не прийняв.
В січні 2022 року, коли закінчилося будівництво Південного потоку, та стало зрозуміло, що скорий напад Росії на Україну вже невідворотній,
республіканці (сенатор від Техасу Джон Корнін, нехай Аллах благословить його) за підтримки демократів подарували Байдену чудернацький інструмент - ленд-ліз для України.
Цей інструмент дозволяв Байдену підтримувати Україну, передаючи зброю незалежно від наявності або відсутності більшості або взагалі підтримки в Конгресі.
Байден прийняв цей подарунок 8 травня 2022 року, а після цього дуже швидко, цілком успішно, власноруч і повністю його про@бав.
Два місяці тому цей закон вже втратив чинність, проте за два роки жодної спроби продовжити його чинність Байден і його команда не зробили.
Я зараз не про Україну, я про Байдена. Якщо б сьогодні у нього був цей інструмент, а краще - ще й такий самий для Ізраїлю, він опинився би у набагато сильніший позиції на перемовинах з республіканською більшістю. Але - ніт.
До речі, цього року республіканці (сенатори Марша Блекберн, Рік Скотт і Марко Рубіо) приготували для Байдена схожий подарунок - ленд-ліз для Тайваня.
https://www.congress.gov/bill/118th-congress/senate-bill/770
Цей подарунок Байден ще не прийняв.
👍43🤔12😢8🤷♂2🔥2🤬2❤1
РЕКОМЕНДУЮ
Окрім інших своїх обов'язків, я зараз є спікером своєї бригади.
Це означає, що маю повноваження озвучувати офіційну інформацію, в тому числі у прямих ефірах.
За кілька місяців було багато включень на різних каналах - і тих, що включені до "Єдиного марафону", і тих, що транслюють в ютубі. В ефірах бувають різні ситуації, але досвід і знання внутрішньої телевізійної кухні дозволяють ставитися до всього спокійно і навіть з гумором.
Але один канал хочу згадати окремо - "Армія TV". Він був нещодавно створений і ще знаходиться на стадії налагодження роботи. Але саме під час розмови з ведучими цього каналу я відчуваю себе найбільш зручно і спокійно, і бесіда виходить кращою.
Це не дивно: ведучі цього каналу - військовослужбовці ЗСУ. Люди знають, про що розповідають, і це відчувається. Я розумію, що питання будуть розумні та конкретні. Не треба бути постійно насторожі: вони не сплутають взвод з бригадою, батарею з батальйоном, а дивізію з дивізіоном.
Переглянув їх ефіри. Я поганий і невдячний телеглядач, але ці передачі мені сподобалися. Можу щиро порадити.
Ось приклад. Я там теж є, з відмітки 43:40. Приємного перегляду!
Окрім інших своїх обов'язків, я зараз є спікером своєї бригади.
Це означає, що маю повноваження озвучувати офіційну інформацію, в тому числі у прямих ефірах.
За кілька місяців було багато включень на різних каналах - і тих, що включені до "Єдиного марафону", і тих, що транслюють в ютубі. В ефірах бувають різні ситуації, але досвід і знання внутрішньої телевізійної кухні дозволяють ставитися до всього спокійно і навіть з гумором.
Але один канал хочу згадати окремо - "Армія TV". Він був нещодавно створений і ще знаходиться на стадії налагодження роботи. Але саме під час розмови з ведучими цього каналу я відчуваю себе найбільш зручно і спокійно, і бесіда виходить кращою.
Це не дивно: ведучі цього каналу - військовослужбовці ЗСУ. Люди знають, про що розповідають, і це відчувається. Я розумію, що питання будуть розумні та конкретні. Не треба бути постійно насторожі: вони не сплутають взвод з бригадою, батарею з батальйоном, а дивізію з дивізіоном.
Переглянув їх ефіри. Я поганий і невдячний телеглядач, але ці передачі мені сподобалися. Можу щиро порадити.
Ось приклад. Я там теж є, з відмітки 43:40. Приємного перегляду!
YouTube
АВДІЇВКА ТРИМАЄ ОБОРОНУ, НА ПІВДНІ ГУР МО ПОЛЮЄ НА РОСІЙСЬКУ ТЕХНІКУ: стрім із прифронтового міста
Оборона міста Авдіївка, ситуація на Бахмутському напрямку та півдні України, знищення росіян FPV-дронами, викриття корупційної схеми із закупівлі боєприпасів у Міноборони, полювання воїнів ГУР МО на російську техніку.
Ці та інші теми обговорять наші ведучі…
Ці та інші теми обговорять наші ведучі…
❤59👍23🔥4
Я лише нагадаю, що в 1944 році в США максимальна ставка податку на доходи складала 96%. Хоча Рузвельт пропонував встановити 100%.
😱10🤔4
Є ПИТАННЯ
Вчорашній ракетний обстріл українських міст дав деякі відповіді.
Наприклад, чому влітку бували ситуації, коли кількість запущених ракет повітряного базування була меншою за кількість ракетоносіїв (Ту-95), що злітали. То вони тренувалися до великої атаки.
Зараз 18 літаків випустили 90 ракет, по 5 з кожного.
Так, зрозуміло, що була мета перевантажити нашу ППО, тому одночасно використали все, що було.
Проте залишилися деякі питання.
Зрозуміло, що з флотом у них зараз є певні проблеми, але ж носії "калібрів" в морі були. Проте такі ракети вони не використали.
І ще незрозуміло, чому не запускали ракети "Онікс" з наземних комплексів "Бастіон" в Криму
Тут є декілька варіантів: або запаси скінчилися, або задумали щось недобре.
... Співчуваю рідним загиблих в українських містах. Постраждалим - скорішого і повного одужання!
Вчорашній ракетний обстріл українських міст дав деякі відповіді.
Наприклад, чому влітку бували ситуації, коли кількість запущених ракет повітряного базування була меншою за кількість ракетоносіїв (Ту-95), що злітали. То вони тренувалися до великої атаки.
Зараз 18 літаків випустили 90 ракет, по 5 з кожного.
Так, зрозуміло, що була мета перевантажити нашу ППО, тому одночасно використали все, що було.
Проте залишилися деякі питання.
Зрозуміло, що з флотом у них зараз є певні проблеми, але ж носії "калібрів" в морі були. Проте такі ракети вони не використали.
І ще незрозуміло, чому не запускали ракети "Онікс" з наземних комплексів "Бастіон" в Криму
Тут є декілька варіантів: або запаси скінчилися, або задумали щось недобре.
... Співчуваю рідним загиблих в українських містах. Постраждалим - скорішого і повного одужання!
👍56😢19❤2
ДЛЯ РОЗДУМІВ
Москалі кажуть, що Білгород був обстріляний ракетами РСЗО "Вільха" і РСЗО "Vampire".
Білгород знаходиться в 30 км від кордону з Україною.
Якщо "Вільха" теоретично могла долетіти до міста, то у снарядів системи RM-70 (аналог БМ-21 "Град") максимальна дальність - 20 км.
Звісно, російські заяви про використання "вампірів" цілком можуть бути фантазією. Але нафантазувати в такому випадку можна було щось більш реалістичне.
Якщо ж москалі дійсно знайшли уламки 122-мм реактивних снарядів "вампіра"/"града", то це означає одне з двох.
Або це були російські снаряди, або, якщо вони дійсно українські, то запустили їх по Білгороду з російської території.
І наостанок.
Всі загиблі в цій війні цивільні , з обох боків — то є жертви путінської політики та російської агресії.
Москалі кажуть, що Білгород був обстріляний ракетами РСЗО "Вільха" і РСЗО "Vampire".
Білгород знаходиться в 30 км від кордону з Україною.
Якщо "Вільха" теоретично могла долетіти до міста, то у снарядів системи RM-70 (аналог БМ-21 "Град") максимальна дальність - 20 км.
Звісно, російські заяви про використання "вампірів" цілком можуть бути фантазією. Але нафантазувати в такому випадку можна було щось більш реалістичне.
Якщо ж москалі дійсно знайшли уламки 122-мм реактивних снарядів "вампіра"/"града", то це означає одне з двох.
Або це були російські снаряди, або, якщо вони дійсно українські, то запустили їх по Білгороду з російської території.
І наостанок.
Всі загиблі в цій війні цивільні , з обох боків — то є жертви путінської політики та російської агресії.
👍78💯35
КІНЕЦЬ ІЛЮЗІЙ
Ілюзії стосовно мРНК-вакцин закінчилися наприкінці 2021-го.
З того часу акції Файзера упали удвічи, акції Модерни - в чотири рази.
Ілюзії стосовно мРНК-вакцин закінчилися наприкінці 2021-го.
З того часу акції Файзера упали удвічи, акції Модерни - в чотири рази.
👍93🔥17❤3
КІР
Я багато років не даю прогнозів - економічних і особливо політичних.
Але є речі, які відносно вільні від людського фактору.
Тому зараз я можу собі дозволити прогноз: в наступному році кількість хворих на кір в Україні буде вимірюватися тисячами.
Попри все спроби людства впливати на захворюваність цією хворобою, її рівень все ще більш-менш є наслідком природних процесів. Це дає можливість прогнозувати.
Але мені зараз не подобається і дуже насторожує стовідсоткова госпіталізація виявлених хворих.
За усіма протоколами та рекомендаціями кір лікується амбулаторно. Госпіталізація показана лише у випадках ускладнень, або ж з метою ізоляції хворого з організованого колективу (наприклад, з казарми або інтернату).
Не впевнений, що необґрунтована безпідставна госпіталізація в інфекційну лікарню всіх захворілих піде на користь.
Згадалося:
«Траурный двор отправился во дворец Фонтенбло в начале февраля 1712 года. Здесь Мария Аделаида подхватила лихорадку, которая оказалась корью.
Скудное лечение кровопусканием и применение рвотных препаратов не давало результатов, и 12 февраля принцесса умерла в Версале в возрасте 26 лет
...
В Марли стало ясно, что дофин успел заразиться от жены. Людовик, герцог Бургундский умер через шесть дней после смерти Марии Аделаиды.
23 февраля 1712 года в Сен-Дени состоялись похороны дофина и дофины. Их старший на тот момент сын, герцог Бретани, стал новым дофином, однако также умер от кори 8 марта 1712 года.
Единственный выживший ребёнок супругов, герцог Анжуйский, был спасён своей воспитательницей Шарлоттой Вантадур, которая заперлась с принцем в его покоях и не давала докторам делать ему кровопускание, что, как она считала, погубило старшего брата мальчика...».
Цей дворічний хлопчик, якого в насильницький спосіб позбавили медичної допомоги, не лише вижив, а прожив довге щасливе життя. Ми знаємо його як короля Франції Людовика XV.
Я багато років не даю прогнозів - економічних і особливо політичних.
Але є речі, які відносно вільні від людського фактору.
Тому зараз я можу собі дозволити прогноз: в наступному році кількість хворих на кір в Україні буде вимірюватися тисячами.
Попри все спроби людства впливати на захворюваність цією хворобою, її рівень все ще більш-менш є наслідком природних процесів. Це дає можливість прогнозувати.
Але мені зараз не подобається і дуже насторожує стовідсоткова госпіталізація виявлених хворих.
За усіма протоколами та рекомендаціями кір лікується амбулаторно. Госпіталізація показана лише у випадках ускладнень, або ж з метою ізоляції хворого з організованого колективу (наприклад, з казарми або інтернату).
Не впевнений, що необґрунтована безпідставна госпіталізація в інфекційну лікарню всіх захворілих піде на користь.
Згадалося:
«Траурный двор отправился во дворец Фонтенбло в начале февраля 1712 года. Здесь Мария Аделаида подхватила лихорадку, которая оказалась корью.
Скудное лечение кровопусканием и применение рвотных препаратов не давало результатов, и 12 февраля принцесса умерла в Версале в возрасте 26 лет
...
В Марли стало ясно, что дофин успел заразиться от жены. Людовик, герцог Бургундский умер через шесть дней после смерти Марии Аделаиды.
23 февраля 1712 года в Сен-Дени состоялись похороны дофина и дофины. Их старший на тот момент сын, герцог Бретани, стал новым дофином, однако также умер от кори 8 марта 1712 года.
Единственный выживший ребёнок супругов, герцог Анжуйский, был спасён своей воспитательницей Шарлоттой Вантадур, которая заперлась с принцем в его покоях и не давала докторам делать ему кровопускание, что, как она считала, погубило старшего брата мальчика...».
Цей дворічний хлопчик, якого в насильницький спосіб позбавили медичної допомоги, не лише вижив, а прожив довге щасливе життя. Ми знаємо його як короля Франції Людовика XV.
👍108❤🔥13🤔4😱4❤1
ОПИТУВАННЯ
(прошу не гуглити)
ДАНО:
Курси з такою програмою навчання:
Основи аеродинаміки: визначення, основні принципи, поняття та гіпотези.
Динамічний політ: принципи, відмінності та спільні риси з аеродинамічним.
Основні поняття метеорології та вплив погодних явищ на польоти літальних апаратів.
Класифікації Безпілотних літальних апаратів (БПЛА).
Відмінності польоту окремих БПЛА. Склад льотних комплексів.
Конструкція БПЛА літакового типу (з фіксованим крилом).
Конструкція БПЛА коптерного типу (вертольоти та мультироторні системи).
Конструкція аеростату.
Електронна складова БПЛА.
Види навігаційних пристроїв GPS, спліт камери, дальноміри.
Види програмного забезпечення для налаштування та управління БПЛА.
Особливості використання БПЛА в умовах війни.
Типові поломки БПЛА під час тренувальних, розвідувальних та бойових польотів.
Ремонт БПЛА у польових умовах.
Підвищення живучості БПЛА.
ПИТАННЯ:
Скільки, на вашу думку, мають тривати такі курси?
(хто таки загуглив, будь ласка, не пишіть відповідь в коментарях)
(прошу не гуглити)
ДАНО:
Курси з такою програмою навчання:
Основи аеродинаміки: визначення, основні принципи, поняття та гіпотези.
Динамічний політ: принципи, відмінності та спільні риси з аеродинамічним.
Основні поняття метеорології та вплив погодних явищ на польоти літальних апаратів.
Класифікації Безпілотних літальних апаратів (БПЛА).
Відмінності польоту окремих БПЛА. Склад льотних комплексів.
Конструкція БПЛА літакового типу (з фіксованим крилом).
Конструкція БПЛА коптерного типу (вертольоти та мультироторні системи).
Конструкція аеростату.
Електронна складова БПЛА.
Види навігаційних пристроїв GPS, спліт камери, дальноміри.
Види програмного забезпечення для налаштування та управління БПЛА.
Особливості використання БПЛА в умовах війни.
Типові поломки БПЛА під час тренувальних, розвідувальних та бойових польотів.
Ремонт БПЛА у польових умовах.
Підвищення живучості БПЛА.
ПИТАННЯ:
Скільки, на вашу думку, мають тривати такі курси?
(хто таки загуглив, будь ласка, не пишіть відповідь в коментарях)
👍6
А ТЕПЕР ПРАВИЛЬНА ВІДПОВІДЬ
Програма навчання, яку я навів в попередньому дописі:
"Інженер БПЛА. Базовий курс"
Проводить цей курс проєкт
Victory Drones
(так, той самий).
Тривалість цього "інженерного" (!) курсу -
6 (шість) годин. Так, не місяців, саме годин.
Хто не вірить - ось посилання:
https://prometheus.org.ua/course/course-v1:Prometheus+UAV_EB101+2023_T3
Я таке колись в "Матриці" бачив. Шість годин, і ти інженер. Це приблизно те, що я називаю "профанацією".
А взагалі, дивуватись нема чому. Це у нас вже давно. Дводенний тренінг - і ти "фахівець з вакцинації" і "Агент змін". Можеш давати іншим рекомендації і вчити лікарів, як що і як вони повинні робити. І все типу нормально.
Я таких називаю "хунвейбін з вакцинації". Великий стрибок і цитатник Мао, так.
Програма навчання, яку я навів в попередньому дописі:
"Інженер БПЛА. Базовий курс"
Проводить цей курс проєкт
Victory Drones
(так, той самий).
Тривалість цього "інженерного" (!) курсу -
6 (шість) годин. Так, не місяців, саме годин.
Хто не вірить - ось посилання:
https://prometheus.org.ua/course/course-v1:Prometheus+UAV_EB101+2023_T3
Я таке колись в "Матриці" бачив. Шість годин, і ти інженер. Це приблизно те, що я називаю "профанацією".
А взагалі, дивуватись нема чому. Це у нас вже давно. Дводенний тренінг - і ти "фахівець з вакцинації" і "Агент змін". Можеш давати іншим рекомендації і вчити лікарів, як що і як вони повинні робити. І все типу нормально.
Я таких називаю "хунвейбін з вакцинації". Великий стрибок і цитатник Мао, так.
👍54🙈33😢14😱10😁4👀3🤯1
Очень интересно
https://www.facebook.com/100001467824758/posts/pfbid02prS74agvbmD9AaiybNmsYwEYXoQ2LajfZRL4J1rpXyq7AJ4VMeXS7ihbiWYJE5kYl/
Евгений Пескин:
В квесте о происхождении COVID-19 важный прорыв.
Еще в 2022 году была опубликована теоретическая статья с анализом ДНК возбудителя ковида, вируса SARS-CoV-2. В статье говорилось, что этот вирус как будто собрали из шести примерно одинаковых частей, используя принятый в биотехе метод нарезки генома специальными энзимами. Участки сшивки этих частей типичны для синтезированных вирусов, но совершенно нетипичны для вирусов природного происхождения. Статью, конечно, пробовали осмеять, дескать, это "уровень детского сада".
Проматываем в 2024 год. Американская общественная группа "U.S. Right to Know" по запросу получила текст заявки на грант, направленный в 2018 г в DARPA (Агентство прорывных исследований). В заявке на проект под названием DEFUSE предлагалось создать синтетический высокозаразный для человека коронавирус из шести частей с использованием тех самых энзимов. И с фуриновым участком (furin cleavage site). Заявленная цель этого gain of function проекта - способствовать созданию эффективных вакцин. [А как же!].
Упомянутый участок расщепления фурина в геноме вируса отдельно давно вызывал вопросы, так как его нет ни в одном из 871 известных природных коронавирусов.
А кто подал заявку на грант? Питер Дащак (EcoHealth Alliance, США), Ральф Барик (Университет Северной Каролины, США) и Ши Чжэнли (директор Центра новых инфекционных заболеваний, Институт вирусологии Уханя).
Агентство DARPA финансировать проект DEFUSE отказалось. А поздней осенью 2019 года в Ухане началась пандемия коронавируса, геном которого состоит из шести частей и содержит фуриновый сайт.
Как пишет один биолог, новые данные переводят информацию о необычном строении генома SARS-CoV-2 из разряда "достойно внимания" в разряд "дымящийся пистолет на месте преступления".
Проклятая неизвестность, короче.
https://www.facebook.com/100001467824758/posts/pfbid02prS74agvbmD9AaiybNmsYwEYXoQ2LajfZRL4J1rpXyq7AJ4VMeXS7ihbiWYJE5kYl/
Евгений Пескин:
В квесте о происхождении COVID-19 важный прорыв.
Еще в 2022 году была опубликована теоретическая статья с анализом ДНК возбудителя ковида, вируса SARS-CoV-2. В статье говорилось, что этот вирус как будто собрали из шести примерно одинаковых частей, используя принятый в биотехе метод нарезки генома специальными энзимами. Участки сшивки этих частей типичны для синтезированных вирусов, но совершенно нетипичны для вирусов природного происхождения. Статью, конечно, пробовали осмеять, дескать, это "уровень детского сада".
Проматываем в 2024 год. Американская общественная группа "U.S. Right to Know" по запросу получила текст заявки на грант, направленный в 2018 г в DARPA (Агентство прорывных исследований). В заявке на проект под названием DEFUSE предлагалось создать синтетический высокозаразный для человека коронавирус из шести частей с использованием тех самых энзимов. И с фуриновым участком (furin cleavage site). Заявленная цель этого gain of function проекта - способствовать созданию эффективных вакцин. [А как же!].
Упомянутый участок расщепления фурина в геноме вируса отдельно давно вызывал вопросы, так как его нет ни в одном из 871 известных природных коронавирусов.
А кто подал заявку на грант? Питер Дащак (EcoHealth Alliance, США), Ральф Барик (Университет Северной Каролины, США) и Ши Чжэнли (директор Центра новых инфекционных заболеваний, Институт вирусологии Уханя).
Агентство DARPA финансировать проект DEFUSE отказалось. А поздней осенью 2019 года в Ухане началась пандемия коронавируса, геном которого состоит из шести частей и содержит фуриновый сайт.
Как пишет один биолог, новые данные переводят информацию о необычном строении генома SARS-CoV-2 из разряда "достойно внимания" в разряд "дымящийся пистолет на месте преступления".
Проклятая неизвестность, короче.
👍74🔥23🤯11😱3❤2
ВСЕ СТАЄ ЦІКАВІШИМ
До попереднього репосту про те, що вірус SARS-CoV-2 занадто підозріло схожий на штучний високопатогенний вірус, який створювала і фінансування на розробку якого шукала група біологів у 2018 році.
Найцікавіше в тій публікації - прізвище.
Третій науковець, який запитував грант на цю роботу - Ши Чженлі (Shí Zhenglì). Вона заступник директора інституту вірусології в Ухані та директор центру нових інфекційних захворювань цього інституту).
У лютому 2020 вона прокоментувала інформацію про можливе лабораторне (в її лабораторії) походження вірусу так:
Друге прізвище в списку - Ральф Барік (Ralph Steven Baric). Він відомий дослідник коронавірусів, в часи пандемії став членом американської академії наук.
Сфера наукових інтересів Баріка - розробка "супервакцини" проти всіх вірусів цього сімейства, а також створення химер (гібридів) різних коронавірусів з цією метою. Химери він створював шляхом зшивання фрагментів різних вірусів - саме так, на думку фахівців, з'явився збудник ковіду.
У 2021 році представник Китаю в ООН вимагав перевірки лабораторії Баріка - через те, що підозри в штучному створенні цього вірусу падають на уханський інститут.
Аналогічні заклики лунали в Конгресі США. Проте, на відміну від Ши Чженлі, Барік не вимагає стулити пельки і не казати про можливе штучне погодження SARS-COV-2. Навпаки, він вимагає проведення ретельного розслідування - це для нього єдиний розумний шлях до виправдання.
І, нарешті, пункт перший в списку - Пітер Дащак (Дашак, Peter Daszak). Це відомий авторитетний вчений, який багато років був провідним американським дослідником коронавірусів кажанів. Ці дослідження проводилися коштом федеральних грантів і, звісно, у співпраці з уханьським інститутом і особисто з Ши Чженлі.
В березні 2020 року Дащак серед інших підписав звернення на підтримку китайських вчених та медиків.
В цій публікації Дащак декларував відсутність конфлікту інтересів. Однак потім повідомив про співпрацю з уханським інститутом і відмовився брати участь в групі журналу Lancet з розслідування виникнення вірусу.
Проте потім це не завадило йому стати представником США в складі комісії з дослідження походження пандемії, яку створила ВООЗ.
Так ось...
"Уханський" вірус має певні особливості структури власної РНК, які є неприродніми і зовсім невластиві всім іншим коронавірусам.
Зараз знайшлися докази того, що його структура повністю відповідає структурі штучного вірусу, якій ці троє вчених планували створити у 2018 році в інституті в Ухані.
Само по собі це ще нічого не доводить.
На жаль, я не можу підрахувати вірогідність випадкових мутацій, які призведуть до таких змін, оминаючи штами-попередники. Але розумію, що це щось з області неможливого.
До попереднього репосту про те, що вірус SARS-CoV-2 занадто підозріло схожий на штучний високопатогенний вірус, який створювала і фінансування на розробку якого шукала група біологів у 2018 році.
Найцікавіше в тій публікації - прізвище.
Третій науковець, який запитував грант на цю роботу - Ши Чженлі (Shí Zhenglì). Вона заступник директора інституту вірусології в Ухані та директор центру нових інфекційних захворювань цього інституту).
У лютому 2020 вона прокоментувала інформацію про можливе лабораторне (в її лабораторії) походження вірусу так:
"Новий коронавірус 2019 року - це покарання природи за нецивілізований спосіб життя людства. Я, Ши Чженлі, клянуся своїм життям, що це не має нічого спільного з нашою лабораторією. Я раджу тим, хто вірить і поширює чутки зі шкідливих джерел ЗМІ, а також тим, хто вірить ненадійному так званому академічному аналізу індійських вчених, закрити свої смердючі роти".
Друге прізвище в списку - Ральф Барік (Ralph Steven Baric). Він відомий дослідник коронавірусів, в часи пандемії став членом американської академії наук.
Сфера наукових інтересів Баріка - розробка "супервакцини" проти всіх вірусів цього сімейства, а також створення химер (гібридів) різних коронавірусів з цією метою. Химери він створював шляхом зшивання фрагментів різних вірусів - саме так, на думку фахівців, з'явився збудник ковіду.
У 2021 році представник Китаю в ООН вимагав перевірки лабораторії Баріка - через те, що підозри в штучному створенні цього вірусу падають на уханський інститут.
Аналогічні заклики лунали в Конгресі США. Проте, на відміну від Ши Чженлі, Барік не вимагає стулити пельки і не казати про можливе штучне погодження SARS-COV-2. Навпаки, він вимагає проведення ретельного розслідування - це для нього єдиний розумний шлях до виправдання.
І, нарешті, пункт перший в списку - Пітер Дащак (Дашак, Peter Daszak). Це відомий авторитетний вчений, який багато років був провідним американським дослідником коронавірусів кажанів. Ці дослідження проводилися коштом федеральних грантів і, звісно, у співпраці з уханьським інститутом і особисто з Ши Чженлі.
В березні 2020 року Дащак серед інших підписав звернення на підтримку китайських вчених та медиків.
"Ми разом рішуче засуджуємо теорії змови, які стверджують, що COVID-19 не має природного походження. Вчені з багатьох країн опублікували та проаналізували геноми збудника SARS-CoV-2), і вони в переважній більшості дійшли висновку, що цей коронавірус походить з дикої природи, як і багато інших нових патогенних мікроорганізмів. [...] Теорії змови не дають нічого, крім страху, чуток і упереджень, які ставлять під загрозу нашу глобальну співпрацю в боротьбі з цим вірусом".
В цій публікації Дащак декларував відсутність конфлікту інтересів. Однак потім повідомив про співпрацю з уханським інститутом і відмовився брати участь в групі журналу Lancet з розслідування виникнення вірусу.
Проте потім це не завадило йому стати представником США в складі комісії з дослідження походження пандемії, яку створила ВООЗ.
Так ось...
"Уханський" вірус має певні особливості структури власної РНК, які є неприродніми і зовсім невластиві всім іншим коронавірусам.
Зараз знайшлися докази того, що його структура повністю відповідає структурі штучного вірусу, якій ці троє вчених планували створити у 2018 році в інституті в Ухані.
Само по собі це ще нічого не доводить.
На жаль, я не можу підрахувати вірогідність випадкових мутацій, які призведуть до таких змін, оминаючи штами-попередники. Але розумію, що це щось з області неможливого.
🔥54👍33👎2❤1😁1