После комментария моей дорогой женщины-кобры вспомнила, что когда-то писала заметку про перфекционизм, в т.ч. в творчестве. Запощу для истории, пусть будет.

Идеально или никак

Перфекционизм часто прикрывается равнодушием. Это отличная маскировка: тот, кто активно демонстрирует, что ему безразличны любые занятия, быстрее получит ярлык «лентяй», чем «перфекционист».

На самом деле чёрно-белое мышление и девиз «всё или ничего» встречается как у трудоголиков, так и у внешне расслабленных людей, которые как будто вовсе не беспокоятся о результатах своей работы. Просто первые чаще выбирают «всё», а вторые «ничего».

Так, если человеку кажется, что существует всего две опции - сделать что-либо на самом высоком уровне или не сделать вовсе, он может, конечно, начать изо всех сил добиваться лучшего результата. Ну, раз выше головы прыгнет, ну, два, ну, планку высокую будет себе постоянно ставить. Вот только на все сферы жизни энергии не хватит, и он где-то да провалится. Потому что у каждого человека есть и сильные стороны, и слабые.

Что остаётся делать перфекционисту, когда он не справляется? Как вариант, защищаться и выдавать реакцию обесценивания.
Не получилось идеального текста, который хоть сейчас печатай? Никчёмный, значит, у меня текст, и вообще я больше не стану в таком жанре работать, нужно нормальные книги писать, а не (вставьте название любого жанра). Мои работы редко читают? Вообще больше ничего выкладывать не буду, пока не придумаю то, что окружающие точно прочтут и заметят.

Когда-нибудь я стану достаточно хорошим. Я прыгну достаточно высоко, и критики скажут: «вот это прыжок!»
А не стану хорошим – стану, значит, никаким.

Мне кажется, само по себе равнодушие возникает в связи с отсутствием интереса. Да, прикольно, но не цепляет, не радует, не вызывает желание выделять на ту или иную деятельность силы и время. Равнодушие же, защищающее от перфекционизма, идёт в комплекте с подавляемым дискомфортом. И с убеждением себя в том, что цель-то была поставлена дурацкая, не очень-то и хотелось её достигать, а иногда и с явной или тайной завистью к тем людям, которые всё же смогли.

Разбираться в том, чего хочется и не хочется на самом деле, можно очень долго. Но уметь понимать свои желания и возможности, а также не перегружать себя без необходимости очень важно, и никогда не поздно начать этому учиться. В творчестве, в работе, в любой сфере.

Опыт (по крайней мере, мой) показывает, что учиться прыгать надо сначала на планках, расположенных пониже, и постепенно переходить от наименее высоких к тем, что расположены примерно на уровне головы. Не выше, нет.

Ведь, когда систематически приходится терпеть неудачи, защитное равнодушие вырабатывается очень быстро, и вместо того, чтобы ограждать человека от выгорания, оно начинает тормозить его развитие. Так легко перестать добиваться своих целей в принципе.
Поэтому постепенное повышение планки гораздо эффективнее. См. оптимум мотивации.

Например, если вы задумали написать книгу, не получится сразу создать историю, которая будет казаться вам достойной публикации. Я не знаю ни одного автора, который без всякой практики, без единого испорченного черновика создал хорошую книгу.

И если ваша планка называется «хорошая книга» и располагается достаточно высоко, по пути к ней стоит поставить ещё несколько планок: «готов основной замысел», «я представляю себе героев и их мотивацию», «продумываю, как здесь устроен мир», «я уже понимаю, каким будет сюжет», «мне нравится, как ощущается язык повествования» и прочее, что для вас составляет суть хорошей книги. Получатся более конкретные, понятные, а значит, осуществимые шаги к вашей цели.

#косы_творящие

Неиронично благодарна телеграм-каналам, которые поздно вечером выкладывают картинки с подписями «спокойной ночи, сладких снов». Дают шанс перестать залипать в интернете в поисках ну-точно-последнего поста в своей ленте и лечь спать, наконец.

Всю неделю жаловалась, как хочу отдохнуть. В итоге в свой единственный выходной выбрала отдраить квартиру и уехать слушать фортепианный концерт вместо лежания лицом вниз. Морали не будет, но Шопен хорош.

Вкину пока свою очень старую заметку, в которой до сих пор практически ничего не хочу менять.

Есть у меня три самых нелюбимых фразы, связанных с оценкой работ. Вот они:

1) «Хотелось бы мне писать так же, как (имя автора)».
Даже если эта фраза используется как комплимент, её смысл остаётся примерно таким: «я сравнил свои работы с чьими-то ещё и оцениваю их как более интересные/качественные/прочее. Хочу оказаться на том же уровне». Если автор не уверен в себе, он ещё и убедит себя в том, что является бездарностью и до желаемого уровня не доползёт.

Вот только сравнивать свои работы с чужими примерно так же бессмысленно, как сравнивать апельсин и яблоко, используя «апельсиновую» шкалу. Почему оно не оранжевое? А кожура почему плохо снимается? А мякоть почему твёрже? Кошмар!

Поэтому для меня единственный возможный вариант ответа выглядит так:
«Не пиши как тот автор, пиши как ты. Потому что вы разные люди с разным опытом, и истории у вас неизбежно будут разными. Стоит искать то, что удаётся именно тебе, писать то, что нравится тебе».

2) «А вот в советах для начинающих писателей...»
Да не существует универсальных и абсолютно точно работающих советов для создания Нереально Крутой Истории. Нет их. Смиритесь. Ни Стивен Кинг, ни Чак Паланик, ни очередной популярный блогер не сделают работу за вас.

На мой взгляд, читать чьи-то рекомендации имеет смысл только тогда, когда у вас уже есть свои взгляды на писательство и нет чрезмерного преклонения перед авторитетом. Потому что вполне может оказаться, что с точки зрения известного автора вы пишете не так, не то, недостаточно часто, и вы начнёте сомневаться в том, что делаете. Причём вам было хорошо, пока вы не прочли эти советы и не начали рефлексировать на пустом месте. И тексты у вас, как говорится, были хорошие, и главы интересные. В общем, не надо позволять Паланику сравнивать вас с апельсином. И вообще никому не надо.

3) «Нужно принимать и учитывать критику, ведь она помогает развиваться».
Кто это придумал? Если вы не хотите получать критику, вы не обязаны её выслушивать. Я уж молчу о том, что качественную конструктивную критику способны давать далеко не все, а простое перечисление «минусов» работы – это не критика, а ерунда какая-то.

Если вы хотите писать, как пишется, и прямо сейчас не предпринимать дополнительных усилий, чтобы что-то изменить – вы имеете полное право на это. Ваша история – ваш выбор. Главное, чтобы вы сами понимали, что вы делаете и зачем. Или просто получали удовольствие. Порой этого более чем достаточно.

По-моему, полезно иногда посылать советчиков куда подальше.
Например, меня, если вам искренне не понравилось то, что здесь написано. «Да иди ты, Косы!», – скажете мне вы.

И я обрадуюсь.

#косы_творящие (и, возможно, #косы_горящие)

Насколько же по мне видно, как мощно я уперлась в точку зрения "радость творчества и ощущение, что ты делаешь что-то живое и от сердца >>> всё остальное"
(простите, это повторится)

Куплю толстянку, назову Лебовски и буду делать так.

Друзья и гости жнеческой, сегодня у меня две причины для радости:
1) Отпуск.
2) Место, которое я могу назвать своим домом.
Принимаю поздравления, соболезнования, также вскоре начну принимать гостей.

Да.

Понедельник начнем с колонки в Газете.Ру про книжный снобизм: решили поговорить и на такую тему 👀

Доношу то, о чем мы с Катей обычно орем во весь голос!

#пописун

Впрочем, у меня позиция ещё более радикальная. Я убеждена в том, что если в какой-то период жизни человека ему помогла самая бездарно написанная, самая наивная и дурацкая по мнению общественности книга – она уже значима.

Прекрасно понимаю чувство разочарования от прочитанного. И обманутые ожидания, когда книгу подавали и пиарили как нечто интеллектуальное и особенно-особенное. А снобизм не понимаю, может, потому, что не имею ни малейшего желания понять.

Как бы мне так в отпуске побольше отдыхать и практически никуда не выходить, думала я.
Организм решил мне помочь, так что я заболела🎉 Спасибо, но не от всего сердца!

Из позитивного: у меня появилось первое растение (пока не Лебовски, но его очередь тоже настанет). Состояние у новичка средненькое, поэтому тут как с младенцами в былые времена: если выживет, получит имя.
Ещё отхватила в фикс прайсе "Риф" Поляринова за недорого и разобрала часть коробок с вещами. А у вас что новенького?

Я люблю наблюдать, как зарождается замысел текста, что вкладывает в него автор, какие выразительные средства использует, на чем предпочитает фокусировать внимание, как и почему горит своим творчеством. Этот процесс сам по себе бывает настолько увлекательным и полным своей внутренней жизни, что, если история смогла чем-то меня зацепить, я найду для неё хоть несколько добрых слов. Будь то фанфик или оригинальное произведение, семейная сага или мистический хоррор.

И продолжаю придерживаться мнения, что если, по крайней мере, одного человека сделала счастливее условно самая безвкусная книга, то в ней более чем достаточно смысла.

Также мне не хочется быть неправильно понятой. Я восхищаюсь стремлением к писательству, проявляю интерес и дружелюбие к тем, кто создаёт свои миры, даю отзывы, когда уместно, но это не означает, что абсолютно всё прочитанное мне всегда нравится безоговорочно. Или что я призываю включить в школьную программу и оставить в библиотеках только книги современных авторов, допустим, янг-эдалта, выкинув боллит на свалку.

Я разделяю творчество как самовыражение, творчество как средство получения дохода и творчество как вклад в культуру (хотя можно и совмещать). И думаю, что ни один из видов не стоит ни осуждать, ни превозносить над другими.

Кроме того, я не считаю правильным судить об одной категории работ по меркам, подходящим для другой. Или провозглашать писателями только тех, кто сумел стать голосом поколения, обесценивая путь всех остальных.

Можно прорабатывать свои переживания в тексте, обсуждать новые главы с единомышленниками и быть довольным уже самим процессом. Или, например, поставить себе цель зарабатывать, публикуя работы конкретного жанра для конкретной целевой аудитории. Или же решить донести какую-либо идею, показать "срез" эпохи, мысли, которые волнуют поколение автора, выстраивать произведение по законам боллита и стараться наполнить его художественной ценностью для широкого круга читателей.

Для разных видов творчества необходимы разные подходы. У коммерческого автора не получится писать лишь о том, что интересно ему, без оглядки на мнение читателей, и слишком сильно отступать от определённых клише и тропов, если именно они влияют на продажи и, как следствие, на гонорар. Едва ли удастся издать книгу, которая создана в процессе самотерапии, отказавшись от правок редактора; вот и ситуация, в которой конструктивную критику принимать и учитывать стоит, хоть в творчестве-для-себя вне рынка я обычно выступаю против этого. И, не имея масштабной центральной идеи произведения, тесно связанной с чем-то социально значимым, вероятно, непросто выйти за границы жанровой литературы.

А иногда случается так, что значимая лично для автора камерная история вырастает в нечто общественно признанное и поймавшее дух времени, и печатается миллион её тиражей.

Наверняка есть множество других видов мотивации к творчеству, помимо тех трёх. А для кого-то лучшим вариантом будет не использовать такую классификацию вообще, а просто писать то, что нравится, в своём темпе. Это только попытка систематизировать и обобщить мои взгляды, сложившиеся за последние несколько лет.

И, конечно, в очередной раз сказать: творчество прекрасно, удивительно и принадлежит всем, кто желает к нему прикоснуться.

#косы_творящие

Я не буду перечитывать это утром.

Моё отношение к творчеству чем-то похоже на отношение к музыке.
Истории могут быть признаны важными и достойными внимания людей во всём мире. А могут и не быть, но всё равно заслужить любовь читателей. Некоторые истории критикуют или вовсе откровенно ругают за плохой текст и отвратительное исполнение – то же самое иногда происходит с творчеством музыкальных групп.

Фанфики – своего рода каверы. Есть те, что вызывают неприязнь при первом же поверхностном знакомстве. Есть те, что могут не понравиться просто потому, что исполнены хорошо, но не в вашем вкусе. И, наконец, встречаются те, что, по вашему мнению, оказываются такими же прекрасными, как оригинал, а то и превосходят его.

Возможно, что-то в вашем плейлисте относится к классике, что-то стало популярным и завирусилось, что-то известно лишь узкому кругу поклонников творчества конкретного исполнителя. И уж точно почти у каждого найдутся песни, которые при далеко не гениальном тексте, своеобразном стиле исполнения или простом непрофессиональном вокале чем-то цепляют настолько, что хочется слушать снова и снова. С книгами ведь бывает точно так же.

Даже если вы не уверены в своём творчестве и сомневаетесь в качестве своих работ, помните о тех, кто будет перечитывать ваши тексты, и о тех, кто будет делиться ими со своими друзьями, и о тех, кому они хотя бы ненадолго поднимут настроение или помогут справиться с неприятными переживаниями.

И не говорите мне, что не найдётся ни одного человека, который ваш текст хотя бы один раз не лайкнул или не просмотрел целиком.
Не в этом мире, где возможна любовь ко всему – от панка до кальянного рэпа, от поп-рока до фолк-метала.

#косы_творящие

Кто хочет, отмечайтесь, накидаю ассоциаций вам❤️ Только уточняйте, для вас или для какой-то вашей истории/ваших персонажей.
#косы_хаотичные

Всё-таки пришёл в себя и готовится выпустить ещё один листик.

Я погружена в бытовые проблемы, и это не самая интересная тема для обсуждения, поэтому здесь пока тихо.
Думаю постепенно немного переделать закреп, прийти к оформлению отзывов через телеграф и почаще писать в целом. Ещё хочется к концу месяца подвести книжные итоги. Получилось прочитать / прослушать 3 книги за март, возможно, выйдет 3 и за апрель (сейчас 2). Приятно вернуться к регулярному чтению, если я ещё и к своим текстам вернусь, это будет победа, конечно.