🎥 پرسش های بزرگی درباره جهان
👤 استفن هاوکینگ

✅ زیرنویس فارسی

@SPACEMEDIA_org

#استیون_هاوکینگ #جهان

به یک نکته توی این فایل دقت کنید:
علم پاسخ چنین سوالاتی رو هنوز به صورت کامل بدست نیاورده. وقتی می‌گیم نمی‌دونیم، می‌گیم نمی‌دونیم و برای فهمیدنش تلاش می‌کنیم. این دقیقا فرق علم و خرافاته. نمی‌گیم کاش فلان باشه، نمی‌گیم پس حتما فلان چیزه، نمی‌آییم حدس بزنیم، می‌گردیم دنبال تیکه‌های پازل تا تکمیلش کنیم.

Migraine

#میگرن
#Migraine
ترجمه : مرجان ملکی زاد
@braincojums

این توی اخلاق پزشکی خیلی مهمه
ولی یادتون باشه این انتظاری که می‌گه توی بقیه‌ی رفتارای ماهم هست. برای مثال وقتی به خودمون یه برچسب می‌زنیم مثل : درونگرا، برونگرا، کمالگرا یا تایپ‌های شخصیتی، ما از خودمون انتظار داریم فلان شکل رفتار کنیم و بخوایم نخوایم شروع می‌کنیم اون شکلی رفتار کردن چون انتظارش رو داشتیم. بنابراین، اینکه انتظار رو داریم، لزوما معادل درمان، ذاتی بودن، یا کافی بودن نیست‌. صرفا مهمه که ما بتونیم رفتار درست با بیمار داشته باشیم و حواسمون به انتظارای بی جا از خودمون، دیگران و اتفاقات باشه.

آخر این فایلم می‌گه یه نمونه از رد موارد فلسفی رو به وسیله‌ی علم می‌گه که خیلی مهمه. اسم دکارت و افلاطونو هگل می‌آد نترسید. همگی و همشون باگ دارن، قابل رد و نقدن. اگرم کسی گفت من نقد می‌کنم و من فلان نگید آخه تورو به چن من! یادتون باشه دست کم کم کمش داره تو قرن ۲۱ زندگی می‌کنه، جلوتر از اوناست، علم جلوتری رو می‌دونه. آدم‌هارو بشنوید و از اسمای بزرگ، تقدس نسازید.

▪️اندازهٔ متغیر مغز در طول زندگی

اندازهٔ مغز در طول عمر فرد تغییر می‌کند. همان‌طور که تغذیهٔ خوب در اوایل زندگی می‌تواند موجب بزرگ‌تر شدن اندازهٔ بدن شود، اندازهٔ مغز نیز می‌تواند افزایش یابد. یک محیط غنی از لحاظ فرهنگی با رشد سلول‌های مغزی موجود مرتبط است و موجب افزایش اندازهٔ مغز می‌‌شود. یکی از راه‌هایی که مغز مهارت‌ها و خاطرات جدید را ذخیره می‌کند، افزایش تعداد سلول‌ها و ایجاد ارتباطات جدید بین سلول‌های مغزی است. این سازگاری‌های تغییرپذیر به نوبهٔ خود در افزایش اندازهٔ مغز مؤثر هستند. از سوی دیگر باید توجه داشت که بعضی از تحلیل‌های مغز به طور طبیعی با افزایش سن رخ می‌دهد و همان‌طور که بدن پیر می‌شود، مغز نیز پیر می‌شود و متقابلاً اندازهٔ آن نیز کاهش می‌یابد. سایر علل بالقوهٔ کوچک شدن مغز شامل آسیب‌ها، بیماری‌ها و اختلالات خاص، عفونت‌ها و مصرف الکل است.

@NeoSciensology

🎥 خطاهای شناختی

👈۴ خطای تایید

t.iss.one/DrAzarakhshMokri/958

▫️مدرس: دکتر آذرخش مکری


#سایکو_مدیا
🆔 @psymedia
Instagram.com/psymedia1

مهم‌ترین چیزی که باید تو زندگیتون ببینید:

‌ ظهوریافتگی (Emergence) – وقتی کل، فراتر از جمع جزء هاست

چگونه تعداد زیادی چیزهای کم هوش در ترکیب با یکدیگر، چیزهای باهوشتر را شکل می‌دهند؟ چطور در یک سیستم ویژگی های جدیدی پدیدار می شود که در هیچ یک از جزء هایش وجود ندارد؟
@modern_cogitation

کتاب های که به تفاوت زن و مرد اشاره دارد

۱- https://t.iss.one/scientific_resources/465
۲- https://t.iss.one/scientific_resources/466

#تفاوت_زن_و_مرد #زن #مرد #تستسترون #کتاب
@scientific_resources

فقط تنها در یک دقیقه ویدئو تمامی تغییرات فرگشتی صورت انسان در ۶ میلیون سال گذشته را ببیند...

#فرگشت #انسان
@scientific_resources

پیروی عصبی
چرا دیالوگ مهمه؟
در زمان دیالوگ چه اتفاقی می‌افته؟
چرا باید اخبار نبینیم و حواسمون باشه به چه کسی گوش می‌دیم؟ چرا نمی‌تونیم تاثیر پذیر نباشیم؟
جواب همه سوالا اینجاست :)

@scientific_resources

🧠قسمت بیست و یکم #پادکست #جهان_شگفت_انگیز_مغز
✅مغز معتاد

@brainawareness

How your brain decides what is beautiful | Anjan Chatterjee
Posted Aug 2017

▪️آنجان چترجی : چگونه مغز شما تصمیم می‌گیرد چه چیزی زیباست

آنجان چترجی از روانشناسی تکاملی و علوم اعصاب شناختی برای مطالعه یکی از فریبنده ترین مفاهیم استفاده می‌کند: زیبایی. درباره این علم بیشتر بدانید که چرا تنظیمات خاص خط، رنگ و شکل ما را در این نگاه جذاب و عمیق درون مغز شما تحریک می کند.

TED talks

#زیبایی #مغز #TED

کلیشه‌ی "زیبایی، خوب است!"

🟡تلاقی عقل و احساسات در تصمیم‌گیری

عصب‌شناسِ نامی، آنتونیو داماسیو، از بیماری به نام الیوت خبر داد که لوب پیشانی ونترومدیال او آسیب دیده بود. عقل و درایت الیوت در ظاهر طبیعی بود و او می‌توانست همانند هر شخص معمولی دیگری استدلال کند و حتی اندکی شوخ‌طبعی را چاشنی گفته‌هایش نماید، اما احساساتِ او بسیار ضعیف بودند. الیوت هیچگاه دچار خشم و نومیدی و یا غم و اندوه نمی‌شد. او می‌توانست برای چند ساعت گفتگو کند بدون آنکه هیچ نشانی از بروز احساسات در او ببینید، اما قدرت تصمیم‌گیری الیوت نیز بسیار مختل شده بود. او برای اتخاذ یک تصمیم ساده، نظیر انتخاب لباس در فروشگاه، یا سفارش غذا از رستوران، همواره مردد بود و بسیار طول می‌کشید تا تصمیمش را بگیرد. او نمی‌توانست وظیفه‌ای را که بر عهده‌اش گذاشته بودند به پایان برساند. او علی‌رغم اینکه قادر بود در باب مزایا و مضرات چیزی به درستی گفتگو و استدلال کند، اما در نهایت نمی‌توانست به یک جمع‌بندی نهایی برسد. داماسیو دریافت که اختلال فوق موجب شده تا الیوت در آخرین مرحله از استدلال و آنجا که تصمیم نهایی باید گرفته شود ناکام بماند.

نتایج چنین مطالعات علمی بود که دانشمندان را واداشت تا ایده‌ی قدیمی را که عقل و احساسات دو نیروی متضاد در اخذ تصمیم می‌باشند به دور اندازند. احساسات جزئی اساسی از عقل و خردِ ما استند، ولی بیشتر مردم آن‌ها را به دیده‌ی تحقیر می‌نگرند و تصور می‌کنند که برای اخذ تصمیمی صحیح، لازم است تا احساسات را هر چه بیشتر کنار بگذاریم.
حتی دانشمندی بزرگ چون داروین نیز مرتکب چنین خطایی شد آن‌جا که فهرستی از مزایا و معایب ازدواج درست کرد اما در هیچ کجا به احساس خودش نسبت به عموزاده‌اش اشاره‌ای نکرد. این خطا قدمتی طولانی دارد و در نوشته‌های فیلسوفان یونان باستان نیز مشاهده می‌کنیم که قدرت استدلال و منطقِ مردانی چون خودشان را ارج بسیار می‌نهادند اما می‌پنداشتند که زنان از این موهبت کمتر برخوردارند و حیوانات هیچ ندارند.

ما احتمالا هیچ‌گاه نمی‌توانیم احساسات خود را کاملا کنترل کنیم، اما برده‌ی احساسات نیز نیستیم. احساسات و هیجانات با واکنش‌های غیر ارادی تفاوت بسیار دارند. اگر پزشکی با چکّش خود به زانوی شما ضربه بزند، پای شما بی‌اختیار حرکت می‌کند. تجربیات قبلی شما تاثیری بر حرکت پای شما ندارد. اما تصمیم‌گیری بر مبنای احساس و هیجان مزیت بزرگی دارد چرا که تجربیات احساسی ما در گذشته نیز لحاظ شده و تصمیم نهایی را هدایت می‌کنند. ایکاش روان‌شناسان متقدم نیز به این موضوع توجه نشان می‌دادند و آن‌قدر مفهومی چون غریزه را بزرگ نمی‌کردند. غریزه از نوعِ واکنش‌های غیر ارادی است که در علم مدرن تا حد زیادی کنار گذاشته و منسوخ شده است. اما احساسات و هیجانات قدرت انطباق دارند چرا که همچون غریزه‌ای هوشمند عمل می‌کنند. جانوری که غرایز خود را بی‌اراده دنبال کند از چرخه‌ی طبیعت حذف خواهد شد. در جهان وحش مشاهده می‌کنیم که اگر شیری در حال استراحت و یا بازی با توله‌های خود باشد، موجب هراسِ سایر حیوانات نمی‌شود. آهوان و گورخرها در فاصله‌ای نه چندان دور می‌چرند و می‌دانند که شیر فعلا خطری ندارد. مشاهده‌ی شیر همواره موجب وحشت و فرار حیوانات نمی‌شود و آن‌ها وضعیت فعلی را با تجربیات قبلی خود می‌سنجند و در نهایت، رفتاری بهینه از خود بروز می‌دهند.

امیر رحمانی
برگرفته از فصل ششم از کتاب " وداع با ماما"
انتشار: کانال دانش‌آگاهی
@golchinshenakhtpsy1

جان دیویی هم همچون برخی اندیشمندان معاصر مانند داماسیو معتقد است که هیجان و شناخت از هم قابل تمایز نیستد و اینکه ما پیوسته افراد را ترعیب میکنیم که به جای عمل مطابق هیجانات بر اساس منطق عمل کنند لفط گرایی است و هیجانات منطق را جهت می دهند و هدایت میکنند.

Dewey’s Rejection of the Emotion/ Expression Distinction | SpringerLink
https://link.springer.com/chapter/10.1057/9781137376077_7

#مقاله_خواندنی

🔻🔻🔻🔻
@eduneuro