ادامه
مجموعه‌ی کامل من تغییر کرده‌ام یا جهان

مجموعه‌ی کامل قانون‌سازان و قانون‌شکنان

مجموعه‌ی کامل اثر پلاسبو

مجموعه‌ی کامل آیا افسردگی یک بیماری ژنتیکی‌ست؟

مجموعه‌ی کامل ناملایمات کودکی و سلامت روان

هفته گذشته الکساندر تیریاک که به تازگی استاد دپارتمان بیولوژی دانشگاه من، وندربیلت آمریکا، شده به دپارتمان روانشناسی آمد تا اولین سخنرانی خودش رو اینجا بده. دو پرسش مطرح کرد که بنظرم اینقدر جالب بودن که در این کانال با شما به اشتراک بذارم.

پیشتر در کانال و البته در کلاس های خودم درباره Spontaneous Activity صحبت کردیم و درباره این گفتیم که مغز حتی در نبود ورودی های حسی خاموش نیست. بلکه مغز یک ساختار self-organized هست که فعالیت میکنه. یکی از پرسش های الکساندر این هست که "نقش فعالیت های Spontaneous در مغز برای تکوین سیستم عصبی چی هست؟" برای این پرسش موش بسیار مدل مناسبی هست از این جهت که موش ها بخشی از تکامل خودشون رو پس از تولد طی میکنند. به صورت خاص الکساندر روی سیستم بینایی کار میکنه و پرسش هم به صورت خاص رو این سیستم پیاده سازی کرده. موش ها در روز 14ام پس از تولد چشم هاشون کامل باز میشه یعنی تا پیش از این زمان ورودی های بینایی به شکل ویژه ای ندارند. اما اگر به کورتکس بینایی و حتی به فعالیت سلول های شبکیه نگاه کنیم این نواحی بیدار هستند و فعالیت میکنند.

یکی از چیزهایی که پیدا شده این هست که اگر ما جهت انتشار فعالیت در مغز و شبکیه موش رو بررسی کنیم این جهت انتشار در زمان های مختلف دوران تکوینی تغییراتی میکنه. اگر به تصویر توجه کنید در هفته اول پس از تولد، در موش های وحشی (غیر جهش یافته)، انتشار سیگنال ولتاژی در همه جهات هست (به توزیع قطبی درون دایره توجه کنید). اما در هفته دوم این فعالیت جهت دار میشه (در این تصویر نمایش داده نشده ولی در یک مقاله دیگه نشون داد که بعد از مدتی باز این جهت انتشار به حالت غیر جهت دار برمیگرده.). این جهت دار شدن انتشار سیگنال در مغز و شبکیه چه اهمیتی برای تکوین داره؟ بنظر میرسه یکی از اهمیت های این حرکت خودبخودی حتی پیش از ورودی های بینایی ایجاد سلول های Direction-selective هست. میشه با تغییرات ژنتیکی و ایجاد تغییر در جهت انتشار سیگنال تکوین سلول های Direction-selective رو تغییر داد (به پاسخ شبکیه در زمان بلوغ توجه کنید در موش وحشی و دو گونه جهش یافته). در واقع Direction-selectivity رو در این حالت خاص در محور افقی از بین بردن. البته این مشاهده با پیچیدگی هایی همراه هست که میتونید در مقاله خود الکساندر بخونید.

هدف اینجا طرح این پرسش بود و ایجاد علاقه درباره اینکه کارکرد این فعالیت های Spontaneous (خودبخودی) چه میتونه باشه؟

پرسش بعدی ای که البته به تازگی شروع کرده بر اساس این مشاهده هست که گونه های مختلف جانوری زمانی که در خواب هستند و یا حالات خواب یک سری حرکات خاص حرکتی دارند که twitch گفته میشه. پرسش این هست:

Why do we twitch when we sleep?

چرا وقتی در خواب هستیم twitch میکنیم و مسیر های نورونی این رفتار چیه؟ چه اهمیتی از نظر رفتاری و شناختی در بیداری داره این توییچ؟

Sleep, plasticity, and sensory neurodevelopment
Mark S. Blumberg, James C. Dooley, Alexandre Tiriac

الکساندر به تازگی به دانشگاه ما آمده و هنوز دانشجوی دکتری نداره. اگر علاقه مند هستید میتونید برای سالهای آینده باهاش در تماس باشید و اپلای کنید.

https://www.tiriaclab.org/research

⏳ساعت آخرالزمان، امسال:
ساعتی که به طور نمادین و از دریچۀ چشم گروهی از دانشمندان،
دور یا نزدیک بودن پایان جهان را گوشزد می‌کند و در سال ۲۰۱۷، ۲,۵ دقیقه تا آخرالزمان فاصله داشت،
در ۲۰۱۸ به پایان جهان نزدیک‌تر شد و روی ۲ دقیقه ایستاد،
در ۲۰۱۹ نه عقب رفت و نه جلو؛
در ۲۰۲۰، بیست ثانیه به پایان نزدیک شد و روی ۱۰۰ ثانیه مانده به نیمه‌شب ایستاد.
در ۲۰۲۱ و ۲۰۲۲ جایش تغییر داده نشد،
🚨اما حالا در ۲۰۲۳ به رکورد ۹۰ ثانیه مانده به نیمه‌شب رسیده است.

پژوهشگران آمریکایی از ۱۹۴۷ عقربه‌های این ساعت "آخرالزمان" را جلو و عقب می‌برند و جلو بردن آن تلنگری به سیاستمدارانی است که با تصمیمات خود ممکن است جهان را به نابودی نزدیک‌تر کنند.
«۱۰۰ ثانیه مانده تا پایان جهان» و «۱۷ دقیقه تا پایان جهان»، بدترین و بهترین زمان‌هایی است که این ساعت پیش از تغییر اخیر نشان داده بود.

تغییر ساعت آخرالزمان را یک هیئت دانش و امنیت در مشورت با حامیان مالی شامل پانزده برندۀ جایزۀ نوبل تعیین می‌کند.

مهمترین عامل نزدیکتر شدن این ساعت به پایان، جنگ روسیه و اوکراین است.

فاصلۀ این ساعت با پایان جهان در برخی سالها در پیام بعدی:
t.iss.one/andishehsarapub/9871

🧠 میانگین سرعت بیان ۱۵۰ کلمه در دقیقه است و مدت زمانی فرد حتی می کند تا نفر مقابل صحبت کردن را ادامه دهد ۳-۲ دقیقه است (۳۰۰ تا ۶۰۰ کلمه). شنونده ۶۰% تا ۸۰% آنچه بیان می شود را دریافت نمی کند و درک متفاوتی از بیان ما دارد.

📌 وقتی صحبت می کنیم همزمان فکر هم می کنیم و در تلاش برای یافتن واژگان مناسب هستیم؛ این جستجو خود نوعی از استرس ذهنی است. هر اندازه که افکار ما بوسیله واژگان کمتری بیان شوند، شنونده راحت تر به منظور ما می پی برد زیرا ظرفیت حافظه کوتاه مدت در هر لحظه ۴ تا ۷ کلمه (حداکثر ۱۰ کلمه) است. به یاد داشته باشیم که استرس ذهنی حین صحبت به مخاطب منتقل می شود. بهتر است برای انتقال مفهوم از جملات کوتاه استفاده کنیم و با طمانینه صحبت کنیم تا فرصت بیشتری برای یافتن واژگان مناسب داشته باشیم.

🧠🆔@neurocognitionandlearning

📌 جالب است بدانید که می توانیم با سرعت ۱۵۰ کلمه در دقیقه صحبت می کنیم و سرعت فکر کردن ۴۰۰ واژه در دقیقه است. ممکن است با تمرکز خوبی آغاز کنیم ولی به مرور اندکی از تمرکز اولیه کاسته می شود. آنچه در اولیت قرار می گیرد سهل بودن واژگان و جملات برای بیان است نه آسانی جملات برای درک مخاطب. بیان عبارات مبهم و دو وجهی بسیار سهل تر از بیان جملات واضح است.

🧠🆔@neurocognitionandlearning

🟡📚 کتاب دنیای شگفت انگیز مغز

#book
پیج اینستاگرام موسسه روشن فکران روان برترSPOM
روانشناسی/علوم شناختی/نوروساینس
گام به گام درمان های روانشناختی به همراه تکنیک ها به صورت کلیپ و لایو و پست👇👇👇

https://www.instagram.com/ravanbartar1
@golchinshenakhtpsy1

🟡🔸 Deep Brain Stimulation (DBS) Treatment for Parkinson's Disease🔸

🔻تحریک عمقی مغز از درمان هاییست که برای درمان بیماری هایی از جمله پارکینسون استفاده میشود.
🔻ترمور یا لرزش در بیماران پارکینسون میتواند باعث اختلال در زندگی روزمره آنها شود، در این ویدئو بیماری را مشاهده میکنید که علائم بیماری او پس از این درمان به طور چشم گیری کاهش پیدا کرده است.

#video
پیج اینستاگرام موسسه روشن فکران روان برترSPOM
روانشناسی/علوم شناختی/نوروساینس
گام به گام درمان های روانشناختی به همراه تکنیک ها به صورت کلیپ و لایو و پست👇👇👇

https://www.instagram.com/ravanbartar1
@golchinshenakhtpsy1

🟡📚 زیست شناسی مغز و اخلاقیات

✍🏻 دکتر تقی کیمیایی اسدی
#book
پیج اینستاگرام موسسه روشن فکران روان برترSPOM
روانشناسی/علوم شناختی/نوروساینس
گام به گام درمان های روانشناختی به همراه تکنیک ها به صورت کلیپ و لایو و پست👇👇👇

https://www.instagram.com/ravanbartar1
@golchinshenakhtpsy1

یه سرچی کردم توی منابع فارسی دیدم عملا چیزی درباره‌ی اشتباهات، خطاها و دروغ‌های یونگ وجود نداره. عجیب هم نیست‌. جامعه‌ی ما، علاقه‌ و مد کنونیش، تلفیق مذهب و دانشه. از این رو تصمیم گرفتم براتون چند منبع مختلف بذارم تا از این شر یونگی خلاص بشیم و بدونیم حرف‌های یونگ و فروید، با توجه به علم روز، دیگه علمی محسوب نمی‌شن که هیچ، یونگ و فروید، اون بتی که ازش ساختیم، نیستن. این مصاحبه جالبه، اگر فایل کتابش رو پیدا کنم براتون می‌ذارم:

Ivan Tyrrell asks Professor Richard Noll, author of ‘The Jung Cult’, to unravel the lies Carl G Jung told to aggrandise himself and his charismatic psychoanalytic movement.


PROFESSOR RICHARD NOLL is a clinical psychologist and historian of medicine. He is best known for his publications in the history of psychiatry, including two critical volumes on the life and work of Carl Gustav Jung and his books and articles on the history of dementia praecox and schizophrenia. He is also known for his publications in anthropology on shamanism.

https://www.hgi.org.uk/resources/delve-our-extensive-library/interviews/mysterious-jung-his-cult-lies-he-told-and-occult

برخی از دلایل غیرعلمی بودن آموزه‌های یونگی:
- that some Jungian concepts, such as archetypes and synchronicity, cannot be proven by the scientific method

- that Jung subscribed to a nineteenth-century notion of evolution that has since been discredited

- that Jung's valuation of the mental functions of feeling and intuition on the same level as thinking weakens the attitude of rational objectivity that is essential in scientific research

- that Jung's interest in occult traditions, including the pre-scientific European past (third-century Gnosticism and medieval alchemy) and contemporary Asian cultures (Taoism and Tibetan Buddhism) amounts to a glorification of mysticism and irrationality

- that Jung's clinical specialization in the treatment of schizophrenia and his own brush with psychosis made him an untrustworthy guide to "ordinary" reality

چرا یونگ اشتباه کرد، دروغ گفت و منسوخ محسوب می‌شه؟

@scientific_resources

چرا فروید منسوخه؟
https://www.youtube.com/watch?v=mKG-PEVYOR8

ژن یک شخص نیست که بخواد پیروز باشه. این اشتباه فهمی ما از ژن خودخواه داوکینزه. ژن، نمی‌خواد که تکثیر شه. بلکه ژن، باعث بوجود اومدن مکانیزم‌هایی شده که باعث تکثیر می‌شن. این یک "خواسته" نیست، یک "خاصیته".

یعنی مکانیزم مغزی افراد، جوری شکل گرفته که با سکس، دوپامین زیادی دریافت می‌کنن چرا که مزیت فرگشتیش، تولید مثل بوده. اما این، خواسته‌ی ژن نبوده بلکه خاصیت ژن بوده.
اگر در باکتری‌ها نگاه کنی درکش ساده تره.
باکتری‌ها، نخواستن که تکثیر بشن. بلکه سلول اولیه، براین اساس مثلا با مولکول آب و یا سنگ تفاوت داشت که تونست خودش رو تکثیر کنه. مابقی مولکول‌های جهان، قابلیت خودتکثیری ندارن و گیر افتادنش در یک غشا فسفولیپیدی باعث شد حل نشه. در نتیجه، اصلا اساس این مولکول در "خاصیت" همسان‌سازیشه.بعدها همین خاصیت به دلیل مزیتش یعنی باقی موندن این ژن و انتقالش به نسل بعد، سلول‌ها و بعد باکتری‌ها و بعد شاخه‌های پیچیده‌تر باقی موند. پس ژن نمی‌خواد تکثیر شه بلکه اصلا خاصیتش تکثیر شدنه. و برحسب این خاصیت، مابقی مکانیزم‌ها شکل گرفته. برای همین بیس هر مکانیزمی در موجودات برمی‌گرده به خاصیت همسان‌سازی.

تفکر تحلیلی

اگر محتوای علمی-آموزشی مختص کودکان می‌شناسید (ویدئو، کتاب، پادکست و...) لطفا برای @Tikkkal ارسال کنید. به کمک شما برای تهیه‌ی یک مجموعه آموزشی کودکان، نیاز داریم.

توضیحات بیشتر:
محتوای کودک یعنی چیزی که مختص خود کودک باشه و خود کودک قرار باشه ازش استفاده کنه.