Современная этика ⚖️
Слово «этика» пришло к нам из древнегреческого (от «этос» — «нрав», «обычай»). В 5 веке до нашей эры софисты обнаружили, что законы природы и культурные ценности, принятые человеком и социумом, не совпадают. Более того, установки различных народов также отличаются друг от друга и могут меняться с течением времени.
📜 Сократ и Платон считали, что единственный источник общепринятых норм морали и нравственности — разум. Аристотель, ученик Платона, оценил этику как часть «практической» философии, основные добродетели — это благоразумие и умеренность, стремление к «золотой середине».
🔘 Сейчас задача этики — изучение, поиск и аргументация нравственности и морали. В современном мире есть две тенденции: нигилизм (отречение от норм морали и навязанных обществом ценностей) и расширение этических понятий. Также смещаются акценты: человечество стало больше обращать внимание на взаимоотношения с природой, а с развитием технологий — на собственные возможности в разных отраслях науки (клонирование, эксперименты на эмбрионах, создание и эксплуатация искусственного интеллекта).
🧬 Биоэтика и медицинская этика анализируют принятие сложных решений и аргументированность такого выбора. Эта сфера влияет не только на развитие науки, но и на юриспруденцию.
➕В 20 веке эта наука получила развитие в прикладной математике, когда в теории игр появилась новая проблема — «дилемма заключенного». Согласно ей, рациональные участники стараются максимально увеличить свой выигрыш, не заботясь о других, что осложняет сотрудничество.
Слово «этика» пришло к нам из древнегреческого (от «этос» — «нрав», «обычай»). В 5 веке до нашей эры софисты обнаружили, что законы природы и культурные ценности, принятые человеком и социумом, не совпадают. Более того, установки различных народов также отличаются друг от друга и могут меняться с течением времени.
📜 Сократ и Платон считали, что единственный источник общепринятых норм морали и нравственности — разум. Аристотель, ученик Платона, оценил этику как часть «практической» философии, основные добродетели — это благоразумие и умеренность, стремление к «золотой середине».
🔘 Сейчас задача этики — изучение, поиск и аргументация нравственности и морали. В современном мире есть две тенденции: нигилизм (отречение от норм морали и навязанных обществом ценностей) и расширение этических понятий. Также смещаются акценты: человечество стало больше обращать внимание на взаимоотношения с природой, а с развитием технологий — на собственные возможности в разных отраслях науки (клонирование, эксперименты на эмбрионах, создание и эксплуатация искусственного интеллекта).
🧬 Биоэтика и медицинская этика анализируют принятие сложных решений и аргументированность такого выбора. Эта сфера влияет не только на развитие науки, но и на юриспруденцию.
➕В 20 веке эта наука получила развитие в прикладной математике, когда в теории игр появилась новая проблема — «дилемма заключенного». Согласно ей, рациональные участники стараются максимально увеличить свой выигрыш, не заботясь о других, что осложняет сотрудничество.
📕 КНИГА МЕМУАРОВ Мессинга
Занимательная книга-автобиография «О самом себе» — тоже легенда, вымысел: она не о себе, потому что она даже не автобиография. Фамилия ее настоящего автора вполне «говорящая» — Хвастунов. Этот человек — журналист «Комсомольской правды», решивший мистифицировать Мессинга и сочинивший ему новую жизнь. Книга «О самом себе» была опубликована еще до смерти «читателя мускулов», однако тот так никогда и не опроверг (как, впрочем, и не подтвердил) изложенных в ней фактов.
Те, кто знал Мессинга, говорят, что он не был решительным человеком, а скорее даже боязливым. И на такую масштабную мистификацию не решился бы. А о его выступлениях говорили: «Мессинг всегда — и до самых последних дней — в свои выступления вкладывал себя всего и просто душу из себя выматывал. От страшного напряжения он на сцене невероятно потел: по нему прямо потоки текли».
🔺Загадка Мессинга разгадана только наполовину, а развенчанные мифы порождают новые.
Занимательная книга-автобиография «О самом себе» — тоже легенда, вымысел: она не о себе, потому что она даже не автобиография. Фамилия ее настоящего автора вполне «говорящая» — Хвастунов. Этот человек — журналист «Комсомольской правды», решивший мистифицировать Мессинга и сочинивший ему новую жизнь. Книга «О самом себе» была опубликована еще до смерти «читателя мускулов», однако тот так никогда и не опроверг (как, впрочем, и не подтвердил) изложенных в ней фактов.
Те, кто знал Мессинга, говорят, что он не был решительным человеком, а скорее даже боязливым. И на такую масштабную мистификацию не решился бы. А о его выступлениях говорили: «Мессинг всегда — и до самых последних дней — в свои выступления вкладывал себя всего и просто душу из себя выматывал. От страшного напряжения он на сцене невероятно потел: по нему прямо потоки текли».
🔺Загадка Мессинга разгадана только наполовину, а развенчанные мифы порождают новые.
«Колоритные микронации»
Княжество Силандия 👑
В 12 километрах от побережья английского графства Саффолк в открытом море находится бывший форт, который во времена Второй мировой войны был частью британской противовоздушной обороны. С 1965 по 1967 год там базировалась пиратская радиостанция Wonderful Radio London. После этого платформу площадью 4 тысячи м² захватил британский отставной майор Пэдди Рой Бейтс со своими единомышленниками. Они провозгласили ее независимым государством Княжество Силандия.
⚔️ В 1968-м группа рабочих, которые хотели отремонтировать навигационный буй, зашли в силандские «территориальные воды». Бейтс выстрелами пытался их отпугнуть, за что предстал перед судом. Однако судьи решили, что инцидент произошел за пределами британской 6-километровой зоны контроля — дело закрыли.
В 1978 году, пользуясь временным отсутствием «князя», немецкий юрист и премьер-министр Силандии Александр Ахенбах вместе с группой немецких и голландских наемников на катерах и вертолетах попытался захватить платформу. Он обвинял Бейтса в желании сделать из платформы отель-казино. Однако сын Роя, Майкл Бейтс, смог отбиться и пленить Ахенбаха. Силандцы обвинили мятежного премьера в государственной измене и требовали $ 35 тысяч за освобождение. После визита на платформу немецкого дипломата, пленника отпустили. Бейтс заявил, что, вступив в переговоры, Германия де-факто признала Силандию.
Княжество продает дворянские титулы, выпускает собственные почтовые марки и чеканит валюту — силандский доллар, курс которого привязан к доллару США. С 1975 года микронация имеет конституцию, флаг, герб и гимн. Девиз Силандии — «E Mare Libertas» (Из моря — свобода). В 2000 году княжеская семья основала компанию HavenCo, занимающуюся оффшорным интернет-хостингом. Существует также силандское онлайн-издание Sealand News.
Рой Бейтс скончался на 92-м году жизни в октябре 2012 года. Князем Силандии стал Майкл Бейтс, продолжающий дело отца.
Княжество Силандия 👑
В 12 километрах от побережья английского графства Саффолк в открытом море находится бывший форт, который во времена Второй мировой войны был частью британской противовоздушной обороны. С 1965 по 1967 год там базировалась пиратская радиостанция Wonderful Radio London. После этого платформу площадью 4 тысячи м² захватил британский отставной майор Пэдди Рой Бейтс со своими единомышленниками. Они провозгласили ее независимым государством Княжество Силандия.
⚔️ В 1968-м группа рабочих, которые хотели отремонтировать навигационный буй, зашли в силандские «территориальные воды». Бейтс выстрелами пытался их отпугнуть, за что предстал перед судом. Однако судьи решили, что инцидент произошел за пределами британской 6-километровой зоны контроля — дело закрыли.
В 1978 году, пользуясь временным отсутствием «князя», немецкий юрист и премьер-министр Силандии Александр Ахенбах вместе с группой немецких и голландских наемников на катерах и вертолетах попытался захватить платформу. Он обвинял Бейтса в желании сделать из платформы отель-казино. Однако сын Роя, Майкл Бейтс, смог отбиться и пленить Ахенбаха. Силандцы обвинили мятежного премьера в государственной измене и требовали $ 35 тысяч за освобождение. После визита на платформу немецкого дипломата, пленника отпустили. Бейтс заявил, что, вступив в переговоры, Германия де-факто признала Силандию.
Княжество продает дворянские титулы, выпускает собственные почтовые марки и чеканит валюту — силандский доллар, курс которого привязан к доллару США. С 1975 года микронация имеет конституцию, флаг, герб и гимн. Девиз Силандии — «E Mare Libertas» (Из моря — свобода). В 2000 году княжеская семья основала компанию HavenCo, занимающуюся оффшорным интернет-хостингом. Существует также силандское онлайн-издание Sealand News.
Рой Бейтс скончался на 92-м году жизни в октябре 2012 года. Князем Силандии стал Майкл Бейтс, продолжающий дело отца.
🗣 Все, что раздражает в других, может вести к пониманию себя.
Юнг К. Г.
🧠 Одним из самых важных условий выживания и, как следствие, зашитым в подсознании, является механизм сортировки «помогает/вредит». Однако если на базовом уровне такой механизм легко реализовать, определив полезность для физического тела, то на уровне психики и социальных взаимодействий это уже не работает — слишком сложна, многогранна и неоднозначна среда. И природа нашла оригинальный способ решения: «Всё, что похоже на меня — помогает; всё, что не похоже — вредит». Этот механизм идеально вшивается на уровне подсознания в процессе развития человека и соблюдается им в течение всей жизни.
Данный эффект можно назвать «зеркалом». Если зеркало отражает «красивую сторону», то мы предпочитаем с ним задержаться, если же зеркало, по нашему мнению, «кривое», то уйти от него. А так как этот механизм по сути так же является «подсознательным индикатором» самосохранения, то естественно он сильно связан с эмоциями. И вот тут, пожалуй, при оценке со стороны эффективности всё уже не так позитивно. Несоответствие зеркалу приводит ко многим проблемам, в том числе и к таким, как навязывание собственного видения мира, обиды, ссоры и споры, и многое другое. Ведь если человеку не нравится зеркало, а находиться с ним рядом приходится, он старается как-то воздействовать на него, чтобы исправить отражение, что нередко приводит к негативным эмоциям.
🔺Тем не менее, несмотря на всю свою глубинность, механизм зеркала очень легко вычисляется. Просто прежде чем высказать какое-либо мнение, задумайтесь над тем, каждый ли высказался бы также на вашем месте? И если это не так, то уже стоит лишний раз задуматься, а адекватно ли конкретно ваше мнение, относительного того, до кого вы пытаетесь его донести.
Юнг К. Г.
🧠 Одним из самых важных условий выживания и, как следствие, зашитым в подсознании, является механизм сортировки «помогает/вредит». Однако если на базовом уровне такой механизм легко реализовать, определив полезность для физического тела, то на уровне психики и социальных взаимодействий это уже не работает — слишком сложна, многогранна и неоднозначна среда. И природа нашла оригинальный способ решения: «Всё, что похоже на меня — помогает; всё, что не похоже — вредит». Этот механизм идеально вшивается на уровне подсознания в процессе развития человека и соблюдается им в течение всей жизни.
Данный эффект можно назвать «зеркалом». Если зеркало отражает «красивую сторону», то мы предпочитаем с ним задержаться, если же зеркало, по нашему мнению, «кривое», то уйти от него. А так как этот механизм по сути так же является «подсознательным индикатором» самосохранения, то естественно он сильно связан с эмоциями. И вот тут, пожалуй, при оценке со стороны эффективности всё уже не так позитивно. Несоответствие зеркалу приводит ко многим проблемам, в том числе и к таким, как навязывание собственного видения мира, обиды, ссоры и споры, и многое другое. Ведь если человеку не нравится зеркало, а находиться с ним рядом приходится, он старается как-то воздействовать на него, чтобы исправить отражение, что нередко приводит к негативным эмоциям.
🔺Тем не менее, несмотря на всю свою глубинность, механизм зеркала очень легко вычисляется. Просто прежде чем высказать какое-либо мнение, задумайтесь над тем, каждый ли высказался бы также на вашем месте? И если это не так, то уже стоит лишний раз задуматься, а адекватно ли конкретно ваше мнение, относительного того, до кого вы пытаетесь его донести.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Парадокс кучи 🤔
Представьте, что перед вами находится куча зерна. Мысленно уберите одно зернышко — это все еще куча? Вы ответите (и мы согласимся с вами): да. Она останется на месте, даже если убрать второе зернышко, третье, четвертое, пятое… В какой-то момент куча действительно перестанет существовать. Но можете ли вы ответить, которое по счету зернышко стало этому причиной?
📜Парадокс сформулировал живший в VI веке до нашей эры философ Евбулид из Миледа. Евбулид обращал внимание современников на то, что свойственное человеку чувственное восприятие не может быть истинным.
🔺Парадокс Сорита (soros — др.-греч. «куча») — следствие неопределенности понимания, что такое куча. Парадокс возник, потому что мы привыкли к традиционной бинарной логике: утверждение либо ложно (в математическом выражении — 0), либо истинно (1).
📹Сколько нужно собрать орехов, чтобы получилась куча?
Представьте, что перед вами находится куча зерна. Мысленно уберите одно зернышко — это все еще куча? Вы ответите (и мы согласимся с вами): да. Она останется на месте, даже если убрать второе зернышко, третье, четвертое, пятое… В какой-то момент куча действительно перестанет существовать. Но можете ли вы ответить, которое по счету зернышко стало этому причиной?
📜Парадокс сформулировал живший в VI веке до нашей эры философ Евбулид из Миледа. Евбулид обращал внимание современников на то, что свойственное человеку чувственное восприятие не может быть истинным.
🔺Парадокс Сорита (soros — др.-греч. «куча») — следствие неопределенности понимания, что такое куча. Парадокс возник, потому что мы привыкли к традиционной бинарной логике: утверждение либо ложно (в математическом выражении — 0), либо истинно (1).
📹Сколько нужно собрать орехов, чтобы получилась куча?
Эффект привязки 🪢
Смысл этого эффекта в том, что то, что мы ощутили в течение некоторого времени назад, влияет на наше мироощущение в текущий момент времени.
Это может касаться слуха, зрения, мыслей. На самом деле у человека редко появляются в голове рандомные мысли, мы не думаем о чем попало. Мысли невероятно сильно скоррелированы между собой во времени и очень сильно зависят от внешней среды - мы где-то что-то увидели или услышали, а потом подумали об этом. Изменение окружающей среды, благодаря эффекту привязки, может способствовать появлению новых идей и умозаключений.
🎲 В исследованиях было выявлено, что эффект привязки влияет на решения даже опытных профессиональных работников судебной системы в ситуациях, когда требования о суровости наказания исходили из нерелевантных источников, были случайны и даже тогда, когда сами участники эксперимента бросали игральную кость.
🔺 С эффектом привязки есть много интересных экспериментов.
Например, можете поделить своих друзей на 2 части. Одну часть спросите – думаешь ли ты, что Аристотель умер в 20 лет? Другую часть спросите – как думаешь, Аристотель мог умереть в 130 лет? Обе группы ответят скорее всего «нет». Тогда спросите каждого участника вашего эксперимента, в каком возрасте, по его мнению, умер Аристотель. Вы заметите, что люди из первой группы будут давать более низкие оценки возраста смерти, чем люди из второй. Это связано с эффектом привязки. На мысли участников будет влиять воспринятое раньше число, то есть на мысли первой группы повлияет меньшее число 20, а на мысли второй - 130.
Смысл этого эффекта в том, что то, что мы ощутили в течение некоторого времени назад, влияет на наше мироощущение в текущий момент времени.
Это может касаться слуха, зрения, мыслей. На самом деле у человека редко появляются в голове рандомные мысли, мы не думаем о чем попало. Мысли невероятно сильно скоррелированы между собой во времени и очень сильно зависят от внешней среды - мы где-то что-то увидели или услышали, а потом подумали об этом. Изменение окружающей среды, благодаря эффекту привязки, может способствовать появлению новых идей и умозаключений.
🎲 В исследованиях было выявлено, что эффект привязки влияет на решения даже опытных профессиональных работников судебной системы в ситуациях, когда требования о суровости наказания исходили из нерелевантных источников, были случайны и даже тогда, когда сами участники эксперимента бросали игральную кость.
🔺 С эффектом привязки есть много интересных экспериментов.
Например, можете поделить своих друзей на 2 части. Одну часть спросите – думаешь ли ты, что Аристотель умер в 20 лет? Другую часть спросите – как думаешь, Аристотель мог умереть в 130 лет? Обе группы ответят скорее всего «нет». Тогда спросите каждого участника вашего эксперимента, в каком возрасте, по его мнению, умер Аристотель. Вы заметите, что люди из первой группы будут давать более низкие оценки возраста смерти, чем люди из второй. Это связано с эффектом привязки. На мысли участников будет влиять воспринятое раньше число, то есть на мысли первой группы повлияет меньшее число 20, а на мысли второй - 130.
Что сильней влияет на человека природа или воспитание?🤔
✒️ "Многие думают, что признавать существование человеческой природы — значит оправдывать расизм, сексизм, войны, алчность, геноцид, нигилизм, реакционную политику и пренебрегать детьми и социально незащищёнными. Каждое заявление, что разум обладает врождённой структурой, поражает людей не только как гипотеза, которая может быть и неверна, но как мысль, которая заведомо аморальна."
📕 Книга Стивена Пинкера, американского психолога и автора бестселлеров, «Чистый лист» впервые была опубликована в 2002 году, но только недавно была переведена для русскоязычного читателя. Посвящена она извечному спору между «природой» и «воспитанием». Учёные не сомневаются, что верна скорее промежуточная позиция: не природа или воспитание, а их взаимодействие. Но когда дело доходит до политики и массового сознания, значение «природы» многие склонны отрицать. Ещё Джон Локк утверждал, что сознание новорождённого — чистый лист, на котором окружающая среда рисует человеческую личность. Пинкер, пользуясь данными поведенческой психологии и эволюционной генетики, объясняет, кто тут неправ и почему.
Несмотря на серьёзность и глубину темы, написана книга остроумно и даже весело, поэтому спустя 15 лет она до сих пор не устарела.
✒️ "Многие думают, что признавать существование человеческой природы — значит оправдывать расизм, сексизм, войны, алчность, геноцид, нигилизм, реакционную политику и пренебрегать детьми и социально незащищёнными. Каждое заявление, что разум обладает врождённой структурой, поражает людей не только как гипотеза, которая может быть и неверна, но как мысль, которая заведомо аморальна."
📕 Книга Стивена Пинкера, американского психолога и автора бестселлеров, «Чистый лист» впервые была опубликована в 2002 году, но только недавно была переведена для русскоязычного читателя. Посвящена она извечному спору между «природой» и «воспитанием». Учёные не сомневаются, что верна скорее промежуточная позиция: не природа или воспитание, а их взаимодействие. Но когда дело доходит до политики и массового сознания, значение «природы» многие склонны отрицать. Ещё Джон Локк утверждал, что сознание новорождённого — чистый лист, на котором окружающая среда рисует человеческую личность. Пинкер, пользуясь данными поведенческой психологии и эволюционной генетики, объясняет, кто тут неправ и почему.
Несмотря на серьёзность и глубину темы, написана книга остроумно и даже весело, поэтому спустя 15 лет она до сих пор не устарела.
👤 Правление Юрия Владимировича Андропова на посту Генерального секретаря ЦК КПСС было одним из самых непродолжительных — он пробыл на этой должности всего около 15 месяцев. Больше всего «эпоха Андропова», длившаяся с ноября 1982 по февраль 1984 года, запомнилась гражданам СССР жесткой борьбой с тунеядцами и прогульщиками.
«ДОБРЫЙ ДЕНЬ. ПОЧЕМУ ВЫ НЕ НА РАБОТЕ»?
Такой вопрос в 1983 году вы могли услышать от сотрудника правоохранительных органов, даже если просто прогуливались по улице или же решили посетить общественное место (кинотеатр, баню, кафе) в рабочее время. Обычно милиционеры проверяли у всех документы, после чего интересовались, почему вы в данный момент не находитесь на работе. Составлялись списки нарушителей, в которые попадали не только взрослые, но даже и школьники. После эти списки передавали руководству предприятий, где числились граждане с требованием объяснить причину их отсутствия на работе в рабочее время.
🔺Нужно понимать, что «облавы на бездельников» были лишь частью тех изменений и экономических реформ, которые начал проводить во времена своего правления Советским Союзом Юрий Владимирович Андропов. Кроме этого были серьезно ужесточены меры в сфере борьбы с коррупцией, нарушениями в области торговли, а также спекуляцией (именно по этим причинам было официально разрешено продавать записи западных исполнителей в стиле рок, поп и диско).
📊Что касается эффективности его программ по ужесточению трудовой дисциплины (включая облавы на прогульщиков), то вместе с другими принятыми ими мерами они дали некоторый эффект. В 1983 году был зафиксирован прирост в объемах производства народного хозяйства в 6 процентов.
«ДОБРЫЙ ДЕНЬ. ПОЧЕМУ ВЫ НЕ НА РАБОТЕ»?
Такой вопрос в 1983 году вы могли услышать от сотрудника правоохранительных органов, даже если просто прогуливались по улице или же решили посетить общественное место (кинотеатр, баню, кафе) в рабочее время. Обычно милиционеры проверяли у всех документы, после чего интересовались, почему вы в данный момент не находитесь на работе. Составлялись списки нарушителей, в которые попадали не только взрослые, но даже и школьники. После эти списки передавали руководству предприятий, где числились граждане с требованием объяснить причину их отсутствия на работе в рабочее время.
🔺Нужно понимать, что «облавы на бездельников» были лишь частью тех изменений и экономических реформ, которые начал проводить во времена своего правления Советским Союзом Юрий Владимирович Андропов. Кроме этого были серьезно ужесточены меры в сфере борьбы с коррупцией, нарушениями в области торговли, а также спекуляцией (именно по этим причинам было официально разрешено продавать записи западных исполнителей в стиле рок, поп и диско).
📊Что касается эффективности его программ по ужесточению трудовой дисциплины (включая облавы на прогульщиков), то вместе с другими принятыми ими мерами они дали некоторый эффект. В 1983 году был зафиксирован прирост в объемах производства народного хозяйства в 6 процентов.
🫲 Эффект доступности 🫱
Смысл эффекта доступности в том, что, когда мы делаем какие-то умозаключения, то опираемся в первую очередь на ту информацию, которую лучше всего помним. Эти умозаключения могут быть неправильными, потому что память человека не хранит все подряд - мы какие-то вещи запоминаем лучше, какие-то хуже, какие-то вообще не запоминаем. Наша память невероятно избирательна в том, что она считает нужным записать в мозг. Могут возникать проблемы, когда мы используем наши далекие от идеала воспоминания, чтоб делать выводы и принимать “объективные” решения.
🔺Например, вы решили поехать один путешествовать по Мексике. Ваш брат предупредит, чтобы вы были осторожны, потому что там много криминальных группировок, которые часто убивают в том числе туристов. Ваш друг же скажет, чтобы вы была осторожны, потому что в Мексике агрессивные крокодилы. Наверно, ваш друг смотрел в то время программы про животных, и крокодилы прочно засели в его памяти. А вот ваш брат, видимо, был под впечатлением новостей тех дней о том, что пара туристов умерли в Мексике во время перестрелки двух группировок. И вот если вы попадете в Мексике в аварию, что гораздо более вероятно, чем смерть от крокодилов или мафии, ваша семья из-за своих когнитивных искажений не скоро разберется, что произошло на самом деле.
Смысл эффекта доступности в том, что, когда мы делаем какие-то умозаключения, то опираемся в первую очередь на ту информацию, которую лучше всего помним. Эти умозаключения могут быть неправильными, потому что память человека не хранит все подряд - мы какие-то вещи запоминаем лучше, какие-то хуже, какие-то вообще не запоминаем. Наша память невероятно избирательна в том, что она считает нужным записать в мозг. Могут возникать проблемы, когда мы используем наши далекие от идеала воспоминания, чтоб делать выводы и принимать “объективные” решения.
🔺Например, вы решили поехать один путешествовать по Мексике. Ваш брат предупредит, чтобы вы были осторожны, потому что там много криминальных группировок, которые часто убивают в том числе туристов. Ваш друг же скажет, чтобы вы была осторожны, потому что в Мексике агрессивные крокодилы. Наверно, ваш друг смотрел в то время программы про животных, и крокодилы прочно засели в его памяти. А вот ваш брат, видимо, был под впечатлением новостей тех дней о том, что пара туристов умерли в Мексике во время перестрелки двух группировок. И вот если вы попадете в Мексике в аварию, что гораздо более вероятно, чем смерть от крокодилов или мафии, ваша семья из-за своих когнитивных искажений не скоро разберется, что произошло на самом деле.
📕 Американский нейробиолог Майкл Газзанига решил исследовать идею свободы воли и объяснить, как мы принимаем решения в своей книге «Кто за главного?»
Когда мы протягиваем руку, кто это делает — мы или тысячи сложных соединений, «хвостики» в нашей голове? Свободны ли наши поступки или их определяет некоторая внешняя логика? Вопрос сам по себе не новый, но теперь им занимаются не только философы и богословы, но и такие люди, как нейробиолог Майкл Газзанига. Его ответ довольно предсказуем: врождённые механизмы принятия решений есть, но это не лишает нас ответственности за свои поступки. Сознание вечно запаздывает, но что бы мы делали без сознания? Мы — это не только наш мозг. Нужно взглянуть на вопрос шире.
Важен не здесь не сам вывод, а способ рассуждать об этих глубоких проблемах. Усилия читателя, не привыкшего задумываться о свободе воли, в процессе знакомства с книгой окупятся не один раз.
🗣 "Как политические нормы разрабатываются конкретными людьми, а в конечном счёте контролируют своих создателей, так и возникший разум сдерживает наш мозг. Я старался показать, что более полное научное понимание природы жизни, природы мозга и разума не обесценивает это достоинство, которым мы все дорожим. Мы — люди, а не мозг."
Когда мы протягиваем руку, кто это делает — мы или тысячи сложных соединений, «хвостики» в нашей голове? Свободны ли наши поступки или их определяет некоторая внешняя логика? Вопрос сам по себе не новый, но теперь им занимаются не только философы и богословы, но и такие люди, как нейробиолог Майкл Газзанига. Его ответ довольно предсказуем: врождённые механизмы принятия решений есть, но это не лишает нас ответственности за свои поступки. Сознание вечно запаздывает, но что бы мы делали без сознания? Мы — это не только наш мозг. Нужно взглянуть на вопрос шире.
Важен не здесь не сам вывод, а способ рассуждать об этих глубоких проблемах. Усилия читателя, не привыкшего задумываться о свободе воли, в процессе знакомства с книгой окупятся не один раз.
🗣 "Как политические нормы разрабатываются конкретными людьми, а в конечном счёте контролируют своих создателей, так и возникший разум сдерживает наш мозг. Я старался показать, что более полное научное понимание природы жизни, природы мозга и разума не обесценивает это достоинство, которым мы все дорожим. Мы — люди, а не мозг."
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Земля круглая, это факт 😈 Представляли ли вы в детстве, как роете сквозной туннель и попадаете на ровно противоположную сторону Земли?
😮 Теперь можно увидеть, что находится "под вами" на другой стороне планеты.
https://floom.withgoogle.com/
😮 Теперь можно увидеть, что находится "под вами" на другой стороне планеты.
https://floom.withgoogle.com/
ЛОЖНЫЕ ВОСПОМИНАНИЯ
🧠 Часто люди уверены, что вспоминают ровно то, что когда-то запомнили. Но это далеко от правды - память меняется во времени, ее изменяют наши мысли и наша окружающая среда. Поэтому мы можем записать в голову одно, а извлечь из нее через какое-то время совсем другое.
С памятью проводили много интересных экспериментов. Приведем пример того, как легко положить в голову человека ложное воспоминание. Участникам эксперимента раздали по 4 листа бумаги с описанием событий из их детства. Одно событие о том, как они потерялись в детстве в супермаркете, было ложным. Участникам сказали подумать о каждом событии и постараться вспомнить как можно больше деталей о нем. В конце эксперимента участников спросили, помнят ли они каждое из событий. Около четверти участников сообщили, что помнят ложное событие и даже “вспомнили” дополнительные детали своего приключения в супермаркете.
🔺Конечно, изменение памяти может оказывать большое влияние на наше объективное восприятие внешнего мира, поэтому может вредить нам. Однако, изменение памяти может быть и полезно. Например, методы изменения памяти часто используются в психотерапии, когда у пациента травмирующие воспоминания, которые мешают ему жить.
🧠 Часто люди уверены, что вспоминают ровно то, что когда-то запомнили. Но это далеко от правды - память меняется во времени, ее изменяют наши мысли и наша окружающая среда. Поэтому мы можем записать в голову одно, а извлечь из нее через какое-то время совсем другое.
С памятью проводили много интересных экспериментов. Приведем пример того, как легко положить в голову человека ложное воспоминание. Участникам эксперимента раздали по 4 листа бумаги с описанием событий из их детства. Одно событие о том, как они потерялись в детстве в супермаркете, было ложным. Участникам сказали подумать о каждом событии и постараться вспомнить как можно больше деталей о нем. В конце эксперимента участников спросили, помнят ли они каждое из событий. Около четверти участников сообщили, что помнят ложное событие и даже “вспомнили” дополнительные детали своего приключения в супермаркете.
🔺Конечно, изменение памяти может оказывать большое влияние на наше объективное восприятие внешнего мира, поэтому может вредить нам. Однако, изменение памяти может быть и полезно. Например, методы изменения памяти часто используются в психотерапии, когда у пациента травмирующие воспоминания, которые мешают ему жить.
«Колоритные микронации»
ПШЕНИЧНОЕ КНЯЖЕСТВО 👑
В Западной Австралии у побережья Индийского океана существует ферма площадью около 75 км², имеющая государственные амбиции. 21 апреля 1970 года фермер Леонард Кесли, после конфликта с австралийскими властями из-за строгих ограничений на продажу пшеницы, провозгласил на своих землях создание независимого государства. Сначала оно называлось Провинция Хатт-Ривер, однако со временем Кесли решил быть князем Леонардом I, переименовав микронацию в Княжество Хатт-Ривер.
Кесли утверждал, что по австралийским законам, если федеральные власти в течение 2 лет не отреагируют, то де-факто признают независимость части государства. Австралия так и не отреагировала, поэтому Кесли считал, что успешно осуществил сецессию. Но верность британской короне он сохранил. 2 декабря 1977 года микронация на несколько дней объявила войну Австралии. Это была попытка добиться признания де-юре: Кесли заявил, что, по Женевской конвенции 1949 года, любое правительство должно уважать статус государства, которое не было побеждено в ходе войны.
Но австралийские власти упорно игнорировали все государственные аспирации Леонарда I, зато периодически обвиняли его в нарушении налоговых законов. По состоянию на 2017 год, когда Кесли передал власть своему сыну Грэму, старый «князь» задолжал государству 2,7 миллиона австралийских долларов. Леонард Кесли умер в начале 2019-го в возрасте 91 года.
💴 Непризнанное государство эмитирует свою валюту — доллар Хатт-Ривер, который считается эквивалентным австралийскому доллару. Сейчас экономика микронации выглядит неплохо: работают два десятка подданных, основной бизнес — выращивание полевых цветов, но также экспортируются собственные почтовые марки и монеты. Немало приносит и туризм — Хатт-Ривер ежегодно посещает более 40 тысяч человек.
ПШЕНИЧНОЕ КНЯЖЕСТВО 👑
В Западной Австралии у побережья Индийского океана существует ферма площадью около 75 км², имеющая государственные амбиции. 21 апреля 1970 года фермер Леонард Кесли, после конфликта с австралийскими властями из-за строгих ограничений на продажу пшеницы, провозгласил на своих землях создание независимого государства. Сначала оно называлось Провинция Хатт-Ривер, однако со временем Кесли решил быть князем Леонардом I, переименовав микронацию в Княжество Хатт-Ривер.
Кесли утверждал, что по австралийским законам, если федеральные власти в течение 2 лет не отреагируют, то де-факто признают независимость части государства. Австралия так и не отреагировала, поэтому Кесли считал, что успешно осуществил сецессию. Но верность британской короне он сохранил. 2 декабря 1977 года микронация на несколько дней объявила войну Австралии. Это была попытка добиться признания де-юре: Кесли заявил, что, по Женевской конвенции 1949 года, любое правительство должно уважать статус государства, которое не было побеждено в ходе войны.
Но австралийские власти упорно игнорировали все государственные аспирации Леонарда I, зато периодически обвиняли его в нарушении налоговых законов. По состоянию на 2017 год, когда Кесли передал власть своему сыну Грэму, старый «князь» задолжал государству 2,7 миллиона австралийских долларов. Леонард Кесли умер в начале 2019-го в возрасте 91 года.
💴 Непризнанное государство эмитирует свою валюту — доллар Хатт-Ривер, который считается эквивалентным австралийскому доллару. Сейчас экономика микронации выглядит неплохо: работают два десятка подданных, основной бизнес — выращивание полевых цветов, но также экспортируются собственные почтовые марки и монеты. Немало приносит и туризм — Хатт-Ривер ежегодно посещает более 40 тысяч человек.
💥 «Катастрофа Неделина» или Успеть до годовщины Октябрьской революции
📜 В стремлении СССР «догнать и перегнать Америку» 17 декабря 1956 года было принято правительственное постановление «О создании межконтинентальной баллистической ракеты Р-16».
Ракета создавалась с применением высококипящих токсичных компонентов. Правительство требовало, чтобы работа над ней шла ускоренными темпами. Несмотря на то, что специальная комиссия отметила ряд недостатков проекта, он был принят, «сделать любой ценой» было обычной практикой в СССР.
🚀 В итоге первый запуск назначили на 23 октября – чтобы успеть осуществить его к очередной годовщине Октябрьской революции. Руководил проектом заместитель министра обороны СССР Главком РВСН Главный маршал артиллерии М. И. Неделин.
На стартовой площадке на момент пуска находилось около 250 человек. С самого начала «что-то пошло не так», но годовщина Октябрьской революции не ждала. Когда объявили очередную задержку, маршал Неделин отправился на старт, желая лично разобраться, что там происходит. Ему поставили кресло вблизи ракеты у отбойной стенки, чуть далее на диване разместились члены Госкомиссии.
⚫️ 24 октября около 18:45 объявили 30-минутную готовность и начали выставление в ноль программного токораспределителя. На этом этапе произошел несанкционированный запуск двигателя второй ступени. Были разрушены баки первой ступени, что привело к взрыву компонентов ракетного топлива. В пламени погибли все, кто находился вблизи стартового стола, Неделин и члены Госкомиссии не исключение.
По разным данным, погибших было от 74 до 126 человек. Множество людей получили серьезные раны и ожоги.
📜 В стремлении СССР «догнать и перегнать Америку» 17 декабря 1956 года было принято правительственное постановление «О создании межконтинентальной баллистической ракеты Р-16».
Ракета создавалась с применением высококипящих токсичных компонентов. Правительство требовало, чтобы работа над ней шла ускоренными темпами. Несмотря на то, что специальная комиссия отметила ряд недостатков проекта, он был принят, «сделать любой ценой» было обычной практикой в СССР.
🚀 В итоге первый запуск назначили на 23 октября – чтобы успеть осуществить его к очередной годовщине Октябрьской революции. Руководил проектом заместитель министра обороны СССР Главком РВСН Главный маршал артиллерии М. И. Неделин.
На стартовой площадке на момент пуска находилось около 250 человек. С самого начала «что-то пошло не так», но годовщина Октябрьской революции не ждала. Когда объявили очередную задержку, маршал Неделин отправился на старт, желая лично разобраться, что там происходит. Ему поставили кресло вблизи ракеты у отбойной стенки, чуть далее на диване разместились члены Госкомиссии.
⚫️ 24 октября около 18:45 объявили 30-минутную готовность и начали выставление в ноль программного токораспределителя. На этом этапе произошел несанкционированный запуск двигателя второй ступени. Были разрушены баки первой ступени, что привело к взрыву компонентов ракетного топлива. В пламени погибли все, кто находился вблизи стартового стола, Неделин и члены Госкомиссии не исключение.
По разным данным, погибших было от 74 до 126 человек. Множество людей получили серьезные раны и ожоги.
⚪️ Наивный реализм ⚫️🔴
К сожалению, в современном мире большая часть людей твердо верит в объективность своего мышления, в непоколебимость своих неэффективных убеждений и совершенно не осознает в реалии исключительную субъективность восприятия мира. Неспособность человека осознать субъективность своего мышления называется наивным реализмом.
🔺 С точки зрения наивного реалиста, реальность — это то, что он лично воспринимает при помощи своих органов чувств, а также то, что он думает и знает о чувственно воспринимаемом мире. В повседневной жизни наивный реализм вредит здоровой психологии познания, а в науке ведёт к догматизму и некритическому гипостазированию теоретических понятий. Согласно наивному научному реализму, теория, которую признало научное сообщество, обладает исчерпывающей истинностью, то есть даёт полный и точный образ описываемой системы объектов. Альтернативой наивному реализму служит критический реализм, который считает любую научную теорию истинной лишь в модельном смысле и подчёркивает творческую активность субъекта познания.
К сожалению, в современном мире большая часть людей твердо верит в объективность своего мышления, в непоколебимость своих неэффективных убеждений и совершенно не осознает в реалии исключительную субъективность восприятия мира. Неспособность человека осознать субъективность своего мышления называется наивным реализмом.
🔺 С точки зрения наивного реалиста, реальность — это то, что он лично воспринимает при помощи своих органов чувств, а также то, что он думает и знает о чувственно воспринимаемом мире. В повседневной жизни наивный реализм вредит здоровой психологии познания, а в науке ведёт к догматизму и некритическому гипостазированию теоретических понятий. Согласно наивному научному реализму, теория, которую признало научное сообщество, обладает исчерпывающей истинностью, то есть даёт полный и точный образ описываемой системы объектов. Альтернативой наивному реализму служит критический реализм, который считает любую научную теорию истинной лишь в модельном смысле и подчёркивает творческую активность субъекта познания.
«Но кто же в пятом знал часу, что станет с ним в шестом?» 🔮
Можем ли мы быть уверенными в будущем? Конечно нет. Мы можем только делать все возможное, чтобы максимально быть готовым к различным сценариям этого будущего. Мы не можем быть уверены в нем, так же, как и в настоящем.
✒️ Тютчев в XIX веке сформулировал это в строках: «Кто смеет молвить: до свиданья, чрез бездну двух или трех дней?». В конце ХХ века в строках Михаила Щербакова это прозвучало еще короче: «Но кто же в пятом знал часу, что станет с ним в шестом?»
Будущее часто зависит от наших действий, но редко зависит от наших намерений. Поэтому наши действия меняют его, но часто не так, как мы планируем. Вспомним книгу «Властелин колец» Толкиена. Ее главная идея – нет прямой связи между намерениями и действиями, но опосредованная связь есть. Кто уничтожил Кольцо всевластия? Фродо его передумал уничтожать. Это сделал Горлум, у которого были другие намерения. Но к этому привели именно действия героев с добрыми намерениями и поступками.
Мы пытаемся сделать будущее более определенным, чем оно может быть. Потому что неопределенность рождает тревогу, которую хочется как можно скорей устранить. Как? Определить, что же точно будет.
Громадная индустрия предсказаний, гадалок, прогнозов, астрологов удовлетворяет психологическую потребность людей избавиться от тревоги, страха перед будущим через получение каких угодно фантастических картин того, что будет. Главное, чтобы картина была отчетливой: «Что было, что будет, чем сердце успокоится». ❤️🩹 И сердце действительно успокаивается от любого сценария будущего, только бы он был определенным.
Можем ли мы быть уверенными в будущем? Конечно нет. Мы можем только делать все возможное, чтобы максимально быть готовым к различным сценариям этого будущего. Мы не можем быть уверены в нем, так же, как и в настоящем.
✒️ Тютчев в XIX веке сформулировал это в строках: «Кто смеет молвить: до свиданья, чрез бездну двух или трех дней?». В конце ХХ века в строках Михаила Щербакова это прозвучало еще короче: «Но кто же в пятом знал часу, что станет с ним в шестом?»
Будущее часто зависит от наших действий, но редко зависит от наших намерений. Поэтому наши действия меняют его, но часто не так, как мы планируем. Вспомним книгу «Властелин колец» Толкиена. Ее главная идея – нет прямой связи между намерениями и действиями, но опосредованная связь есть. Кто уничтожил Кольцо всевластия? Фродо его передумал уничтожать. Это сделал Горлум, у которого были другие намерения. Но к этому привели именно действия героев с добрыми намерениями и поступками.
Мы пытаемся сделать будущее более определенным, чем оно может быть. Потому что неопределенность рождает тревогу, которую хочется как можно скорей устранить. Как? Определить, что же точно будет.
Громадная индустрия предсказаний, гадалок, прогнозов, астрологов удовлетворяет психологическую потребность людей избавиться от тревоги, страха перед будущим через получение каких угодно фантастических картин того, что будет. Главное, чтобы картина была отчетливой: «Что было, что будет, чем сердце успокоится». ❤️🩹 И сердце действительно успокаивается от любого сценария будущего, только бы он был определенным.
📕 Книга «ЧЕЛОВЕК И СИТУАЦИЯ: УРОКИ СОЦИАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ» о том, что влияет на наши действия, помимо наших намерений и решений. Ее авторы — Ричард Нисбетт, социальный психолог, почетный профессор Мичиганского университета (США), и Ли Росс, профессор психологии Стэнфордского университета США, один из основателей Стэнфордского центра по изучению конфликтов и переговоров.
Они развенчивают миф о том, что наши действия определяются силами, находящимися у нас внутри, и раскрывают влияние ситуаций на наши действия. Кроме того, авторы убеждены, что трудно, а чаще всего невозможно предсказать поведение человека в конкретной новой ситуации на основании наблюдений за его действиями в других ситуациях или на основании знаний о его чертах.
🔺 Эта их позиция бросает вызов здравому смыслу и привычным убеждениям многих психологов. Но авторы опираются на богатые результаты психологических исследований личности последних десятилетий.
Они развенчивают миф о том, что наши действия определяются силами, находящимися у нас внутри, и раскрывают влияние ситуаций на наши действия. Кроме того, авторы убеждены, что трудно, а чаще всего невозможно предсказать поведение человека в конкретной новой ситуации на основании наблюдений за его действиями в других ситуациях или на основании знаний о его чертах.
🔺 Эта их позиция бросает вызов здравому смыслу и привычным убеждениям многих психологов. Но авторы опираются на богатые результаты психологических исследований личности последних десятилетий.
МЕХАНИЗМ ИНТУИЦИИ 🧠❓
Подсознание делает свои расчеты исходя только уже из того опыта, который нами был воспринят и, следовательно, интуицией в лучшем ее виде мы обладаем только в тех областях, в которых мы имеем знания и опыт, или же имеем грамотные смежные проекции опыта. Однако здесь заключен определенный момент, который не позволяет делать однозначных выводов о том, что если человек всю жизнь был медиком, то как столяр интуицией он обладать не будет.
Человек постоянно делает различные проекции внутри собственного опыта. Это позволяет ему чувствовать себя уверенно, иметь «модели предсказания», даже в тех областях, где он оказывается впервые. Например, если мы встречаем незнакомого человека, мы подразумеваем («предсказываем»), что это живой нормальный человек, хотя конкретно его в нашем опыте никогда не было. Точно так же делает проекции наше подсознание, тем самым мы способны иметь интуицию в самых различных областях.
Вторым подводным камнем данного вопроса является то, что интуиция может быть подвержена работе неэффективных убеждений, именно поэтому практически все люди, которые знакомы с интуитивной работой, сходятся во мнении, что, для лучшего результата, поиск должен проходить «эмоционально нейтрально», то есть при отсутствии влияния укоренившегося провального опыта. Многие также отмечают тот факт, что интуитивное восприятие лучше работает в областях, где человек наименее личностно заинтересован, аналогия с советом от человека, который не зависит эмоционально от принятого решения. Так мы имеем бОльшую вероятность получить хорошо просчитанный результат.
🔺 Интуиция имеет прямое отношение к творческому мышлению и по сути использует отдельные ее механизмы для получения результатов.
Подсознание делает свои расчеты исходя только уже из того опыта, который нами был воспринят и, следовательно, интуицией в лучшем ее виде мы обладаем только в тех областях, в которых мы имеем знания и опыт, или же имеем грамотные смежные проекции опыта. Однако здесь заключен определенный момент, который не позволяет делать однозначных выводов о том, что если человек всю жизнь был медиком, то как столяр интуицией он обладать не будет.
Человек постоянно делает различные проекции внутри собственного опыта. Это позволяет ему чувствовать себя уверенно, иметь «модели предсказания», даже в тех областях, где он оказывается впервые. Например, если мы встречаем незнакомого человека, мы подразумеваем («предсказываем»), что это живой нормальный человек, хотя конкретно его в нашем опыте никогда не было. Точно так же делает проекции наше подсознание, тем самым мы способны иметь интуицию в самых различных областях.
Вторым подводным камнем данного вопроса является то, что интуиция может быть подвержена работе неэффективных убеждений, именно поэтому практически все люди, которые знакомы с интуитивной работой, сходятся во мнении, что, для лучшего результата, поиск должен проходить «эмоционально нейтрально», то есть при отсутствии влияния укоренившегося провального опыта. Многие также отмечают тот факт, что интуитивное восприятие лучше работает в областях, где человек наименее личностно заинтересован, аналогия с советом от человека, который не зависит эмоционально от принятого решения. Так мы имеем бОльшую вероятность получить хорошо просчитанный результат.
🔺 Интуиция имеет прямое отношение к творческому мышлению и по сути использует отдельные ее механизмы для получения результатов.
«Колоритные микронации»
Republic of Molossia 👑
В 1998 году Кевин Бо купил небольшой участок земли в штате Невада, США, после чего провозгласил себя президентом Республики Молоссия.
Молоссия — самопровозглашенное государство-микронация, основанное недалеко от города Дейтон, штат Невада, США. Законы и правила в Молоссии включают обязательную военную службу, смертную казнь, свободу слова и запрет на курение. Население государства составляет 32 человека, среди которых сам президент Кевин Бо (англ. Kevin Baugh), его жена и двое детей. Также на территории Молоссии проживают 3 собаки, кот и кролик. При этом официально Молоссия даже имеет космическую и ядерную программу.
🗣 Основать микронацию проще, чем думают многие: достаточно просто объявить о ее существовании. После этого, говорит Боу, остается продумать детали: решить, какие цели будет преследовать нация, какое у нее будет правительство, какое животное будет считаться ее символом и, наконец, как она будет называться. «Молоссия» — производное от гавайского «maluhia», которое означает гармонию в мире.
У республики есть официальный сайт и официальная валюта — валора (англ. Valora).
Republic of Molossia 👑
В 1998 году Кевин Бо купил небольшой участок земли в штате Невада, США, после чего провозгласил себя президентом Республики Молоссия.
Молоссия — самопровозглашенное государство-микронация, основанное недалеко от города Дейтон, штат Невада, США. Законы и правила в Молоссии включают обязательную военную службу, смертную казнь, свободу слова и запрет на курение. Население государства составляет 32 человека, среди которых сам президент Кевин Бо (англ. Kevin Baugh), его жена и двое детей. Также на территории Молоссии проживают 3 собаки, кот и кролик. При этом официально Молоссия даже имеет космическую и ядерную программу.
🗣 Основать микронацию проще, чем думают многие: достаточно просто объявить о ее существовании. После этого, говорит Боу, остается продумать детали: решить, какие цели будет преследовать нация, какое у нее будет правительство, какое животное будет считаться ее символом и, наконец, как она будет называться. «Молоссия» — производное от гавайского «maluhia», которое означает гармонию в мире.
У республики есть официальный сайт и официальная валюта — валора (англ. Valora).
🤔 Кто такие Лаццарони ❓
Лаццарони (Lazzaroni), так называли в презрительной форме низший класс в Неаполе, нищих, босяков, ободранцев - люмпен-пролетарские элементы населения в Южной Италии до XIX века.
📜 Название, которое, вероятно, появилось в Средние века, считают происшедшим от язвы, отождествлявшейся с проказой Лазаря. По версии Бенедетто Кроче, слово lazzaro происходит от староиспанского laceria (от латинского lacerus — рваный, растрёпанный), означавшего как нищету, так и проказу. Больше всего лаццарони было в квартале Неаполя Меркато (рыночном), где они могли найти хоть какую-то работу и еду. Среди лаццарони было много сирот и брошенных детей.
Лаццарони (Lazzaroni), так называли в презрительной форме низший класс в Неаполе, нищих, босяков, ободранцев - люмпен-пролетарские элементы населения в Южной Италии до XIX века.
📜 Название, которое, вероятно, появилось в Средние века, считают происшедшим от язвы, отождествлявшейся с проказой Лазаря. По версии Бенедетто Кроче, слово lazzaro происходит от староиспанского laceria (от латинского lacerus — рваный, растрёпанный), означавшего как нищету, так и проказу. Больше всего лаццарони было в квартале Неаполя Меркато (рыночном), где они могли найти хоть какую-то работу и еду. Среди лаццарони было много сирот и брошенных детей.
🔻 Теория и практика Наивного реализма
⬛️ Если вы принимаете пять этих верований, то можете считать себя приверженцем теории наивного реализма:
1️⃣ Существует мир материальных объектов.
2️⃣ Истинность утверждений об этих объектах можно проверить при помощи чувственного опыта.
3️⃣ Эти объекты существуют не только когда они воспринимаются, но также и тогда, когда они не воспринимаются. Эти воспринимаемые объекты независимы от восприятия.
4️⃣ Эти объекты могут сохранять качества, наблюдаемые нами при их восприятии, даже когда они не воспринимаются. Их качества независимы от восприятия.
5️⃣ При помощи ваших чувств вы постигаете мир непосредственно и таким, каков он на самом деле. По большей части ваши претензии на знание мира обоснованы.
🟥 Практика
Для поведения наивных реалистов характерны следующие особенности:
1️⃣ Убеждённость в собственном восприятии объектов и событий такими, каковы они на самом деле; вера в свою беспристрастность и непредвзятость в понимании имеющихся данных или информации.
2️⃣ Ожидание от других рациональных наблюдателей тех же реакций, действий и мнений, что и у себя, при условии, что им была доступна та же информация.
3️⃣ Объяснение неприятия своей точки зрения каким-либо индивидом или группой тремя причинами:
а) этому индивиду или этой группе были предоставлены другие сведения (в этом случае при условии, что другая сторона рациональна и нейтральна, обмен информацией или её объединение должны привести к консенсусу),
б) этот индивид или эта группа ленивы, иррациональны или же вообще не способны прийти к разумным выводам на основе объективных данных,
в) этот индивид или эта группа склонны к тенденциозности в интерпретации фактов или в умозаключениях из-за влияния идеологии, эгоизма или иного искажающего личностного фактора.
⬛️ Если вы принимаете пять этих верований, то можете считать себя приверженцем теории наивного реализма:
1️⃣ Существует мир материальных объектов.
2️⃣ Истинность утверждений об этих объектах можно проверить при помощи чувственного опыта.
3️⃣ Эти объекты существуют не только когда они воспринимаются, но также и тогда, когда они не воспринимаются. Эти воспринимаемые объекты независимы от восприятия.
4️⃣ Эти объекты могут сохранять качества, наблюдаемые нами при их восприятии, даже когда они не воспринимаются. Их качества независимы от восприятия.
5️⃣ При помощи ваших чувств вы постигаете мир непосредственно и таким, каков он на самом деле. По большей части ваши претензии на знание мира обоснованы.
🟥 Практика
Для поведения наивных реалистов характерны следующие особенности:
1️⃣ Убеждённость в собственном восприятии объектов и событий такими, каковы они на самом деле; вера в свою беспристрастность и непредвзятость в понимании имеющихся данных или информации.
2️⃣ Ожидание от других рациональных наблюдателей тех же реакций, действий и мнений, что и у себя, при условии, что им была доступна та же информация.
3️⃣ Объяснение неприятия своей точки зрения каким-либо индивидом или группой тремя причинами:
а) этому индивиду или этой группе были предоставлены другие сведения (в этом случае при условии, что другая сторона рациональна и нейтральна, обмен информацией или её объединение должны привести к консенсусу),
б) этот индивид или эта группа ленивы, иррациональны или же вообще не способны прийти к разумным выводам на основе объективных данных,
в) этот индивид или эта группа склонны к тенденциозности в интерпретации фактов или в умозаключениях из-за влияния идеологии, эгоизма или иного искажающего личностного фактора.
