Г-ну М. Ковальчуку: Михаил Валентинович, природоподобные технологии придут по вашу душу!

Просветительские и научно-популярные книги о реальности, для понимания которых не нужно специальных знаний — достаточно быть заинтересованным и иметь немного свободного времени.
@telebooksinc

Вот тут передают респект г-ну Зеньковичу. А заодно и всей группе «общественников» в бывшем Минобрнауки. Сохранение Зеньковича-Потехиной в Минпросвещении слишком мелко и не по месту, а в Миннауки не от мира сего и не к месту. Видимо, будут искать им достойное местоположение вовне. Протеже Бабича, как и он сам, имеют виды на УОП, но и потенциальные возвращенцы тоже не лыком шиты. Молодёжка в условном «министерстве патриотизма» сейчас станет не только драйвовым функционалом, но и отличным трамплином. Партиципаторную идентичность в политикуме Кириенко никто не отменял. Кто завоюет молодёжное болото - получит всё, что захочет. Ну или почти всё.

https://t.iss.one/prbezposhady/3698

Первая стадия - отрицание.

Г-ну Кравцову есть отчего встревожиться - речь идёт не только о ЕГЭ (первый прокол в самостоятельном статусе), но и о самом Рособрнадзоре - его функциях, полномочиях, субъектности и перспективах.

https://t.iss.one/lentachold/15902

Хвалили мы вчера РАН, а точнее - Комиссию по борьбе с лженаукой, за войну с гомеопатией.

Однако, президент Академии г-н Сергеев вчера по той же теме гомеопатии просто пробил дно. Почитайте у коллег из Чердака.

Вот такой у нас штаб науки противоречивый и глава у него с сомнительными идеями.

https://t.iss.one/chrdk/577

А вот и статья Коммерсанта о мероприятии, где президент РАН разбавил свою репутацию до гомеопатической концентрации.

https://t.iss.one/kommersant/6169

Тема будущего станет одной из ключевых в прямой линии. Ожидаем комментариев по научно-технологическому прорыву.

Платье желтое и платье синее - це зрада чи перемога?

Когда блоггер станет профессией? - спрашивает кандидат наук.

Вот вам первый научно-технологический прорывчик.

Космос, космическая связь и дистанционный мониторинг - важные направления прорыва.

А помните, как было в Послании? Все уже начали расслабляться и готовиться к завершению мероприятия - и тут Путин перешёл в стратегическое наступление. Зачем искать другие приемы? Ждём!

Научно-технологический прорыв прозвучал в вопросе от Курчатовского института. Самое важное - практическое применение технологий.

Темы:
1. Биоподобные технологии. Они же природоподобные.
2. Молодые учёные.
3. Импортозамещение в инновациях.
4. Россия - на рубеже научного прорыва.
5. Прикладной характер разработок. Здравоохранение. Связь с сельским хозяйством.

Бенефис Михаила Ковальчука. А тема сертификации - это просто повод.

Между тем, ненастоящий дон Песков и не думает останавливаться. Встречайте: известный футуролог и технологический визионер!

«Прорыв нужен, чтобы решить проблему дорог». Решит ли он проблему дураков?

Волонтёры - явно самая интересная часть прямой линии. Хорошо организовано, прекрасно реализовано. Большой успех г-на Кириенко. Особенно на фоне откровенного провала «блоггеров».

С волонтёрами.

https://t.iss.one/obrazbuduschego/3462

По итогам прямой линии - акции Васильевой вверх.

Тему ЕГЭ заболтала. Иностранный язык отбила через универсальные компетенции и стыковку с высшим образованием. Историю России пока списала в экспертное обсуждение.

Школьная вертикаль с передачей школ в ведение регионов параллельно с усилением контроля Минпросвещения - один из основных проектов Васильевой.

Мета-идея прорыва:
1. Мобилизационная модель развития.
2. Партиципаторная идентичность.
3. Научно-технологический суверенитет.

Опять плюс Кириенко - Лидеры России, кадровые и карьерные лифты, управленческие резервы.

https://t.iss.one/kpotupchik/2094

Хочешь разбираться в политике чуть лучше остальных? Канал «Адекват» @politadequate в этом поможет. Никакой политической истерии и навязывания своих взглядов, просто наиболее адекватная новостная аналитика.
Адекват за кружкой чая научит разбираться в инсайдах и делать политические прогнозы не хуже заправских политологов.
При этом, он не навязывает своим читателям чужое мнение, но пытается дать наиболее адекватную оценку событий.