Кадровое распутье (2/2)
Второй подход – искать и воспитывать универсальных управленцев, которые могут функционировать в широком наборе отраслей и форматов работы. Здесь нужно отметить, что примеров «чистого технократизма» в рамках кадровой политики Кремля не было и никогда не будет. На высокие должности назначались и назначаются люди, которые обладают опытом и навыками функционирования в рамках системы государственного управления. Естественно, что все они должны быть спроецированы на практику администрирования – однако, в данном случае у подобных управленцев уже есть навыки как чиновничьей работы, так и профессиональной деятельности, поэтому практически гарантировано, что отрасль или регион не выпадут из общефедеральной повестки.
Естественно, что все конкретные примеры – это чаще всего смешение двух вышеуказанных векторов, которые как раз и должны сойтись в точке, наиболее соответствующей не просто абстрактным размышлениям (в духе «я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик»), но реальным потребностям объекта администрирования и требованиям, предъявляемым к нему со стороны других регионов, отраслей, ведомств и в целом – административно-кадровой политики государства.
Критики очень часто (сознательно) упускают из виду, что кадровая политика – это процесс, а не только результат. В центре внимания Кремля – не назначение как таковое, а процесс становления управленца.
Президент четко придерживается нескольких принципов в кадровых назначениях: «где родился – там и пригодился» (старт карьеры в высших эшелонах должен быть связан с родными регионом или отраслью), «на земле и в поле» (любой перспективный управленец обязан работать в непосредственным контакте с объектом администрирования), «спираль компетенций» (перспективные административные кадры ротируются между регионами, отраслевыми ведомствами, аппаратом Правительства, Администрацией Президента, госкорпорациями и крупными «институциями» по своему основному профилю работы).
Именно эту ротацию часто ошибочно воспринимают в качестве «короткой скамейки запасных», когда создается впечатление, что в рамках кадровых перестановок постоянно перераздается все тот же конечный набор «карт».
Безусловно, серьезный резерв управленцев сейчас только формируется, однако было бы ошибкой считать, что последовательная прокачка уже имеющегося и функционирующего набора не является необходимой для повышения компетенций кадров.
И the last, but not the least – «нейтрализация» управленческого класса. Его представителей готовят, в первую очередь, как государственников – то есть людей, на первое место ставящих потребности России. Да, этот процесс сейчас только-только набрал хорошую скорость, но его эффекты уже видны – снижается влияние элитных групп, становится меньше откровенного «назначизма» (когда людей ставят на должности исключительно за то, что они «свои»). Лоббизм крупных корпораций (в широком смысле слова – от банков до армии, от академиков до отраслевых промышленных гигантов) в разумных пределах является полезным – формируется система сдержек и противовесов, блокируются претензии на монополизацию, начинается «переплескивание» чистого бизнеса в инноватику и социалку.
Однако, в нынешней кадровой политике Кремля любое значимое продвижение того или иного управленца (пусть и пролоббированого кем-то) должно сочетаться с набором базовых компетенций и «линз» мировосприятия – именно их закладывают в рамках управленческих конкурсов и программ (в первую очередь – на площадках «России – страны возможностей» и ВШГУ РАНХиГС).
Второй подход – искать и воспитывать универсальных управленцев, которые могут функционировать в широком наборе отраслей и форматов работы. Здесь нужно отметить, что примеров «чистого технократизма» в рамках кадровой политики Кремля не было и никогда не будет. На высокие должности назначались и назначаются люди, которые обладают опытом и навыками функционирования в рамках системы государственного управления. Естественно, что все они должны быть спроецированы на практику администрирования – однако, в данном случае у подобных управленцев уже есть навыки как чиновничьей работы, так и профессиональной деятельности, поэтому практически гарантировано, что отрасль или регион не выпадут из общефедеральной повестки.
Естественно, что все конкретные примеры – это чаще всего смешение двух вышеуказанных векторов, которые как раз и должны сойтись в точке, наиболее соответствующей не просто абстрактным размышлениям (в духе «я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик»), но реальным потребностям объекта администрирования и требованиям, предъявляемым к нему со стороны других регионов, отраслей, ведомств и в целом – административно-кадровой политики государства.
Критики очень часто (сознательно) упускают из виду, что кадровая политика – это процесс, а не только результат. В центре внимания Кремля – не назначение как таковое, а процесс становления управленца.
Президент четко придерживается нескольких принципов в кадровых назначениях: «где родился – там и пригодился» (старт карьеры в высших эшелонах должен быть связан с родными регионом или отраслью), «на земле и в поле» (любой перспективный управленец обязан работать в непосредственным контакте с объектом администрирования), «спираль компетенций» (перспективные административные кадры ротируются между регионами, отраслевыми ведомствами, аппаратом Правительства, Администрацией Президента, госкорпорациями и крупными «институциями» по своему основному профилю работы).
Именно эту ротацию часто ошибочно воспринимают в качестве «короткой скамейки запасных», когда создается впечатление, что в рамках кадровых перестановок постоянно перераздается все тот же конечный набор «карт».
Безусловно, серьезный резерв управленцев сейчас только формируется, однако было бы ошибкой считать, что последовательная прокачка уже имеющегося и функционирующего набора не является необходимой для повышения компетенций кадров.
И the last, but not the least – «нейтрализация» управленческого класса. Его представителей готовят, в первую очередь, как государственников – то есть людей, на первое место ставящих потребности России. Да, этот процесс сейчас только-только набрал хорошую скорость, но его эффекты уже видны – снижается влияние элитных групп, становится меньше откровенного «назначизма» (когда людей ставят на должности исключительно за то, что они «свои»). Лоббизм крупных корпораций (в широком смысле слова – от банков до армии, от академиков до отраслевых промышленных гигантов) в разумных пределах является полезным – формируется система сдержек и противовесов, блокируются претензии на монополизацию, начинается «переплескивание» чистого бизнеса в инноватику и социалку.
Однако, в нынешней кадровой политике Кремля любое значимое продвижение того или иного управленца (пусть и пролоббированого кем-то) должно сочетаться с набором базовых компетенций и «линз» мировосприятия – именно их закладывают в рамках управленческих конкурсов и программ (в первую очередь – на площадках «России – страны возможностей» и ВШГУ РАНХиГС).
Forwarded from Политбюро 2.0
Что я могу сказать по итогам этого голосования?
У Дмитрия Патрушева, Валерия Фалькова и Дениса Мантурова есть команды, работающие с Telegram )
https://t.iss.one/politburo2/4001
@politburo2
У Дмитрия Патрушева, Валерия Фалькова и Дениса Мантурова есть команды, работающие с Telegram )
https://t.iss.one/politburo2/4001
@politburo2
Telegram
Политбюро 2.0
Самый эффективный министр правительства Мишустина 2
Кобылкин / Котяков / Кравцов / Любимова / Мантуров / Матыцин / Новак / Патрушев / Решетников / Фальков
Кобылкин / Котяков / Кравцов / Любимова / Мантуров / Матыцин / Новак / Патрушев / Решетников / Фальков
Министр и академики: искренний разговор
Сегодня в рамках визита министра науки и высшего образования Валерия Фалькова в Новосибирскую область состоялась его встреча с академиками Сибирского отделения РАН. Также присутствовали губерантор Андрей Травников и председатель СО РАН Валентин Пармон.
Содержание выступлений представителей СО РАН было вполне ожидаемым: акцент на уникальности «треугольника Лаврентьева», важность «четвертого угла» - региональных властей и их поддержки, реверансы Андрею Травникову как губернатору (а также, председателю профильной рабочей группы Госсовета), просьбы об усилении экспертного функционала, внимания к гуманитарным наука, корректировки некоторых постулатов майских указов – в частности, в вопросе о 200% оплаты труда исследователей, которые привязаны к средней зарплате по региону.
В словах академиков и их вопросах чаще всего звучали слова «первый» и «уникальный». Именно в Новосибирске был создан первый институт по генетическому профилю (Институт цитологии и генетики), здесь многие десятилетия проводится уникальный эксперимент по доместикации лис (он имеет без преувеличения планетарный масштаб с точки зрения развития науки).
Что всегда отличает сибирские научные институты и их представителей – тесная связь с промышленностью и бизнесом. Очень важно, что наука не пытается изменить бизнес, но понимание и принимает его запросы, выстраивая собственные траектории развития – не в ущерб более широким и фундаментальным вопросам. Данный акцент очень четко прозвучал практически во всех выступлениях.
Очень примечательной с политической точки зрения стала тема самостоятельности Сибирского отделения РАН. Оно выступило в качестве претендента на получение обновленного гранта-«стомиллионника». В этом действии есть явная манифестация с претензием на полноценную научно-политическую субъектность со стороны СО РАН. При этом все же отметим, что Отделение выступает не в качестве единственного участника, а как «зонтичная» структура для нескольких институтов.
Валерий Фальков в заключительном слове, в том числе, отметил:
Я хочу, в первую очередь, поблагодарить всех за то, что эта встреча состоялась. Отдельные слова благодарности хочу высказать слова благодарности Андрею Травникову.
У меня завтра будет полгода с момента назначения на должность. И я на первом заседании Президиума РАН озвучил и повторю – всегда воспринимал Академию в качестве большого стратегического партнера. Вместе с тем понимаю, что Министерство и РАН за последние 7-10 лет прошли непростой путь. Есть накопившееся недоверие, были ошибочные решения. Только путь прямого диалога, умения слушать и идти навстречу, позволит нам, опираясь на непростое прошлое, и Минобрнауки, и РАН в широком смысле (в том числе, как совокупность научных институтов и экосистему), продолжить движение вперед. Диалог означает шаг за шагом наращивать доверие, обсуждение и принимать совместные решения.
Особый ген сибирской науки не должен быть утрачен. Должны развиваться все формы кооперации. Математический центр мирового уровня, ФНТП РГТ (ИЦиГ) - яркие примеры. В новой версии нацпроекта «Наука» мы уделим еще больше внимания разумным формам интеграции, необходим более четкий правовой статус консорциумов.
Спасибо за искреннее, по-сибирски открытое общение.
Сегодня в рамках визита министра науки и высшего образования Валерия Фалькова в Новосибирскую область состоялась его встреча с академиками Сибирского отделения РАН. Также присутствовали губерантор Андрей Травников и председатель СО РАН Валентин Пармон.
Содержание выступлений представителей СО РАН было вполне ожидаемым: акцент на уникальности «треугольника Лаврентьева», важность «четвертого угла» - региональных властей и их поддержки, реверансы Андрею Травникову как губернатору (а также, председателю профильной рабочей группы Госсовета), просьбы об усилении экспертного функционала, внимания к гуманитарным наука, корректировки некоторых постулатов майских указов – в частности, в вопросе о 200% оплаты труда исследователей, которые привязаны к средней зарплате по региону.
В словах академиков и их вопросах чаще всего звучали слова «первый» и «уникальный». Именно в Новосибирске был создан первый институт по генетическому профилю (Институт цитологии и генетики), здесь многие десятилетия проводится уникальный эксперимент по доместикации лис (он имеет без преувеличения планетарный масштаб с точки зрения развития науки).
Что всегда отличает сибирские научные институты и их представителей – тесная связь с промышленностью и бизнесом. Очень важно, что наука не пытается изменить бизнес, но понимание и принимает его запросы, выстраивая собственные траектории развития – не в ущерб более широким и фундаментальным вопросам. Данный акцент очень четко прозвучал практически во всех выступлениях.
Очень примечательной с политической точки зрения стала тема самостоятельности Сибирского отделения РАН. Оно выступило в качестве претендента на получение обновленного гранта-«стомиллионника». В этом действии есть явная манифестация с претензием на полноценную научно-политическую субъектность со стороны СО РАН. При этом все же отметим, что Отделение выступает не в качестве единственного участника, а как «зонтичная» структура для нескольких институтов.
Валерий Фальков в заключительном слове, в том числе, отметил:
Я хочу, в первую очередь, поблагодарить всех за то, что эта встреча состоялась. Отдельные слова благодарности хочу высказать слова благодарности Андрею Травникову.
У меня завтра будет полгода с момента назначения на должность. И я на первом заседании Президиума РАН озвучил и повторю – всегда воспринимал Академию в качестве большого стратегического партнера. Вместе с тем понимаю, что Министерство и РАН за последние 7-10 лет прошли непростой путь. Есть накопившееся недоверие, были ошибочные решения. Только путь прямого диалога, умения слушать и идти навстречу, позволит нам, опираясь на непростое прошлое, и Минобрнауки, и РАН в широком смысле (в том числе, как совокупность научных институтов и экосистему), продолжить движение вперед. Диалог означает шаг за шагом наращивать доверие, обсуждение и принимать совместные решения.
Особый ген сибирской науки не должен быть утрачен. Должны развиваться все формы кооперации. Математический центр мирового уровня, ФНТП РГТ (ИЦиГ) - яркие примеры. В новой версии нацпроекта «Наука» мы уделим еще больше внимания разумным формам интеграции, необходим более четкий правовой статус консорциумов.
Спасибо за искреннее, по-сибирски открытое общение.
Научная политика: сибирские измерения (1/2)
Визит министра науки и высшего образования Валерия Фалькова в Новосибирск имеет не только научно-управленческое, но и политическое значение.
Напомним, что послужило основой для этой поездки и стало первым измерением.
Во время заседания Совета по стратегическому развитию и нацпроектам особое звучание получили две темы. Первая – это научно-образовательный компонент прорыва.
В качестве одного из крупных блоков задач глава государства выделил научно-образовательную сферу:
«…создание возможностей для самореализации людей, для развития талантов детей, молодых людей, молодёжи в целом.
В период эпидемии все уровни отечественного образования – и отмечаю это как очень положительный фактор – показали свою способность быстро меняться, сохраняя при этом устойчивость, предлагать новые формы, форматы работы. Этот кадровый, технологический, организационный потенциал образования – и, конечно, добавлю, науки, – безусловно, является нашим сильным конкурентным преимуществом.
Убеждён, что, опираясь на него, мы можем поставить и следующую задачу. А именно: Россия должна войти в число мировых лидеров по качеству общего образования, по объёмам научных исследований и разработок.
Ключевое условие для этого – сделать всё, чтобы каждый молодой человек, независимо от того, где он родился, какой уровень дохода у его семьи, мог получить качественное образование, раскрыть свой дар, заложенные природой таланты».
Посыл главы государства развила вице-премьер Татьяна Голикова:
«В части высшего образования представляется необходимым продолжить начатую до коронавируса работу по интеграции вузов в общую повестку пространственного и научно-технологического развития страны. В этой связи в период коронавирусной инфекции мы разработали программу стратегического академического лидерства, направленную на подготовку, как молодых научных кадров, так и кадров для экономик регионов. Эту программу мы обсудили с ректорским сообществом и получили ее одобрение.
Мы предполагаем также усилить работу по взаимодействию университетов, научных организаций и организаций реального сектора экономики, поэтому планируем скорректировать подходы к созданию и развитию научно-образовательных центров мирового уровня».
Вторая важная тема – создание синхротрона поколения 4+ СКИФ в Новосибирском Академгородке, а также строительство синхротрона РИФ на Дальнем Востоке. Эта тема на особом контроле у президента Владимира Путина, а различные аспекты его создания обсуждались на упомянутом заседании Совета по нацпроектам. Именно новосибирский синхротрон будет самым передовым на планете – отсюда принципиальная значимость всех, связанных с ним, вопросов.
Визит министра науки и высшего образования Валерия Фалькова в Новосибирск имеет не только научно-управленческое, но и политическое значение.
Напомним, что послужило основой для этой поездки и стало первым измерением.
Во время заседания Совета по стратегическому развитию и нацпроектам особое звучание получили две темы. Первая – это научно-образовательный компонент прорыва.
В качестве одного из крупных блоков задач глава государства выделил научно-образовательную сферу:
«…создание возможностей для самореализации людей, для развития талантов детей, молодых людей, молодёжи в целом.
В период эпидемии все уровни отечественного образования – и отмечаю это как очень положительный фактор – показали свою способность быстро меняться, сохраняя при этом устойчивость, предлагать новые формы, форматы работы. Этот кадровый, технологический, организационный потенциал образования – и, конечно, добавлю, науки, – безусловно, является нашим сильным конкурентным преимуществом.
Убеждён, что, опираясь на него, мы можем поставить и следующую задачу. А именно: Россия должна войти в число мировых лидеров по качеству общего образования, по объёмам научных исследований и разработок.
Ключевое условие для этого – сделать всё, чтобы каждый молодой человек, независимо от того, где он родился, какой уровень дохода у его семьи, мог получить качественное образование, раскрыть свой дар, заложенные природой таланты».
Посыл главы государства развила вице-премьер Татьяна Голикова:
«В части высшего образования представляется необходимым продолжить начатую до коронавируса работу по интеграции вузов в общую повестку пространственного и научно-технологического развития страны. В этой связи в период коронавирусной инфекции мы разработали программу стратегического академического лидерства, направленную на подготовку, как молодых научных кадров, так и кадров для экономик регионов. Эту программу мы обсудили с ректорским сообществом и получили ее одобрение.
Мы предполагаем также усилить работу по взаимодействию университетов, научных организаций и организаций реального сектора экономики, поэтому планируем скорректировать подходы к созданию и развитию научно-образовательных центров мирового уровня».
Вторая важная тема – создание синхротрона поколения 4+ СКИФ в Новосибирском Академгородке, а также строительство синхротрона РИФ на Дальнем Востоке. Эта тема на особом контроле у президента Владимира Путина, а различные аспекты его создания обсуждались на упомянутом заседании Совета по нацпроектам. Именно новосибирский синхротрон будет самым передовым на планете – отсюда принципиальная значимость всех, связанных с ним, вопросов.
Научная политика: сибирские измерения (2/2)
Второе измерение – Госсовет. Андрей Травников является не только губернатором Новосибирской области, но и главой рабочей группы Президиума Госсовета по «Образованию и науке». В результате конституционной перезагрузки Государственный совет будет только набирать полномочия. Новый формат проведения Президиума, заданный Сергеем Кириенко (интенсивная работа в группах и затем – общее обсуждение), показал отменную эффективность и был очень позитивно воспринят президентом Владимиром Путиным. Именно группа Андрея Травникова и он сам будут одними из основных кураторов реализации нацпроектов «Образование» и «Наука». А завтра как раз состоится заседание рабочей группы.
Третье – нацпроектное. В рамках перезагрузки национальных проектов перед Минобрнауки и РАН стоит более комплексная задача – одновременно с этим процессом будет создан план второго этапа реализации Стратегии научно-технологического развития, а также принята Программа фундаментальных научных исследований. Именно для сопряжения всех стратегических векторов научно-технологического прорыва необходима дополнительная «сверка часов» как по линии региональной политики, так и по госсоветской.
Четвертое – научно-технологический прорыв. Новосибирск – это третья научная столица России. На ее развитие сконцентрирована большая масса ресурсов – в частности, Новосибирский научный центр получил новый стимул развития в рамках «Академгородка 2.0» и интеграции СО РАН в развитие всего Сибирского федерального округа. Именно Новосибирск должен лишний раз продемонстрировать, что регионам уделяется повышенное внимание со стороны властей, что однозначно приводит к эффективному развитию.
Пятое – меганаучное. Именно в Новосибирске будет строиться флагманский проект программы мегасайенс – синхротрон поколения 4+ СКИФ. Меганаука – это вотчина Курчатовского института и Михаила Ковальчука. На «скифской» теме сходятся и сталкиваются интересы очень большого числа групп – отсюда прямая задача для Валерия Фалькова закрепить за собой роль модератора.
Шестое – академическое. Сибирское отделение РАН уже давно ведет полунезависимое существование в рамках Академии наук. При этом достаточно часто линия разлома «центр – регионы» пролегает как раз между президентом Александром Сергеевым и председателем СО РАН Валентином Пармоном. Откровенное стремление к самостоятельности со стороны сибиряков давно вызывает раздражение во многих кабинетах. И примечательно, что именно во взаимодействии головной РАН и Сибирского отделения хорошим арбитром выступает именно Валерий Фальков – несмотря на все усилия академиков, мощные научные институты Академгородка преимущественно являются подведами Минобрнауки, а с главой РАН Александром Сергеевым министра связывают хорошие партнерские отношения.
Седьмое – генетическое. В рамках своего визита Валерий Фальков особое внимание уделил работе новосибирских НИИ по генетике. Напомним, создание трех генетических центров мирового уровня произошло в точке сопряжения Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий (главное действующее лицо – Курчатовский институт) и нацпроекта «Наука». При этом на Минобрнауки лежит серьезная ответственность не только по стимулированию необходимых работ, но также по эффективному выполнению госпрограммы «Научно-технологическое развитие», которая является рамочной для основной массы научно-образовательных процессов.
Восьмое – сибирское. Новосибирск откровенно претендует на центр интеграции всего научно-образовательного пространства Сибири. Здесь идет традиционное «социалистическое» соревнование Новосибирской и Томской области (в ней сформирован Консорциум во главе с ТГУ и готовится проект формирования НОЦ мирового уровня с точкой сборки в Томском политехе). При этом идет очевидное соперничество за модельный формат: консорциум (Томск) или вертикальная интеграция с резким усилением роли региональных «филиалов» РАН (Новосибирск).
Второе измерение – Госсовет. Андрей Травников является не только губернатором Новосибирской области, но и главой рабочей группы Президиума Госсовета по «Образованию и науке». В результате конституционной перезагрузки Государственный совет будет только набирать полномочия. Новый формат проведения Президиума, заданный Сергеем Кириенко (интенсивная работа в группах и затем – общее обсуждение), показал отменную эффективность и был очень позитивно воспринят президентом Владимиром Путиным. Именно группа Андрея Травникова и он сам будут одними из основных кураторов реализации нацпроектов «Образование» и «Наука». А завтра как раз состоится заседание рабочей группы.
Третье – нацпроектное. В рамках перезагрузки национальных проектов перед Минобрнауки и РАН стоит более комплексная задача – одновременно с этим процессом будет создан план второго этапа реализации Стратегии научно-технологического развития, а также принята Программа фундаментальных научных исследований. Именно для сопряжения всех стратегических векторов научно-технологического прорыва необходима дополнительная «сверка часов» как по линии региональной политики, так и по госсоветской.
Четвертое – научно-технологический прорыв. Новосибирск – это третья научная столица России. На ее развитие сконцентрирована большая масса ресурсов – в частности, Новосибирский научный центр получил новый стимул развития в рамках «Академгородка 2.0» и интеграции СО РАН в развитие всего Сибирского федерального округа. Именно Новосибирск должен лишний раз продемонстрировать, что регионам уделяется повышенное внимание со стороны властей, что однозначно приводит к эффективному развитию.
Пятое – меганаучное. Именно в Новосибирске будет строиться флагманский проект программы мегасайенс – синхротрон поколения 4+ СКИФ. Меганаука – это вотчина Курчатовского института и Михаила Ковальчука. На «скифской» теме сходятся и сталкиваются интересы очень большого числа групп – отсюда прямая задача для Валерия Фалькова закрепить за собой роль модератора.
Шестое – академическое. Сибирское отделение РАН уже давно ведет полунезависимое существование в рамках Академии наук. При этом достаточно часто линия разлома «центр – регионы» пролегает как раз между президентом Александром Сергеевым и председателем СО РАН Валентином Пармоном. Откровенное стремление к самостоятельности со стороны сибиряков давно вызывает раздражение во многих кабинетах. И примечательно, что именно во взаимодействии головной РАН и Сибирского отделения хорошим арбитром выступает именно Валерий Фальков – несмотря на все усилия академиков, мощные научные институты Академгородка преимущественно являются подведами Минобрнауки, а с главой РАН Александром Сергеевым министра связывают хорошие партнерские отношения.
Седьмое – генетическое. В рамках своего визита Валерий Фальков особое внимание уделил работе новосибирских НИИ по генетике. Напомним, создание трех генетических центров мирового уровня произошло в точке сопряжения Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий (главное действующее лицо – Курчатовский институт) и нацпроекта «Наука». При этом на Минобрнауки лежит серьезная ответственность не только по стимулированию необходимых работ, но также по эффективному выполнению госпрограммы «Научно-технологическое развитие», которая является рамочной для основной массы научно-образовательных процессов.
Восьмое – сибирское. Новосибирск откровенно претендует на центр интеграции всего научно-образовательного пространства Сибири. Здесь идет традиционное «социалистическое» соревнование Новосибирской и Томской области (в ней сформирован Консорциум во главе с ТГУ и готовится проект формирования НОЦ мирового уровня с точкой сборки в Томском политехе). При этом идет очевидное соперничество за модельный формат: консорциум (Томск) или вертикальная интеграция с резким усилением роли региональных «филиалов» РАН (Новосибирск).
Доверяй, но…
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные исследования о доверии россиян ученым.
Более половины наших соотечественников (75%) доверяют людям ученых профессий, из них полностью доверяют 12%; не доверяют — 16%. Среди тех, кто скорее доверяет, две трети — люди с высшим или неполным высшим образованием. Показатель абсолютного доверия ученым более чем в два раза снизился за прошедшие 10 лет, а за последние 3 года стал меньше в три раза: в 2010 году говорили о том, что полностью доверяют ученым, 28% опрошенных, в 2017 — 39%. То же самое произошло с показателем «скорее не доверяю», за 10 лет он вырос в более чем 2,5 раза: 5% в 2010 году. За 10 лет количество затруднившихся ответить сократилось в 2 раза: с 21% до 9% в 2020 году.
Каждый второй опрошенный (49%) считает, что ученые знают истину, в 2018 году так ответили 42%. Доля считающих, что ученые заблуждаются или не знают истины, за последние 2 года снизилась с 41% до 29%. Половина респондентов высказали мнение, что большинство ученых скрывают правду (51%). С 2018 года доля таких мнений снизилась на 8 п.п. По-прежнему самой недоверчивой категорией остаются люди с неполным средним образованием (70%), однако по сравнению с аналогичным опросом двухлетней давности эта доля все же снизилась на 7 п.п.
Эти данные являются точкой отсчета, по которой, например, Российская академия наук сможет оценивать успехи в информационной работе и популяризации науки. Также – лишний сигнал Минобрнауки интенсифицировать свои коммуникационные усилия.
Отдельно стоит отметить явную «пробуксовку» в работе популяризаторов науки и научпопе как таковом – несмотря на их усилия, те остаются очень нишевыми и не затрагивают широкие массы граждан.
Источник: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10375
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные исследования о доверии россиян ученым.
Более половины наших соотечественников (75%) доверяют людям ученых профессий, из них полностью доверяют 12%; не доверяют — 16%. Среди тех, кто скорее доверяет, две трети — люди с высшим или неполным высшим образованием. Показатель абсолютного доверия ученым более чем в два раза снизился за прошедшие 10 лет, а за последние 3 года стал меньше в три раза: в 2010 году говорили о том, что полностью доверяют ученым, 28% опрошенных, в 2017 — 39%. То же самое произошло с показателем «скорее не доверяю», за 10 лет он вырос в более чем 2,5 раза: 5% в 2010 году. За 10 лет количество затруднившихся ответить сократилось в 2 раза: с 21% до 9% в 2020 году.
Каждый второй опрошенный (49%) считает, что ученые знают истину, в 2018 году так ответили 42%. Доля считающих, что ученые заблуждаются или не знают истины, за последние 2 года снизилась с 41% до 29%. Половина респондентов высказали мнение, что большинство ученых скрывают правду (51%). С 2018 года доля таких мнений снизилась на 8 п.п. По-прежнему самой недоверчивой категорией остаются люди с неполным средним образованием (70%), однако по сравнению с аналогичным опросом двухлетней давности эта доля все же снизилась на 7 п.п.
Эти данные являются точкой отсчета, по которой, например, Российская академия наук сможет оценивать успехи в информационной работе и популяризации науки. Также – лишний сигнал Минобрнауки интенсифицировать свои коммуникационные усилия.
Отдельно стоит отметить явную «пробуксовку» в работе популяризаторов науки и научпопе как таковом – несмотря на их усилия, те остаются очень нишевыми и не затрагивают широкие массы граждан.
Источник: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10375
Друзья, такая простодушная наивность является самым эффективным способом популяризации Телеграма не только среди студентов БГУ, но белорусов в целом.
Поэтому призываем уважаемых белорусских коллег - уточняйте студентам с кем нужно бороться в Телеграме! Лучше со ссылками.
https://t.iss.one/bpshkola/4386
Поэтому призываем уважаемых белорусских коллег - уточняйте студентам с кем нужно бороться в Телеграме! Лучше со ссылками.
https://t.iss.one/bpshkola/4386
Telegram
Большая перемена РФ
Преподаватели против ветряных мельниц
Увещевание студентов Белорусского госуниверситета (БГУ) преподами, а именно не читать телеграмм-каналы, а получать информацию из официальных белорусских тв программ - умиляет своей простодушной наивностью. Дон Кихот…
Увещевание студентов Белорусского госуниверситета (БГУ) преподами, а именно не читать телеграмм-каналы, а получать информацию из официальных белорусских тв программ - умиляет своей простодушной наивностью. Дон Кихот…
По назначению Дегтярева на Хабаровский край высказались уже почти все.
Но никто не вспомнил важного факта, который ответит на многие, даже ещё не заданные вопросы.
Михаил Дегтярёв - слушатель третьего потока ВШГУ РАНХиГС.
В народе известной как "Школа губернаторов Кириенко и Комиссарова".
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/15304
Но никто не вспомнил важного факта, который ответит на многие, даже ещё не заданные вопросы.
Михаил Дегтярёв - слушатель третьего потока ВШГУ РАНХиГС.
В народе известной как "Школа губернаторов Кириенко и Комиссарова".
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/15304
Telegram
Кремлёвский безБашенник
В условиях откровенного засилья в Законодательной думе Хабаровского края депутатов от ЛДПР, назначение врио губернатора региона представителя иного партийного происхождения (равно как и беспартийного, но - "по воле Москвы") уже в скором времени грозило бы…
Журнальные скрепы
Издательская деятельность и журнальная политика в сфере науки нуждаются в серьезном пересмотре, так как в этих областях накопилось много проблемных вопросов. Об этом сообщил в понедельник министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков в ходе визита в Новосибирскую область.
«В ближайшее время надо принципиально по-новому посмотреть и на издательскую деятельность, и на журнальную политику. Здесь такое количество сложных вопросов накопилось, и зачастую звучат взаимоисключающие требования. Мы понимаем, что мы включены в исследовательскую сеть и не можем не публиковаться в зарубежных журналах, но при этом мы отдаем себе отчет, что интеграторы – это коммерческие [структуры], решающие свои задачи. И мы понимаем, что, публикуя только у них, мы тем самым непроизвольно ослабляем себя», – сказал Валерий Фальков на встрече с представителями Сибирского отделения РАН.
По его словам, в России есть исторически сильные научные журналы, и надо дать возможность новым журналам, возникшим в последние годы, завоевать авторитет: «Мы понимаем, что мы не можем не публиковаться в зарубежных журналах, но при этом агрегаторы – это коммерческие предприятия. Нужно поддержать исторически сильные журналы, помочь новым встать на крыло. Ситуация непростая, здесь нет «королевских решений». Хотел бы, чтобы вновь принятые решения были консенсусными. В том, что есть воля и ресурс принимать их, я готов вас заверить».
В то же время, по словам министра, сегодня часть статусных российских журналов не имеют «российской прописки» по-настоящему, а управляются гражданами из других стран, «из государства – нашего геополитического противника».
«Надо найти разумный компромисс между тем, чтобы публиковать и транслировать миру лучшие достижения отечественной науки. С другой стороны, сохранить русский язык, если перестанем публиковать статьи на русском языке, а будем только на английском, то будем утрачивать свой язык. Наука – это важнейший пласт культуры», – добавил глава Минобрнауки.
Валерий Фальков акцентировал внимание на очень важном обстоятельстве: наука и ее язык в самом широком смысле слова являются основной не только национальной идентичности, но и мягкой силы. Сами исследования, как и статьи отечественных авторов, русскоязычные журналы и их переводные версии – все это является частью внешней политики страны, и что немаловажно – обеспечения ее суверенитета.
Источники: https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/minobrnauki-rf-peresmotrit-politiku-izdania-naucnyh-zurnalov-v-strane и соб. инф.
Издательская деятельность и журнальная политика в сфере науки нуждаются в серьезном пересмотре, так как в этих областях накопилось много проблемных вопросов. Об этом сообщил в понедельник министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков в ходе визита в Новосибирскую область.
«В ближайшее время надо принципиально по-новому посмотреть и на издательскую деятельность, и на журнальную политику. Здесь такое количество сложных вопросов накопилось, и зачастую звучат взаимоисключающие требования. Мы понимаем, что мы включены в исследовательскую сеть и не можем не публиковаться в зарубежных журналах, но при этом мы отдаем себе отчет, что интеграторы – это коммерческие [структуры], решающие свои задачи. И мы понимаем, что, публикуя только у них, мы тем самым непроизвольно ослабляем себя», – сказал Валерий Фальков на встрече с представителями Сибирского отделения РАН.
По его словам, в России есть исторически сильные научные журналы, и надо дать возможность новым журналам, возникшим в последние годы, завоевать авторитет: «Мы понимаем, что мы не можем не публиковаться в зарубежных журналах, но при этом агрегаторы – это коммерческие предприятия. Нужно поддержать исторически сильные журналы, помочь новым встать на крыло. Ситуация непростая, здесь нет «королевских решений». Хотел бы, чтобы вновь принятые решения были консенсусными. В том, что есть воля и ресурс принимать их, я готов вас заверить».
В то же время, по словам министра, сегодня часть статусных российских журналов не имеют «российской прописки» по-настоящему, а управляются гражданами из других стран, «из государства – нашего геополитического противника».
«Надо найти разумный компромисс между тем, чтобы публиковать и транслировать миру лучшие достижения отечественной науки. С другой стороны, сохранить русский язык, если перестанем публиковать статьи на русском языке, а будем только на английском, то будем утрачивать свой язык. Наука – это важнейший пласт культуры», – добавил глава Минобрнауки.
Валерий Фальков акцентировал внимание на очень важном обстоятельстве: наука и ее язык в самом широком смысле слова являются основной не только национальной идентичности, но и мягкой силы. Сами исследования, как и статьи отечественных авторов, русскоязычные журналы и их переводные версии – все это является частью внешней политики страны, и что немаловажно – обеспечения ее суверенитета.
Источники: https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/minobrnauki-rf-peresmotrit-politiku-izdania-naucnyh-zurnalov-v-strane и соб. инф.
национальныепроекты.рф
Национальные проекты России
Официальный информационный ресурс с планами развития страны на ближайшее будущее и мерами по улучшению качества жизни населения. Сайт создан при поддержке АНО «Национальные приоритеты».
Наука АПК
Толкователь в очередной раз акцентирует внимание на проблеме зависимости России в области семян и посевного материала от зарубежных стран. Ситуация эта известная, сложилась она не за один день, и на ее решение уже брошены значительные силы.
В первую очередь, нужно напомнить, что в Стратегии научно-технологического развития есть профильный «сельхозприоритет» (г): Переход к высокопродуктивному и экологически чистому агро- и аквахозяйству, разработка и внедрение систем рационального применения средств химической и биологической защиты сельскохозяйственных растений и животных, хранение и эффективную переработку сельскохозяйственной продукции, создание безопасных и качественных, в том числе функциональных, продуктов питания.
Важно упомянуть Федеральную научно-техническую программу развития сельского хозяйства, в рамках своих подпрограмм по ключевым сельхозкультурам которой форсированно решается задача по созданию и выводу на рынок отечественных сортов, кроссов, гибридов и пород. Уже сейчас есть значимые достижения по целому ряду направлений – в них отмечено снижение доли иностранного семенного и племенного материала.
Нацпроект «Наука» также не обходит стороной развитие АПК – в рамках его мероприятий создаются селекционно-племенные и селекционно-семеноводческие центры, а также агробиотехнопарки. Стоит напомнить, что важность запуска проектов и программ полного инновационного цикла в сельском хозяйстве отразилась в открытии НОЦ мирового уровня Белгородской области.
Важным направлением развития сельхознауки является генетика – здесь пересекаются проблемные поля двух ФНТП – развития сельского хозяйства и развития генетических технологий. Во главе с Курчатовским институтом (который возглавляет ФНТП РГТ) создан Курчатовский геномный центр мирового уровня, работы которого проводятся в соответствии с упомянутым выше «сельхозприоритетом» СНТР.
Сельское хозяйство в своей научно-исследовательской части – это не спринт, а марафон. Именно поэтому ситуация с зависимостью от зарубежных стран пока что сохраняется. Однако, ведутся работы по целому ряду направлений с целью изменения ситуации – здесь самым главным является именно первый и сильный импульс, после которого Россия из импортера селекционного семенного и племенного материала через стадию самодостаточности (что напрямую связано с обеспечением продовольственной безопасности страны) вполне способна стать экспортером.
https://t.iss.one/tolk_tolk/5730
Толкователь в очередной раз акцентирует внимание на проблеме зависимости России в области семян и посевного материала от зарубежных стран. Ситуация эта известная, сложилась она не за один день, и на ее решение уже брошены значительные силы.
В первую очередь, нужно напомнить, что в Стратегии научно-технологического развития есть профильный «сельхозприоритет» (г): Переход к высокопродуктивному и экологически чистому агро- и аквахозяйству, разработка и внедрение систем рационального применения средств химической и биологической защиты сельскохозяйственных растений и животных, хранение и эффективную переработку сельскохозяйственной продукции, создание безопасных и качественных, в том числе функциональных, продуктов питания.
Важно упомянуть Федеральную научно-техническую программу развития сельского хозяйства, в рамках своих подпрограмм по ключевым сельхозкультурам которой форсированно решается задача по созданию и выводу на рынок отечественных сортов, кроссов, гибридов и пород. Уже сейчас есть значимые достижения по целому ряду направлений – в них отмечено снижение доли иностранного семенного и племенного материала.
Нацпроект «Наука» также не обходит стороной развитие АПК – в рамках его мероприятий создаются селекционно-племенные и селекционно-семеноводческие центры, а также агробиотехнопарки. Стоит напомнить, что важность запуска проектов и программ полного инновационного цикла в сельском хозяйстве отразилась в открытии НОЦ мирового уровня Белгородской области.
Важным направлением развития сельхознауки является генетика – здесь пересекаются проблемные поля двух ФНТП – развития сельского хозяйства и развития генетических технологий. Во главе с Курчатовским институтом (который возглавляет ФНТП РГТ) создан Курчатовский геномный центр мирового уровня, работы которого проводятся в соответствии с упомянутым выше «сельхозприоритетом» СНТР.
Сельское хозяйство в своей научно-исследовательской части – это не спринт, а марафон. Именно поэтому ситуация с зависимостью от зарубежных стран пока что сохраняется. Однако, ведутся работы по целому ряду направлений с целью изменения ситуации – здесь самым главным является именно первый и сильный импульс, после которого Россия из импортера селекционного семенного и племенного материала через стадию самодостаточности (что напрямую связано с обеспечением продовольственной безопасности страны) вполне способна стать экспортером.
https://t.iss.one/tolk_tolk/5730
Telegram
Толкователь
По данным Плодоовощного союза, в России сейчас доля импортных семян в овощеводстве открытого грунта составляет 70%, в защищенном грунте с досветкой — 100%, доля ввозимых саженцев многолетних культур — 50%.
Это позор. Без своего семеноводства, питомников,…
Это позор. Без своего семеноводства, питомников,…
Forwarded from Большая перемена РФ
⚡️Правительство РФ поддержало проект закона о дистанционном образовании
По сути, в случае принятия Госдумой, документ законодательно закрепляет разграничение полномочий между Минпросвещения и Минобрнауки.
Минпросвещения по документу получит полномочия по утверждению порядка электронного обучения и дистанционных образовательных технологий в сфере общего и среднего профессионального образования, а Минобрнауки — такие же полномочия в сфере высшего образования.
По сути, в случае принятия Госдумой, документ законодательно закрепляет разграничение полномочий между Минпросвещения и Минобрнауки.
Минпросвещения по документу получит полномочия по утверждению порядка электронного обучения и дистанционных образовательных технологий в сфере общего и среднего профессионального образования, а Минобрнауки — такие же полномочия в сфере высшего образования.
Forwarded from Полный П
Родители, когда в России ввели ЕГЭ: «Куда катится этот мир! Нашим детям должны оценивать знания, а не эта тупая угадайка с вариантами! СССР учил мыслить, а у нас загоняют всех под один шаблон!»
Тоже родители, когда в ЕГЭ по химии-2020 составители осмелились отойти на шаг в сторону от бездумно-типового копирования заданий предвариловки в итоговый экзамен: УЪУЪУЪУЪУЪУ!!!
Быстро же расхотели в совок, надо же. «Формулировки заданий новые… На сегодняшнем экзамене дети рыдали, кого-то забрали медицинские работники». Вашим детям не репетитор нужен, и не два года зубрежки формулировок без приблизительного понимания смысла, а хороший психолог. Да и вам самим, в первую очередь.
Тоже родители, когда в ЕГЭ по химии-2020 составители осмелились отойти на шаг в сторону от бездумно-типового копирования заданий предвариловки в итоговый экзамен: УЪУЪУЪУЪУЪУ!!!
Быстро же расхотели в совок, надо же. «Формулировки заданий новые… На сегодняшнем экзамене дети рыдали, кого-то забрали медицинские работники». Вашим детям не репетитор нужен, и не два года зубрежки формулировок без приблизительного понимания смысла, а хороший психолог. Да и вам самим, в первую очередь.
Forwarded from Большая перемена РФ
❗️Очередной респект коллегам из НОП - если сами не скажут, найдут того, кто скажет за всех💥
https://t.iss.one/scienpolicy/10712
https://t.iss.one/scienpolicy/10712
Telegram
Научно-образовательная политика
Родители, когда в России ввели ЕГЭ: «Куда катится этот мир! Нашим детям должны оценивать знания, а не эта тупая угадайка с вариантами! СССР учил мыслить, а у нас загоняют всех под один шаблон!»
Тоже родители, когда в ЕГЭ по химии-2020 составители осмелились…
Тоже родители, когда в ЕГЭ по химии-2020 составители осмелились…
Алексей Комиссаров, генеральный директор АНО "Россия- страна возможностей":
«В настоящее время Михаил Дегтярев завершает обучение на третьем потоке программы кадрового резерва Высшей школы государственного управления РАНХиГС.
За время обучения он проявил себя как энергичный и волевой человек, независимый и решительный управленец. Программа позволила ему не только приобрести новые знания, но и наладить горизонтальные связи с другими опытными руководителями, что точно пригодится Михаилу Дегтяреву на новой должности. Имея большой политический опыт, он сможет эффективно отстаивать интересы региона на федеральном уровне и решать насущные проблемы жителей».
«В настоящее время Михаил Дегтярев завершает обучение на третьем потоке программы кадрового резерва Высшей школы государственного управления РАНХиГС.
За время обучения он проявил себя как энергичный и волевой человек, независимый и решительный управленец. Программа позволила ему не только приобрести новые знания, но и наладить горизонтальные связи с другими опытными руководителями, что точно пригодится Михаилу Дегтяреву на новой должности. Имея большой политический опыт, он сможет эффективно отстаивать интересы региона на федеральном уровне и решать насущные проблемы жителей».
В 2015 году наши эксперты проводили стратегическую сессию для руководства системы образования Республики Дагестан.
В рамках встречи местное начальство рассказывало о комплексной компьютеризации школ, проводимой в рамках федерального бюджета.
Мы захотели посмотреть и заехали в пару школ по нашему выбору.
Увидели вообще не распакованную технику - коробки были уже с внушительным слоем пыли (это в Дагестане-то с его чистым горным воздухом).
Сейчас уже не 2015-й - сменился состав руководителей в федеральном министерстве, да и в Дагестане навели порядок.
Но проблема типичная.
Не лишним будет обращать предметное внимание.
https://t.iss.one/bpshkola/4399
В рамках встречи местное начальство рассказывало о комплексной компьютеризации школ, проводимой в рамках федерального бюджета.
Мы захотели посмотреть и заехали в пару школ по нашему выбору.
Увидели вообще не распакованную технику - коробки были уже с внушительным слоем пыли (это в Дагестане-то с его чистым горным воздухом).
Сейчас уже не 2015-й - сменился состав руководителей в федеральном министерстве, да и в Дагестане навели порядок.
Но проблема типичная.
Не лишним будет обращать предметное внимание.
https://t.iss.one/bpshkola/4399
Telegram
Большая перемена РФ
«ЦОС» начинает модернизацию школ!
В Ивановской области в рамках федерального проекта «Цифровая образовательная среда» (ЦОС) нацпроекта «Образование» Министерства просвещения России колледжи и школы региона оснащаются компьютерным и презентационным оборудованием.…
В Ивановской области в рамках федерального проекта «Цифровая образовательная среда» (ЦОС) нацпроекта «Образование» Министерства просвещения России колледжи и школы региона оснащаются компьютерным и презентационным оборудованием.…