Конечно, было бы красиво сказать, что на создание канала нас вдохновила прекрасная работа @scienpolicy. Это абсолютная правда. Но окончательное решение было принято после лживой публикации, сделанной @kavkaz_leakbez.

Большевики - авторы лозунга «грабь награбленное». Telegram - канал «Кавказ ликбез» переосмыслил его во «ври разоблачая». На этот раз «историю» начали придумывать вокруг иностранных студентов СОГУ. На своей площадке они разместили информацию, которая не соответствует действительности.

В публикации, оформленной по всем канонам работы провокаторов, утверждают, что «число иностранных студентов в СОГУ увеличилось в два раза за счёт китайцев». Продолжая заведомо ложную подачу информации, автор связывает присутствие «китайских студентов» с возможным распространением «вирусных инфекций в республике». Фэйк был дополнен суждениями, которые дискриминируют людей по национальному признаку.

Конечно, если бы это не был заказной материал, «Кавказ ликбез» мог удостовериться, что в СОГУ не обучаются студенты из Китайской Народной Республики. В Подготовительном отделении для иностранных граждан слушателями являются два представителя КНР. В Северную Осетию они приехали 14 октября 2019 года. Республику за этот период не покидали.

Университет открыт для всех СМИ, для всех каналов коммуникации. Но в погоне за хайпом легче придумывать новости, профессионализму здесь не место.

С другой стороны, СОГУ как образовательное учреждение беспокоит низкопробное качество исполнения заказа: СИнегал и прочие ошибки. Поэтому мы предлагаем автору (-ам) «Кавказ ликбез» пройти курсы по грамматике и правописанию в СОГУ.

Сегодня во Владикавказе состоится встреча министра просвещения РФ Сергея Кравцова и врио главы Рособрнадзора Анзора Музаева с педагогическим сообществом Северной Осетии. Тема - перспективы развития системы образования республики.

Сергей Кравцов и Анзор Музаев реформировали систему надзора в сфере образования и науки, поменяли отношение к ней. Пространство высшего образования очистили от огромного количества псевдовузов — частных и филиалов с сомнительного качества программами. Безусловно, это способствовало повышению качества образования.

Анзор Ахмедович возглавил Рособрнадзор в очень важный период для вузовского сообщества. Существующая в России система аккредитации высших учебных заведений истекает в 2020 году, в 2021 должна быть принята новая. Необходимо снизить административную нагрузку и издержки проведения всех контрольных мероприятий. В первую очередь, убрав избыточные и неактуальные сведения. Внедрение современных цифровых технологий может усовершенствовать процесс.

Перспективы высшего образования – министр ректорам

Прямо сейчас на заседании Российского союза ректоров выступает министр науки и высшего образования Валерий Фальков. Он охарактеризовал ключевые векторы развития системы высшего образования страны, в том числе – в контексте нацпроектов «Образование» и «Наука».

Особое внимание было уделено отбору университетов двух категорий.

Перезагрузка «опорных университетов» должна привести к появлению не менее 80 таких вузов не менее чем в 40 субъектах федерации. При этом они могут быть двух типов.

Первый – региональный опорный вуз. Это должен быть крупный региональный многопрофильный университет, работающий не менее чем на 3 базовых отраслях экономики субъекта федерации, либо ведущий профильный вуз в регионе, ориентированный на одну отрасль.

Второй – ведущие отраслевые опорные вузы, которые должны представлять собой передовые отраслевые вузы, профиль которых должен отвечать приоритетной специализации по базовым отраслям экономики не менее, чем 3 субъектов федерации.

Именно таким образом появляется возможность охватить все университеты – любой подведомственности или уровня подчинения.

Также «перезагрузке» подвергнется проект «5-100» – =конкурсный отбор стартует в сентябре 2020 года, нынешний состав участвует на общих основаниях. В итоге отберут не менее 30 вузов, причем как минимум 1 из каждого федерального округа. Во «втором сезоне 5-100» помимо наукометрии и международного сотрудничества особое внимание будет уделено связи с индустрией (бизнесом) и индивидуализации образования.

В целом, как отметил министр Валерий Фальков, работа по достижению цели присутствия России в мировых рейтингах будет решаться на системном уровне. В частности, во всех программах развития всех вузов должны быть предложены и в итоге реализованы показатели интернационализации и мероприятия по экспорту образования.

Отдельное внимание министр уделил бюджетным местам и их распределению. Количество будет расти, а акцент сделан на региональные вузы. В итоге к 2030-му году столичные вузы получат +25% бюджетных мест, а региональные – +39%. Именно к этому периоду 2020-2030-х гг. прогнозируется рост спроса на высшее образование со стороны выпускников на 40%.

Это основные векторы университетской государственной политики на ближайшие годы.

Жить и успевать с искусственным интеллектом

Прямо сейчас в НИТУ МИСиС проходит Президента, Председателя Правления ПАО Сбербанк Германа Грефа и Генерального директора Cognitive Pilot Ольги Усковой «Нейроэволюция. Как жить и успевать в новых реалиях: Human + AI».

Превью:
Мы живем в по-настоящему революционное время: цифровизация все больше проникает во все сферы жизни, широкое распространение получает искусственный интеллект. Его развитие и применение делает жизнь удобнее и безопаснее, оптимизируя многие привычные процессы. Все большее число компаний внедряет решения, основанные на AI, увеличивается количество AI-стартапов и растет потребность в квалифицированных кадрах в данной сфере. Все эти изменения приводят к необходимости меняться и людям, но готовы ли они к этому?

Какими качествами должен обладать человек уже сейчас?
Какие AI-модели сегодня используют лидеры рынка?
Какие есть примеры достижения технологического лидерства?
Какое будущее у искусственного интеллекта?

Наши источники сообщают, что на лекции Герман Греф представит новый продукт Сбербанка.

Прямая видео-трансляция: https://vk.com/video-62258607_456240128

Общероссийские опросные проценты

Вокруг общероссийского голосования за поправки в Конституцию есть очень много «процентных» споров и мнений.

Президент Путин инициировал подобный механизм, чтобы изменения получили народную поддержку. И основной вопрос – как ее измерить. Очевидно, что большинством. Но от кого?

Каков тот объем поддержки, который сделает новую путинскую конституцию легитимной в глазах самого общества? Условно говоря – голосование-то будет, и по всей стране, но каким образом оно сможет обрести легитимность в глазах не только тех, кто примет участие, но и тех, кто решит не ходить на избирательный участок?

Вот здесь и возникают процентные развилки.

Программа максимум – более половины от всех избирателей. Реализуется в формуле 70х70, использованной на выборах президента в 2018 году: и явка, и поддержка должны быть не ниже 70%, чтобы в итоге абсолютный результат был более 50%. Эта стратегия желательна, но пока есть опасения, что ее удастся реализовать в масштабах страны – уже сейчас эксперты склонны говорить об этом. Впрочем, нужное число чуть больше 50 дают и иные комбинации – например, 60х80 – явка в 60%, но почти все поддержали поправки. В пользу этого варианта говорит то, что скорее всего на участки пойдут те, кто хочет изменений в Конституции, а потенциал протестного голосования «против» весьма незначителен. Системная оппозиция явно сотрудничает с Кремлем, а внесистемная не может сформулировать четкую причину противиться изменениям в Конституцию.

Программа оптимум – 50х50, то есть больше 50% явки и больше 50% поддержки. По факту мы получаем четверть или больше избирателей, поддержавших поправки. Однако, это позволяет уверенно говорить – что большинство пришло и большинство поддержало. Дальше население перемножать проценты для определения результата относительно общего числа избирателей не станет. Это будет развлечением политологов и журналистов.

Программа минимум – обычное большинство. Формат наподобие выборов в Госдуму и голосования за Единую Россию. Тут можно поспорить о конституционном большинстве, но мы сейчас говорим о процессе. Однако, «сушить явку» в общероссийском голосовании непозволительно – иначе оно теряет смысл, поправки – легитимность, а президент – рейтинг.

Эксперты также говорят о явке как рычаге влияния губернаторов на центр и механизме оценки первых со стороны Кремля. Грубо говоря, регионы могут попытаться торговаться по поводу процентов явки и поддержки, шантажируя внутриполитический блок. Окончиться это может весьма плачевно – губершторм всегда внезаптен.

С другой стороны, по уровню явки и поддержки поправок будут сделаны выводы об эффективности работы губернаторов, их замов по внутренней политики и команд в целом. Вот это произойдет обязательно.

В итоге стоит ожидать весьма умеренных «проходных» процентов по явке и поддержке, которые спустят в регионы. Если удастся использовать механизмы мобилизации избирателей, использованные при выборах президента в 2018 году, то за результат можно быть спокойным.

В пользу достаточно высокой явки также говорит то эффективное стимулирование проактивного ответственного участия, которое проводится внутриполитическим блоком и Сергеем Кириенко в основной массе через президентскую платформу «Россия – страна возможностей Алексея Комиссарова».

Таким образом, можно высказать аккуратное предположение, что молодежь на общероссийском голосовании будет достаточно активной.

Незыгарь топит за поколение Путина, призывая позволить молодежи ощутить себя стержневой силой новой России — современной и патриотической.

Здесь есть три существенных аспекта:

1. Поколение Путина, — современная молодежь, — уже сполна ощущает себя стержневой силой обновления, и воспринимает любую поддержку как должное, а любое формулирование правил извне — как цензуру, противодействие, репрессии.

Необходимы «мягкая сила», модерация и постоянный диалог. В разрезе Конституционных дискуссий, молодежь оказалась одной из самых активных социальных групп.

2. Поколение Путина, действительно являясь Силой, не знает КАК её использовать и зачастую реагирует реактивно к призывам демонтажа существующего режима.

Трансфер и новый общественный договор ориентированы на тех, кто видит картину многомернее и готов созидать на основе преемственности — деятельный патриотизм. Это критически важный вектор, для генерации молодежью конструктивной повестки создаются беспрецедентные условия социальной и ресурсной поддержки.

Год Памяти становится фактором идеологической экстраполяции ценности наследия предков на актуальную реальность.

2. Акторы противодействия субъектности Поколения Путина воспринимают возрастающую силу молодежи как риски изменения формата социальных коммуникаций и перераспределения ресурсов.

Неспособность к диалогу, а особенно с молодежью, заставляет их «делать прививки» от любой активности, привлекая и дискредитируя ресурс и статус силовой корпорации. Ситуация обостряется и тем, что после 15 января указанные риски связывают не только с запросами молодежи, но и с внутриполитическим вектором на обновление, заданным Президентом.

Поколение Путина уже создаёт страну.

https://t.iss.one/russica2/24166

Уважаем Кремлёвского безБашенника @kremlebezBashennik за то, что канал вот уже два года не гонится за хайпом и не скатывается в заказное "мочилово".

Один из главных столпов политического телеграма, чья работа заставляет умного читателя относиться к этой дискуссионной площадке с уважением.

Арктические университеты тов. Усса

Красноярский губернатор тов. Усс решил чуть активнее включиться в арктическую повестку. Как мы и говорили ранее, основной круг интересов губернатора лежит на юге вверенного ему края, где реализуется широко распиаренное детище тов. Усса – проект «Енисейская Сибирь». Однако арктическая тема (а в АЗ РФ входит Таймыр, Норильск и Игарка) по-прежнему востребована на всех уровнях, поэтому грех на ней время от времени не «поездить».

Под это дело в Красноярске было организовано заседание «Комитета развития» – очередной негосударственной структуры с претензиями государственного масштаба под предводительством тов. Минченко, известного эксперта по всему на свете, в т.ч. и по Арктике. Задачей собрания было наговорить о тов. Уссе хорошего, попутно вновь напомнив о нем как об арктическом государственном деятеле.

Заезжие пиарщики и политологи всяко нахваливали главу региона. Отмечались основные достижения руководителя – и рекордный урожай, и ремонт многоквартирных домов, и универсиада, и наводимый порядок в лесной отрасли (что может служить отдельным поводом для грустной иронии), и, конечно же, его вовлеченность в арктические дела.

По мнению собравшихся, ярким примером подобной вовлеченности является оригинальная идея о создании в Красноярске специального Института изучения Арктики. Тут надо в очередной раз напомнить, что подобного рода свежие идеи уже слегка почернели от чрезмерного употребления. «Центры мирового уровня» по исследованию Арктики и «наработке арктических компетенций» и без того заявлены буквально во всех, кроме, пожалуй, Чукотки, субъектах АЗ РФ. И если тов. Уссу в области «развития Арктики» похвастаться больше нечем, то это не столько смешно, сколько печально.

Лоббисты мусорных полигонов выходят на новый – академический уровень. Пока обычные люди просят о соблюдении элементарных прав на чистый воздух, почву и воду, бенефициары миллиардных мусорных потоков и все прислуживающие им коррупционеры повышают градус борьбы. В распоряжении нашего канала появилось письмо председателя совета РАН по экологическим вопросам Владимира Грачева коллегам по академии с просьбой "подготовить" нужный доклад о негативных последствиях работы мусоросжигательных заводов, при этом обзванивает лично членов Совета, вводя в заблуждение, что решение против МСЗ требует Администрация Президента и лично С.В.Кириенко
Бывший депутат ГосДумы Грачев известен своей щедро оплачиваемой лояльностью. Кто платит , в ту сторону Грачёв и развернёт мысль всего научного сообщества. Для этих целей Грачёв содержит свою карманную Российскую Экологическую Академию. И Генеральной Прокуратуре надо бы туда заглянуть, особенно в контракты с жертвователями.

Белорусский вектор – научный аспект

Российско-белорусские отношения переживают периоды горячего славянская братства вперемешку с холодной расчетливой отстранённостью. Существование Союзного государства, судя по всему, иногда даже мешает сторонам договариваться. Впрочем, нас больше интересуют научные сюжеты.

В Белоруссии сохранилась советская система организации академической науки – существует Национальная академия наук Белоруссии, которой подчинены научные институты. Часть жестко ориентирована на практический результат. «Долина смерти» между идеями и производством в Белоруссии преодолевается волей Александра Лукашенко и плановыми методами.

Неудивительно, тем не менее, что именно с белорусской наукой у российской сохранилось достаточно много связей, а формат Союзного государства и ориентир на формирование единого научно-технологического пространства (процесс привычно буксует) дают возможность реализовывать совместные проекты, вручать премии, выдавать гранты и даже формировать совместные научные органы.

Одним из важнейших является Межакадемический совет РАН и НАНБ по проблемам развития Союзного государства. Сейчас с нашей стороны его возглавляет председатель Сибирского отделения РАН академик Валентин Пармон, с белорусской – первый заместитель Председателя Президиума НАНБ академик Сергей Чижик.

«Валентин Николаевич избран российским руководителем Межакадемсовета, в частности, и потому, что у СО РАН и НАНБ налажена плотная связь. В Сибирском отделении работает много белорусов, это тоже играет свою роль. Да и вообще оно у нас одно из самых активных: сотрудничество с братской страной там хорошо поставлено со времен основания Новосибирского Академгородка. Москва и Центральная часть России тоже в этом смысле неплохо выглядит, но Сибирское отделение – явный лидер», – сообщает научный руководитель Института проблем химической физики академик Сергей Алдошин.

Ну что ж, как говорится, совет вам да наука? Напомним, что Сибирское отделение РАН во главе с Валентином Пармоном не только доминирует в отношениях с Белоруссией, но и параллельно явно стремится к большей автономии от головной Российской академии наук.

Да, наука (как и университет) вне политики, но все же возникает вопрос – в чьих интересах действует тот же Межакадемсовет: двух стран совместно, Белоруссии, всей России или в силу ряда причин – именно Сибирского отделения РАН?

На государственном уровне, конечно, у нас полное взаимопонимание и сотрудничество – к НОЦ хотят подключать белорусские вузы и научные институты, совместное научно-технологическое пространство усиленно формируются, проводятся заседания, встречи, высказываются заверения в полной взаимной поддержке.

Однако, это лишь внешняя сторона отношений с Белоруссией – условно «дружеская» обертка, внутри которой постоянные споры о газе, транзите, молочной продукции, белорусских креветках и прочем.

В ситуации, когда Белоруссия явно входит в турбулентное пространство и рискует шантажировать Москву национализмом, на фоне российского Большого трансфера (а схожие процессы идут в обеих странах) – все вопросы о связях и взаимоотношениях с соседней страной приобретают политическое звучание.

В академической науке больше всего с Белоруссией связаны Сибирское отделение РАН и его председатель Валентин Пармон.

Есть еще одно отягчающее обстоятельство – это Китай. Он уже на голову разгромил Россию в борьбе за научно-техническое партнерство с Белоруссией, а заодно – крайне интенсифицировал контакты именно с институтами под научным и методическим руководством Сибирского отделения РАН.

А к тому добавим, что элитно-политически сам Китай не столь однороден и представлен несколькими группами.

Вот так причудливо на поле науке пересекаются различные векторы и «партии».