Домашнее насилие: законы и исследования
Пока депутаты, общественные деятельные и авторитетные организации ломают копья вокруг закона о домашнем насилии, в медиа-среде идет вполне понятная волна на изучение, обсуждение и осуждение данного феномена.
Трагедия в СПбГУ поставила перед университетом задачу стратегического реагирования. И здесь руководство вуза (а ректор Николай Кропачев буквально на днях получил от президента Владимира Путина продление полномочий) решило действовать с научной стороны.
Было принято решение о создании научного центра, который займется всесторонним изучением проблемы домашнего насилия.
Новая структура станет междисциплинарной площадкой, на которой специалисты различных профилей – психологи, юристы, журналисты, социологи и т. д. – будут исследовать одну из самых острых общественных проблем. Инициатором создания центра выступил профессор кафедры уголовного права СПбГУ Владислав Щепельков. Он же возглавил новую структуру.
«Трагическая гибель Анастасии Ещенко вызвала шок среди универсантов. Эта тема широко обсуждается в СМИ. Возмущение вызывает тот факт, что некоторые спикеры, а также пользователи социальных сетей позволяют себе недопустимые комментарии в адрес погибшей. Именно такая реакция общества заставляет молчать жертв домашнего насилия», – отметил Владислав Щепельков.
По его словам, ежегодно жертвами домашнего насилия в России становятся тысячи человек, и, к сожалению, нередко подобные проявления заканчиваются убийствами. Исследователь отмечает, что проблема противодействия семейному насилию требует не только системного мониторинга, но и междисциплинарного исследования. Центр СПбГУ станет первым подобным проектом в России.
На этом примере можно видеть адекватную реакцию научно-образовательного института на происшедшую трагедию. Со злом (а домашнее насилие является таковым) необходимо бороться, вооружившись объективными данными и холодной головой – иначе с этой психологической проблемой (травмой) как отдельных граждан, так и всего общества справиться не удастся.
В таких чувствительных темах как домашнее насилие государство и профессиональное сообщество вплотную подступает к грани частной и общественной жизни. Переступить данную черту или нет – данную дилемму решает каждый сам для себя (индивидуально или корпоративно), определяя отношение к законам, а также громким и вместе с тем трагическим эпизодам. Убрать эмоциональную составляющую из этой темы невозможно.
Тем не менее, междисциплинарный подход способен пролить свет на причины конфликта, обеспечить более глубокий мониторинг семейных неурядиц, которые потенциально могут привести к печальному исходу, а также защитить основные категории жертв домашнего насилия – это женщины и дети.
Научный подход тем и ценен, что позволяет непредвзято (насколько это вообще возможно) взглянуть на ситуацию и попытаться найти решение накопившихся проблем.
Конечно, домашнее насилие не существует в общественном, правовом или научно-исследовательском вакууме как вещь в себе. Оно связано и с другими серьезными проблемами – несовершенством системы предотвращения правонарушений, виктимизацией психологических и психических проблем, а в более широком дискурсе – с вопросами гендерного равноправия, социально-экономической обстановки, распространением алкоголизма и многими другими сюжетами.
Именно домашнее насилие может стать той комплексной исследовательской проблемой, изучение которой способно подтолкнуть целый ряд системных изменений в общественной жизни России. Есть основания надеяться, что новый центр в СПбГУ поможет на этом пути.
Источник: https://www.poisknews.ru/themes/psihologiya/nasilie-pod-mikroskopom/
Пока депутаты, общественные деятельные и авторитетные организации ломают копья вокруг закона о домашнем насилии, в медиа-среде идет вполне понятная волна на изучение, обсуждение и осуждение данного феномена.
Трагедия в СПбГУ поставила перед университетом задачу стратегического реагирования. И здесь руководство вуза (а ректор Николай Кропачев буквально на днях получил от президента Владимира Путина продление полномочий) решило действовать с научной стороны.
Было принято решение о создании научного центра, который займется всесторонним изучением проблемы домашнего насилия.
Новая структура станет междисциплинарной площадкой, на которой специалисты различных профилей – психологи, юристы, журналисты, социологи и т. д. – будут исследовать одну из самых острых общественных проблем. Инициатором создания центра выступил профессор кафедры уголовного права СПбГУ Владислав Щепельков. Он же возглавил новую структуру.
«Трагическая гибель Анастасии Ещенко вызвала шок среди универсантов. Эта тема широко обсуждается в СМИ. Возмущение вызывает тот факт, что некоторые спикеры, а также пользователи социальных сетей позволяют себе недопустимые комментарии в адрес погибшей. Именно такая реакция общества заставляет молчать жертв домашнего насилия», – отметил Владислав Щепельков.
По его словам, ежегодно жертвами домашнего насилия в России становятся тысячи человек, и, к сожалению, нередко подобные проявления заканчиваются убийствами. Исследователь отмечает, что проблема противодействия семейному насилию требует не только системного мониторинга, но и междисциплинарного исследования. Центр СПбГУ станет первым подобным проектом в России.
На этом примере можно видеть адекватную реакцию научно-образовательного института на происшедшую трагедию. Со злом (а домашнее насилие является таковым) необходимо бороться, вооружившись объективными данными и холодной головой – иначе с этой психологической проблемой (травмой) как отдельных граждан, так и всего общества справиться не удастся.
В таких чувствительных темах как домашнее насилие государство и профессиональное сообщество вплотную подступает к грани частной и общественной жизни. Переступить данную черту или нет – данную дилемму решает каждый сам для себя (индивидуально или корпоративно), определяя отношение к законам, а также громким и вместе с тем трагическим эпизодам. Убрать эмоциональную составляющую из этой темы невозможно.
Тем не менее, междисциплинарный подход способен пролить свет на причины конфликта, обеспечить более глубокий мониторинг семейных неурядиц, которые потенциально могут привести к печальному исходу, а также защитить основные категории жертв домашнего насилия – это женщины и дети.
Научный подход тем и ценен, что позволяет непредвзято (насколько это вообще возможно) взглянуть на ситуацию и попытаться найти решение накопившихся проблем.
Конечно, домашнее насилие не существует в общественном, правовом или научно-исследовательском вакууме как вещь в себе. Оно связано и с другими серьезными проблемами – несовершенством системы предотвращения правонарушений, виктимизацией психологических и психических проблем, а в более широком дискурсе – с вопросами гендерного равноправия, социально-экономической обстановки, распространением алкоголизма и многими другими сюжетами.
Именно домашнее насилие может стать той комплексной исследовательской проблемой, изучение которой способно подтолкнуть целый ряд системных изменений в общественной жизни России. Есть основания надеяться, что новый центр в СПбГУ поможет на этом пути.
Источник: https://www.poisknews.ru/themes/psihologiya/nasilie-pod-mikroskopom/
Поиск - новости науки и техники
Насилие под микроскопом - Поиск - новости науки и техники
07.12.2019 В Санкт-Петербургском госуниверситете принято решение о создании научного центра, который займется всесторонним изучением проблемы домашнего
О мудрости обезьяны и драках тигров
Дискуссии о российско-белорусских отношениях часто проходят на повышенных тонах – это характерно и для экспертного сообщества, и даже для переговоров на самом высоком уровне. Идут дебаты о концептуальных вопросах – национализация или русификация Белоруссии, транзит энергоносителей, торгово-экономические отношения, перспективы Союзного государства.
Особый сюжет – вопросы белорусского трансфера (а Александр Лукашенко, как и мы все, не вечен), который связан с аналогичным процессом в России, что в свою очередь завязан на элитные ротации в других странах… И так далее.
Однако, существуют более приземленные сюжеты, по которым можно судить о реальных раскладах в «большой игре за Белоруссию». Научно-образовательные и научно-технологические вопросы являются прекрасными индикаторами ситуации.
И здесь в лидерах не Россия и не Европейский союз, а Китай. Иллюстрацией может служить публикация в последнем выпуске «Поиска».
Китай становится стратегическим партнером Белоруссии в области научно-технического сотрудничества. Как отметил председатель Госкомитета по науке и технологиям РБ Александр Шумилин, научно-технических проектов с Китаем реализуется в три раза больше, чем с любой другой страной. Причем с каждым годом их количество увеличивается на четверть. Об этом он сообщил, выступая на открытии Второй научно-практической конференции «Опыт китайской политики реформ и открытости и его актуальность для белорусской модели устойчивого социально-экономического развития».
Программа сотрудничества включает стратегические разработки, направленные на развитие общей инфраструктуры, и создание совместных производств. Особенно выделяется вектор совместных образовательных программ и двусторонних университетов, а также сотрудничества Китая с белорусскими вузами.
Взаимодействие носит разноплановый характер – от поддержки образовательных проектов до выполнения научно-технических и инновационных программ. Самые успешные проекты нередко завершаются созданием совместных исследовательских структур.
Итак, пока Россия и ЕС тянут на себя белорусское одеяло, а Александр Лукашенко лавирует между двух центров силы, внутри российского политикума идут битвы за контроль на данном направлении, а многие силы продолжают разыгрывать карты национал-патриотизма – практика жизни демонстрирует мудрость китайского подхода. Да, он циничен – купим всех, а если не купим – скопируем, а если выйдет плохо – набьем шишек и приуспеем. Но этот подход работает – как в Африке, которая постепенно становится китайской колонией, так и в Белоруссии.
Особенно стоит отметить научно-технологические компетенции белорусских ученых – во-первых, в стране хотя бы частично сохранили советское наследие, во-вторых, основная масса работ исследователей ориентирована на практическое применение (пусть это часто реализуется административными методами и формально, но все же такой тренд есть). Именно в этом причина особого интереса китайцев к Белоруссии.
В то же время – серьезный вызов России. И стоит всерьез поставить вопрос – как так выходит, что Россия начинает уступать Китаю в отношениях с Белоруссией, хотя объективно нет ни одной другой страны, научно-исследовательско-образовательные отношения с который были бы у России выстроены на столь глубоком фундаментальном уровне?
Да, мы отмечаем серьезные усилия и Минобрнауки, и Российской академии наук – но видимо не хватает некоего решения в высших эшелонах власти, чтобы нам включиться в эту битву за науку и технологии Белоруссии.
Подробнее: https://www.poisknews.ru/international/bratya-navek-partnerstvo-s-kitaem-nabiraet-oboroty/
Дискуссии о российско-белорусских отношениях часто проходят на повышенных тонах – это характерно и для экспертного сообщества, и даже для переговоров на самом высоком уровне. Идут дебаты о концептуальных вопросах – национализация или русификация Белоруссии, транзит энергоносителей, торгово-экономические отношения, перспективы Союзного государства.
Особый сюжет – вопросы белорусского трансфера (а Александр Лукашенко, как и мы все, не вечен), который связан с аналогичным процессом в России, что в свою очередь завязан на элитные ротации в других странах… И так далее.
Однако, существуют более приземленные сюжеты, по которым можно судить о реальных раскладах в «большой игре за Белоруссию». Научно-образовательные и научно-технологические вопросы являются прекрасными индикаторами ситуации.
И здесь в лидерах не Россия и не Европейский союз, а Китай. Иллюстрацией может служить публикация в последнем выпуске «Поиска».
Китай становится стратегическим партнером Белоруссии в области научно-технического сотрудничества. Как отметил председатель Госкомитета по науке и технологиям РБ Александр Шумилин, научно-технических проектов с Китаем реализуется в три раза больше, чем с любой другой страной. Причем с каждым годом их количество увеличивается на четверть. Об этом он сообщил, выступая на открытии Второй научно-практической конференции «Опыт китайской политики реформ и открытости и его актуальность для белорусской модели устойчивого социально-экономического развития».
Программа сотрудничества включает стратегические разработки, направленные на развитие общей инфраструктуры, и создание совместных производств. Особенно выделяется вектор совместных образовательных программ и двусторонних университетов, а также сотрудничества Китая с белорусскими вузами.
Взаимодействие носит разноплановый характер – от поддержки образовательных проектов до выполнения научно-технических и инновационных программ. Самые успешные проекты нередко завершаются созданием совместных исследовательских структур.
Итак, пока Россия и ЕС тянут на себя белорусское одеяло, а Александр Лукашенко лавирует между двух центров силы, внутри российского политикума идут битвы за контроль на данном направлении, а многие силы продолжают разыгрывать карты национал-патриотизма – практика жизни демонстрирует мудрость китайского подхода. Да, он циничен – купим всех, а если не купим – скопируем, а если выйдет плохо – набьем шишек и приуспеем. Но этот подход работает – как в Африке, которая постепенно становится китайской колонией, так и в Белоруссии.
Особенно стоит отметить научно-технологические компетенции белорусских ученых – во-первых, в стране хотя бы частично сохранили советское наследие, во-вторых, основная масса работ исследователей ориентирована на практическое применение (пусть это часто реализуется административными методами и формально, но все же такой тренд есть). Именно в этом причина особого интереса китайцев к Белоруссии.
В то же время – серьезный вызов России. И стоит всерьез поставить вопрос – как так выходит, что Россия начинает уступать Китаю в отношениях с Белоруссией, хотя объективно нет ни одной другой страны, научно-исследовательско-образовательные отношения с который были бы у России выстроены на столь глубоком фундаментальном уровне?
Да, мы отмечаем серьезные усилия и Минобрнауки, и Российской академии наук – но видимо не хватает некоего решения в высших эшелонах власти, чтобы нам включиться в эту битву за науку и технологии Белоруссии.
Подробнее: https://www.poisknews.ru/international/bratya-navek-partnerstvo-s-kitaem-nabiraet-oboroty/
Поиск - новости науки и техники
Братья навек? Партнерство с Китаем набирает обороты - Поиск - новости науки и техники
08.12.2019 Около 35 крупных совместных проектов будут реализованы в рамках программы белорусско-китайского научно-технического сотрудничества на 2019-2020
Прорыв – краткие научно-образовательные итоги
На Вузмпромэкспо-2019 сегодня министр науки и высшего образования Михаил Котюков кратко подвел итоги уходящего года в разрезе реализации нацпроектов «Образование» и «Науке».
Сформировалы команды по реализации нацпроектов, в том числе пять управленческих коллективов научно-образовательных центров мирового уровня первой волны, сформирована база реализации Национальной технологической инициативы, в том числе в стадии запуска центры НТИ.
Отобраны научные центры мирового уровня по математике и геномным исследованиям (в сопряжении с реализацией Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий).
Сформирована система управления и программ развития установок класса «мегасайенс» в области ядерной физики, в том числе по синхротронному вектору, предполагающему создание и модернизацию четырех установок.
Особое внимание уделяется формированию и обновлению научно-исследовательского флота – на завершающем этапе проектирование нового судна.
Магистральный вектор госполитики на поддержку молодежи активно реализуется в рамках нацпроекта «Наука» - запущены специализированные гранты, развертываются программы научной аспирантуры и научного наставничества, созданы 280 молодежных лабораторий.
В ходе пленарного заседания выставки Михаил Котюков сообщил, что развитие НОЦ в регионах нацелено, прежде всего, на то, чтобы перспективные выпускники университетов не покидали свои регионы и имели возможность развиваться там:
«Времени для раскачки у нас совершенно точно нет, и мы должны с вами все вместе обеспечить необходимый качественный результат. Так или иначе, ключевыми интересантами наших действий, наших успехов являются те молодые ребята, которые живут и учатся в регионах. Говоря о проекте научно-образовательных центров мы с губернаторами договорились, что главный сегодня собеседник – это ученик старшей школы. И если мы его сможем убедить, что наши планы действительно амбициозны и настоящие, то скорее всего он может принять решение остаться в этом проекте и остаться в своем родном регионе. И так каждый элемент нацпроекта».
«Мы договаривались с командами, мы договаривались с губернаторами, что формально первые итоги [по созданию НОЦ - прим. ред.] будем подводить во второй половине января. Сейчас декабрь - очень ответственный период, должны появиться не просто соглашения о намерениях и договоренности работать вместе, уже должны быть первые результаты этой работы», - добавил Михаил Котюков в кулуарах выставки.
В центре внимания оставется кооперация университетов, научных институтов и бизнеса, при этом траектории привлечения и удержания молодых исследователей и инженеров должны начинаться со школьной скамьи. Школьников надо вовлекать в исследования и разработки.
«Трудоустройство выпускника - пожалуй, одна из самых важных задач для университета и для его руководства. Более тесная интеграция науки, образования и индустрии позволят студентам на ранних этапах уже стать участниками реализации практических задач в интересах тех индустриальных компаний, которые в последующем будут для них работодателями. Это такая форма, которая позволит как можно раньше провести профессиональную ориентацию и развить те компетенции и навыки, которые нужны для решения практических задач», - сказал Михаил Котюков.
«Опыт первых пяти НОЦ дает нам основания полагать, что в этот контур нужно включать и среднее образование, общее образование, чтобы мы могли обсуждать единые принципы, которые, с одной стороны, систему образования связывают, а с другой стороны, уже на самых ранних этапах обучения закладывают профессиональную ориентацию», – добавил он.
Всего в рамках нацпроекта «Наука» должны быть подготовлены 35 000 новых исследователей, которые составят важный кадровый резерв для научно-технологического прорыва и серьезного повышения наукоемкости экономики.
Подробнее: 1 и 2.
На Вузмпромэкспо-2019 сегодня министр науки и высшего образования Михаил Котюков кратко подвел итоги уходящего года в разрезе реализации нацпроектов «Образование» и «Науке».
Сформировалы команды по реализации нацпроектов, в том числе пять управленческих коллективов научно-образовательных центров мирового уровня первой волны, сформирована база реализации Национальной технологической инициативы, в том числе в стадии запуска центры НТИ.
Отобраны научные центры мирового уровня по математике и геномным исследованиям (в сопряжении с реализацией Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий).
Сформирована система управления и программ развития установок класса «мегасайенс» в области ядерной физики, в том числе по синхротронному вектору, предполагающему создание и модернизацию четырех установок.
Особое внимание уделяется формированию и обновлению научно-исследовательского флота – на завершающем этапе проектирование нового судна.
Магистральный вектор госполитики на поддержку молодежи активно реализуется в рамках нацпроекта «Наука» - запущены специализированные гранты, развертываются программы научной аспирантуры и научного наставничества, созданы 280 молодежных лабораторий.
В ходе пленарного заседания выставки Михаил Котюков сообщил, что развитие НОЦ в регионах нацелено, прежде всего, на то, чтобы перспективные выпускники университетов не покидали свои регионы и имели возможность развиваться там:
«Времени для раскачки у нас совершенно точно нет, и мы должны с вами все вместе обеспечить необходимый качественный результат. Так или иначе, ключевыми интересантами наших действий, наших успехов являются те молодые ребята, которые живут и учатся в регионах. Говоря о проекте научно-образовательных центров мы с губернаторами договорились, что главный сегодня собеседник – это ученик старшей школы. И если мы его сможем убедить, что наши планы действительно амбициозны и настоящие, то скорее всего он может принять решение остаться в этом проекте и остаться в своем родном регионе. И так каждый элемент нацпроекта».
«Мы договаривались с командами, мы договаривались с губернаторами, что формально первые итоги [по созданию НОЦ - прим. ред.] будем подводить во второй половине января. Сейчас декабрь - очень ответственный период, должны появиться не просто соглашения о намерениях и договоренности работать вместе, уже должны быть первые результаты этой работы», - добавил Михаил Котюков в кулуарах выставки.
В центре внимания оставется кооперация университетов, научных институтов и бизнеса, при этом траектории привлечения и удержания молодых исследователей и инженеров должны начинаться со школьной скамьи. Школьников надо вовлекать в исследования и разработки.
«Трудоустройство выпускника - пожалуй, одна из самых важных задач для университета и для его руководства. Более тесная интеграция науки, образования и индустрии позволят студентам на ранних этапах уже стать участниками реализации практических задач в интересах тех индустриальных компаний, которые в последующем будут для них работодателями. Это такая форма, которая позволит как можно раньше провести профессиональную ориентацию и развить те компетенции и навыки, которые нужны для решения практических задач», - сказал Михаил Котюков.
«Опыт первых пяти НОЦ дает нам основания полагать, что в этот контур нужно включать и среднее образование, общее образование, чтобы мы могли обсуждать единые принципы, которые, с одной стороны, систему образования связывают, а с другой стороны, уже на самых ранних этапах обучения закладывают профессиональную ориентацию», – добавил он.
Всего в рамках нацпроекта «Наука» должны быть подготовлены 35 000 новых исследователей, которые составят важный кадровый резерв для научно-технологического прорыва и серьезного повышения наукоемкости экономики.
Подробнее: 1 и 2.
Общественно-гуманитарные рейтинги
Round University Ranking (RUR) представило ежегодные предметные рейтинги лучших вузов мира по общественным и гуманитарным наукам. В контексте гуманитаризации российской политики, а также объективных трудностей с внедрением в мировое научно-исследовательское пространство по этим областям, итоги представляют особенный интерес.
Мы не раз отмечали, что методология RUR и практика (часто возмездная) ранжирования являются достаточно спорными, однако соотношение вузов России между собой и приблизительные позиции в мировой «табели о рангах» все же можно выявить.
Топ-10 лучших российских вузов по гуманитарным наукам
МГУ имени М. В. Ломоносова — 98 место
Томский государственный университет — 151 место
Санкт-Петербургский государственный университет — 178 место
Университет ИТМО — 258 место
Российский государственный гуманитарный университет — 281 место
Белгородский государственный университет — 308
Северо-Восточный федеральный университет имени М. К. Аммосова — 355 место
Российский университет дружбы народов — 364 место
Уральский (Приволжский) федеральный университет — 385 место
Новосибирский государственный университет — 398 место
Топ-10 лучших российских вузов по социальным наукам (в т.ч., право и международные отношения)
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова — 158 место
Санкт-Петербургский государственный университет — 255 место
Российская экономическая школа — 259 место
Томский государственный университет — 267 место
Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского — 346 место
Университет ИТМО — 399 место
Российский университет дружбы народов — 431 место
Тверской государственный университет — 438 место
Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» — 484 место
Новосибирский государственный университет — 485 место
Round University Ranking (RUR) представило ежегодные предметные рейтинги лучших вузов мира по общественным и гуманитарным наукам. В контексте гуманитаризации российской политики, а также объективных трудностей с внедрением в мировое научно-исследовательское пространство по этим областям, итоги представляют особенный интерес.
Мы не раз отмечали, что методология RUR и практика (часто возмездная) ранжирования являются достаточно спорными, однако соотношение вузов России между собой и приблизительные позиции в мировой «табели о рангах» все же можно выявить.
Топ-10 лучших российских вузов по гуманитарным наукам
МГУ имени М. В. Ломоносова — 98 место
Томский государственный университет — 151 место
Санкт-Петербургский государственный университет — 178 место
Университет ИТМО — 258 место
Российский государственный гуманитарный университет — 281 место
Белгородский государственный университет — 308
Северо-Восточный федеральный университет имени М. К. Аммосова — 355 место
Российский университет дружбы народов — 364 место
Уральский (Приволжский) федеральный университет — 385 место
Новосибирский государственный университет — 398 место
Топ-10 лучших российских вузов по социальным наукам (в т.ч., право и международные отношения)
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова — 158 место
Санкт-Петербургский государственный университет — 255 место
Российская экономическая школа — 259 место
Томский государственный университет — 267 место
Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского — 346 место
Университет ИТМО — 399 место
Российский университет дружбы народов — 431 место
Тверской государственный университет — 438 место
Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» — 484 место
Новосибирский государственный университет — 485 место
Вупромэкспо-2019: Стратегическая сессия по разработке программ развития университетов.
Тренды правозащиты
Вчера (10 декабря) состоялось заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека под председательством президента России Владимира Путина.
Коллеги из «Темника» отметили важный тренд – деполитизацию правозащиты. Действительно, вектор государственных усилий сейчас направлен таким образом, чтобы переключить вопросы прав человека из политической сферы полностью в социальную.
Именно поэтому всё большую поддержку получают «человеческие» инициативы (паллиативная помощь, вопросы обеспечения лекарствами, события вокруг 75-летия победы и т.п.), но в «политических» аспектах гайки закручиваются.
Здесь есть прямая связь с приданием политической системе большей гибкости – если раньше условная «стрелка правозащиты» была практически неподвижна в одной позиции, то теперь допускаются колебания. Сравнительно мягкий итог «московского дела» относительно «болотного» лишний раз это подтверждает, однако в целом – в рамках чуть большей свободы действий послабления и поддержку получили те направления, в которых государство заинтересовано («новая социалка»), многие же вопросы, связанные с политикой или госбезопасностью оказались под более мощным прессом, а приговоры стали суровее.
Второй аспект – патриотизм участия. Председатель СПЧ Валерий Фадеев в своем выступлении целиком и полностью интегрировал Совет в проводимую архитекторами внутренней политики работу по построению нового общества и «нового россиянина». Он отметил «бум добровольчества», а также обозначил важность перехода от общественного «контроля к участию».
Государство в социальных вопросах (а правозащита все больше относится именно к ним) ориентируется на восприятие инициатив гражданского общества «с мест», «из низов», разделения ответственности с волонтерами и некоммерческими НКО по неполитическим вопросам в рамках «новой социалки», а также отборе и тиражировании лучших местных и региональных практик, селекции и поддержки новых лидеров.
Проактивная позиция – разделение ответственности – активное использование возможностей в рамках социальных лифтов: это важные требования к Гражданину нового типа. И именно под такую модель будет постепенно подверстываться работа СПЧ.
Третий аспект – секьюритизация правозащиты. Владимир Путин акцентирует внимание на превентивном характере правоприменения многих норм – в этом он видит важный смысл определения границ дозволенного. Во многих смыслах он выступает за выявление той грани, где права отдельного лица могут угрожать правам (в первую очередь – на безопасность) других граждан, общества и государства.
А четвертый тренд правозащиты произошел совсем не в Кремле. Он касается научно-технологического прорыва. Заместитель главы фонда «Иннопрактика» Наталья Попова, как сообщает, например, The Insider, стала общественным омбудсменом по защите высокотехнологичных компаний. Это весьма значимое увеличение политического веса для Екатерины Тихоновой и Виктора Садовничего, которому нужно наглядно продемонстрировать верность решения президента Владимира Путина сохранить его на посту ректора МГУ.
Итог: правозащита деполитизируется, «социализируется», секьюритизируется, технологизируется.
Вчера (10 декабря) состоялось заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека под председательством президента России Владимира Путина.
Коллеги из «Темника» отметили важный тренд – деполитизацию правозащиты. Действительно, вектор государственных усилий сейчас направлен таким образом, чтобы переключить вопросы прав человека из политической сферы полностью в социальную.
Именно поэтому всё большую поддержку получают «человеческие» инициативы (паллиативная помощь, вопросы обеспечения лекарствами, события вокруг 75-летия победы и т.п.), но в «политических» аспектах гайки закручиваются.
Здесь есть прямая связь с приданием политической системе большей гибкости – если раньше условная «стрелка правозащиты» была практически неподвижна в одной позиции, то теперь допускаются колебания. Сравнительно мягкий итог «московского дела» относительно «болотного» лишний раз это подтверждает, однако в целом – в рамках чуть большей свободы действий послабления и поддержку получили те направления, в которых государство заинтересовано («новая социалка»), многие же вопросы, связанные с политикой или госбезопасностью оказались под более мощным прессом, а приговоры стали суровее.
Второй аспект – патриотизм участия. Председатель СПЧ Валерий Фадеев в своем выступлении целиком и полностью интегрировал Совет в проводимую архитекторами внутренней политики работу по построению нового общества и «нового россиянина». Он отметил «бум добровольчества», а также обозначил важность перехода от общественного «контроля к участию».
Государство в социальных вопросах (а правозащита все больше относится именно к ним) ориентируется на восприятие инициатив гражданского общества «с мест», «из низов», разделения ответственности с волонтерами и некоммерческими НКО по неполитическим вопросам в рамках «новой социалки», а также отборе и тиражировании лучших местных и региональных практик, селекции и поддержки новых лидеров.
Проактивная позиция – разделение ответственности – активное использование возможностей в рамках социальных лифтов: это важные требования к Гражданину нового типа. И именно под такую модель будет постепенно подверстываться работа СПЧ.
Третий аспект – секьюритизация правозащиты. Владимир Путин акцентирует внимание на превентивном характере правоприменения многих норм – в этом он видит важный смысл определения границ дозволенного. Во многих смыслах он выступает за выявление той грани, где права отдельного лица могут угрожать правам (в первую очередь – на безопасность) других граждан, общества и государства.
А четвертый тренд правозащиты произошел совсем не в Кремле. Он касается научно-технологического прорыва. Заместитель главы фонда «Иннопрактика» Наталья Попова, как сообщает, например, The Insider, стала общественным омбудсменом по защите высокотехнологичных компаний. Это весьма значимое увеличение политического веса для Екатерины Тихоновой и Виктора Садовничего, которому нужно наглядно продемонстрировать верность решения президента Владимира Путина сохранить его на посту ректора МГУ.
Итог: правозащита деполитизируется, «социализируется», секьюритизируется, технологизируется.
Из жизни научно-образовательных центров мирового уровня: «КУЗБАСС» и Западно-сибирский межрегиональный НОЦ принимают гостей на стендах, на стенде центра Белгородской области тоже принимают.
@szhenov специально для @scienpolicy
Только что на ВУЗПРОМЭКСПО завершилась панельная дискуссия, в рамках которой мы отлично поговорили о СМИ, социальных сетях, Телеграме, работе пресс-служб университетов и умении вузов оперировать информационными проводами.
В беседе приняли участие:
Райфа Биткова, помощник Министра науки и высшего образования, руководитель пресс-службы Минобрнауки РФ,
Сергей Коляда
Руководитель Пресс-службы АНО «Россия -страна возможностей»,
Переверзева Ольга, руководитель пресс-службы олимпиады «Я - профессионал»,
Шатунов Сергей, пресс-секретарь ректора РАНХиГС,
Ольга Кармацкая, директор департамента ТАСС по маркетингу,
Ульяна Триска, компания «Медиалогия»,
Максим Киселев, профессор Сколтеха,
Ирина Гордина-Невмержицкая (экс-директор Информбюро 20.35),
Николай Подорванюк, главный редактор Индикатор.Ру,
Коллеги из ТАСС
Шаг за шагом зовём пресс-службы вузов в новый формат коммуникаций - с активной работы в соцсетях, отсутствием страха перед Telegram, эксклюзивными инфоповодами и оперативной реакцией в их отработке.
Только что на ВУЗПРОМЭКСПО завершилась панельная дискуссия, в рамках которой мы отлично поговорили о СМИ, социальных сетях, Телеграме, работе пресс-служб университетов и умении вузов оперировать информационными проводами.
В беседе приняли участие:
Райфа Биткова, помощник Министра науки и высшего образования, руководитель пресс-службы Минобрнауки РФ,
Сергей Коляда
Руководитель Пресс-службы АНО «Россия -страна возможностей»,
Переверзева Ольга, руководитель пресс-службы олимпиады «Я - профессионал»,
Шатунов Сергей, пресс-секретарь ректора РАНХиГС,
Ольга Кармацкая, директор департамента ТАСС по маркетингу,
Ульяна Триска, компания «Медиалогия»,
Максим Киселев, профессор Сколтеха,
Ирина Гордина-Невмержицкая (экс-директор Информбюро 20.35),
Николай Подорванюк, главный редактор Индикатор.Ру,
Коллеги из ТАСС
Шаг за шагом зовём пресс-службы вузов в новый формат коммуникаций - с активной работы в соцсетях, отсутствием страха перед Telegram, эксклюзивными инфоповодами и оперативной реакцией в их отработке.