Мегагранты – седьмой сезон
Состоялся седьмой конкурс на предоставление «мегагрантов», выделяемых из федерального бюджета для поддержки исследований. Победителями конкурса стали 36 научных и образовательных организаций.
В Минобрнауки России состоялось заседание Совета по грантам Правительства РФ для государственной поддержки научных исследований, проводимых под руководством ведущих ученых в российских вузах и научных центрах. Участие в заседании приняли Председатель Совета – Министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков и заместитель Председателя Совета – первый заместитель министра науки и высшего образования РФ Григорий Трубников, а также представители ведущих научных и образовательных организаций.
Для оценки заявок были сформированы 19 экспертных групп, в состав которых вошли российские и зарубежные эксперты. При рассмотрении заявок учитывались научные достижения и уровень научных публикаций ведущего ученого и ключевых членов коллектива по выбранному направлению научного исследования, опыт исследователя по руководству коллективом и подготовке кадров, актуальность планируемого научного исследования, значимость ожидаемых результатов и их вклад в реализацию приоритетов научно-технологического развития Российской Федерации, наличие плана создания и развития лаборатории, а также обязательства по дополнительному финансированию лаборатории.
«Сегодня одна из ключевых задач — привлечение в научную деятельность молодых исследователей. Нацпроектом «Наука» предусмотрены соответствующее финансирование, современная инфраструктура для научной работы и меры социальной поддержки. За последние десять лет численность ученых в возрасте до 39 лет увеличилась с 117,1 до 157,8 тысячи человек, а их удельный вес в общем количестве исследователей — с 30,1 до 43,9 процента. И это не просто цифры. В науку действительно приходит талантливая молодежь. С каждым годом также растет число претендентов на «мегагранты». В этом году на конкурс поступило 433 заявки из 52 регионов России. Участие приняли ведущие ученые из 46 стран мира совместно с 206 организациями России, из которых 110 университетов и 65 научных организаций. Ежегодно около двух тысяч молодых ученых принимают участие в исследованиях, поддержанных «мегагрантами», - отметил Михаил Котюков.
Победителями стали 36 организаций из разных регионов Российской Федерации. Максимальный объем «мегагранта» составил 90 миллионов рублей.
Подробнее: список победителей и новость на сайте Минобрнауки.
Состоялся седьмой конкурс на предоставление «мегагрантов», выделяемых из федерального бюджета для поддержки исследований. Победителями конкурса стали 36 научных и образовательных организаций.
В Минобрнауки России состоялось заседание Совета по грантам Правительства РФ для государственной поддержки научных исследований, проводимых под руководством ведущих ученых в российских вузах и научных центрах. Участие в заседании приняли Председатель Совета – Министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков и заместитель Председателя Совета – первый заместитель министра науки и высшего образования РФ Григорий Трубников, а также представители ведущих научных и образовательных организаций.
Для оценки заявок были сформированы 19 экспертных групп, в состав которых вошли российские и зарубежные эксперты. При рассмотрении заявок учитывались научные достижения и уровень научных публикаций ведущего ученого и ключевых членов коллектива по выбранному направлению научного исследования, опыт исследователя по руководству коллективом и подготовке кадров, актуальность планируемого научного исследования, значимость ожидаемых результатов и их вклад в реализацию приоритетов научно-технологического развития Российской Федерации, наличие плана создания и развития лаборатории, а также обязательства по дополнительному финансированию лаборатории.
«Сегодня одна из ключевых задач — привлечение в научную деятельность молодых исследователей. Нацпроектом «Наука» предусмотрены соответствующее финансирование, современная инфраструктура для научной работы и меры социальной поддержки. За последние десять лет численность ученых в возрасте до 39 лет увеличилась с 117,1 до 157,8 тысячи человек, а их удельный вес в общем количестве исследователей — с 30,1 до 43,9 процента. И это не просто цифры. В науку действительно приходит талантливая молодежь. С каждым годом также растет число претендентов на «мегагранты». В этом году на конкурс поступило 433 заявки из 52 регионов России. Участие приняли ведущие ученые из 46 стран мира совместно с 206 организациями России, из которых 110 университетов и 65 научных организаций. Ежегодно около двух тысяч молодых ученых принимают участие в исследованиях, поддержанных «мегагрантами», - отметил Михаил Котюков.
Победителями стали 36 организаций из разных регионов Российской Федерации. Максимальный объем «мегагранта» составил 90 миллионов рублей.
Подробнее: список победителей и новость на сайте Минобрнауки.
Новости просвещения
АО «Издательство "Просвещение"» подало в суд на Министерство образования и науки Республики Ингушетия и Министерство финансов Республики Ингушетия.
Сумма иска - более 166 млн рублей.
Наши источники в «Просвещении» сообщают, что экс-глава республики Юнус-Бек Евкуров в 2016 году под личную гарантию попросил о поставке учебников для 5-11 классов.
Время шло, а оплаты так и не было.
А потом и Евкуров ушёл, оставив «висяк» наследнику.
АО «Издательство "Просвещение"» подало в суд на Министерство образования и науки Республики Ингушетия и Министерство финансов Республики Ингушетия.
Сумма иска - более 166 млн рублей.
Наши источники в «Просвещении» сообщают, что экс-глава республики Юнус-Бек Евкуров в 2016 году под личную гарантию попросил о поставке учебников для 5-11 классов.
Время шло, а оплаты так и не было.
А потом и Евкуров ушёл, оставив «висяк» наследнику.
Forwarded from Инициативная группа МГУ
Вице-президент Конфедерации труда России, депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Шеин на пленарном заседании Госдумы поддержал выборность ректора МГУ
«Изменения в закон «Об образовании» мы все воспринимали как достаточно технические. Однако, вчера, детальное изучение поправок, принятых во втором чтении, показало, что там прошла норма, которую часть общества воспримет как коварную, а именно: о том, чтобы ректор МГУ и СПбГУ могли назначаться бессрочно, без ограничения – не два раза, как сейчас, и это безусловно ликвидирует всю дискуссию по поводу выборов в МГУ.
Я с большим уважением отношусь к ректору Виктору Садовничему, и мы с коллегами по достоинству оценили его фразу о том, что он не боится выборов.
Мы полагаем правильным, чтобы коллега Садовничий действительно смог бы быть избран ректором посредством демократической процедуры. Потому что университетская среда, Сорбонна, Йель, она всегда, и в Российской империи, и Советском союзе, она всегда предполагала некое развитие, некую свободную дискуссию, свободную мысль.
Это не чисто технические вещи, связанные с администрированием по некоторым финансовым вопросам. И в этом контексте, конечно, наука развивается там, где есть кадровые лифты, социальные лифты, где люди обладают свободой воли, свободой дискуссии и принятия решений. Как историк хочу сказать, что Европа очень долго отставала от других континентов – но смогла преодолеть свое отставание именно благодаря горизонтальным связям и коммуникациям, а система назначения такого рода горизонтальные связи закупоривает.
Мы были крайне удивлены, когда увидели ко второму чтению соответствующую поправку, которая не была обозначена в ходе доклада ко второму чтению, а это надо было делать, когда у нас рельеф закона изменяется ко второму чтению, и возникают какие-то концепции, нарративы и новые вещи, ранее не обсуждавшиеся. Мы за то, чтобы у преподавателей, у людей, кто обладает высоким интеллектуальным потенциалом, была возможность выбирать себе руководство, и чтобы федеральный закон не ограничивал в этом высшую школу, в том числе наши университеты Российской Федерации».
«Изменения в закон «Об образовании» мы все воспринимали как достаточно технические. Однако, вчера, детальное изучение поправок, принятых во втором чтении, показало, что там прошла норма, которую часть общества воспримет как коварную, а именно: о том, чтобы ректор МГУ и СПбГУ могли назначаться бессрочно, без ограничения – не два раза, как сейчас, и это безусловно ликвидирует всю дискуссию по поводу выборов в МГУ.
Я с большим уважением отношусь к ректору Виктору Садовничему, и мы с коллегами по достоинству оценили его фразу о том, что он не боится выборов.
Мы полагаем правильным, чтобы коллега Садовничий действительно смог бы быть избран ректором посредством демократической процедуры. Потому что университетская среда, Сорбонна, Йель, она всегда, и в Российской империи, и Советском союзе, она всегда предполагала некое развитие, некую свободную дискуссию, свободную мысль.
Это не чисто технические вещи, связанные с администрированием по некоторым финансовым вопросам. И в этом контексте, конечно, наука развивается там, где есть кадровые лифты, социальные лифты, где люди обладают свободой воли, свободой дискуссии и принятия решений. Как историк хочу сказать, что Европа очень долго отставала от других континентов – но смогла преодолеть свое отставание именно благодаря горизонтальным связям и коммуникациям, а система назначения такого рода горизонтальные связи закупоривает.
Мы были крайне удивлены, когда увидели ко второму чтению соответствующую поправку, которая не была обозначена в ходе доклада ко второму чтению, а это надо было делать, когда у нас рельеф закона изменяется ко второму чтению, и возникают какие-то концепции, нарративы и новые вещи, ранее не обсуждавшиеся. Мы за то, чтобы у преподавателей, у людей, кто обладает высоким интеллектуальным потенциалом, была возможность выбирать себе руководство, и чтобы федеральный закон не ограничивал в этом высшую школу, в том числе наши университеты Российской Федерации».
Samsung–ИСП: программное сотрудничество
Директор Института системного программирования РАН Арутюн Аветисян и вице-президент Samsung Research Кангте Ким провели встречу в Москве, посвящённую 10-летию совместной R&D лаборатории. Она была создана в ИСП РАН в 2009 году для долгосрочного сотрудничества в области системного программирования, прежде всего компиляторных технологий. Работа лаборатории началась с реализации двух проектов. Вначале число сотрудников составляло 10 человек; через пять лет оно увеличилось до 50-ти.
Сейчас работа лаборатории ведётся в таких важнейших областях, как компиляторные оптимизации, статический анализ исходного кода в целях поиска ошибок, а также создание инструментов обработки естественного языка.
Наиболее значимые результаты исследований стали основой инновационных технологий, внедрённых в Samsung. Это статический анализатор Svace для поиска критических ошибок в исходном коде (с 2015 года является основным инструментом статического анализа в Samsung), инструмент SCRA для анализа структуры программ, платформа для извлечения семантики из текста Texterra и др.
В ближайшее время сферу деятельности лаборатории планируется расширить в связи с необходимостью развивать новые научные направления для создания перспективных технологий. В частности, предполагается проведение исследований, связанных с использованием технологий искусственного интеллекта в анализе программ, программной инженерии и генерации тестов.
Южнокорейское направление таким образом становится не менее важным в рамках цифрового прорыва, чем китайское. Если в рамках сотрудничества с КНР чаще речь идет о «железе», то взаимодействие ИСП с Samsung ведется в рамках создания программного обеспечения и сопредельных областей.
Институт системного программирования РАН поддерживает и развивает многовекторную научно-технологическую дипломатию – сотрудничество с иностранными партнерами в настоящее время важно не только с точки зрения конкретики результатов, но и политики преодоления некоторой изоляции по вектору высоких технологий и IT, в которую Россию поставили западные партнеры своими санкциями.
Директор Института системного программирования РАН Арутюн Аветисян и вице-президент Samsung Research Кангте Ким провели встречу в Москве, посвящённую 10-летию совместной R&D лаборатории. Она была создана в ИСП РАН в 2009 году для долгосрочного сотрудничества в области системного программирования, прежде всего компиляторных технологий. Работа лаборатории началась с реализации двух проектов. Вначале число сотрудников составляло 10 человек; через пять лет оно увеличилось до 50-ти.
Сейчас работа лаборатории ведётся в таких важнейших областях, как компиляторные оптимизации, статический анализ исходного кода в целях поиска ошибок, а также создание инструментов обработки естественного языка.
Наиболее значимые результаты исследований стали основой инновационных технологий, внедрённых в Samsung. Это статический анализатор Svace для поиска критических ошибок в исходном коде (с 2015 года является основным инструментом статического анализа в Samsung), инструмент SCRA для анализа структуры программ, платформа для извлечения семантики из текста Texterra и др.
В ближайшее время сферу деятельности лаборатории планируется расширить в связи с необходимостью развивать новые научные направления для создания перспективных технологий. В частности, предполагается проведение исследований, связанных с использованием технологий искусственного интеллекта в анализе программ, программной инженерии и генерации тестов.
Южнокорейское направление таким образом становится не менее важным в рамках цифрового прорыва, чем китайское. Если в рамках сотрудничества с КНР чаще речь идет о «железе», то взаимодействие ИСП с Samsung ведется в рамках создания программного обеспечения и сопредельных областей.
Институт системного программирования РАН поддерживает и развивает многовекторную научно-технологическую дипломатию – сотрудничество с иностранными партнерами в настоящее время важно не только с точки зрения конкретики результатов, но и политики преодоления некоторой изоляции по вектору высоких технологий и IT, в которую Россию поставили западные партнеры своими санкциями.
Forwarded from НОП — ТМН I ХМАО I ЯНАО
С ежегодным посланием Тюменской областной Думе «О положении дел в области» выступил Александр Моор. Губернатор подвел основные итоги развития региона в 2019 году и обозначил плановую стратегию развития на 2020 год.
Если говорить в целом, то он проанализировал текущее положение дел в регионе и определил приоритеты на перспективу. В частности, отметил, что в нашу жизнь стремительно входят инновации, назвав это традицией «тюменского прорыва в будущее».
— Обратите внимание: мы хорошо продвигаемся там, где такие решения найдены – не только в проекте Научно-образовательного центра, но и во всем нашем созвездии учебных заведений, стремительно переходящих на совершенно новые, передовые методики и практики. Отдельное спасибо Наталье Александровне Шевчик, а также ректору и всей команде Тюменского государственного университета, благодаря которым такое продвижение стало реальным.
В этой связи нужно сказать, что работа по проектированию межрегионального Западно-Сибирского научно-образовательного центра продолжается и сейчас. В эти дни в ТИУ проходит четвертая стратегическая сессия по этому поводу. И что особенно важно — будет сформирована окончательная редакция программы НОЦ.
Если говорить в целом, то он проанализировал текущее положение дел в регионе и определил приоритеты на перспективу. В частности, отметил, что в нашу жизнь стремительно входят инновации, назвав это традицией «тюменского прорыва в будущее».
— Обратите внимание: мы хорошо продвигаемся там, где такие решения найдены – не только в проекте Научно-образовательного центра, но и во всем нашем созвездии учебных заведений, стремительно переходящих на совершенно новые, передовые методики и практики. Отдельное спасибо Наталье Александровне Шевчик, а также ректору и всей команде Тюменского государственного университета, благодаря которым такое продвижение стало реальным.
В этой связи нужно сказать, что работа по проектированию межрегионального Западно-Сибирского научно-образовательного центра продолжается и сейчас. В эти дни в ТИУ проходит четвертая стратегическая сессия по этому поводу. И что особенно важно — будет сформирована окончательная редакция программы НОЦ.
Картофельный прорыв
В Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации состоялось совещание по итогам реализации подпрограммы Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017 – 2025 годы «Развитие селекции и семеноводства картофеля в Российской Федерации» за период 2018-2019 гг. под председательством заместителя Министра науки и высшего образования РФ Алексея Медведева.
В обсуждении приняли участие директор Департамента координации деятельности организаций в сфере сельскохозяйственных наук Минобрнауки России Вугар Багиров, академик-секретарь Отделения сельскохозяйственных наук РАН Юрий Лачуга, директор Департамента научно-технологической политики и образования Министерства сельского хозяйства Российской Федерации Нина Иванова, представитель Управления Президента Российской Федерации по научно-образовательной политике Мирон Шикалов, председатель Союза участников рынка картофеля и овощей Сергей Николаевич Лупехин, Первый заместитель Председателя Правительства Республики Северная Осетия-Алания Ахсарбек Сабаткоев, а также представители научных организаций Минобрнауки России и сельскохозяйственных предприятий.
Открывая совещание, Алексей Медведев отметил, что направление развития селекции и семеноводства картофеля было первым среди подпрограмм Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017-2025 годы. «Ключевая идея программы заключается в том, чтобы интегрировать инструменты, которые есть у отдельных органов власти, и обеспечить системное взаимодействие научных и образовательных организаций Минобрнауки России, в которых проводятся исследования и разрабатываются технологии селекции и семеноводства картофеля. Одним из наиболее важных вопросов сегодня является задача практического применения имеющихся разработок», - добавил Алексей Медведев.
Предварительные итоги реализации комплексных планов научных исследований подпрограммы «Развитие селекции и семеноводства картофеля» за период 2018-2019 годы представил координатор Комплексного плана научных исследований подпрограммы «Развитие селекции и семеноводства картофеля в Российской Федерации»:
• разработано и запатентовано 4 технологии, значимых для повышения эффективности работы по селекции и семеноводству картофеля;
• создано 5 новых сортов картофеля;
• создано 8 лабораторий по селекции и семеноводству картофеля;
• создано 3 базовых кафедры (научными организациями на основе образовательных организаций).
В своём выступлении директор Департамента научно-технологической политики и образования Министерства сельского хозяйства Российской Федерации Нина Иванова подчеркнула важность комплексного сочетания научных направлений исследований и интересов отечественного реального сектора экономики, более того, для координации совместных действий и методологического сопровождения, принимаемых в рамках Федеральной научно-технической программы, в этом году создана Дирекция ФНТП развития сельского хозяйства на 2017-2025 гг.
Подводя итоги совещания, Вугар Багиров отметил, что целью Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017 - 2025 годы является сокращение импортозависимости страны по основным сельскохозяйственным культурам и создание новых конкурентоспособных селекционных сортов с характеристиками, востребованными индустриальными партнёрами. Эти вопросы должны лечь в основу работы организаций, участвующих в комплексных планах научных исследований подпрограммы «Развитие селекции и семеноводства картофеля».
Источник: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=2201
В Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации состоялось совещание по итогам реализации подпрограммы Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017 – 2025 годы «Развитие селекции и семеноводства картофеля в Российской Федерации» за период 2018-2019 гг. под председательством заместителя Министра науки и высшего образования РФ Алексея Медведева.
В обсуждении приняли участие директор Департамента координации деятельности организаций в сфере сельскохозяйственных наук Минобрнауки России Вугар Багиров, академик-секретарь Отделения сельскохозяйственных наук РАН Юрий Лачуга, директор Департамента научно-технологической политики и образования Министерства сельского хозяйства Российской Федерации Нина Иванова, представитель Управления Президента Российской Федерации по научно-образовательной политике Мирон Шикалов, председатель Союза участников рынка картофеля и овощей Сергей Николаевич Лупехин, Первый заместитель Председателя Правительства Республики Северная Осетия-Алания Ахсарбек Сабаткоев, а также представители научных организаций Минобрнауки России и сельскохозяйственных предприятий.
Открывая совещание, Алексей Медведев отметил, что направление развития селекции и семеноводства картофеля было первым среди подпрограмм Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017-2025 годы. «Ключевая идея программы заключается в том, чтобы интегрировать инструменты, которые есть у отдельных органов власти, и обеспечить системное взаимодействие научных и образовательных организаций Минобрнауки России, в которых проводятся исследования и разрабатываются технологии селекции и семеноводства картофеля. Одним из наиболее важных вопросов сегодня является задача практического применения имеющихся разработок», - добавил Алексей Медведев.
Предварительные итоги реализации комплексных планов научных исследований подпрограммы «Развитие селекции и семеноводства картофеля» за период 2018-2019 годы представил координатор Комплексного плана научных исследований подпрограммы «Развитие селекции и семеноводства картофеля в Российской Федерации»:
• разработано и запатентовано 4 технологии, значимых для повышения эффективности работы по селекции и семеноводству картофеля;
• создано 5 новых сортов картофеля;
• создано 8 лабораторий по селекции и семеноводству картофеля;
• создано 3 базовых кафедры (научными организациями на основе образовательных организаций).
В своём выступлении директор Департамента научно-технологической политики и образования Министерства сельского хозяйства Российской Федерации Нина Иванова подчеркнула важность комплексного сочетания научных направлений исследований и интересов отечественного реального сектора экономики, более того, для координации совместных действий и методологического сопровождения, принимаемых в рамках Федеральной научно-технической программы, в этом году создана Дирекция ФНТП развития сельского хозяйства на 2017-2025 гг.
Подводя итоги совещания, Вугар Багиров отметил, что целью Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017 - 2025 годы является сокращение импортозависимости страны по основным сельскохозяйственным культурам и создание новых конкурентоспособных селекционных сортов с характеристиками, востребованными индустриальными партнёрами. Эти вопросы должны лечь в основу работы организаций, участвующих в комплексных планах научных исследований подпрограммы «Развитие селекции и семеноводства картофеля».
Источник: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=2201
Добрая власть: сделай сам
Образ «злой» власти оказывает «невротическое воздействие» на общество, вызывает «общий рост тревожности и неуверенности», «усиливает внутреннее напряжение», девальвирует ценности «стабильности». Такой вывод содержится в докладе «Концепция доброй власти» фонда «Петербургская политика», исследовавшего образ российской власти. Эксперты рекомендуют власти не только дозировать негативную повестку в медиа, но и отказаться от принятия «новых ограничительных инициатив».
Деление всего социально-государственного конструкта на «злую власть» и «доброе обществе» - один из опасных трендов, который может вести к отторжению властных процедур и инициатив и даже сопротивлению. Невротизация общества грозит коллективными нервными срывами и взрывами.
«Доброта» власти часто связывается гражданами с «хорошими делами», вниманием к конкретным проблемам и непосредственно осязаемым и видимым переменам в давно назревших ситуациях и процессах.
Фонд «Петербургская политика» сосредоточил свое внимание только на том, как власть должна позиционировать себя. При этом есть еще одно важное обстоятельство, которое лишь мельком упомянуто.
Администраторы внутренней политики пытаются активизировать креативно-продуктивную (позитивную, добрую) активность общества. Благодаря социальным лифтам и профессиональным конкурсам, поиску и поддержке лучших региональных (местных) лидеров, проектов и практик формируется более тесное взаимодействие государства и общества, а также реальное (не слишком формализованное) партнерство.
В результате усилий Сергея Кириенко и Алексея Комиссарова (президентская платформа «Россия – страна возможностей) сокращается дистанция от гражданина до власти (в широком смысле слова) – на социальном лифте сокращается путь к успеху, а наставники из числа элиты (что особенно важно) переводят «небожителей злой власти» в разряд «мудрых советников» (очеловечивает власть, как раз делает ее «доброй»).
Таким образом, помимо проблемы позиционирования (взаимосвязанного с реальными действиями и медийным освещением) власти – существует также тренд стимулирования общества на взаимодействие с ней, благодаря чему стены между руководителями и гражданами рушатся. Следовательно, доброе общество само может привнести во власть «доброту» - для этого нужно активное участие в предлагаемых форматах.
Щедрость же власти сейчас проявляется не только (и все больше – не столько), условно говоря, в «рыбе», сколько в «удочках». Государство сосредоточено на формировании условий для комплексного улучшения качества жизни людей (нацпроекты), а также предоставления им максимального количества механизмов преуспевания и изменения реальности к лучшему (соцлифты и конкурсы). Тем не менее, более понятная и близкая народу непосредственная «щедрость» также не забыта. Впрочем, тут часто высшему руководству (чаще в лице президента) приходится реагировать на обстоятельства и нередко действовать не столько в сторону «улучшения», сколько по вектору «недопущения ухудшения». Ярким примером стала история с ужесточением требованиям к медицинским справкам для водителей и реакция на нее Владимира Путина.
Материалы: доклад на сайте «Давыдов.Индекс», статья «Коммерсанта».
Образ «злой» власти оказывает «невротическое воздействие» на общество, вызывает «общий рост тревожности и неуверенности», «усиливает внутреннее напряжение», девальвирует ценности «стабильности». Такой вывод содержится в докладе «Концепция доброй власти» фонда «Петербургская политика», исследовавшего образ российской власти. Эксперты рекомендуют власти не только дозировать негативную повестку в медиа, но и отказаться от принятия «новых ограничительных инициатив».
Деление всего социально-государственного конструкта на «злую власть» и «доброе обществе» - один из опасных трендов, который может вести к отторжению властных процедур и инициатив и даже сопротивлению. Невротизация общества грозит коллективными нервными срывами и взрывами.
«Доброта» власти часто связывается гражданами с «хорошими делами», вниманием к конкретным проблемам и непосредственно осязаемым и видимым переменам в давно назревших ситуациях и процессах.
Фонд «Петербургская политика» сосредоточил свое внимание только на том, как власть должна позиционировать себя. При этом есть еще одно важное обстоятельство, которое лишь мельком упомянуто.
Администраторы внутренней политики пытаются активизировать креативно-продуктивную (позитивную, добрую) активность общества. Благодаря социальным лифтам и профессиональным конкурсам, поиску и поддержке лучших региональных (местных) лидеров, проектов и практик формируется более тесное взаимодействие государства и общества, а также реальное (не слишком формализованное) партнерство.
В результате усилий Сергея Кириенко и Алексея Комиссарова (президентская платформа «Россия – страна возможностей) сокращается дистанция от гражданина до власти (в широком смысле слова) – на социальном лифте сокращается путь к успеху, а наставники из числа элиты (что особенно важно) переводят «небожителей злой власти» в разряд «мудрых советников» (очеловечивает власть, как раз делает ее «доброй»).
Таким образом, помимо проблемы позиционирования (взаимосвязанного с реальными действиями и медийным освещением) власти – существует также тренд стимулирования общества на взаимодействие с ней, благодаря чему стены между руководителями и гражданами рушатся. Следовательно, доброе общество само может привнести во власть «доброту» - для этого нужно активное участие в предлагаемых форматах.
Щедрость же власти сейчас проявляется не только (и все больше – не столько), условно говоря, в «рыбе», сколько в «удочках». Государство сосредоточено на формировании условий для комплексного улучшения качества жизни людей (нацпроекты), а также предоставления им максимального количества механизмов преуспевания и изменения реальности к лучшему (соцлифты и конкурсы). Тем не менее, более понятная и близкая народу непосредственная «щедрость» также не забыта. Впрочем, тут часто высшему руководству (чаще в лице президента) приходится реагировать на обстоятельства и нередко действовать не столько в сторону «улучшения», сколько по вектору «недопущения ухудшения». Ярким примером стала история с ужесточением требованиям к медицинским справкам для водителей и реакция на нее Владимира Путина.
Материалы: доклад на сайте «Давыдов.Индекс», статья «Коммерсанта».
Номенклатурный пинг-понг
Продолжается активное взаимодействие РАН и ВАК (с Минобрнауки) по вопросу формирования новой номенклатуры научных специальностей.
Академия наук оперативно отреагировало на исправленный вариант, предложенный Высшей аттестационной комиссией и предложило свои коррективы.
Подробнее об этом пишет вице-президент Алексей Хохлов:
«Присланный в РАН в понедельник проект новой номенклатуры научных специальностей ВАК был разослан по Отделениям РАН, которые сделали ряд замечаний. Они сводятся к следующему.
Транспорт это отрасль экономики, а не область науки. Поэтому по разделу «Технические науки» пункт 9 предлагается исключить, а пункт 3 сформулировать как «Информационные технологии, телекоммуникационные системы».
Наши Отделения возражают против объединения Общественных и Гуманитарных наук.
Наконец, получено много протестов относительно теологии и когнитивных наук. Предлагается эти группы специальностей исключить».
Комментарии показывают, что пока нет единства мнений сообщества относительно предлагаемого деления. Много дискуссий относительно отнесения той или иной области к гуманитарным либо общественным наука, механического объединения направлений и т.д.
Отдельно стоит выделить два важных обстоятельства.
Первое – РАН предложила исключить когнитивные науки. Напомним, в первом варианте они присутствовали вообще в каждом разделе как последний пункт. Очевидно, в этом влияние идей о природоподобных и конвергентных технологиях (НБИКС) со стороны Курчатовского института. В итоге ВАК свернул их в один пункт, а Академия в итоге решила исключить окончательно. Это однозначно недружественный шаг по отношению к «группе прорыва» и Михаилу Ковальчуку, который, впрочем, может остаться без особых последствий – последнее слово все равно за Минобрнауки и ВАК.
Второе – исключение теологии. Еще свеж в памяти скандал с неприсвоением почетного профессорства РАН патриарху Кириллу и Валентине Матвиенко, еще продолжаются дебаты о научной составляющей теологии, но подобная специальность (как и отрасль наук) была введена, по ней проводятся обучение и защита. Однозначно отнести ее к философии, истории или культурологии весьма сложно, поскольку было потрачено много сил на обоснование ее отделения от данных наук (хотя, признаем – даже по поводу самостоятельность культурологии у многих есть сомнения, недаром так мало кандидатов и докторов культурологии). В этом вопросе Академия продолжила траекторию на противопоставлении себя и церкви (поскольку теология – это один из ключевых социальных проектов патриарха Кирилла и митрополита Илариона).
Предложения РАН с предлагаемыми ею корректировками размещены ниже, их также можно скачать.
Ожидается новый виток споров и согласований. При этом важно понимать – новая номенклатура необходима и в решать все вопросы нужно «на берегу», поскольку возможность всерьез перекроить ее появится не скоро.
Отдельный и важный вопрос состоит не столько в делении первого-второго уровня (что и обсуждается с РАН), а формулировка и разнесение конкретных специальностей (этим будут заниматься Минобрнауки и ВАК в сотрудничестве с экспертным сообществом). И вот на этом уровне уже многое станет окончательно понятно, а также неизбежно возникнет ряд замечаний и нестыковок.
Продолжается активное взаимодействие РАН и ВАК (с Минобрнауки) по вопросу формирования новой номенклатуры научных специальностей.
Академия наук оперативно отреагировало на исправленный вариант, предложенный Высшей аттестационной комиссией и предложило свои коррективы.
Подробнее об этом пишет вице-президент Алексей Хохлов:
«Присланный в РАН в понедельник проект новой номенклатуры научных специальностей ВАК был разослан по Отделениям РАН, которые сделали ряд замечаний. Они сводятся к следующему.
Транспорт это отрасль экономики, а не область науки. Поэтому по разделу «Технические науки» пункт 9 предлагается исключить, а пункт 3 сформулировать как «Информационные технологии, телекоммуникационные системы».
Наши Отделения возражают против объединения Общественных и Гуманитарных наук.
Наконец, получено много протестов относительно теологии и когнитивных наук. Предлагается эти группы специальностей исключить».
Комментарии показывают, что пока нет единства мнений сообщества относительно предлагаемого деления. Много дискуссий относительно отнесения той или иной области к гуманитарным либо общественным наука, механического объединения направлений и т.д.
Отдельно стоит выделить два важных обстоятельства.
Первое – РАН предложила исключить когнитивные науки. Напомним, в первом варианте они присутствовали вообще в каждом разделе как последний пункт. Очевидно, в этом влияние идей о природоподобных и конвергентных технологиях (НБИКС) со стороны Курчатовского института. В итоге ВАК свернул их в один пункт, а Академия в итоге решила исключить окончательно. Это однозначно недружественный шаг по отношению к «группе прорыва» и Михаилу Ковальчуку, который, впрочем, может остаться без особых последствий – последнее слово все равно за Минобрнауки и ВАК.
Второе – исключение теологии. Еще свеж в памяти скандал с неприсвоением почетного профессорства РАН патриарху Кириллу и Валентине Матвиенко, еще продолжаются дебаты о научной составляющей теологии, но подобная специальность (как и отрасль наук) была введена, по ней проводятся обучение и защита. Однозначно отнести ее к философии, истории или культурологии весьма сложно, поскольку было потрачено много сил на обоснование ее отделения от данных наук (хотя, признаем – даже по поводу самостоятельность культурологии у многих есть сомнения, недаром так мало кандидатов и докторов культурологии). В этом вопросе Академия продолжила траекторию на противопоставлении себя и церкви (поскольку теология – это один из ключевых социальных проектов патриарха Кирилла и митрополита Илариона).
Предложения РАН с предлагаемыми ею корректировками размещены ниже, их также можно скачать.
Ожидается новый виток споров и согласований. При этом важно понимать – новая номенклатура необходима и в решать все вопросы нужно «на берегу», поскольку возможность всерьез перекроить ее появится не скоро.
Отдельный и важный вопрос состоит не столько в делении первого-второго уровня (что и обсуждается с РАН), а формулировка и разнесение конкретных специальностей (этим будут заниматься Минобрнауки и ВАК в сотрудничестве с экспертным сообществом). И вот на этом уровне уже многое станет окончательно понятно, а также неизбежно возникнет ряд замечаний и нестыковок.