По данной активизации бюджетного надзора и контроля в высшем образовании важно отметить ряд обстоятельств:
1. Под эту работу уже готова команда с хорошей системой взаимодействий: Котюков и его команда финансистов - Голикова как курирующий вице-премьер - Кудрин и его цифровая инквизиция. Это люди, которые говорят на одном языке, они ментально и идеологически из одной команды.
2. Данная ревизия неизбежно затронет научную работу университетов. Перекидывания бюджетов, «договорняки с начальством по грантам», множественная отчетность одними и теми же публикациями, перекосы в эффективных контрактах в пользу административных отделов - это всё и многое другое начнёт вскрываться и резко портить настроение ректорам.
3. Помимо сугубо практической функции контроля за расходованием бюджета активное участие в процессе нового министра науки и высшего образования г-на Котюкова будет призвано утвердить его авторитет в вузовской среде.
4. Косвенно это также работа против возможного чрезмерного усиления Рособрнадзора и г-на Кравцова, которому новая правительственная подведомственность может необоснованно вскружить голову.

Г-н Д. Песков перед вероятным назначением советником президента дал программное интервью Индикатору, где даже был наречен «идеологом АСИ».

Мы считаем, что на идеолога он не тянет. Г-н Д. Песков генерирует набор идей, которые вроде бы связаны друг с другом какой-то общей картиной, но суть ее неизбежно ускользает даже от него самого. Мысли вроде бы красивые, термины умные, но конкретное воплощение вызывает вопросы. Как вся НТИ многими обоснованно считается «потемкинскими деревнями будущего», так и «Университет 20.35» с «Островом 10-21» начинают нестерпимо напоминать проект образовательных Нью-Васюков 2.0 (цифровая эпоха же на дворе).

Всё, что он сказал, красиво по форме, но неизбежно распадается, поскольку является искусственным конструктом.

Первая линия разлома – концептуальная. По «Острову 10-21» видно, как он распадается на две части. Один блок – это та самая методология. Универсальный управленческий язык, образ мысли, формирование «клуба управленцев». Второй – это цифровизация-НТИ-нейробраслеты и т.п. То есть то, чем силен сам г-н Д. Песков. Первый может существовать без второго, а вот проекты «цифровых тельняшек» без методологии на верхах востребованы не будут. Более того – их с удовольствием заберут себе г-н Акимов и г-н Носков (Минцифраз). Третьи лишним есть еще Тихоокеанский флот, телесные практики, марш-броски и дельфины.

Вторая – доктринально-управленческая. Сколько бы г-н Д. Песков не говорил про связь Стратегии НТР и НТИ, но ее как не было, так и нет. Очевидно, что эти две концепции постепенно начинают соперничать друг с другом. За СНТР действительно стоит госполитика, а за НТИ в итоге останется роль «песочницы». Можно долго рассуждать про институты прорыва и «заход с другого края», но работать это всё будет в конкретной организационно-управленческой реальности, выстроенной под Стратегию НТР.

Третья – практико-внедренческая, т.е. между элитарностью эксперимента и массовой применимостью. Все предложенные идеи и решения в образовании и кадровых лифтах хороши в очень небольших масштабах. Вырастить 500 технологических лидеров возможно, отобрать 25 губернаторов и министров – тоже. Проблемы начнутся при столкновении с реальностью – региональной, коммерческой, бюрократической. Здесь методология может сработать (хотя, если столкнется, с мертвечиной и охранительством – не факт), а вот цифровые штуки – маловероятно. Идеи о том, что какой-то вуз или компания активно применят такие механизмы пока что из области фантастики. Причем, не светлого коммунистического будущего, а в духе «Черного зеркала», «Матрицы» и китайского социального рейтинга.

Выводы:
1. Слишком много красивых слов и сложных технологий – система не заработает или будет сбоить.
2. Чем дальше – тем меньше будет связь с реальностью.
3. НТИ уготована роль «песочницы-полигона», которая максимум может дать площадку для отработки технологий, но никак не сформировать рынки или существенным образом продвинуть государственную политику. То же справедливо и для образовательных технологий.
4. Для г-на Д. Пескова есть серьезная опасность оказаться в ситуации непонимания не только со стороны президента, но и своих покровителей.

https://indicator.ru/article/2018/05/30/intervyu-dmitrij-peskov-asi/

Вышел новый указ президента о награждениях. По линии развития науки и подготовки квалифицированных специалистов Ордена Александра Невского улетают в Санкт-Петербург – г-ну Васильеву (ректору ИТМО) и в Новосибирск – г-ну Деревянко (научному руководителю Института археологии и этнографии СО РАН).

https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201805310015

Как будет Миннауки «заходить» в отдельные сферы и стягивать на себя отраслевую науку и высшее образование? Сегодня мы получили один из вариантов ответа – через образовательные эксперименты на базе научных институтов. В данном случае – Минздрава.
За короткими и предсказуемыми строками Постановления Правительства, помимо всего прочего, таится та опасность, которую чувствуют многие отраслевики – постепенное перетягивание вузов и научных институтов под Миннауки.
Минздрав, с другой стороны, должно несколько успокаивать, что всегда можно сходить договориться к г-же Голиковой, но спорить с г-ном Котюковым будет весьма сложно.
Конечно, это всё аппаратные бодания, а главным должно быть здоровье пациентов, а затем – интересы студентов, педагогов и ученых. Будем надеяться, что трансформационные процессы пройдут безболезненно, а эксперименты принесут практическую пользу.

https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201805310007

Военные кафедры вузов заменят на военные учебные центры. Законопроект об унификации вида подразделений военной подготовки в университетах был одобрен на заседании Правительства 30 мая и запланирован к внесению в Госдуму.

Подробнее о законопроекте: https://government.ru/activities/selection/302/32705/

Если учесть, что новая система военной подготовки студентов внедряется с 2014 года, то вопрос с предстоящей заменой оставшихся военных кафедр гражданских вузов на военные учебные центры - чисто технический и по сути, ничего революционного в себе не несет. Именно - унификация, и не более...
https://t.iss.one/scienpolicy/608

Г-н Сергеев отчаянно пытается сохранить хотя бы видимость порядка в Академии наук. Скандал вокруг очередного «письма Путину» привел к ряду публикаций в СМИ. Отвечать на все вопросы президенту РАН пришлось на пресс-конференции.

Увы, но г-н Сергеев совсем не политик, он ученый, причем физик, который верит в объективные законы и некую абстрактную истину. В словах президента РАН отразились все страхи и заблуждения РАН. Пожалуй, они проступили как никогда рельефно.

- Ликвидация ФАНО обернулась поражением РАН.
- Все регламенты взаимодействия отменены.
- В новой системе управления у Академии наук нет места.
- Академические институты будут подчинены Миннауки и растворены в общей массе подведов.
- Изменения в полномочия и статус РАН заморожены, если не отменены полностью.
- Главная опасность – стать «клубом», вся борьба должна быть направлена против этого.

От напряженности момента г-н Сергеев часто проговаривался. Например, на фоне рассуждений о демократии в РАН забавно было слышать рассуждения о том, что мнений в РАН много, но официальная позиция – это мнение Президиума. Ни письма, ни их содержания доводится до сведения широкой публики не будут.

Отдельного внимания заслуживает пассаж: Российская академия наук была назначена указом президента координирующим органом стратегии научно-технологического развития страны. Необходимо назначить руководство гражданской наукой одному из вице-премьеров.

Стоит уточнить – никакого указа о координации Стратегии НТР со стороны РАН мы не помним, потому что не было его. Был указ о координационном совете Совета по науке и образованию, опять же с весьма узким функционалом и без упоминания руководящей и направляющей роли Академии. А по поводу второй части – г-жа Голикова бы очень удивилась, узнав, что ее как руководящего гражданской наукой вице-премьера в РАН не воспринимают.

Кроме обороны по поводу непорядка в своем хозяйстве, г-ну Сергееву пришлось держать удар по линии двух других крупных скандалов – вокруг издательства «Наука» и по линии экспертизы школьных учебников. По поводу «Науки» удалось отбиться – благо и г-н Хохлов ранее подстелил соломки. А вот в битвы вокруг учебников Академия пока что явно ввязываться не хочет.

Академия наук проиграла. Ее руководство пытается выторговать хотя бы малую часть прежних (нет, не дореформенных, а эпохи ФАНО) привилегий и прав. Вероятность серьезных успехов РАН на этом направлении весьма мала.

https://scientificrussia.ru/articles/press-konferentsiya-aleksandra-sergeeva-pryamaya-translyatsiya

Ключевые линии противостояния в науке и образовании:

Фурсенко – Песков. Прогноз: разделение компетенций по уровням теневая стратегия – публичная тактика.

Шмелева – Песков. Прогноз: разделение по линиям школа – вуз / наука – образование.

Шмелева – Ракова. Прогноз: сохранение обеих систем, заморозка интеграции, аппаратное бодание.

Шмелева – Васильева. Прогноз: замена Васильевой на Шмелеву.

Фурсенко – (М. Ковальчук + Котюков). Прогноз: постепенное снижение влияния Фурсенко.

(М. Ковальчук + Котюков) – Российская академия наук. Прогноз: уменьшение влияния РАН до роли «клуба».

Администрация президента – Правительство (Чуйченко). Прогноз: плавное перетягивание повестки в сторону Правительства.

Ректоры ведущих вузов – Рособрнадзор. Прогноз: трансформация Рособрнадзора с определенным уменьшение роли.

Ректоры ведущих вузов – ВАК. Прогноз: серьезное сопротивление Филиппова по поводу перевода ВАК в подведы Миннауки и уменьшения влияния (в итоге – неизбежно).

Песков – ректоры ведущих вузов. Прогноз: формирование двух независимых систем инноваций в высшем образовании (одна – вузы, вторая – НТИ и сопутствующие проекты).

Научные институты – вузы. Прогноз: продолжение траектории на усиление вузовской науки (особенно прикладной), включение части институтов в вузы, продолжение укрупнений и трансформаций научных институтов.

Ведущие вузы – остальные вузы. Прогноз: увеличение финансирования федеральным университетам и вузам 5-100.

Май ознаменовался для нас пробитием скромной (по меркам телеграма) отметки в 1 млн просмотров🥇🍻🎉Пользуясь случаем, мы прошустрили каналы «всех мастей и калибров» на https://tgstat.com/ и сверстали подборку коллег, впервые достигших ласкающей слух семизначной цифры ежемесячных просмотров в мае (плюс включили тех, кто имеет блестящие шансы преодолеть этот порог):

-Гаец @nomerok777: 2131к
-Биткомания @Bitkomania: 1570к
-Таня Ф. @tanya_f: 1277к
-КриптоДума @CryptoDuma: 1268к
-TON | Telegram @tontelegramnews: 1199
-Импорт в Россию @proimport: 1126к
-ФАКТЫ и РЕКОРДЫ @facts_rus: 1088к
-Протестный Петербург @nedimonspbinf: 1055к
-Правда VS Миф @Fakti_Ru: 1013к
-Научная политика @scienpolicy: 1011к
-Gomel Today @gomeltoday: 1005к
-БЕССЛАВНЫЕ УБЛЮДКИ @besslavnye_ubliudki: 960к
-Бизнес Идеи 2.0 @leonezzo: 953к
-Мистер слив @mister_sliv: 951к

Примите поздравления от редакции канала @PutinGo2018! Желаем вам дальнейших успехов!🤙

Сегодня Минобрнауки, переходящее в Миннауки, на выездном совещании в Ярославле определилось с приоритетами в области дополнительного профессионального образования (ДПО). Свежих идей и откровений нет, но изучить интересно.

Высшая аттестационная комиссия и её председатель г-н Филиппов отчаянно борются за выживание. Через эти процессы научно-образовательная повестка выходит на самый высокий уровень. К своим баталиям за самостоятельный или максимально привилегированный в рамках Миннауки статус г-н Филиппов привлекает г-жу Матвиенко, г-на Суркова и генерала ФСБ Егорова. Все трое имеют серьёзный голос в государственных делах.

Для Новосибирска и области наступают интересные времена.

Г-н Меняйло провозит встречу рабочей группы по формированию комплексного плана развития Сибирского отделения РАН.
Сами академики регулярно обсуждают перспективы, разрабатывают проекты.
НГУ стал ведущим российским вузом по количеству рецензий на сервисе Publons.
Все при деле - и полпред, и учёные, и университет.

Что же врио губернатора Травников и мэр Локоть? А некогда им - выборы же на носу. Наука, поручения президента, учёные, Академгородок - всё отступило на второй план. Оба наши героя увлечены борьбой друг с другом. Какая уж тут наука.

Ректор – это не только высокая должность, но еще и очень прибыльное дело.

РБК подсчитал доходы ректоров. Лидеры традиционны.
Персональный – г-н Литвиненко (Горный университет), которого связывают с президентом Путиным многолетние отношения – научные (по линии защиты и диссовета) и общественно-политические (много раз возглавлял предвыборный штаб).
Коллегиальный лидер – это РАНХиГС. Мало того, что ректор г-н Мау на втором месте, так еще и г-н Синельников-Мурылев на третьем (как ректор ВАВТ), хотя мы все знаем, что он по совместительству – проректор РАНХиГСа. Лидер по доходам среди проректоров г-н Комиссаров также представляет Президентскую академию.
Москва и Санкт-Петербург доказали свое право называться столицами финансов – подавляющее большинство ректоров представляет столичные вузы.

Что можем сказать? С финансовой точки зрения руководство университетов явно готово к реализации национальных проектов в области образования и науки. Судя по бодрым (частично подтасованным) рапортам о выполнении «майских указов», у коллективов тоже доходы должны быть достойные. Хватит ли средств у преподавателей и научных сотрудников в действительности – вопрос открытый, поскольку в пути традиционно никто кормить не обещал.

Полный список ректоров, их жен, а также проректоров в материале РБК:
https://www.rbc.ru/politics/01/06/2018/5b0fd4619a794760626f7a05

А ниже публикуем конкретный пример оплаты труда менеджеров одного из ведущих российских университетов.В данном случае, ректорат РУДН. Приведены данные без учёта надбавок и премий.

Ребята из научно-образовательной политики дают свой прогноз по назначению Дмитрия Пескова из АСИ Советником Президента РФ, о котором мы писали: https://t.iss.one/scienpolicy/605

@skolkovoleaks

В соцсоревновании двух моделей пилотного региона реализации Стратегии НТР команда Томска применила против сборной Новосибирска их же коронный прием – заход со стороны «группы прорыва». Томский госуниверситет заключил меморандум с «Университетом 20.35» НТИ. Да, ранее мы писали о большой умозрительности этого образовательного начинания, однако, в данном случае политическое значение соглашения намного выше. Что ж, пока господа Травников и Локоть грызутся за губернаторство, г-н Жвачкин (также в рамках предвыборной кампании) и г-жа Огородова продолжают зарабатывать очки.