​​Экология. Угроза территории «Сколково» от соседних районов Московской области

Весь текст ниже представлен одним из участников инициативной группы, поднявшей вопрос экологии на высокий уровень - под носом инновационного центра «Сколково» уже который месяц работает нелегальный мусоросжигательный завод, детали которого мы расскажем ниже. Перед этим, хотим обратиться к руководству Фонда «Сколково»: просим Вас поставить данный вопрос на жёсткий контроль и своим административным ресурсом помочь в решении данной проблемы. В противном случае, все Ваши разговоры про чистую среду, «зелёное» строительство и электротранспорт на территории стоят примерно ничего.

Мы цитату не ставим - есть вещи, которые дополнялись или правились. Мы доносим позицию инициативной группы.

На территории «Сколково» сейчас проживает достаточно большое количество людей - те, кто ночью остается на самой территории. Ещё идёт сдача ЖК «Полисад», где многие апартаменты сданы на бумаге в аренду. Вместе с тем никто не знает, что в Очаково образовался нелегальный мусоросжигательный завод - ну как завод ... полигон, который по дешевке сжигает московский мусор.

Строго по ночам, чтобы не было видно дыма, там сжигаются в кострах тонны мусора и при определенном направлении ветра высокая концентрация CO, NO и других веществ, опасная для жизни, летит в сторону «Сколково» и близлежащих поселков.

Жители и экологи близлежащих районов, используя сертифицированные приборы, собрали статистику загрязнения района. Есть достаточно большое количество доказательств этого факта. Несколько недель назад РенТВ снимали в поселке Заречье ролик про это - надеемся, что скоро он выйдет в эфир.

Общественная палата г.Москвы делала запрос префекту ЗАО и получила ответ - территория закрыта, ничем помочь не можем (у нас есть скан запроса и ответа). Другие сканы запросов и документов, поданные жителями и экологами по ссылке.

Очевидно, что тут не все так чисто и гладко, и этот клубок придется распутывать, но сейчас важно оповестить всех, кто ночует в «Сколково» или задерживается до поздна.

Жители близлежащих районов (многие из Заречья) собрали порядка 4 тысяч подписей на имена своих глав районов. Помогает ВООП (отправили заявление на прокурора Москвы) и подключилась Greenpeace (отправили заявление на имя Чайки, эти кого хочешь достанут). Отправлено множество писем и заявлений с фактами и замерами сертифицированным оборудованием.

Ходят неподтвержденные слухи: через посредников информацию довели до больших людей, живущих или владеющих недвижимостью в Заречье, включая Романа Абрамовича, в надежде на их помощь. Так же информация доведена до правительства Москвы, где они вроде слегка подобеспокоились и создали видимость работы, но прошлой ночью (25 сентября 2019 года) жгли опять. К счастью для нас, всё потянуло в сторону Проспекта Вернадского. Пока текущее состояние проблемы не ясно.

@skolkovoleaks

Фондовая перестройка: система и финансы

Вчера состоялось заседание Комитета Государственной думы по образованию и науке. Первый вопрос - «О деятельности государственных научных фондов Российской Федерации».

Присутствовали оба руководителя – Александр Хлунов от РНФ и Владислав Панченко от РФФИ. Краткий ход дискуссии и мнения некоторых участников представлены здесь.

Выскажем ряд комментариев по горячим следам.

О слиянии фондов говорили лишь в самом начале, затем дискуссия пошла в адекватном ключе – об оптимизации. Выбор уникальных направлений работы без дублирований – это требование адекватности и управления, и расходования бюджетных средств. С этим согласны и ученые.

У РФФИ объективно есть три конкурентных преимущества – региональное, международное и институциональное. Это означает конкурсы с субъектами России, двух- и многосторонние конкурсы с зарубежными фондами, а также научная дипломатия (Глобальный исследовательский совет и т.п.). Именно РФФИ отвечает в рамках нацпроекта «Наука» за научное наставничество.

РНФ обладает протосистемой поддержки молодых ученых с выходом на ведущих – Президентской программой, вокруг которой можно достраивать другие механизмы. Плюс к тому – крупные гранты (лабораторные и «мегагранты РНФ»).

Массовые инициативные гранты на свободные научные изыскания без возрастных ограничений (ибо для молодых уже есть в Президентской программе) – основной камень преткновения и озабоченности научного сообщества.

Сколько бы не пытались руководители двух фондов – задачи у них в широком смысле слова более-менее одинаковые, но есть разница в содержании программ, правовом статусе, способах доведения средств.

Отказ депутатов в Комитете обсуждать «сплетни» по поводу перспектив фондовой перестройки означает несколько вещей.

Во-первых, никакого итогового решения пока нет – оно только формулируется. Однако, перестройка в том или ином формате все равно произойдет.

Во-вторых, весь комитет Вячеслава Никонова с ним во главе очень ревнивы – они любят, чтобы все лица, принимающие решения, ходили к ним на поклон и «получали на орехи». С научными вопросами сейчас ситуация иная – «группа прорыва» (в связке Михаил Ковальчук – Михаил Котюков) при взаимодействии с помощником Президента Андреем Фурсенко неуклонно продвигают необходимые решения, пытаясь не тратить силы на лишние и ненужные дискуссии (а обсуждения что с РАН, что с Комитетом часто выливаются в пустую непродуктивную говорильню). При этом все действуют в соответствии со своими формально закрепленными правами и неформально очерченными полномочиями.

В-третьих, выход дискуссии в публичную плоскость был, конечно, преднамеренным. И инициировал его Андрей Фурсенко – ровно для того, чтобы изучить общественное мнение и оперативно собрать экспертные комментарии. Что у него с успехом и вышло. А критиковать или комментировать подобные коммуникативные эскапады помощника Президента – это уже не уровень ни Комитета ГД, ни самого Вячеслава Никонова.

Интересным сюжетом является грядущая встреча РНФ в Сочи с ведущими учеными (в основной массе – это мегагрантники). Суть здесь в том, что несколько лет они (исследователи с мировыми именами) ходили к президенту Путину и просили сделать систему интеграции ведущий ученых и молодых. В итоге это удалось не Александру Хлунову с Президентской программой (два мероприятия там молодые без ведущих, а еще два – молодые по «обременению» и квотам), а в системе научного наставничества (коллектив молодых (в т.ч., студентов) во главе с ведущим), переданной в РФФИ. А строить систему поддержки молодых исследователей было решено именно на базе Президентской программы РНФ (это фактически фонд Андрея Фурсенко).

С бюджетом также интересно – на 2020-22 гг. в проекте бюджета у РФФИ: 22,9 – 23,9 – 27,7 млрд; у РНФ: 9,3 – 21,8 – 22,4. У первого – стабильность финансирования, у второго – рост в 2 раза с 2021 года. Перераспределение, конечно, возможно в оперативном варианте, но пока что проблемой является только следующий год. И 10 млрд – это не так и много, изыскать вполне возможно.

Подробности.

Прямая трансляция выступления Директора департамента проектной деятельности Минобрнауки РФ Андрея Зарубина (Стратегическая сессия ФП "Новые возможности для каждого") в ННГУ им.Лобачевского

https://YouTu.be/K9QCHpSLHJs

НОЦ «Кузбасс» и международные стандарты

В эти дни в Швеции проходит ежегодное пленарное заседание международного технического комитета по горному делу ISO/TC 82 «Mining». В его работе принимают участие 47 представителей из 21 государства. Это Германия, Канада, Австралия, США, Франция, Южная Корея, Финляндия, Чили, ЮАР, Япония, Китай и др.

Росстандарт уполномочил кемеровский национальный технический комитет ТК 269 «Горное дело», работу которого координируют эксперты из Института угля ФИЦ УУХ СО РАН и НО «Ассоциация машиностроителей Кузбасса», представлять интересы страны на этом мероприятии. В состав делегации из РФ вошли сотрудники кемеровского Института угля – Сергей Никитенко, Юрий Малахов и Михаил Никитенко. Об этом сообщает департамент образования и науки Кемеровской области.

Они уже презентовали проект НОЦ «Кузбасс» и выступили с докладом «Роботизированные системы для подземной добычи полезных ископаемых». Проект направлен на решение проблем разработки безопасных технологий добычи полезных ископаемых в кооперации научно-образовательных учреждений с бизнес-структурами. Международные эксперты высоко оценили предложения спикеров.

«Кроме того, делегатам из Кузбасса представилась возможность наладить деловое взаимодействие с ведущими зарубежными научными организациями, компаниями для обмена опытом и привлечения современных технологий по экологически чистой, безопасной добыче и переработке угля», — отметили в департаменте образования и науки Кемеровской области.

Напомним, что Минобрнауки выступило с предложением провести презентации и обсуждения программ развития НОЦ первой пилотной волны в Италии, Франции, Японии, Швейцарии и Германии. Предполагается привлечение ведущих ученых, в том числе соотечественников, чтобы подкрепить (или выявить) мировой уровень в работе центров и ее результатах.

В случае с НОЦ «Кузбасс» коллеги решили не дожидаться общих мероприятий, а начать международную апробацию с профильных – это имеет большой смысл, поскольку позволяет презентовать программу центра специалистам и получить отклик по конкретным сюжетам. Поздравляем команду научно-образовательного центра (ее управленческое ядро находится в базовом для НОЦ Кемеровском государственном университете) с выходом на международный уровень.

По материалам: https://kuzbass85.ru/2019/09/27/predstaviteli-nots-kuzbass-prezentuyut-svoi-proekty-v-stokgolme/

Наш друг и коллега Евгений Минченко открывает новый сезон своих известных семинаров. Девиз очередного цикла - "На пороге транзита".

Итоги Единого дня голосования, протестной волны в Москве и регионах, первого подведения итогов реализации нацпроектов, начальные стадии научно-технологического прорыва - все это требует инструментария для широкого круга участников политических процессов: от депутатов до лоббистов, от политтехнологов до журналистов.

Воспользуемся классической формулировкой - "семинары будут полезны всем, кто интересуется отечественной политикой".

Не реклама - сами были, нам понравилось.

https://t.iss.one/MinchenkoConsulting/286

#выборыРАН и наукометрия

В рамках обеспечения прозрачности грядущих выборов академиков и членов-корреспондентов РАН на платформе РИНЦ открыт раздел с наукометрическими данными кандидатов - https://elibrary.ru/kand_ras.asp

Об этом сообщает на своей странице в Фейсбуке вице-президент РАН Алексей Хохлов:

«Сравнение идет по журналам из «ядра РИНЦ» (Web of Science, Scopus, Russian Science Citation Index). С другой стороны, учитываются все ссылки на кандидата, которые имеются в статьях из этих журналов, в том числе ссылки на монографии кандидата и на статьи в сборниках. Последнее обстоятельство особенно важно для общественных и гуманитарных наук. Отмечу также, что индекс Хирша считается только по статьям и не учитывает монографии и статьи в сборниках, поэтому для этих наук он не информативен, число цитирований дает более разумную информацию».

Стоит отметить, что подобные сведения являются весьма востребованными для оценки кандидатов, особенно важен также возраст и возможность отбирать для показа списки по различным критериям (например, по вакансиям с ограничением до 56 лет). Удобно, что показано общее количество вакансий и кандидатов.

Плюсом также является ориентация на «ядро», что хотя бы в определенной степени гарантирует качество и релевантность показателей реальному уровню кандидатов.

Конечно, у системы есть и недостатки. Главный – это неполная автоматизация процессов поиска и привязки как публикаций, так и цитирований. Полнота сведений, представленных в РИНЦ – вещь непостоянная для разных людей и зависит от того, насколько качественно они (их помощники или специальные службы вузов и НИИ) ведут работу по актуализации сведений, вводу данныъ о новых изданиях, выявлению и привязке публикаций и цитирований. Небольшой пример – по сведениям РИНЦ у Дмитрия Орлова из Стекловки индекс Хирша по ядру – 18, хотя по Researcher ID (где учтен только Web of Science Core Collection) – 21.

В этом смысле стоит осторожно подходить к представленным цифрам, особенно по тем персоналиям, которые даже не зарегистрированы в Science Index (отсутствует оранжевая звездочка). К таковым, например, относится Станислав Смирнов – мегагрантник и соучредитель фонда «Талант и успех» (Сириус).

Также стоит отметить, что РИНЦ далеко блестящим образом синхронизирован с Web of Science и Scopus.

Также нельзя вывести сразу весь список кандидатов в академики или члены-корреспонденты – в этом особого смысла, конечно, нет, поскольку сравнивать наукометрические показатели имеет смысл только в рамках отдельных направлений, а то и специальностей. Однако, для статистических выкладок подобная опция была бы полезна. То же относится и к возможности сортировки по возрасту.

В этом смысле всех аналитиков и просто интересующихся наукометрическими показателями кандидатов мы призываем глубже исследовать вопрос – проходить по ссылкам на ResearcherID и ORCID в профилях авторов (где они указаны). При этом учитывать для выстраивания выводов нужно максимальные значения из трех индексах.

Отдельно отметим – скорее всего многие кандидаты сейчас рванут (если уже не рванули) в свои библиотеки или профильные отделы с настоятельными просьбами «поискать, как повысить показатели». Уповаем на то, что этот процесс будет происходить в полностью легальном формате за счет актуализации, поиска и привязки сведений в системе.

Вузовское ДПО: на старте «Новых возможностей для каждого»

@szhenov специально для "Научно-образовательной политики" @scienpolicy

Сегодня в Нижегородском университете им. Лобачевского мы с Ильей Коршуновым (Институт образования ВШЭ) провели стратегическую сессию НИУ ВШЭ при участии представителей Минобрнауки России.

Мероприятие было посвящено запуску федерального проекта "Новые возможности для каждого", который можно смело назвать дорожной картой Минобрнауки по направлению развития ДПО в вузах.

Стратсессия прошла с аншлагом - приняло участие более 250 руководителей из 52 университетов (14 субъектов РФ).

Нам удалось откровенно и "без галстуков" поговорить о проблемах, целях и задачах федпроекта. Спасибо директору Департамента госполитики в сфере высшего образования Минобрнауки Екатерине Бабелюк и директору Департамента проектной деятельности Минобрнауки Андрею Зарубину - коллеги были с нами целый день и отработали на "5+".

Рад, что Министерство увидело: федпроект нуждается в доработке и совершенствовании - но это и было целью стратсессии: дать обратную связь и конструктивную критику.
В рамках обсуждения участники от вузов представили более 100 предложений - так что Министерству теперь точно есть о чем подумать в части развития ДПО в России.

Хотел бы обратиться ко всем читателям канала «Пяр во время чумы», в том числе при помощи админов из уважаемых каналов @russica2, @kremlebezBashennik, @master_pera, @shadow_policy, @kremlin_mother_expert, @mig41, @scienpolicy, @rucriminalinfo и всех других неравнодушных коллег.
Проект не закрыт, он по ряду технических причин перебрался на новое место жительства.
Ряд упомянутых админов получили или получат дружеские знаки верификации преемственности https://t.iss.one/obrazbuduschego2 к предыдущему проекту.
Случай заставляет затею обновить и слегка отретушировать.
Контакты канала вы найдёте в описании.
Дышим ровно и глубоко, продолжаем разговор.
Ваш Пяр в новом образе, Образе будущего.

Война ВАК и РАН: битвы по протоколу

Вчера (27.09) ВАК в своем пресс-релизе отрапортовала о ходе согласования позиций с РАН. Именно Академия объявила ВАКу и Министерству науки и высшего образования откровенную войну – долго (и не всегда воспитано) критиковала новый состав Комиссии; выступила за то, чтобы переподчинить ее Правительству; затем Комиссия по противодействию фальсификации научных исследований при Президиуме РАН, курируемая вице-президентом Алексеем Хохловым (предварительно «усилившись» кадрами из «Диссернета» - в отместку за то, что тех не пустили в новый состав ВАК) попыталась активно интегрироваться в работу Аттестационной комиссии и диктовать там свою волю.

Текст пресс-релиза:

В соответствии с протоколом совещания у 1-го заместителя Министра науки и высшего образования академика Г.В. Трубникова продолжается работа над разработкой положения о взаимодействии ВАК и комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований.

В настоящее время согласовываются тексты документов, представленных Департаментом аттестации научно-педагогических работников и ВАК, с одной стороны, и Комиссией РАН, с другой стороны.

ВАК в соответствии с достигнутыми и зафиксированными в протоколе принципами, направил в Комиссию РАН проект положения, в котором содержатся следующие основные позиции:

- заблаговременное направление документов от Комиссии РАН в Департамент аттестации научно-педагогических работников и ВАК;
- рассмотрение всех представленных документов на экспертных советах ВАК;
- участие от Комиссии при рассмотрении документов членов Комиссии, являющихся специалистами в рассматриваемых вопросах.

Вопреки протоколу в представленном от Комиссии РАН проекте положения предложен:
- уведомительный характер участия членов Комиссии в работе ВАК и обязанность Департамента подготовки научно-педагогических работников и ВАК обеспечивать такое участие;
- обязанность Департамента подготовки научно-педагогических работников направлять в Комиссию все повестки заседаний ВАК, в том числе не имеющие отношения к вопросам, рассматриваемым Комиссией;
- обязанность отвечать на вопросы членов Комиссии не только представителей экспертного совета ВАК, но и всех членов Президиума ВАК.

При этом пункт об участии от Комиссии специалистов по рассматриваемому вопросу, из текста положения, предложенного Комиссией РАН, исчез.

Таким образом, до принятия согласованного положения о взаимодействии ВАК и Комиссии РАН по противодействию фальсификациям научных исследований, ВАК при Минобрнауки России в вопросах участия в заседаниях Президиума ВАК и заседаниях экспертных советов ВАК приглашенных лиц, будет руководствоваться исключительно нормативными документами, строго регламентирующими такой порядок.

ВАК действует в рамках собственных процедур, где на заседаниях могут присутствовать только профильные специалисты. Явочным порядком приходить или предоставлять документы нельзя – именно это стало поводом для нового витка конфликта. Соответствие протоколу придает обоснованность совместным предложениям Высшей аттестационной комиссии и Минобрнауки.

Комиссия РАН (игнорируя договоренности) желает, чтобы ее члены (читаем – диссернетовцы) ходили, куда и как хотят, внепроцедурно продавливая решения в собственных интересах. Комиссия обставляет дело так, что именно она (по факту – «Диссернет»), а не ВАК и Минобрнауки, является главной в системе научной аттестации. При этом Комиссия не является структурой Академии (лишена ее экспертного статуса), а непредвзятость вызывает вопросы (из-за критики деятельности и методологии «Диссернета»)

ВАК и Минобрнауки будет до последнего отстаивать приоритет в принятии решений, а все инициативы Комиссии РАН («Диссернета») будут впихиваться в прокрустово ложе бюрократических регламентов и процедур. И в общем-то чиновники здесь абсолютно правы: они хотят порядка, ну а «Диссернет» (а с ним и Комиссия РАН) – видимо, хайпа и хаоса.

Примечание: коллеги из ТАСС и Минобрнауки немного неточно привели формулировки, что создает ложное впечатление о согласии ВАК с позицией Комиссии РАН.

Прорыв по цифре

В Татарстане проходит финал всероссийского конкурса «Цифровой прорыв». Это один из ключевых проектов платформы «Россия – страна возможностей» в области цифровой трансформации и распространению навыков, стимулирующих digital transfer во всех сферах жизни.

Многие коллеги приводят слова Сергея Кириенко, Первого заместителя Руководителя Администрации Президента Российской Федерации:
«Сегодня, когда мир стремительно меняется, конкурентоспособность страны и ее будущее определяется уже не наличием природных ресурсов и даже не технологиями. Она на самом деле определяется людьми — определяется вами. Вы и есть будущее нашей страны. Очень важно, что вам придется решать реальные задачи - не конкурсные или учебные, а реальные, от которых на самом деле зависит жизнь людей. И если вы успешно сможете их решить, вы сделаете жизнь людей, инфраструктуру своих городов чуть лучше. И это будет важным шагом не только в вашем личном развитии, но и в развитии вашего города, вашего региона и всей нашей большой и прекрасной страны».

А вместе с тем, за ними скрывается не только напутствие участникам, но и четкое понимание того, что нацпрограмма «Цифровая экономика» является по сути своей инфраструктурной, создающей каркас для системного прорыва. Отдельный рефрен – сопряженность профессиональных конкурсов и социальных лифтов с практикой перемен, развития и трансформации – регионов, городских пространств, самого человека. Главная цель проекта – найти новые кадры для цифровой экономики по всей России.

В этом смысле «Цифровой прорыв» (и он же без кавычек) – важная составляющая прорыва научно-технологического, переходящего в социально-экономический, что и есть цель реализации нацпроектов. И в центре внимания – человек, его развитие и успех: финал конкурса является ярким тому подтверждением.

Эти же аспекты подчеркнул генеральный директор АНО «Россия – страна возможностей» Алексей Комиссаров: «Все задания, над которыми вы работали на региональном этапе и которые выберете сегодня, разработаны в соответствии со стратегическими направлениями развития страны. Каждый из вас причастен к процессу цифровой трансформации – уже сейчас в нескольких регионах разрабатываются карты реализации предложенных вами проектов. Уверен, что по завершении конкурса и преакселерационной программы их станет еще больше».

В рамках финала «Цифрового прорыва» состоится школьный хакатон и образовательная программа.

По результатам, как сообщает пресс-служба АНО «Россия – страна возможностей», конкурса участники смогут запустить бизнес, получить работу в ведущих компаниях страны, выиграть денежный приз для команды в размере 500 000 рублей, а также получить грант от Фонда содействия инновациям на развитие своего проекта.

Кроме того, у конкурсантов будет возможность войти в преакселератор «Цифрового прорыва» и пройти обучение по специальной образовательной программе в сопровождении личного трекера с последующим финальным мероприятием в «Мастерской управления «Сенеж» – образовательном центре АНО «Россия – страна возможностей».

Наши эксперты принимают активное участие в мероприятиях финала «Цифрового прорыва», а друг НОП Евгений Сжёнов - вообще находится в самой его гуще. Так что ждите эксклюзивные кадры, материалы и интервью.

Цифровой социальный и профессиональный лифт – в действии!